Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/varie-versioni-di-cpu-socket-1156-da-settembre-in-poi_29823.html

Attese al debutto a Settembre le prime cpu Intel per piattaforme Socket 1156 LGA, ma da inizio 2010 la famiglia aumenterà considerevolmente

Click sul link per visualizzare la notizia.

Addio i7 920 è stato un piacere conoscerti, ora in quella tabella sei l'unica CPU senza senso, inferiore ai 2 i7 x skt di fascia inferiore (1136)

Gli i3 sono più succosi di quanto pensassi...

mi piacerebbe vedere una bella comparazione tra i due socket per gli i7 a parità di clock

Imo da settembre in poi non solo l'i7 920 sarà senza senso ma tutti gli i7 1366 e di conseguenza l'X58 attuale. Tanto vale aspettare il p55 e decidere poi se andare su i5 o i7.

haha, se se, credilo :P

Staremo a vedere i prezzi ma interessanti i modelli

i7 870
i5 660
i3 530

scusate ma non sapevo che gli i5 erano dei dual (a parte 1) e con la cache l3 dimezzata. togliamoci anche l'HT e il fatto che sono "solo" dual channel, diventano appetibili solo se costano veramente poco.


edit: ma se l'HT non c'è sia negli i5 e negli i3 come mai la tabella dice threads 4 anzichè 2???

Addio i7 920 è stato un piacere conoscerti, ora in quella tabella sei l'unica CPU senza senso, inferiore ai 2 i7 x skt di fascia inferiore (1136)

ma comunque il socket del core i7 920 è di fascia superiore rispetto a quello dei core i7 su socket 1156......

X 3000:
se era riferito a me tranquillo che ci credo ^^

w lga775... asd

a quando gli i1?

a quando gli i1?

cosa saranno single core????:D

Mi sfugge solo una cosa con questi i7 su socket 1156: il controller memoria è dual channel, vero? Perchè forse mi sa che l'unica differenza tra i due socket potrebbe essere proprio il controller memoria, a parità di architettura di cpu. Gli i5 hanno controller dual channel e visto che gli i7 1156 devono essere compatibili sulla stessa mobo mi sa che questi i7 hanno controller dual channel. Ora la mi domanda è: ha senso secondo voi fare tutta questa baraonda per delle cpu che comunque sono destinato all'ambito desktop? Non sarebbe stato più giusto sviluppare da subito il solo socket 1156 con gli i7 dual channel, affiancando in seguito gli i5? In fondo sono desktop, non server, quindi 16GB di ram dovrebbero essere sufficienti per chiunque. Spero di non scatenare una marea di flame...

Vorrei vedere Core i3-540 vs E8400 ....

Imo da settembre in poi non solo l'i7 920 sarà senza senso ma tutti gli i7 1366 e di conseguenza l'X58 attuale. Tanto vale aspettare il p55 e decidere poi se andare su i5 o i7.

non credo proprio........... rimarranno comunque i top di gamma della famiglia Intel.......per veri PC :D

Vorrei vedere Core i3-540 vs E8400 ....

come prestazioni nehalem distacca il core e anche di molto a parità di frequenza, sembra tra il 20 e il 30%.

i consumi mi sa però che sono ancora alti rispetto ad un e8400.

cosa saranno single core????:D

:D

e' stato gia' detto e ridetto, ma comunque questa politica del doppio socket a me non piace per niente.

@ h4xor 1701
hai ragione, senza dubbio...ma se dovessi farmi un pc nuovo sarei indeciso se andare sugli i7 1366 o 1156...tanto per un pc gaming penso vadano cmq benone gli i7 1156

che differenze ci sono fra la serie 8** e la 9**?

megli apsettare i9 no?gulftown

Mi sfugge solo una cosa con questi i7 su socket 1156: il controller memoria è dual channel, vero? Perchè forse mi sa che l'unica differenza tra i due socket potrebbe essere proprio il controller memoria, a parità di architettura di cpu. Gli i5 hanno controller dual channel e visto che gli i7 1156 devono essere compatibili sulla stessa mobo mi sa che questi i7 hanno controller dual channel. Ora la mi domanda è: ha senso secondo voi fare tutta questa baraonda per delle cpu che comunque sono destinato all'ambito desktop? Non sarebbe stato più giusto sviluppare da subito il solo socket 1156 con gli i7 dual channel, affiancando in seguito gli i5? In fondo sono desktop, non server, quindi 16GB di ram dovrebbero essere sufficienti per chiunque. Spero di non scatenare una marea di flame...

si peccato che i banchi da 4 GB li conti sulle dita di una mano e costano un rene ciascuno.

con l'i7 920 ti puoi fare 12 GB a 230 euro, anche se mi pare che abbiano fatto anche qualche versione per i5 con 6 banchi se non ricordo male

ciao 920...

si peccato che i banchi da 4 GB li conti sulle dita di una mano e costano un rene ciascuno.

con l'i7 920 ti puoi fare 12 GB a 230 euro

sono daccordo, così un bel ramdisk da 8GB non te lo leva nessuno.

oltre ovviamente all'indispensabile ssd per l'os!

azz...da settembre la mia cpu iper-overclokkata andra addirittura peggio del fanalino di coda(530)...mannaggia alla tecnologia ed alla sua troppo rapida evoluzione :D

onestamente non capisco neanche io la politica del doppio socket... questo crea solo confusione agli utenti meno informati

e in secondo luogo dubito fortemente che l'i7 860 sia superiore al 920 (che imho resta la soluzione migliore per chi vuole un signor pc senza sperperare follie)... non è la mera frequenza a fare il processore!

sono daccordo, così un bel ramdisk da 8GB non te lo leva nessuno.

oltre ovviamente all'indispensabile ssd per l'os!

asd chiaro :D

io pero niente ramdisk :( Vray ciuccia tutto !

asd chiaro :D

io pero niente ramdisk :( Vray ciuccia tutto !

ah ok vray ha bisogno di ram c'è poco da fare!

Ragazzi sbaglio o quì risulta che core i5 ha solo 4MB di cache ?
Perchè fino a prova contraria pensavo fossero sempre 8.

http://www.informaticaeasy.net/images/stories/intel%20core%20i7%20870/intel%20core%20i7%20870%20-%202.jpg

http://www.informaticaeasy.net/images/stories/intel%20core%20i7%20870/intel%20core%20i7%20870%20-%204.jpg

http://www.informaticaeasy.net/images/stories/intel%20core%20i7%20870/intel%20core%20i7%20870%20-%208.jpg

onestamente non capisco neanche io la politica del doppio socket... questo crea solo confusione agli utenti meno informati

e in secondo luogo dubito fortemente che l'i7 860 sia superiore al 920 (che imho resta la soluzione migliore per chi vuole un signor pc senza sperperare follie)... non è la mera frequenza a fare il processore!

secondo me ha introdotto l'i7 per farsi pubblicita, poi con la pubblicita e il buon nome fatti con i veri i7 si tirera dietro le vendite dei "finti" i7 e degli i5, che ovviamente saranno piu a buon prezzo ( parlando di intero sistema ).

bisogna vedere quanto costeranno l'860 e l'870 e vedere quanto vanno in piu o in meno rispetto al 920.

secondo me ha introdotto l'i7 per farsi pubblicita, poi con la pubblicita e il buon nome fatti con i veri i7 si tirera dietro le vendite dei "finti" i7 e degli i5, che ovviamente saranno piu a buon prezzo ( parlando di intero sistema ).

bisogna vedere quanto costeranno l'860 e l'870 e vedere quanto vanno in piu o in meno rispetto al 920.

a parità di clock vanno uguale sono lo stesso processore!

onestamente non capisco neanche io la politica del doppio socket... questo crea solo confusione agli utenti meno informati


Gli utenti meno informati manco sanno cos'è un socket :D Vanno nelle grosse catene e comprano un PC, spesso indipendentemente dai componenti che trovano all'interno...

Quando va troppo lento formattano, quando dopo aver formattato va cmq lento cambiano pc...

E' così che vanno le cose.

Cmq considerando che il collo di bottiglia dei PC è usualmente il disco, conviene programmarsi un upgrade verso SSD piuttosto che fare update di altro genere come quello del processore, tranne se si hanno esigenze computazionali notevoli.

Dettò ciò gli utenti che si informano non troveranno alcuna confusione, basta che tengano a mente sempre quanto vogliono spendere e cosa vogliono dal loro PC.

nessuno sa dirmi la diff fra serie 900 e 800? :(

si sono uguali

http://www.informaticaeasy.net/images/stories/intel%20core%20i7%20870/intel%20core%20i7%20870%20-%2015.jpg

http://www.informaticaeasy.net/images/stories/intel%20core%20i7%20870/intel%20core%20i7%20870%20-%2016.jpg

http://www.informaticaeasy.net/images/stories/intel%20core%20i7%20870/intel%20core%20i7%20870%20-%2018.jpg

http://www.informaticaeasy.net/images/stories/intel%20core%20i7%20870/intel%20core%20i7%20870%20-%2020.jpg

http://www.informaticaeasy.net/images/stories/intel%20core%20i7%20870/intel%20core%20i7%20870%20-%2021.jpg

http://www.informaticaeasy.net/images/stories/intel%20core%20i7%20870/intel%20core%20i7%20870%20-%2022.jpg

se rispondevi a me, ti ringrazio ma nn parlo di prestazioni ma caratteristiche.
Cmq se prendo il pc nn vado di certo di i5, ma di i7 a quel punto, nn voglio un socket nato morto,ch enn posso espandere verso l'alto

se rispondevi a me, ti ringrazio ma nn parlo di prestazioni ma caratteristiche.
Cmq se prendo il pc nn vado di certo di i5, ma di i7 a quel punto, nn voglio un socket nato morto,ch enn posso espandere verso l'alto

sono tutti socket nati morti!

il 1366 morirà a breve e anche il 1156!

appena esce la nuova microarchitettura ossia a fine 2010.

nehalem è solo un processore di passaggio che avrà la sua maturità con westmere ma che in ogni caso non stravolge come prestazioni quelle di un c2d o c2q mentre la prossima architettura lo sarà.

se uno deve cambiare assolutamente pc ok ma se uno ha già un c2d conviene un piccolo upgrade, magari un q9550, e aspettare.

se rispondevi a me, ti ringrazio ma nn parlo di prestazioni ma caratteristiche.
Cmq se prendo il pc nn vado di certo di i5, ma di i7 a quel punto, nn voglio un socket nato morto,ch enn posso espandere verso l'alto

... ah bè.... a parte il 920 non è che hai molta espansone con l'i7.... lo step dopo costa 250 euro in piu...

E' presumibile che i processori Core i5 e Core i3 con architettura dual core, al debutto nel corso dei primi mesi del 2010, adotteranno tecnologia produttiva a 32 nanometri della famiglia Westmere

Interessante :asd:

se rispondevi a me, ti ringrazio ma nn parlo di prestazioni ma caratteristiche.
Cmq se prendo il pc nn vado di certo di i5, ma di i7 a quel punto, nn voglio un socket nato morto,ch enn posso espandere verso l'alto

ti ho postato il cpu-z validate
non cambia na mazza dalla serie 9.


sono solo mosse commerciali per anticiparti l'I7 di un anno e fartelo pagare assai.
il socket 1336 non servirà per I9 ?

sono tutti socket nati morti!

il 1366 morirà a breve e anche il 1156!

appena esce la nuova microarchitettura ossia a fine 2010.

... ah bè.... a parte il 920 non è che hai molta espansone con l'i7.... lo step dopo costa 250 euro in piu...

è si, a sto giro intel mi ha fatta veramente girare le balle, 20 socket, 300 processori, ma va :banned:

ti ho postato il cpu-z validate
non cambia na mazza dalla serie 9.


sono solo mosse commerciali per anticiparti l'I7 di un anno e fartelo pagare assai.
il socket 1336 non servirà per I9 ?

per esempio i core2 7000 nn hanno la virtualization, mentre gli 8000 si, parlavo di cose del genere :)

è si, a sto giro intel mi ha fatta veramente girare le balle, 20 socket, 300 processori, ma va :banned:

la mia speranza è che faccia uscire su socket 1366 i 6 core + 6HT :D :D

la mia speranza è che faccia uscire su socket 1366 i 6 core + 6HT :D :D

questo dovrebbe essere certo sempre che tu voglia spendere più di 1k€ in un processore.

per esempio i core2 7000 nn hanno la virtualization, mentre gli 8000 si, parlavo di cose del genere :)

sono gli I5 che non hanno HT e Turbo
ma la serie 8 dovrebbe essere completa o comunque anche se non lo fosse la differenza di prestazioni sarebbè veramente stupida

Ragazzi...nn mischiamo la spagna con la francia,i processori con socket1366 saranno sempre più veloci di quelli 1156,i920 in primis(o suo sostituto che verra probabilmente aumentato di clock)

sono gli I5 che non hanno HT e Turbo
ma la serie 8 dovrebbe essere completa o comunque anche se non lo fosse la differenza di prestazioni sarebbè veramente stupida

?????

Core i5 750 1156 LGA 2,66 GHz 4 4 si
Core i5-670 1156 LGA 3,46 GHz 2 4 si
Core i5-660 1156 LGA 3,33 GHz 2 4 si
Core i5-650 1156 LGA 3,2 GHz 2 4 si


hanno tutti il turbo e solo 1 non ha HT

Ragazzi...nn mischiamo la spagna con la francia,i processori con socket1366 saranno sempre più veloci di quelli 1156,i920 in primis(o suo sostituto che verra probabilmente aumentato di clock)

non è assolutamente vero

Ragazzi...nn mischiamo la spagna con la francia,i processori con socket1366 saranno sempre più veloci di quelli 1156,i920 in primis(o suo sostituto che verra probabilmente aumentato di clock)

spagna con francia si possono mischiare è francia con inghilterra che non si può! ;)


secondo me stai sbagliando, il 920 sparirà e basta perchè non ha molto senso purtroppo, ovvio che verrà sostituito ma solo dal 950 che c'è già.

spagna con francia si possono mischiare è francia con inghilterra che non si può! ;)


secondo me stai sbagliando, il 920 sparirà e basta perchè non ha molto senso purtroppo, ovvio che verrà sostituito ma solo dal 950 che c'è già.

parla così solo perchè ha un 920 fra l'altro vecchio step, quindi capisce che fra un paio di settimane il suo procio verrà sostituito senza troppi problemi. E allora cerca di trovare scusanti.


In overclock lo calpesteranno pure gli I5 7 series ahaaha

In overclock lo calpesteranno pure gli I5 7 series ahaaha

da quel che si trova in rete pare proprio di si!

poi parliamoci chiaro

il processore è sempre lo stesso, avere un canale di memorie in più vuol dire il 2-3% nelle prestazioni globali, e quindi prestazioni simili a parità di clock.

non è assolutamente vero



secondo me stai sbagliando, il 920 sparirà e basta perchè non ha molto senso purtroppo, ovvio che verrà sostituito ma solo dal 950 che c'è già.

Sarebbe meglio dire ,sostituito...ma dire che gli i7 su 1156 vanno meglio del 1366 è blasfemia,e poi calcolate sempre che i quad su 1366 hanno il controllo di memoria trialchannel .

Questo è un eccelelnte motivo per comprare un core i7 920... perche ora, con l'introduzione a breve degli i5... i prezzi andranno in picchiata... e ci si compra una cpu da paura spendendo relativamente poco! MA cmq tutto è da vedere dopo alcuni test, perche a parlare a vuoto nessuno ci guadagna! attendiamo!

Sarebbe meglio dire ,sostituito...ma dire che gli i7 su 1156 vanno meglio del 1366 è blasfemia,e poi calcolate sempre che i quad su 1366 hanno il controllo di memoria trialchannel .

inutile, 2-3% in meno sostituibile con un mucchio di quattrini risparmiati.
anzi ci compri delle RAM di qualità superiore e macini ancora più forte.

non vale la pena.

920 OLD

Sarebbe meglio dire ,sostituito...ma dire che gli i7 su 1156 vanno meglio del 1366 è blasfemia,e poi calcolate sempre che i quad su 1366 hanno il controllo di memoria trialchannel .

:mbe: :mbe: :mbe:


veramente te li hanno postati prima i risultati.... il trichannel non è cosi influente nelle prestazioni, l'unico motivo è prenderlo per quantita di ram massima installabile e basta.

poi ovviamente bisognera vedere i prezzi

inutile, 2-3% in meno sostituibile con un mucchio di quattrini risparmiati.
anzi ci compri delle RAM di qualità superiore e macini ancora più forte

ma credimi nn sarà solo il 2/3 % nel totale ,altrimenti mi spiegate il senso dei due socket

Questo è un eccelelnte motivo per comprare un core i7 920... perche ora, con l'introduzione a breve degli i5... i prezzi andranno in picchiata... e ci si compra una cpu da paura spendendo relativamente poco! MA cmq tutto è da vedere dopo alcuni test, perche a parlare a vuoto nessuno ci guadagna! attendiamo!

è quello che spero, anche se dubito che il 920 + giù di un tot ci vada...piuttosto lo fanno fuori :(

cmq sti cazzoni della intel hanno fatto di tutto per complicare le cose.

ora ci sono gli i7 sia triple che dual channel.
ci sono gli i5 sia quad che dual solo che il quad non ha l'HT mentre i dual si, cosi' l'utonto vedrà cmq sempre 4 cpu (peccato solo in un caso 4 fisici).

bella roba....

non era meglio dividere nettamente la classificazione?

non so chiamare sempre i 1156 quad i5 e i dual i3?

cioè

Core i5 870 1156 LGA 2,93 GHz 4 8 si 8 Mbytes
Core i5 860 1156 LGA 2,8 GHz 4 8 si 8 Mbytes
Core i5 750 1156 LGA 2,66 GHz 4 4 si 4 Mbytes
Core i3-670 1156 LGA 3,46 GHz 2 4 si 4 Mbytes
Core i3-660 1156 LGA 3,33 GHz 2 4 si 4 Mbytes
Core i3-650 1156 LGA 3,2 GHz 2 4 si 4 Mbytes
Core i3-540 1156 LGA 3,06 GHz 2 4 no 4 Mbytes
Core i3-530 1156 LGA 2,93 GHz 2 4 no 4 Mbytes

ma credimi nn sarà solo il 2/3 % nel totale ,altrimenti mi spiegate il senso dei due socket

io è da un pezzo che cerco di trovare il senso di sta cosa :sofico:

era troppo difficile farne uno unico :muro:

ma credimi nn sarà solo il 2/3 % nel totale ,altrimenti mi spiegate il senso dei due socket



Il core I7 basato su serie 9 è un progetto derivato direttamente dal server. Un po' come l'opteron per AMD.
essendo prodotti sulle stesse catene di montaggio si risparmia parecchio e la cpu quindi è la stessa, I7 9xx sono solo degli Xeon che non hanno superato i test.

Il tri channel serve per i nuovi xeon e non poco, su desktop non serve ad una mazza.


I7 8xx dovrebbero essere prodotti in catene differenti

Signori mi pare si stia dimenticando una cosa abbastanza importante: la piattaforma 1156 avrà il bus pci-express integrato nella cpu. Ed il bus sarà un unico pci-e 16x, per cui volendo fare un sli/crossfire si dovrà accontentarsi du uno split 8x + 8x.
Un'altro pci-e sarà integrato nel chipset ma oltre ad avere banda limitata, non potrà godere di prestazioni adeguate ad una scheda grafica, tanto in quanto il bus direct link che collega il chipset alla cpu, e dunque anche all'altro pci-e, avrà un'ampiezza di banda ridicola... rispetto ali QPI, all'FSB, all'Hyper transport di amd... Questo perché in assenza di schede video sul chipset, quest'ultimo avrà poco da scambiare con la cpu, trovandosi ad essere poco più che un hub usb mischiato con un controller sata...


Altra cosa che distinguerà i core i7 1366 dai 1156 sarà l'ampiezza di banda verso la ram. Bus triple channel non vuol dire solo 6 slot anziché 4, ma anche ampiezza di banda a 192 bit anziché a 128, e di conseguenza banda passante più elevata a parità di frequenza della ram. Molti però non si accorgeranno gran ché della differenza; già ora su core i7 1366 in genere anche la ram più scrausa ha poco da invidiare a ram molto veloci, il che vuol dire che il bus non si satura... Basterà eventualmente usare ram abbastanza veloci, che ormai son scese di prezzo, quali delle 1600MHz c8, sul 1156 per annullare in pratica il divario in molti campoi di utilizzo.

ma credimi nn sarà solo il 2/3 % nel totale ,altrimenti mi spiegate il senso dei due socket

la gente non sa dei socket, si sono fatti il nome, e se uno deve comprare il computer sburone va e chiede l'i7.

parla così solo perchè ha un 920 fra l'altro vecchio step, quindi capisce che fra un paio di settimane il suo procio verrà sostituito senza troppi problemi. E allora cerca di trovare scusanti.


In overclock lo calpesteranno pure gli I5 7 series ahaaha

capisco il suo rosik, pero perche ci godi?che bastardo :asd:

Sarebbe meglio dire ,sostituito...ma dire che gli i7 su 1156 vanno meglio del 1366 è blasfemia,e poi calcolate sempre che i quad su 1366 hanno il controllo di memoria trialchannel .

ma credimi nn sarà solo il 2/3 % nel totale ,altrimenti mi spiegate il senso dei due socket

ma credimi di si, fai un prova se non ci credi basta che togli un banco al tuo 920! ;)

fai un superpi, un cinebench10 etc con 3 e con 2 banchi.

Signori mi pare si stia dimenticando una cosa abbastanza importante: la piattaforma 1156 avrà il bus pci-express integrato nella cpu. Ed il bus sarà un unico pci-e 16x, per cui volendo fare un sli/crossfire si dovrà accontentarsi du uno split 8x + 8x.
Un'altro pci-e sarà integrato nel chipset ma oltre ad avere banda limitata, non potrà godere di prestazioni adeguate ad una scheda grafica, tanto in quanto il bus direct link che collega il chipset alla cpu, e dunque anche all'altro pci-e, avrà un'ampiezza di banda ridicola... rispetto ali QPI, all'FSB, all'Hyper transport di amd... Questo perché in assenza di schede video sul chipset, quest'ultimo avrà poco da scambiare con la cpu, trovandosi ad essere poco più che un hub usb mischiato con un controller sata...


Altra cosa che distinguerà i core i7 1366 dai 1156 sarà l'ampiezza di banda verso la ram. Bus triple channel non vuol dire solo 6 slot anziché 4, ma anche ampiezza di banda a 192 bit anziché a 128, e di conseguenza banda passante più elevata a parità di frequenza della ram. Molti però non si accorgeranno gran ché della differenza; già ora su core i7 1366 in genere anche la ram più scrausa ha poco da invidiare a ram molto veloci, il che vuol dire che il bus non si satura... Basterà eventualmente usare ram abbastanza veloci, che ormai son scese di prezzo, quali delle 1600MHz c8, sul 1156 per annullare in pratica il divario in molti campoi di utilizzo.


se ho soldi per un multi gpu di sicuro nn mi lamento se prendo un X58 platform e un I7 950 o altro ancora.

la serie 8xx è più economica e difficilmente una persona prende un multi gpu in quel caso, il P55 e il dual channel servono a questo.
che poi I7 9xx abbia delle ottimizzazioni in più ok, ma nulla che valga veramente la pena di comperarlo.

Se poi lo step è quello vecchio allora può anche essere sostituito senza problemi.

parla così solo perchè ha un 920 fra l'altro vecchio step, quindi capisce che fra un paio di settimane il suo procio verrà sostituito senza troppi problemi. E allora cerca di trovare scusanti.


In overclock lo calpesteranno pure gli I5 7 series ahaaha

Ragazzi io nn devo trovare nessuna scusante io ho il socket 1336:asd: e quando voglio e lo riterro opportuno metto i9 ,o come si chiamerà ....mica sono limitato dal 1156 :asd: Rosik Rosik

dovrei rosika per un socket inferiore al mio e che ancora nn è uscito??:mbe: :mbe:

Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa:ciapet:

Signori mi pare si stia dimenticando una cosa abbastanza importante: la piattaforma 1156 avrà il bus pci-express integrato nella cpu. Ed il bus sarà un unico pci-e 16x, per cui volendo fare un sli/crossfire si dovrà accontentarsi du uno split 8x + 8x.


altro motivo importante per cui preferisco il 1366 al 1156

Ragazzi io nn devo trovare nessuna scusante io ho il socket 1336:asd: e quando voglio e lo riterro opportuno metto i9 ,o come si chiamerà ....mica sono limitato dal 1156 :asd: Rosik Rosik

infatti se hai i soldi, sei fortunato tu.
prendi quello che vuoi quando vuoi

è quello che spero, anche se dubito che il 920 + giù di un tot ci vada...piuttosto lo fanno fuori :(

o lo fanno fuori oppure mettono gli i7-8xx 1156 un po + cari del 920 visto che ha freq + bassa.

il 920 ora costa sui 210-220€
il 950 costa sui 450€

se mettono il 870 sui 240-250€

il costo di mobo+cpu sarà uguale ma questo punto scegliere diventa + difficile. si dovrà tenere conto dell'effettiva utilità del triple channel, del costo della mobo ecc.

la maggior parte della gente usa 1 vga sola.
quindi del pci ex 8+8 non me frega una mazza, al massimo prendi GTX 295 e la fai finita.

Ragazzi io nn devo trovare nessuna scusante io ho il socket 1336:asd: e quando voglio e lo riterro opportuno metto i9 ,o come si chiamerà ....mica sono limitato dal 1156 :asd: Rosik Rosik

dovrei rosika per un socket inferiore al mio e che ancora nn è uscito??:mbe: :mbe:

Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa:ciapet:

sempre che non si inventino un socket 1550 e quad channel per l'i9:D :D

la maggior parte della gente usa 1 vga sola.
quindi del pci ex 8+8 non me frega una mazza, al massimo prendi GTX 295 e la fai finita.

nn devi prenderla subito la seconda ;) ...
prendi le ati 4000, sono scese un casino dall'uscita, e avere una schede con 2 slot 16x potrebbe essere molto utile. Siccome il discorso molto probabilmente si ripeterà con rv870, preferirei, e di molto, lx58 al p55

Attendiamo con impazienza test credibili così da toccare con mano le differenze o non differenze, così da recarci nei negozi con fiducia e sicurezza! hahahaahah

Ragazzi io nn devo trovare nessuna scusante io ho il socket 1336:asd: e quando voglio e lo riterro opportuno metto i9 ,o come si chiamerà ....mica sono limitato dal 1156 :asd: Rosik Rosik

dovrei rosika per un socket inferiore al mio e che ancora nn è uscito??:mbe: :mbe:

Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa:ciapet:

ma rosik de che?per una cpu? :D
io rosico so se un mio amico si sc**a una topa da paura ed io no...li si :D

Cmq ragazzi il discorso è molto complesso e ripeto che si giochera molto sul fattore sia del prezzo del singolo ma sopratutto delle config complete.Perche nelo caso siano molto vicine c'è da pensare a tante cose.

ma credimi di si, fai un prova se non ci credi basta che togli un banco al tuo 920! ;)

fai un superpi, un cinebench10 etc con 3 e con 2 banchi.
Mah secondo me il sistema non si avvia nemmeno :D

nn devi prenderla subito la seconda ;) ...
prendi le ati 4000, sono scese un casino dall'uscita, e avere una schede con 2 slot 16x potrebbe essere molto utile. Siccome il discorso molto probabilmente si ripeterà con rv870, preferirei, e di molto, lx58 al p55

prima di tutto la serie 4000 è ATI e questo la dice lunga.....
secondo se ha un monitor non sopra i 24" il multi gpu non serve ad una mazza.
terzo se prendi x58 almeno che sia sli.


se prendi una scheda adesso e una più avanti è una cavolata assurda, consumi un botto e probabilmente la VGA è stata annientata da un altra. ad esempio al posto di prendere 1 4870 prima e 1 adesso non è meglio vendere la prima e prendersi una GTX 295 ?
anzi una GTX 285 ben occata è già ottima senza contare che le configurazioni multi gpu hanno smepre problemi software che risolvono sempre in ritardo

ma rosik de che?per una cpu? :D
io rosico so se un mio amico si sc**a una topa da paura ed io no...li si :D

Concordo.....ma nn sono stato io ad usare la parola rosicare:sofico: per primo ,stavop solo discutendo su un forum

ma rosik de che?per una cpu? :D
io rosico so se un mio amico si sc**a una topa da paura ed io no...li si :D

:asd:

Mah secondo me il 1366 non aveva senso fin dall'inizio, e per questo l'ho saltato, non sono ancora passato al quad perche vedo poco senso visto chi il mio dual in OC sale di piu e le prestazioni sono praticamente identiche!!!!
Confrontato a un i7 in OC ho mediamente un 10-20 di FPS in meno nei giochi.... sai che differenza giocare a 120 o a 150 FPS!!!!!
Percio aspetto il 1156 e se valutero ma probabilmente aspettero la nuova tecnologia per cambiare tutto il sistema!!!!

Il multi GPU non ha senso e sicuramente il fatto di avere PCI-e 8x o 16x cambia ben poco!!!!
E solo per l'1% degli utenti che usano questa piattaforma per fare test!!!!
Per non parlare che senza un monitor da 24 pollici in su e totalmente inutile!!!
Il 99% degli utenti gamer puo accontentarsi di un i7 8xx con una singola VGA di fascia alta per giocare senza problemi con tutti i filtri che vuole!!!!!

Mah secondo me il 1366 non aveva senso fin dall'inizio, e per questo l'ho saltato, non sono ancora passato al quad perche vedo poco senso visto chi il mio dual in OC sale di piu e le prestazioni sono praticamente identiche!!!!
Confrontato a un i7 in OC ho mediamente un 10-20 di FPS in meno nei giochi.... sai che differenza giocare a 120 o a 150 FPS!!!!!
Percio aspetto il 1156 e se valutero ma probabilmente aspettero la nuova tecnologia per cambiare tutto il sistema!!!!


per te che non te ne fai nulla, per chi lo sfrutta l'i7 di senso ne ha, eccome, visto che brucia tutti i vecchi proci

per te che non te ne fai nulla, per chi lo sfrutta l'i7 di senso ne ha, eccome, visto che brucia tutti i vecchi proci

hai perfettamente ragione se infatti avessi visto che mi serve lo avrei preso da un pezzo.

@ Ace Granger
Io sono stato abbastanza preciso sul fatto che non abbia molto senso..... potresti essere piu preciso sullo "sfruttamento" dell' i7???

@ Ace Granger
Io sono stato abbastanza preciso sul fatto che non abbia molto senso..... potresti essere piu preciso sullo "sfruttamento" dell' i7???

se tu fai rendering a livello professionale e ogni ora in meno che ci metti a renderizzare vuol dire un lavoro in più che puoi fare vogliono dire soldi!

chiederò alla mia mamma se me ne piglia uno per natale. :O

Ilratman ha fatto l'esempio più diretto... ad oggi un render in mental ray sul mio q9650 a 3,8GHz impiega lo stesso tempo su un core i7 920 a default...


Ad ogni modo a chi mi dice che il dual vga non serve alla maggior parte delle persone do ragione. Ovviamente parlavo in ottica fascia alta. Dove probabilmente si piazzeranno i core i7 1156 d'altra parte. Mi sembra che tempo fa si parlasse di prezzi allineati a core i7 920 e 950 per le due cpu in questione, ma ovviamente sono notizie di giugno...
Ma vorrei anche ricordare che le schede video si stanno rendendo sempre più importanti. Acquistare un processore ora potrebbe essere un passo molto più lungo che in passato... Se davvero l'anno prossimo le schede video inizieranno veramente a sgravare le cpu nei calcoli di fisica, illuminazione, rendering, conversione video a quel punto una cpu oggi attuale potrebbe durare degli anni, affiancata da schede video potenti. Parlo sempre in ottica professionale ed enthusiast ovviamente. Per le casalinghe o per giocare sul 24" anche l'i5 andrà benone, con sopra un a buona buona scheda video...

@ Ace Granger
Io sono stato abbastanza preciso sul fatto che non abbia molto senso..... potresti essere piu preciso sullo "sfruttamento" dell' i7???

Rendering professionale per esempio: meno tempo ci vuole a fare un lavoro, più lavoro si può fare, più soldi entrano.
Per altri usi invece è un'esagerazione.

@ Ace Granger
Io sono stato abbastanza preciso sul fatto che non abbia molto senso..... potresti essere piu preciso sullo "sfruttamento" dell' i7???

la peculiarita dell'i7 è il fatto di avere l'HT e la possibilita di mettere a poco prezzo 12 Gb di ram.

uno che usa l'HT e le ram, come rendering, virtualizzazione etc.etc. ha un guadagno non indifferente; non solo, ma si ritrova con un sistema dal rapporto prezzo prestazioni fra i migliori.

purtroppo finche non faranno giochi che sfruttino appieno il multicore e l'HT non sara mai un acquisto sfruttato al 100% e hai fatto bene a non prenderlo.

Rendering professionale per esempio: meno tempo ci vuole a fare un lavoro, più lavoro si può fare, più soldi entrano.
Per altri usi invece è un'esagerazione.

per gli altri usi è sovradimensionato e non di poco.

per esempio io che faccio cad 3d userò la cpu al 100% per 10-15min in un giorno e anche el volte che devo stampare dei pdf, che il solo spooling ci mette 20-30minuti, aspetto visto che lo farò si e no 4-5 volte l'anno.

se però facessi rendering i7 sarebbe già nel mio pc.

[..] "a differenziare le cpu Core i7 da quelle Core i5 la presenza della tecnologia HyperThreading, assente in quelle Core i5." [..]


Dalla tabella che avete riportato HyperThreading sembra assente solo nella CPU i5 Quad core nativa. (i5 750)

Le CPU i5 dual core della serie 6xx sembra che invece l'integrino, come riportato dalla tabella (Core: 2 / Thread: 4) ;)

Dipende dall'uso.
ovviamente la stragrande maggioranza di utenti non lo sfrutta per niente, quindi meglio optare per altro, invece altri lo sfruttano.


Io ad esempio navigo, programmo e gioco quindi l'I7 se lo devo prendere lo prende per sfizio giusto per fare il figo e basta, per questo opterò per I5 750 appena esce. :O



Poi ognuno fa quel che vuole.
l'HT ad esempio nei giochi fa perdere prestazioni, mentre nelle altre applicazioni spacca.

ma io non ho capito una cosa:il PCI-E è integrato nella CPU,ed è solo uno,ma per il PCI normale invece?chiedo perchè io di sicuro avrò una scheda audio PCI

Questa è la nomenclatura IUPAC o la Tradizionale?

Interessante il Core i3 530 da 2,93 GHz e con HTT, con una buona mobo i5 media secondo me performerà bene :)
C'è solo da sperare in prezzi umani... ;)

194$ il 750

Guardando qui (http://www.tomshardware.com/news/Core-i3-i5-i7-Prices,8448.html) sembra che il Core i3 530 costerà solo 119$ che al cambio sono 83,62€, aggiungendoci un 20% circa di rincaro potrebbe costare verosimilmente sui 100€! :oink:

Bene allora vuol dire che non sono scemo!!!! :D :D :D
Io rendering non ne faccio, percio con i7 avrei guadagnato ben poco!!!
Il mio E8500 a 4600 rende benissimo in tutto cio che faccio e non sono CPU limited in nessun caso!!!! Vediamo i costi degli i7 8xx e poi decidero!!!
Ma probabilmente si salta questo step!!!! Meglio prendersi una VGA DX11 Top!!

Guardando qui (http://www.tomshardware.com/news/Core-i3-i5-i7-Prices,8448.html) sembra che il Core i3 530 costerà solo 119$ che al cambio sono 83,62€, aggiungendoci un 20% circa di rincaro potrebbe costare verosimilmente sui 100€! :oink:

Purtroppo mi sa che saranno 119 EUR!!!! :(

I processori sono gia in vendita a Taiwan con Intel che ha dichiarato che trovera i colpevoli com minacce di rappresaglia, ma vige per tutti l'obbligo di tenere segreti i risultati fino all'8 settembre!!!!
Percio se uno vuole avere il suo quarto d'ora di celebrita si puo recare a Taiwna comprare un Lynnfield e pubblicare un bench!!!! :D :D :D

Core i3 540 3.06 GHz ES vs E8400: qui (http://www.hwsetup.it/news/reader.php?objid=11124)

interessanti gli I5.....

ma aspettiamo i prezzi prima di giudicare e poi perchè non è specificata la cache L2?

Se non sbaglio a suo tempo si diceva che era una delle caratteristiche in meno (da 512kb a 256kb o 128kb) la L2 tra i5 e i7..

interessanti gli I5.....

ma aspettiamo i prezzi prima di giudicare e poi perchè non è specificata la cache L2?

Se non sbaglio a suo tempo si diceva che era una delle caratteristiche in meno (da 512kb a 256kb o 128kb) la L2 tra i5 e i7..

Veramente sia i Core i7 sia i Core i5 hanno 256 KB per core di Cache L2 :read:

1 - http://it.wikipedia.org/wiki/Core_i7
2 - cit. "Il processore Core i5 è in buona parte simile al "fratello maggiore" Core i7. Si tratta di un quadcore nativo con design monolitico. Dispone quindi di 4 core di elaborazione "fisici" che diventano 8 "logici" grazie alla tecnologia HyperThreading (il sistema operativo lo riconosce come CPU a 8 core). Ha 256KB di cache L2 per ciascun core e una cache L3 condivisa da 8MB, insieme al bus QPI e tecnologia Turbo Boost (ossia l'overclock dinamico di "parte" dei core di elaborazione quando un'applicazione non li usa tutti contemporaneamente)." http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=26531298&postcount=1

c'è un errore nella tabella delle news.. http://www.hwupgrade.it/news/sicurezza/varie-versioni-di-cpu-socket-1156-da-settembre-in-poi_29823.html


c'è scritto core i5 750 4 Mb di L3 , quando invece questa cpu ha 8 Mb di L3.

Bene allora vuol dire che non sono scemo!!!! :D :D :D
Io rendering non ne faccio, percio con i7 avrei guadagnato ben poco!!!
Il mio E8500 a 4600 rende benissimo in tutto cio che faccio e non sono CPU limited in nessun caso!!!! Vediamo i costi degli i7 8xx e poi decidero!!!
Ma probabilmente si salta questo step!!!! Meglio prendersi una VGA DX11 Top!!

se te piacerebbe eh ?
anche a 5Ghz la tua è una cpu vecchia e quasi obsoleta ( gra poco ) e con GTA 4 sei cpu limited alla grande ! metti sitanza visiva a 100 e poi vedi che schiatti. Hai solo 2 cores, cominciano a satr strettii e fra poco prenderai na gran paga !

arma 2 idem, saint row 2 avoja ! al prossimo Mafia lo sarai eccome.

c'è un errore nella tabella delle news.. http://www.hwupgrade.it/news/sicurezza/varie-versioni-di-cpu-socket-1156-da-settembre-in-poi_29823.html


c'è scritto core i5 750 4 Mb di L3 , quando invece questa cpu ha 8 Mb di L3.

si è vero, già segnalato io precedentemente, con tanto di prove.

@GridKing
Appena vedo un segno di CPU limited tutto finira nel cestino per far posto a qualcosa di nuovo, cmq GTA non mi piace XD XD XD!!!!
Se con ARMA 2 andro a scatti allora un bel i7 870 Sara mio, o al limite un 950!!!!! Pero aspettiamo le nuove VGA prima!!

Mi domando se a questo punto non convenga un phenom II X4....vedremo quando sarà tutto delineato.

se i5 mantiene le stesse prestazioni di i7, e lo farà, i ph2 hanno poca vita e non saranno nenanche più convenienti.

già adesso un ph2 va più o meno un c2d di pari frequenza e un 955 a 3.2GHz va meno di un i7 920@def, figurati con il i5 a oltre 3GHz ad un prezzo inferiore.

amd o rifà una nuova architettura in fretta o è di nuovo fuori dal mercato e dovrà rimanere solo in fascia bassa come prima dei ph2.

@ilratman
volevi dire che ph2 va pio o meno come un c2q di pari frequenza vero???
I dual li supera tranquillamente!!!!
Pero credo anch'io che contro i5 ci sara poco da fare se non abbassare ultriormente i prezzi!!!!

@ilratman
volevi dire che ph2 va pio o meno come un c2q di pari frequenza vero???
I dual li supera tranquillamente!!!!
Pero credo anch'io che contro i5 ci sara poco da fare se non abbassare ultriormente i prezzi!!!!

non esattamente ma più o meno è così, parlavo di quad contro quad!

un x4 955 va più o meno come un q9650 alla stessa frequenza, il 955 va leggermente meglio ma di pochissimo, ma costa obiettivamente di meno perà va meno di un i7 920 e se i5 avranno quelle frequenza e soprattutto l'overcloccabilità che il 955 non ha non ci sarà di nuovo storia se poi costeranno come il 955 la scelta è presto fatta.

per ora l'unico limite che hanno i quad nativi è l'oc, difficile per tutti superare i 4GHz, ma credo che un i5@4000 sia già oltre i bisogni di chiunque su questo pianeta.

non esattamente ma più o meno è così, parlavo di quad contro quad!

un x4 955 va più o meno come un q9650 alla stessa frequenza, il 955 va leggermente meglio ma di pochissimo, ma costa obiettivamente di meno perà va meno di un i7 920 e se i5 avranno quelle frequenza e soprattutto l'overcloccabilità che il 955 non ha non ci sarà di nuovo storia se poi costeranno come il 955 la scelta è presto fatta.

per ora l'unico limite che hanno i quad nativi è l'oc, difficile per tutti superare i 4GHz, ma credo che un i5@4000 sia già oltre i bisogni di chiunque su questo pianeta.

La potenza non è mai troppa :stordita: :stordita: !!!!!!

La potenza non è mai troppa :stordita: :stordita: !!!!!!

he he delfino goloso! ;)

x drZ: fino a che non uscirà l' x68, e tranquillo TU che ci vorrà almeno un altro metà anno, il 58 col 920 avranno ancora da far innamorare la gente :D.
E POI, ricordo che il 920 è uscito a novembre, ovvero tra 100 giorni fa un anno: a settembre prenditi il p55 e un i5, e sarai ancora indietro...dopo un anno dall'uscita :)
sisi, blablabla, io ci lavoro!spendere il doppio per una torretta(una qualunque rispetto a quelle che immagini tu), è solo un piacere E per il lavoro che mi si velocizza E perchè non aspetto UN ANNO per andare + veloce.
Buoni acquisti :)

x drZ: fino a che non uscirà l' x68, e tranquillo TU che ci vorrà almeno un altro metà anno, il 58 col 920 avranno ancora da far innamorare la gente :D.
E POI, ricordo che il 920 è uscito a novembre, ovvero tra 100 giorni fa un anno: a settembre prenditi il p55 e un i5, e sarai ancora indietro...dopo un anno dall'uscita :)
sisi, blablabla, io ci lavoro!spendere il doppio per una torretta(una qualunque rispetto a quelle che immagini tu), è solo un piacere E per il lavoro che mi si velocizza E perchè non aspetto UN ANNO per andare + veloce.
Buoni acquisti :)

se uno ci lavora veramente prende sempre quello che per il suo lavoro è meglio e nel momento in cui serve.

mi domando in quanti hanno un monitor 1920.......
di certo, non quelli che parlano di i5 migliori degli i7 dopo quasi 1 anno che sono usciti :D
passate dall'hd ready al full hd e devrete che bel cazzotto riceverà il vostro mezzo ;P

chiederò alla mia mamma se me ne piglia uno per natale. :O

solo se farai il bravo :asd:

non esattamente ma più o meno è così, parlavo di quad contro quad!

un x4 955 va più o meno come un q9650 alla stessa frequenza, il 955 va leggermente meglio ma di pochissimo, ma costa obiettivamente di meno perà va meno di un i7 920 e se i5 avranno quelle frequenza e soprattutto l'overcloccabilità che il 955 non ha non ci sarà di nuovo storia se poi costeranno come il 955 la scelta è presto fatta.

per ora l'unico limite che hanno i quad nativi è l'oc, difficile per tutti superare i 4GHz, ma credo che un i5@4000 sia già oltre i bisogni di chiunque su questo pianeta.
Si infatti avevo corretto il tuo paragone con il c2d in c2q :)
Sull'OC non sarei tanto d'accordo... i7 920 e abbastanza frequente che arrivi o addirittura superi i 4Ghz..... qui moltissimo dipende dalla mobo!!!!!
Ora non ho molto tempo ma fino a un anno dedicavo molto tempo all'OC e con il mio E8500 a liquido ho raggiunto 4950Mhz)))
Pero ho un paio di amici che tuttora fanno OC spinto e ti posso dire che i loro 920 stanno a 4200- 4300 ad aria!!!! Pero per arrivare a quei livelli hanno cambiato 5-6 mobo e la cosa piu strana e che si sono fermati su una P6-T liscia!!!! :muro: :muro: Percio diciamo che anche dai rumors trapelati credo che gli i5 e i7 1156 a 4Ghz dovrebbero arrivarci facilmente!!!! Che poi gia a 3.6 Ghz il 99% degli utenti PC e ampiamente appagato!!!!
Poi chi ha bisogno per lavoro di piu potenza ci sono apposta gli Extreme cosi a fronte di una spesa maggiore hai risparmi di tempo non indifferenti e la spesa si amortizza!!!!
Pero se un i7 860 costera come un 920 allora non ha senso il 1156!!! Se invece si attestasse sui 226$ allora sarebbe sicuramente un best buy!!!

mi domando in quanti hanno un monitor 1920.......
di certo, non quelli che parlano di i5 migliori degli i7 dopo quasi 1 anno che sono usciti :D
passate dall'hd ready al full hd e devrete che bel cazzotto riceverà il vostro mezzo ;P

Ti posso dire che sul mio TV FULL HD gioco a tutti i giochi tranne Crysis e GTA4 al max dettaglio con filtri 8x senza scatti, con il PC in sign!!!! Crysis senza filtri sono a circa 35FPS percio giocabile!!! Con filtri ovviamente si passa a uno slide show!!!!

mi domando in quanti hanno un monitor 1920.......
di certo, non quelli che parlano di i5 migliori degli i7 dopo quasi 1 anno che sono usciti :D
passate dall'hd ready al full hd e devrete che bel cazzotto riceverà il vostro mezzo ;P

chi parla di i5 meglio di i7, si parla solo della convenienza di un modello di i5 contro i7 920.

io personalmente uso per lavoro il 1920x1200 dal 1998, anzi nel 2001 usavo il 2560x1600 su un sony crt 24", è solo adesso che sono sceso ad un ris inferiore, sono solo i giochi il problema non certo il lavoro. visto che usavo una "elsa gloria2" che alla fine ha una potenza come una geffo2.

Si infatti avevo corretto il tuo paragone con il c2d in c2q :)
Sull'OC non sarei tanto d'accordo... i7 920 e abbastanza frequente che arrivi o addirittura superi i 4Ghz..... qui moltissimo dipende dalla mobo!!!!!
Ora non ho molto tempo ma fino a un anno dedicavo molto tempo all'OC e con il mio E8500 a liquido ho raggiunto 4950Mhz)))
Pero ho un paio di amici che tuttora fanno OC spinto e ti posso dire che i loro 920 stanno a 4200- 4300 ad aria!!!! Pero per arrivare a quei livelli hanno cambiato 5-6 mobo e la cosa piu strana e che si sono fermati su una P6-T liscia!!!! :muro: :muro: Percio diciamo che anche dai rumors trapelati credo che gli i5 e i7 1156 a 4Ghz dovrebbero arrivarci facilmente!!!! Che poi gia a 3.6 Ghz il 99% degli utenti PC e ampiamente appagato!!!!
Poi chi ha bisogno per lavoro di piu potenza ci sono apposta gli Extreme cosi a fronte di una spesa maggiore hai risparmi di tempo non indifferenti e la spesa si amortizza!!!!
Pero se un i7 860 costera come un 920 allora non ha senso il 1156!!! Se invece si attestasse sui 226$ allora sarebbe sicuramente un best buy!!!
beh ma indipendentemente dall'oc penso che i 4GHz siano pure troppo per chiunque, cosa serve avere un i7@4500 se poi lo si usa con il solitario o per scaricare?

hai ragione cheper lavoro ci sono gli extreme ma anzi io dire gli xeon xhe adesso in versione nehalem sono veramente ottimi.

Beh il gli xeon li lascerei fare il loro lavoro (nel quale sono ottimi) cioe i server:D
Le DDR3 ECC costano un botto e anche le mobo non scherzano!!!!
Concordo con te che a parte 3-4 giochi nessun'altra applicazione richiede i 4Ghz neanche nei c2d nell'uso domestico!!!!
Chi fa rendering invece di benefici ne ha molti!!!!!

Beh il gli xeon li lascerei fare il loro lavoro (nel quale sono ottimi) cioe i server:D
Le DDR3 ECC costano un botto e anche le mobo non scherzano!!!!
Concordo con te che a parte 3-4 giochi nessun'altra applicazione richiede i 4Ghz neanche nei c2d nell'uso domestico!!!!
Chi fa rendering invece di benefici ne ha molti!!!!!

chi fa rendering "deve" usare un i7 non ci sono storie.

Si infatti avevo corretto il tuo paragone con il c2d in c2q :)
Sull'OC non sarei tanto d'accordo... i7 920 e abbastanza frequente che arrivi o addirittura superi i 4Ghz..... qui moltissimo dipende dalla mobo!!!!!
Ora non ho molto tempo ma fino a un anno dedicavo molto tempo all'OC e con il mio E8500 a liquido ho raggiunto 4950Mhz)))
Pero ho un paio di amici che tuttora fanno OC spinto e ti posso dire che i loro 920 stanno a 4200- 4300 ad aria!!!! Pero per arrivare a quei livelli hanno cambiato 5-6 mobo e la cosa piu strana e che si sono fermati su una P6-T liscia!!!! :muro: :muro: Percio diciamo che anche dai rumors trapelati credo che gli i5 e i7 1156 a 4Ghz dovrebbero arrivarci facilmente!!!! Che poi gia a 3.6 Ghz il 99% degli utenti PC e ampiamente appagato!!!!
Poi chi ha bisogno per lavoro di piu potenza ci sono apposta gli Extreme cosi a fronte di una spesa maggiore hai risparmi di tempo non indifferenti e la spesa si amortizza!!!!
Pero se un i7 860 costera come un 920 allora non ha senso il 1156!!! Se invece si attestasse sui 226$ allora sarebbe sicuramente un best buy!!!

Guarda i prezzi sembrano essere questi per il futuro (da qui (http://www.tomshardware.com/news/Core-i3-i5-i7-Prices,8448.html)), facendo un'opportuna stima data da conv. in € + un rincaro del 20% circa:

Core i7-975 4/8 3.33 8 1366 970$ -> 818€
Core i7-960 4/8 3.20 8 1366 545$ -> 460€
Core i7-950 4/8 3.06 8 1366 545$ -> 460€
Core i7-920 4/8 2.66 8 1366 275$ -> 232€
Core i7-870 4/8 2.93 8 1156 545$ -> 460€
Core i7-860 4/8 2.80 8 1156 275$ -> 232€
Core i5-750 4/4 2.66 4 1156 192$ -> 162€
Core i5-670* 2/4 3.46 4 1156 275$ -> 232€
Core i5-661 2/4 3.33 4 1156 192$ -> 162€
Core i5-660* 2/4 3.33 4 1156 192$ -> 162€
Core i5-650* 2/4 3.20 4 1156 172$ -> 145€
Core i3-540 2/4 3.06 4 1156 139$ -> 118€
Core i3-530 2/4 2.93 4 1156 119$ -> 101€

Imho i processori più convenienti sono l'i3 530 e l'i5 750 :)

chi parla di i5 meglio di i7, si parla solo della convenienza di un modello di i5 contro i7 920.

io personalmente uso per lavoro il 1920x1200 dal 1998, anzi nel 2001 usavo il 2560x1600 su un sony crt 24", è solo adesso che sono sceso ad un ris inferiore, sono solo i giochi il problema non certo il lavoro. visto che usavo una "elsa gloria2" che alla fine ha una potenza come una geffo2.


beh ma indipendentemente dall'oc penso che i 4GHz siano pure troppo per chiunque, cosa serve avere un i7@4500 se poi lo si usa con il solitario o per scaricare?

hai ragione cheper lavoro ci sono gli extreme ma anzi io dire gli xeon xhe adesso in versione nehalem sono veramente ottimi.

e no ! questa me la devi fixare ! cad a 2560x1600 è troppo >>>>

e no ! questa me la devi fixare ! cad a 2560x1600 è troppo >>>>

perchè?

non ci trovo nulla di strano!

con il 3d vai da dio ad altissima risoluzione hai una marea di spazio per gli assiemi.

perchè?

non ci trovo nulla di strano!

nel senso ceh devi tornare a 2560 x 1600 :stordita:

Guarda i prezzi sembrano essere questi per il futuro (da qui (http://www.tomshardware.com/news/Core-i3-i5-i7-Prices,8448.html)), facendo un'opportuna stima data da conv. in € + un rincaro del 20% circa:

Core i7-975 4/8 3.33 8 1366 970$ -> 818€
Core i7-960 4/8 3.20 8 1366 545$ -> 460€
Core i7-950 4/8 3.06 8 1366 545$ -> 460€
Core i7-920 4/8 2.66 8 1366 275$ -> 232€
Core i7-870 4/8 2.93 8 1156 545$ -> 460€
Core i7-860 4/8 2.80 8 1156 275$ -> 232€
Core i5-750 4/4 2.66 4 1156 192$ -> 162€
Core i5-670* 2/4 3.46 4 1156 275$ -> 232€
Core i5-661 2/4 3.33 4 1156 192$ -> 162€
Core i5-660* 2/4 3.33 4 1156 192$ -> 162€
Core i5-650* 2/4 3.20 4 1156 172$ -> 145€
Core i3-540 2/4 3.06 4 1156 139$ -> 118€
Core i3-530 2/4 2.93 4 1156 119$ -> 101€

Imho i processori più convenienti sono l'i3 530 e l'i5 750 :)

direi che il 530 è proprio interessante.

nel senso ceh devi tornare a 2560 x 1600 :stordita:

ah ok, effettivamente vorrei tornarci, dal 2006 sono a 1920x1200 perchè così ho più spazio sulla scrivania e anche perchè così non devo cambiare impostazione mentale rispetto al notebook.

se facessero un 17" 2560x1600 sarebbe sicuramente mio insieme al dell 30" che è l'unico che garantisce la ris 2560x1600.

certo che cominciano ad essere dimensioni importanti.

Imho i processori più convenienti sono l'i3 530 e l'i5 750 :)

Mah l' i3 neanche lo considero, tanto fa tenere cio che ho, e sull i5 750 dipendera dai risultati dei bench, se l' HT non portera a vantaggi sostanziali allora potrebbe diventare un best seller!!!!! Fuori prezzo a mio avviso i7 870!!!! Perche dovrei prenderlo se posso prendermi un 950??? E anche l 860 andrebbe posizionato un po piu in basso :D

se facessero un 17" 2560x1600 sarebbe sicuramente mio insieme al dell 30" che è l'unico che garantisce la ris 2560x1600.

certo che cominciano ad essere dimensioni importanti.
C'e anche l' Apple 30'' che garantisce quella risoluzione :D

C'e anche l' Apple 30'' che garantisce quella risoluzione :D

beh si è vero ma siccome monta lo stesso pannello samsung è la stessa cosa!

il problema di monitor così grandi poi è la retroilluminazione e il conseguente backlight accentualto, aspetto che escano a led con quella ris.

o ancora meglio oled se mai li faranno.

C'e anche l' Apple 30'' che garantisce quella risoluzione :D

ha il pannello vecchio rispetto al dell.

beh si è vero ma siccome monta lo stesso pannello samsung è la stessa cosa!

mmm no mi ricordavo che era identico al 30 dell vecchio, con il nuovo è stato cambiato

Anche questo e vero!!!! :D

ha il pannello vecchio rispetto al dell.



mmm no mi ricordavo che era identico al 30 dell vecchio, con il nuovo è stato cambiato

questo non lo sapevo

che pannello ha adesso?

il vecchio era un po' scadente come contrasto e colori!

Mah l' i3 neanche lo considero, tanto fa tenere cio che ho, e sull i5 750 dipendera dai risultati dei bench, se l' HT non portera a vantaggi sostanziali allora potrebbe diventare un best seller!!!!! Fuori prezzo a mio avviso i7 870!!!! Perche dovrei prenderlo se posso prendermi un 950??? E anche l 860 andrebbe posizionato un po piu in basso :D

si in effetti l'870 non ha senso

manca un processore che copra la fascia dai 230 ai 460.

questo non lo sapevo

che pannello ha adesso?

il vecchio era un po' scadente come contrasto e colori!

il vecchio lo montano apple, hp e il vecchio dell

la marca non al so, ma leggevo che lo avevano cambiato

Poi credo che tra un paio di settimane avremo una sorpresina in merito...... si parla del 30'' Apple a LED per l'8 settembre :)
Devo dire che il 23'' e uno spettacolo... peccato che possa essere usato solo con i MacBook unibody... visto che un adattatore per i modelli piu vecchi non l'ho visto!!!!

Poi credo che tra un paio di settimane avremo una sorpresina in merito...... si parla del 30'' Apple a LED per l'8 settembre :)
Devo dire che il 23'' e uno spettacolo... peccato che possa essere usato solo con i MacBook unibody... visto che un adattatore per i modelli piu vecchi non l'ho visto!!!!

come?

non i dire che faranno un 30" a led solo per mac, si tagliano l'80% delle vendite in questo modo visto che chi fa cad non comprerà mai un macbook vista l'assenza di una quadro e anche perchè i cad3d non girano certo su osx.

vabbè contenti loro.

come?

non i dire che faranno un 30" a led solo per mac, si tagliano l'80% delle vendite in questo modo visto che chi fa cad non comprerà mai un macbook vista l'assenza di una quadro e anche perchè i cad3d non girano certo su osx.

vabbè contenti loro.

trovato

il nuovo dell monta un S-IPS di 5a generazione, della LG-PHILIPS

Poi credo che tra un paio di settimane avremo una sorpresina in merito...... si parla del 30'' Apple a LED per l'8 settembre :)
Devo dire che il 23'' e uno spettacolo... peccato che possa essere usato solo con i MacBook unibody... visto che un adattatore per i modelli piu vecchi non l'ho visto!!!!

a parte spessore ( poco influente in un monitor da 30 ) e consumi, la retroilluminazione non portera vantaggi qualitativi nella resa, se il pannello rimane quello


In linea di massima se la EIZO non adotta una tecnologia nei suoi monitor è inutile al 99% ( in campo grafico qualitativo ovviamente )

No e il 23'' che e solo come monitor per MacBook!!!
Il 30'' non avrebbe senso farlo come espansione a un notebook!!!!!:muro:
Credo che sara abbinabile ai MacPro e a qualsiasi PC!!!!
il nuovo dell monta un S-IPS di 5a generazione, della LG-PHILIPS
Sicuramente la miglior scelta possibile ad oggi!!!!

a parte spessore ( poco influente in un monitor da 30 ) e consumi, la retroilluminazione non portera vantaggi qualitativi nella resa, se il pannello rimane quello
Non credo che useranno il vecchio pannello... con quello che si fanno pagare il monitor!!!!
sara sicuramente al livello del Dell se non superiore!!!!!

Siete mostruosamente OT!

Siete mostruosamente OT!

hai ragione! :)

chiedo scusa!

Mi associo alle scuse!!!
Fine OT!!!:)

Per persone come me che passeranno da un pentium4 3GHz, quale sarà in futuro, tra questi I3-I5-I7 il nuovo Q6600, cioè il bestbuy del precedente soket 775?:)
Premetto che con il PC non ci gioco, lo userei per conversioni/montaggi video e rippaggi vari.:)

Grazie ciao
Dipende dal livello delle conversioni e montaggi che devi fare!!!!!
i5 750 o i7 920!!!! 2 piattaforme ben distinte a seconda di cio che si vuol fare!!!

Per persone come me che passeranno da un pentium4 3GHz, quale sarà in futuro, tra questi I3-I5-I7 il nuovo Q6600, cioè il bestbuy del precedente soket 775?:)
Premetto che con il PC non ci gioco, lo userei per conversioni/montaggi video e rippaggi vari.:)

Grazie ciao

se adesso ti basta il p4 anche con il più scarso dei c2d, tipo un e7400, avresti eneormi vantaggi se poi passi ad un i5 anche il più scarso sarebbe un salto enorme.

l'unica cosa che però non tengono mai in considerazione i nuovi utenti di questi processori è che non è solo il processore a fare il sistema, se si continua a mettere un hd meccanico obsoleto il sistema è in ogni caso castrato.

io con i7 o i5 ci vedo solo gli ssd, per cui il costo del processore è ininfluente.

io con i7 o i5 ci vedo solo gli ssd, per cui il costo del processore è ininfluente.
Oggi 13:02
O al limite un Velociraptor, meglio se 2 in Raid :D Cosi qualcosa risparmi e le prestazioni sono comparabili!!! Cmq vero che il processore da solo non fa miracoli!!!!

Secondo me tutta questa storia farà bene alla concorrenza e quindi i prezzi crolleranno in fretta... L unica cosa è che un pc si costruisce per essere utilizzato, non per essere analizzato e poi sostituito subito perchè esce una nuova tecnologia o una nuova cpu..non ne vedo molto il senso. Apparte la continua spesa, la passione esiste ma spenderci sopra una vita...lo dite anche voi, i soket cambiano e muoiono di continuo...perchè buttare via soldi? Il mio è un pezzo di antiquariato e fa girare TUTTO e senza rallentamenti, tra poco mi cambio scheda grafica per dargli un pò di sprint e sono apposto... Tutte le cose che intel fa, fa uscire cpu ogni due mesi, ci prende in giro togliendo due core...due thread ecc, e le prestazioni cambiano del 5% ma i soldi cambiano di 150 euro in più per tipo 200mhz dal modello base che se si overclocca si supera addirittura il modello di punta...cioè non vi da fastidio? Tutti i vostri pc sono delle bombe, sono potenti, nuovi e senza limiti... Ah io uso il dual channel con ram di infima qualità overcloccata da 800 a 842Mhz con voltaggio default, quando lo uso e sono all interno di un gioco e il programma salva i progressi lo fa in un lampo... se io avessi un I7 920 o altro, triple channel, lo farebbe più veloce? io non credo... L unico processore che merita qualcosa secondo me è il core due duo che ho visto personalmente all opera e che rende le applicazioni più veloci almeno del 40% rispetto alla mia configurazione, ma dal core i7 è tutto inutile, ormai siamo li.. Mi entusiasma l uscita di nuove cpu ma la reputo inutile nel campo pratico, tutti questi cambi di soket e core e cache cosa volete che siano? solo un modo per riciclare silicio nato male, allora escludono core, dimezzano la cache e altre cose simili altrimenti non avrebbe senso fare uscire queste cpu. Ogni volta prima esce il modello strapotente e poi quelli piccoli..come mai? per rimediare ad errori di produzione... Valutiamo i componenti per ciò di cui abbiamo bisogno, non per un punteggio più alto al superPI, questo non serve per farci un idea di come il nostro pc si comporta con i giochi pesanti o ci fa vedere i divX :) Non buttate via i vostri soldi, tenete il vostro pc finchè non farà girare più niente :P consiglio :)

Allora il discorso nei confronti di amd è grosso modo questo:
1) I core i7 socket 1156, dunque gli 8x0, saranno allineati per prestazioni a core i7 920 (860) e a core i7 940(i7 870). Poco più... poco meno. Il prezzo del primo gli consente di piazzarsi in diretta concorrenza con i phenom II X4 di fascia più alta a causa della scheda madre meno costosa rispetto ad una 1366.
E qui credo in ogni ambito ci saranno pochi dubbi su chi la spunterà.
L'870 personalmente lo vedo solo come upgrade di un sistema basato su 1156. Quando si inizia a spendere 450 euro di processore tanto vale farsi un 1366 per come la vedo io.

2) Core i5, sprovvisti di HT non saranno processori eccezionali come gli i7. Da parecchi test che ho fatto in passato su core i7, la maggior parte del suo guadagno di prestazioni è dovuto all'Hyper threading, in applicazioni dove questo è sfruttato. Disabilitato l'HT resta poco più che un core 2 quad. In ambito videoludico sarà superiore in giochi limitati al dual core per vbia del turbo boost (sempre che uno non lo overclocchi), ma sarà limitato nelle configurazioni multi GPU.
In sostanza in qualche modo continuerà a scontrarsi con phenom II...

3) Le cpu dual core con hyper threading sono molto interessanti e credo si scontreranno con i phenom II x3 e gli athlon II X4 di fascia più bassa.

Da amd cosa c'è da aspettarsi?
1) Un taglio di prezzi sulle cpu phenom II X4 di fascia media ed alta per contrastare i core i5 7x0
2) Speculazione mia: un nuovo processo produttivo o un miglioramento ulteriore delle rese che consentirebbe phenom II x4 con consumi inferiori... Un 965 con tdp di 125w non sarebbe male. Alla fine già ora il 965 con dtp di 140w in realtà consuma meno di un i7 con tdp di 130w...
3) Un phenom II x6. Me lo aspetto proprio, derivante da istambul e con frequenze fra 2,6 e 3GHz. Competerebbe con i core i7 8x0, 920 e 950, se le frequenze sono buone.

Ad ogni modo per AMD è tempo di un phenom III. Ci hanno messo un po' troppo tempo a lanciare gli athon II x2 ed x4 secondo me, sennò eran piazzati bene ora!

O al limite un Velociraptor, meglio se 2 in Raid :D Cosi qualcosa risparmi e le prestazioni sono comparabili!!! Cmq vero che il processore da solo non fa miracoli!!!!

ogni volta viene fuori la storia che due velociraptor in raid facciano un ssd serio.

senza offesa ma neanche se preghiamo in ginocchio e in aramaico antico un raid di velociraptor si avvicina ad un ssd serio.

un velociraptor va 1/10 di un solo x25-m.

Tutto molto interessante.


Scusate le domande da niubbo d.o.c.,

premesso che NON faccio overclock:

i processori a partire dal Core i5 670 (3,46 GHz) in giù, sono dei dual core?

E dal Core i5 750 in su dei quad core?

Ora, volendo mantenersi "bassi", secondo voi, nel gaming, è più peformante il Core i5 670 (3,46 GHz) e 660 (3,33 GHz) o il Core i5 750 (2,66 GHz)?


Grazie

costeranno un sacco all inizio....

ogni volta viene fuori la storia che due velociraptor in raid facciano un ssd serio.

senza offesa ma neanche se preghiamo in ginocchio e in aramaico antico un raid di velociraptor si avvicina ad un ssd serio.

un velociraptor va 1/10 di un solo x25-m.
Non e proprio cosi!!! Ho visto un po di test comparativi in rete, e ti posso dire che in Raid i velociraptor arrivano anche a 160Mb/s in lettura e a 120Mb/s in scrittura!!! Visto con i miei occhi!!! :D

Se vedo il mio amico ti posto gli screen!!!

Ora, volendo mantenersi "bassi", secondo voi, nel gaming, è più peformante il Core i5 670 (3,46 GHz) e 660 (3,33 GHz) o il Core i5 750 (2,66 GHz)?


Grazie

Beh molto dipende dall'ottimizzazione che ha il gioco in questione e dalla configurazione di schede video dalla risoluzione usata.....Dove c'e ottimizzazione e una rosoluzione piu alta il quad stravince... nel caso contrario la frequenza piu elevata da risultati migliori!!!!

Non e proprio cosi!!! Ho visto un po di test comparativi in rete, e ti posso dire che in Raid i velociraptor arrivano anche a 160Mb/s in lettura e a 120Mb/s in scrittura!!! Visto con i miei occhi!!! :D

Se vedo il mio amico ti posto gli screen!!!

non contano nulla questi dati, se proprio volessi dirti dati a caso ti darei quelli del mio x25-e che fa 240MB/s in lettura e 200 in scrittura, ma questi sono dati che sono la lettura e scrittura sequenziali non contano nulla.

quello che conta è il dato in lettura scrittura fatto nel 4k, che riflette l'uso reale, e li un ssd come il mio fa 30MB/s in lettura e 70 in scrittura, un velociraptor se fa tanto fa 2 in lettura e 3 in scrittura.

di al tuo amico di fare un crystaldiskmark nel 4k e vedrai con i tuoi occhi!

un i7 con un velociraoptor è un buon pc uno con un ssd serio è completamente un'altra cosa.

io per gli SSd aspetto almeno 1/2 anni,quando quelli da almeno 250GB saranno abbordabili.ORa costano ancora veramente troppo

io per gli SSd aspetto almeno 1/2 anni,quando quelli da almeno 250GB saranno abbordabili.ORa costano ancora veramente troppo

ma cosa ve ne fate di 250GB per l'os, bastano 64GB.

senza offesa ma mi sa che si sta andando oltre il ridicolo, fino a due anni fa e c'er agià vista si era ancora con i 160GB e adesso un ssd se non è da 250 non è neanche appetibile?

esistono i dischi meccanici da 2TB se uno ha bisogno di spazio.

Si infatti l' SSD va messo solo per l' OS e i programmi che si usano, il resto ti puoi prendere anche un HD esterno da 2Tb e ci metti su tutti i film, foto e musica che vuoi!!!! 64Gb forse sono un po pochini, ma 128 sono sufficienti sicuramente!!!!! in effetti ilratman hai ragione al 100% le prestazioni sono nettamente a favore degli SSD.....pero oggi la spesa per un SSD e ancora alquanto alta e se non usi il PC in ambito professionale non ha senso!!!!

ma cosa ve ne fate di 250GB per l'os, bastano 64GB.

senza offesa ma mi sa che si sta andando oltre il ridicolo, fino a due anni fa e c'er agià vista si era ancora con i 160GB e adesso un ssd se non è da 250 non è neanche appetibile?

esistono i dischi meccanici da 2TB se uno ha bisogno di spazio.
oltre al sistema operativo ci installerei anche i giochi che uso più frequentemente.Comunque costano ancora troppo per le mie tasche,ed aspettare un anno non farà certo male,soprattutto per la questione della durata dei dati,e del calo di prestazioni,visto che la memoria flash cala mostruosamente di prestazioni una volta oltrepassata una certa soglia

Era così una volta, se prendi gli ultimi intel non c'è più questo problema. Non so i vertex, ma credo che neppure loro ne soffrono...

la memoria flash rimane sempre quella,dopo un tot di cicli da problemi,se vedrò che tra 1 anno non daranno problemi di nessun tipo,allora lo prenderò,ma intanto faccio fare un anno di rodaggio agli altri.Anche perchè non ho decisamente i soldi per gli intel ora

la memoria flash rimane sempre quella,dopo un tot di cicli da problemi,se vedrò che tra 1 anno non daranno problemi di nessun tipo,allora lo prenderò,ma intanto faccio fare un anno di rodaggio agli altri.Anche perchè non ho decisamente i soldi per gli intel ora

10.000 per gli mlc e 100.000 per gli slc circa ma il controller aadesso fa in modo che le stesse celle non vengano sempre usate, in pratica durano di sicuro anche gli mlc più di 10 anni di scritture molto intense.

10.000 per gli mlc e 100.000 per gli slc circa ma il controller aadesso fa in modo che le stesse celle non vengano sempre usate, in pratica durano di sicuro anche gli mlc più di 10 anni di scritture molto intense.

quindi vale solo per le scritture,e non le letture?

quindi vale solo per le scritture,e non le letture?

le letture sono sempre state infinite