View Full Version : DISCUTETENE CON ME !!! amd o intel
Allora, premettendo che non sono fanboy di niente e di nessuno, ma solo leggero simpatizzante amd; volevo chiedervi opinioni su qusete due configurazioni:
diciamo che metto l'essenziale per la discussione perchè il rimanente è più o meno uguale che si scelga intel o amd.
-Ovviamente le osservazioni sono personali.
-Le cofigurazioni sono delle piattaforme delle due parti da me considerate più che buone come rapporto prezzo\prestazioni\qualità
INTEL:
INTEL I7 920 D0 224€
Asus P6T Deluxe V2 220€
OCZ DDR3 6GB 1600Mhz c7 128€
_______________________
TOT 572€
AMD:
AMD Phenom II X4 955 176€
MSI AM3 790FX-GD70 156€
OCZ DDR3 4GB 1600Mhz AMD Edition c7 85€
_________________________________
TOT 417€
DIFFERENZA 155€
Cominciamo a dire qualcosa.
INTEL
pro:
-supporta anche lo sli
-margine overclok daily con dissipatore ad aria (+ o -) +30%
-2GB di RAM in più (tot 6GB) ottimali per un sistema operativo 64bit teoricamente migliore di un OS 32bit
-nel caso di os 32 bit si può scegliere un banco da 3 GB abbassando il prezzo di 60€ dimezzando quasi la differenza di prezzo tra le due piattaforme
-più potente in molti ambiti di utilizzo tipo renderin video virtualizzazione e anche alcuni giochi
contro:
-non si hanno notizie sulla longevità del soket 1366e quindi ci son o grandi possibilità di trovarsi in mano una piattaforma non aggiornabile (dal lato cpu)
-in idle cosuma leggermente di più
-ovviamnte costa di più
AMD
pro:
-costa meno
-miglior rapporto prezzo prestazioni
-probabilmente più aggiornabile in futuro (sempre dal punto di vista delle cpu)
-in alcuni giochi più potente della controparte intel
contro:
-"solo" 4GB di ram che in un sistema 64bit sono"strettini" ; 8GB "troppi" (sempre considerazione personale di medio utente utilizzatore)
-nel caso di un OS 32 bit si ha uno spreco di ram del 17,5% circa
-(sempre con dissi aria after market) margine oc (+o-) 17,5%
-difficoltà ad arrivare a 4GHz (sempre aria)
-solo crossfire e niente sli quindi scelta limitata per configurazione dual vga
CONCLUSIONI:
bho ?
VOI COSA NE PENSATE ? Io così su per giù direi intel...
Vi prego di commentare senza commenti infantili -> fanboy (entrambe le parti)
e possibilmente ragionati da letture di articoli, esperienze personali o quantaltro.
Grazie in anticipo !
:cincin: :cincin: :cincin:
Difficile consigliare, però posso aggiungere che:
- nella configurazione intel, se intendi overcloccare quanto dici, aggiungi pure un bel dissipatore serio (che va anche lui ad incidere sul prezzo totale).
- A mio parere non occorre spendere tanto per la scheda madre amd, se non hai particolare esigenze se ne trovano ottime a molto meno, e permettono ugualmente di far salire il processore molto bene.
Per il resto, la scelta dipende dall'uso che farai del PC.
L'i7 è più potente, senza dubbio. In overclock poi perde anche quei rari svantaggi prestazionali che ha a default.
Però costa e consuma di più, per cui... vale la pena per ciò che ti serve?
Se la risposta è si e puoi permettertelo, prendilo. Altrimenti vai sulla config amd.
Io parto da un'osservazione moooolto generale ma che è valida in ogni periodo.
E' mai esistito nella realtà (non sulla carta) il concetto di "piattaforma aggiornabile" ? perchè di fatto, almeno io dall'epoca del 386 non ho mai cambiato solo la CPU e lasciato il resto. Quasi sempre quando la CPU ci sembra inadeguata è diventato, nel frattempo, inadeguato tutto il resto.
Le tue due configurazioni sono entrambe valide, devi solo stabilire se i soldi che ti restano in saccoccia ti fanno comodo o meno (a me lo farebbero ... :D ).
-Le cofigurazioni sono delle piattaforme delle due parti da me considerate più che buone come rapporto prezzo\prestazioni\qualitàDove lo vedi il buon rapporto prestazioni/prezzo?
Inoltre non esiste la soluzione migliore, ma dipende dall'utilizzo, cosa di cui non hai detto assolutamente nulla.
Per un utilizzo office basta spendere il meno possibile, per giocare basta molto meno (si punta sulla VGA), se per utilizzo professionale (p.e. in ambito video), allora quelle configurazioni hanno un senso, ma in quel caso non avrebbero senso le MB da OC spinto (che poi anche per OC spinto si può spendere tranquillamente molto meno).
Altro punto che non capisco perchè lo ritieni determinante con la piattaforma intel riguarda lo SLI. Se intel supporta lo SLI la scheda MSI che hai preso in considerazione supporta un doppio Xfire. Probabilmente hai già schede video nvidia ? altrimenti non comprendo ...
- nella configurazione intel, se intendi overcloccare quanto dici, aggiungi pure un bel dissipatore serio (che va anche lui ad incidere sul prezzo totale).
- A mio parere non occorre spendere tanto per la scheda madre amd, se non hai particolare esigenze se ne trovano ottime a molto meno, e permettono ugualmente di far salire il processore molto bene.
Il dissipatore è incluso nelle cose non menzionate perchè in entrabi i casi è necessario un buon dissi.
La scheda msi ho scoperto essere la migliore in oc per amd (fonti trasverse) ed era per compararla alla p6t deluxe perchè anche lì altrimenti ci sarebbero state buone alternative , a partire dalla p6t liscia che viene quei 40-50€ in meno...
cmq volevo dirvi che non avevo intenzione di andare prossimamente a comprare il tutto.
Ma ho aperto il thread perchè la mia voleva essere una discussione un po' più aperta in merito all'eterna diatriba che c'è in questa parte del forum tra amd e intel così che gli utenti leggendola possano fare una decisione più occulata senza andare a comprare coi piedi di piombo !
ciao
Altro punto che non capisco perchè lo ritieni determinante con la piattaforma intel riguarda lo SLI. Se intel supporta lo SLI la scheda MSI che hai preso in considerazione supporta un doppio Xfire. Probabilmente hai già schede video nvidia ? altrimenti non comprendo ...
guarda il post sopra... cmq riguardo alla tua domanda nella piattaforma intel si supportano entrambe sia sli che crossfire in quella amd solo crossfire.
per questo tra i pro intel ho messo sli.
E allora, in assenza di indicazioni circa l'utilizzo e di un indirizzo di spesa, la discussione è inutile, visto che al variare di questi due parametri, varia completamente la scelta.
Tra l'altro con i7 e PhII si possono fare mille altre configurazioni, in particolare con i PhII x4 dove si può partire da configurazioni da 250 euro.
E allora, in assenza di indicazioni circa l'utilizzo e di un indirizzo di spesa, la discussione è inutile, visto che al variare di questi due parametri, varia completamente la scelta.
Tra l'altro con i7 e PhII si possono fare mille altre configurazioni, in particolare con i PhII x4 dove si può partire da configurazioni da 250 euro.
sicuramente e per computer da più di 1000€ e l'utilizzo è sicuramente più che guardare faccialibro!!
ma penso che ragionandoci un po' ci si poteva arrivare senza che dovessi dirtelo io....
è una discussione generale tra le due opzioni che sono come puoi vedere di fascia alta con moderazione.
è inutile dire che c'è la possibilità di fare altre configurazioni
tutti lo sanno.
l'utilizzo te lo cerchi tu!
es
devo solo giocare e non faccio oc ovvio di prendi un phII
es2
sono un professionista e faccio solo rendering ovvio ti prendi l'i7
es3
sono un patito dell oc via aria e mi piace l'idea di potenziare la mia cpu-> i7
nel caso promiscuo ci stiamo discutendo.
poi non dico che la motherboard deve essere quella ho solo preso in esame du proposte di fascia alta senza però prenderlo lì per pagare cose inutili.
se hai qualcosa di costruttivo da dire inerente alla discussione dillo e aiutami a modificare il primo post.
grazie e ciao.
Mi ripeto, è una discussione inutile del tipo se è meglio la macchina od il camper: se non dici cosa ci devi fare e quanto vuoi spendere nessuno potrà risponderti oppure qualsiasi risposta sarà giusta.
Aggiungerei:
ragionandoci un po' ci si poteva arrivare senza che dovessi dirtelo io....^^
se non dici cosa ci devi fare e quanto vuoi spendere nessuno potrà risponderti oppure qualsiasi risposta sarà giusta.
basta leggere con più attenzione ^ ^ errore mio che non l'ho evidenziato...
ho aperto il thread perchè la mia voleva essere una discussione un po' più aperta in merito all'eterna diatriba che c'è in questa parte del forum tra amd e intel così che gli utenti leggendola possano fare una decisione più occulata senza andare a comprare coi piedi di piombo !
ciao
natiss88
18-08-2009, 19:59
Allora, premettendo che non sono fanboy di niente e di nessuno, ma solo leggero simpatizzante amd; volevo chiedervi opinioni su qusete due configurazioni:
diciamo che metto l'essenziale per la discussione perchè il rimanente è più o meno uguale che si scelga intel o amd.
-Ovviamente le osservazioni sono personali.
-Le cofigurazioni sono delle piattaforme delle due parti da me considerate più che buone come rapporto prezzo\prestazioni\qualità
INTEL:
INTEL I7 920 D0 224€
Asus P6T Deluxe V2 220€
OCZ DDR3 6GB 1600Mhz c7 128€
_______________________
TOT 572€
AMD:
AMD Phenom II X4 955 176€
MSI AM3 790FX-GD70 156€
OCZ DDR3 4GB 1600Mhz AMD Edition c7 85€
_________________________________
TOT 417€
DIFFERENZA 155€
Cominciamo a dire qualcosa.
INTEL
pro:
-supporta anche lo sli
-margine overclok daily con dissipatore ad aria (+ o -) +30%
-2GB di RAM in più (tot 6GB) ottimali per un sistema operativo 64bit teoricamente migliore di un OS 32bit
-nel caso di os 32 bit si può scegliere un banco da 3 GB abbassando il prezzo di 60€ dimezzando quasi la differenza di prezzo tra le due piattaforme
-più potente in molti ambiti di utilizzo tipo renderin video virtualizzazione e anche alcuni giochi
contro:
-non si hanno notizie sulla longevità del soket 1366e quindi ci son o grandi possibilità di trovarsi in mano una piattaforma non aggiornabile (dal lato cpu)
-in idle cosuma leggermente di più
-ovviamnte costa di più
AMD
pro:
-costa meno
-miglior rapporto prezzo prestazioni
-probabilmente più aggiornabile in futuro (sempre dal punto di vista delle cpu)
-in alcuni giochi più potente della controparte intel
contro:
-"solo" 4GB di ram che in un sistema 64bit sono"strettini" ; 8GB "troppi" (sempre considerazione personale di medio utente utilizzatore)
-nel caso di un OS 32 bit si ha uno spreco di ram del 17,5% circa
-(sempre con dissi aria after market) margine oc (+o-) 17,5%
-difficoltà ad arrivare a 4GHz (sempre aria)
-solo crossfire e niente sli quindi scelta limitata per configurazione dual vga
CONCLUSIONI:
bho ?
VOI COSA NE PENSATE ? Io così su per giù direi intel...
Vi prego di commentare senza commenti infantili -> fanboy (entrambe le parti)
e possibilmente ragionati da letture di articoli, esperienze personali o quantaltro.
Grazie in anticipo !
:cincin: :cincin: :cincin:
guarda, con la differenza di 155 euro mi prendo una vga buona.
se aggiungo 35/40 euro, mi prendo una gtx275/HD4890. gioco ad alte risoluzioni, e la differenza tra i7 e phenom viene meno.
4gb non sono stretti.dove l'hai letto??uso io vista ultimate x64, con firefox (4/5 schede aperte), dreamscene, qualche programma e robetta arrivo al max a 3gb.
se gioco, arrivo a 2.7/2.8
e ho pure disattivato la memoria virtuale su HDD..
con il phenom, puoi fare sli ma solo con le mobo am2+. purtroppo, AMD ha segato le gambe a nvidia..
Il dissipatore è incluso nelle cose non menzionate perchè in entrabi i casi è necessario un buon dissi.
La scheda msi ho scoperto essere la migliore in oc per amd (fonti trasverse) ed era per compararla alla p6t deluxe perchè anche lì altrimenti ci sarebbero state buone alternative , a partire dalla p6t liscia che viene quei 40-50€ in meno...
Capisco ;)
Però bisogna considerare che:
- L'i7 scalda di più, e con il dissipatore boxed non ti muovi o quasi dalla frequenza di default, mentre il phenom sale discretamente anche col dissipatore boxed e sale bene anche con un dissipatore dal costo limitato.
- Chi sceglie la config AMD lo fa anche per il prezzo. Dato che comunque tra una scheda da 80 euro e una da 150 non cambia moltissimo per l'overclock, se o hai particolari esigenze riguardo alla dotazione puoi spendere molto meno.
Per un i7 invece, se non vuoi prendere una mbo base base spendi più o meno quella cifra.
Io comunque ritengo in generale meglio la config con i7, naturalmente se si hanno i soldi per prenderla e se si fa un uso del pc che la sfrutti, altrimenti è inutile spendere tanto.
4gb non sono stretti.dove l'hai letto??uso io vista ultimate x64, con firefox (4/5 schede aperte), dreamscene, qualche programma e robetta arrivo al max a 3gb.
se gioco, arrivo a 2.7/2.8
e ho pure disattivato la memoria virtuale su HDD..
http://www.tomshw.it/business.php?guide=20080213
natiss88
18-08-2009, 21:01
http://www.tomshw.it/business.php?guide=20080213
dove devo guardare di preciso, scusa???
Mister_K
18-08-2009, 21:02
Per me il discorso si può chiudere dicendo, indipendentemente dall'uso che una fa del pc:
Hai soldi da spendere? i7
Vuoi risparmiare qualcosa? Phenom II
Vai solo su faccialibro? Toh, ho un PII 350 mhz qui da parte... :D
natiss88
18-08-2009, 21:06
Per me il discorso si può chiudere dicendo, indipendentemente dall'uso che una fa del pc:
Hai soldi da spendere? i7
Vuoi risparmiare qualcosa? Phenom II
Vai solo su faccialibro? Toh, ho un PII 350 mhz qui da parte... :D
e se vai a vederti le donnine (o maschietti, non conosco i tuoi gusti) su internet..? il pII 350 forse non ti basta,,troppe animazioni in flash..:D :D :D
Mister_K
18-08-2009, 21:08
e se vai a vederti le donnine (o maschietti, non conosco i tuoi gusti) su internet..? il pII 350 forse non ti basta,,troppe animazioni in flash..:D :D :D
Solo donne, e solo quelle senza meeeeeenchia :D :oink:
Effettivamente hai ragione.. Allora via di Duron 600 :sofico:
natiss88
18-08-2009, 21:09
Solo donne, e solo quelle senza meeeeeenchia :D :oink:
Effettivamente hai ragione.. Allora via di Duron 600 :sofico:
se se se....mister_k....non me la racconti...
a te piace il pacchetto bonus :D :D :D
graanndeeeeeeeeeeeeeeeee battuta..yeah...:D :D :D
quoto tutti i7 se i soldi non sono un problema e lo sfrutti se no amd.
comunque se vai di i7 la p6t liscia e' comunque una gran mobo e risparmi parecchio rispetto alla deluxe
Mister_K
18-08-2009, 21:25
se se se....mister_k....non me la racconti...
a te piace il pacchetto bonus :D :D :D
graanndeeeeeeeeeeeeeeeee battuta..yeah...:D :D :D
http://4.bp.blogspot.com/_sW65ilskOC8/SdYDEcOmqwI/AAAAAAAAWgI/DT1srLBT1KM/s400/Bonus.jpg
:D
Niente donne con la coda plz... :D
natiss88
18-08-2009, 21:35
http://4.bp.blogspot.com/_sW65ilskOC8/SdYDEcOmqwI/AAAAAAAAWgI/DT1srLBT1KM/s400/Bonus.jpg
:D
Niente donne con la coda plz... :D
me l'hai fatta.... 'stardo... :D :D
Io parto da un'osservazione moooolto generale ma che è valida in ogni periodo.
E' mai esistito nella realtà (non sulla carta) il concetto di "piattaforma aggiornabile" ? perchè di fatto, almeno io dall'epoca del 386 non ho mai cambiato solo la CPU e lasciato il resto. Quasi sempre quando la CPU ci sembra inadeguata è diventato, nel frattempo, inadeguato tutto il resto.
Le tue due configurazioni sono entrambe valide, devi solo stabilire se i soldi che ti restano in saccoccia ti fanno comodo o meno (a me lo farebbero ... :D ).
Imho il fatto della "realtà/non sulla carta" è una piccola grande verità!!
A meno che nn si è assidui compratori/venditori di hardware...:D
Imho il fatto della "realtà/non sulla carta" è una piccola grande verità!!
A meno che nn si è assidui compratori/venditori di hardware...:D
Chi si ricorda gli Overdrive della Intel ... o i coprocessori matematici da installare su zoccolo separato per la serie SX dei 386/486 ... ?
ecco, erano l'emblema della possibilità di upgradare e di estendere la vita del processore ...
quanti ne hanno venduti ? .. :cool:
Chi si ricorda gli Overdrive della Intel ... o i coprocessori matematici da installare su zoccolo separato per la serie SX dei 386/486 ... ?
ecco, erano l'emblema della possibilità di upgradare e di estendere la vita del processore ...
quanti ne hanno venduti ? .. :cool:
Infatti...anche se c'è da dire che rispetto al passato la tecnologia di oggi viaggia più veloce, si produce tanto e si compra su larga scala: per questo oggi come oggi è più facile un upgrade generale di tutto il sistema!
PS: pocket, nn so se si è capito dal mio post precedente, ma con "piccola grande verità" davo ragione alla tua idea..:D
zagor977
19-08-2009, 04:46
anche secondo me il discorso dell'aggiornabilità non è applicabile a tutti: se uno ci lavora col pc o comunque lo sfrutta pesantemente non si pone problemi a cambiare cpu+mobo ogn 1-2 anni. viceversa chi fa un uso base del pc va avanti tranquillo per anni con quello che ha.
riguardo all'aggiornabilità:
sto pensando a quelli che avevano schede am2 e che adesso possono usare i phenomII
direi che am2 è stata piuttosto aggiornabile non credete ?
direi che aggiornabilità e un pro non da poco...
NO?
zagor977
19-08-2009, 21:09
riguardo all'aggiornabilità:
sto pensando a quelli che avevano schede am2 e che adesso possono usare i phenomII
direi che am2 è stata piuttosto aggiornabile non credete ?
direi che aggiornabilità e un pro non da poco...
NO?
a mio parere ciò è vero solo se aggiorni spesso
riguardo all'aggiornabilità:
sto pensando a quelli che avevano schede am2 e che adesso possono usare i phenomII
direi che am2 è stata piuttosto aggiornabile non credete ?
direi che aggiornabilità e un pro non da poco...
NO?
se aggiorni ogni 2 o 3 anni, già sono usciti nuovi processori con nuovi socket con nuovi controller per le memorie, quindi l'aggiornabilità e relativa.
se aggiorni ogni 2 o 3 anni, già sono usciti nuovi processori con nuovi socket con nuovi controller per le memorie, quindi l'aggiornabilità e relativa.
si avete ragione anche voi ma la gente che compra una delle due config della discussone non aggiorna ogni 3 anni ma cambia più spesso.
se intel non farà altre cpu per il 1366 la piattaforma avrebbe il record di non aggirnabilità.
e anche volendo non si potrebbe aggiornare...
anche secondo me il discorso dell'aggiornabilità non è applicabile a tutti: se uno ci lavora col pc o comunque lo sfrutta pesantemente non si pone problemi a cambiare cpu+mobo ogn 1-2 anni. viceversa chi fa un uso base del pc va avanti tranquillo per anni con quello che ha.
Quoto su tutta la linea!!:D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.