Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/google-caffeine-nuova-infrastruttura-di-ricerca-di-google_29815.html

Google rivede il proprio algoritmo di ricerca e lo propone in preview per gli addetti ai lavori

Click sul link per visualizzare la notizia.

gli ho dato un occhio proprio adesso, e ho cercato "HW"...con caffeine ci ha messo 0.12 secondi, mentre con il vecchio e caro google 0.25...nel primo caso ha prodotto circa 47.800.000 risultati nel secondo circa 35.000.000...
i tempi variano ma caffeine produce un numero di risultati maggiore in tempi uguali o minori del vecchio google^^

...

Si ma la qualità/pertinenza dei risultati? E' migliorata? Non esiste il solo numero, bisognerebbe cercare di andare oltre ad una cifra.....

secondo me guardare solo al numero di risultati è stupido.. un motore di ricerca dovrebbe servire per scremare la roba inutile dalle info utili... che una ricerca mi produca 48M risultati invece di 35M poco importa, tanto al massimo io ne controllo i primi 30..

dipende molto anche dalla connessione secondo me...io ho provato una volta scrivendo "hw":

Google: 0,07 secondi, 35,1 Mil
Google Caffeine: 0,37 secondi, 48,5 Mil

seconda volta scrivendo "computer":

Google: 0,28 secondi, 771 Mil
Google Caffeine: 0,12 secondi, 1 Mld

cmq direi che google si deve impegnare con la semantica...invece di stare a badare ai millisecondi e ai miliardi di risultati...non credo sia questo il punto...
nessuno di questi 2 improovement saranno concretamente utili all'utente finale....se l'utente ha 600milioni di risultati invece di 1 miliardo oppure ci mette 20ms invece di 10ms per trovare ciò che sta cercando non fa davvero alcuna differenza.

Non metto in dubbio il fatto che il numero è una cosa di poco conto dato che comunque penso che più o meno tutti non superano i 100link visitati... questo per comodità e perchè alla fine quasi sempre quello che serve è nei primi.
Siccome non ho il tempo materiale per guardare tutti i link della prima pagina di ricerca e dire se sono o meno utili...posso solo dire che comunque che a mio parere i primi risultati sono pertinenti alla ricerca poi non so se dopo il i primi 3 collegamenti c'è altro...
comunque resta il fatto che un aumento del numero dei risultati mostra un perfezionamento nella ricerca, perchè altrimenti non vedo come spiegare il perchè il vecchio algoritmo ne tralasci ...

comunque resta il fatto che un aumento del numero dei risultati mostra un perfezionamento nella ricerca, perchè altrimenti non vedo come spiegare il perchè il vecchio algoritmo ne tralasci ...

assolutamente no...quante volte cercando termini "innocenti" in mezzo ai risultati trovi cose VM (e non parlo di Virtual Machines)? aggiungere un risultato inutile a 100 utili non dimostra certo un affinamento dell'algoritmo (l'indicizzazione è solo una parte del processo...io quando cerco mi aspetto anche un "filtro" intelligente sui risultati)

okey forse ho sbagliato l'osservazione...ma dobbiamo anche pensare che non è ancora pubblico questo caffeine quindi si spera nel fatto che applichino dei metodi di filtraggio definibili come intelligenti...comunque fino ad ora si dimostra interessante.

si ma le parole più ricercate sono altre :oink:


caffeine: circa 751.000.000 per sex. (0,17 secondi)
google: circa 651.000.000 per sex. (0,12 secondi)

ecco questo dimostra perchè google ha migliorato...per cercare "sex"...ahah non mi sarei mai aspettato di vedere un commento simile... comunque è vero, quella parola è tra le più ricercate e google vuole bene ai suoi frequentatori quindi gli fornisce maggiori siti..ahah

Messo da ieri come main search engine su chrome. :D

ma al di la dei milioni di risultati trovati in qualche centesimo di secondo in meno, vorrei vedere quanta gente va oltre alla prima o alla seconda pagina...

Finalmente un google che funziona bene! Ho cercato quello che l'attuale google non trova (ma che trovano bing e yahoo) e... tadàààà! Ha funzionato!

nel vecchio motore, quando cerco il mio sito me lo trova come primo risultato
...nel nuovo non c'è proprio >.<

Finalmente un google che funziona bene! Ho cercato quello che l'attuale google non trova (ma che trovano bing e yahoo) e... tadàààà! Ha funzionato!

Per esempio?

...uhmm... visto che ci siamo (anche se un po' OT): come si fa a raggiungere immediatamente la 700milionesima pagina di risultati?

Da quando esistono i motori di ricerca sono sempre stato curioso di vedere l'ultimo della lista.

Sarò cattivo (a pensar male spesso si indovina), ma io penso che il numero 700milioni o un miliardo lo mettono lì a caso per far vedere che sono bravi: tanto nessuno va a curiosare oltre la 100ma pagina ;)

O no?

ho cercato il mio sito. ci ha messo pochissimo, ed è il 1° risultato, mentre prima era il terzo.

...uhmm... visto che ci siamo (anche se un po' OT): come si fa a raggiungere immediatamente la 700milionesima pagina di risultati?

Da quando esistono i motori di ricerca sono sempre stato curioso di vedere l'ultimo della lista.

Sarò cattivo (a pensar male spesso si indovina), ma io penso che il numero 700milioni o un miliardo lo mettono lì a caso per far vedere che sono bravi: tanto nessuno va a curiosare oltre la 100ma pagina ;)

O no?

Non credo si possa: il motore di ricerca può restituire il numero di occorrenze trovate, ma non permette di raggiungerle tutte, per esempio google.com arriva al massimo alla millesima:

per esempio:

http://www.google.com/#q=gbyte&hl=en&start=1500&sa=N&fp=48830840a98bb3c5 (http://www.google.com/#q=gbyte&hl=en&start=1500&sa=N&fp=48830840a98bb3c5)

Sorry, Google does not serve more than 1000 results for any query. (You asked for results starting from 1500.)

Non credo si possa: il motore di ricerca può restituire il numero di occorrenze trovate, ma non permette di raggiungerle tutte, per esempio google.com arriva al massimo alla millesima:

Quindi sostanzialmente è un dato inutile...

Beh, è un dato che indica la popolarità del termine ricercato sul web, per il resto credo che nessuno, comunque, controlli tra le ricerche oltre la millesima :D

secondo me sottovalutate l'importanza del numero dei risultati...

Chiaro che se guardate parole che fanno centinaia di migliaia di pagine di risultati non vi serve niente averne qualche centianio di migliai in più... ma se cercate cose che normalmente vi danno 2-3 pagine di risultati, averne già 10 di pagine vi cambia eccome la possibilità di ricerca.

Non saranno modifiche sensazionali ma non credo che sia neanche interesse di google farle, visto quanto ancora "tira" il loro motore.. magari creeranno tra poco un progetto parallelo semantico (anche se credo ci stiano gia lavorando da un po in segreto, vedi accordi con wolfram e co).

Non capisco comunque xkè qualcuno si sia messo a contare i millisecondi per ottenere i risultati.. qui si parla di "migliorare la velocità di indicizzazione" che, per come la vedo io, si intende la riduzione di tempo che il software di google impiega ad indicizzare le pagine web...non il tempo di ritrovamento.