Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/ufficiale-toshiba-nel-consorzio-blu-ray_29810.html

Resa incondizionata da parte di Toshiba nella guerra agli standard per l'alta definizione casalinga. Giunge in questi giorni la conferma ufficiale del supporto allo standard Blu-ray del concorrente Sony


Click sul link per visualizzare la notizia.

che poi io ancora non ho capito come ha fatto l'hd-dvd ad essere approvato dal dvd forum (che è un consorzio di aziende) quando tutte le altre supportavano il blu ray....

tutta sta sanguinosa guerra si poteva evitare se il dvd forum avesse funzionato a dovere.

che poi io ancora non ho capito come ha fatto l'hd-dvd ad essere approvato dal dvd forum (che è un consorzio di aziende) quando tutte le altre supportavano il blu ray....

tutta sta sanguinosa guerra si poteva evitare se il dvd forum avesse funzionato a dovere.

quindi tu volevo che il blu ray vincesse a tavolino, dove la metti la concorrenza?
è il mercato che deve decidere non un consorzio, alla fine entrambe i concorrenti avevano la possibilità di vincere quindi perche escludere 1 dei 2 a priori?

a meno di sofisticate politiche di mercato di questa blu-ray association (che ormai raggruppa tutti i produttori di contenuti ed hardware così come il dvd forum), credo (e spero) che il bd rimarrà sempre un prodotto di nicchia. il dvd è uno standard affermato per il video come il cd lo è per l'audio, e grazie al basso costo e alla qualità soddisfacente possono entrambi restare i supporti più diffusi ancora per una decina d'anni.
d'altronde più passa il tempo e meno si sente il bisogno di supporti fisici, tantomeno ottici: quando cd e dvd moriranno, i 50 giga del blu-ray saranno poca cosa rispetto alla banda delle reti e alla capienza delle memorie a stato solido (basti pensare che nell'ultimo decennio le reti sono passate da 56kbps a 20mbps, le memorie flash da 32mb a 32gb).

Che cavolo, un .mkv a 720p sta benissimo su un normalissimo DVD, mentre uno a 1080p su un DVD DL. Se evitassero tutti questi formati _inutili_ proprietari, avremmo solo da guadagnarci... Senza dover andare in giro con dischi da millemila GB e che costano un occhio della testa.
Anzi, volendo potremmo pure cominciare ad usare le SD. :fagiano:

secondo me se il supporto cnese varcasse i confini di stato, sarbbe la fine anche per il BlueRay

Che cavolo, un .mkv a 720p sta benissimo su un normalissimo DVD, mentre uno a 1080p su un DVD DL. Se evitassero tutti questi formati _inutili_ proprietari, avremmo solo da guadagnarci... Senza dover andare in giro con dischi da millemila GB e che costano un occhio della testa.
Anzi, volendo potremmo pure cominciare ad usare le SD. :fagiano:

stai parlando di file che contengono il film riconpresso senza aggiunte tracce audio aggiuntive e altro

quindi che vantaggio avrei ad avere un film con qualità inferiore e con meno contenuti di quello che si ha con la versione BD?

ho visto tanti MKV perfettamente compressi dai miei originali ma comunque sono inferiori in tutto all'originale, soprattutto l'audio.

e come nell'era dei dvd quando mi proponevano di vedere un divx da 700mb del film, sinceramente la qualità proposta non è nemmneo valutabile rispetto l'originale, poi è ovvi che se uno si accontente allora va bene tutto compreso l'audio modalità grammofono e il video che sembra piu una vecchi vga da 256 colori.

e come nell'era dei dvd quando mi proponevano di vedere un divx da 700mb del film, sinceramente la qualità proposta non è nemmneo valutabile rispetto l'originale, poi è ovvi che se uno si accontente allora va bene tutto compreso l'audio modalità grammofono e il video che sembra piu una vecchi vga da 256 colori.
il vero problema del divx (e Xvid di conseguenza) è l'assenza al supporto dell'audio multicanale

il vero problema del divx (e Xvid di conseguenza) è l'assenza al supporto dell'audio multicanale

non è un problema di codec video.....è solo una questione di container!
e cmq gli avi multicanale ci sono da MOOOLTO tempo

Veramente i divx con AC3 in 5.1 ci sono, con supporto multilingua, ovvio non sta su un cd. E s i vedono e senton decentemente secondo me, per un utente normale che non può permettersi un megaimpianto (oltre a non poter alzare il volume tanto per i vicini) la differenza non è così evidente rispetto a un dvd. Se è ben fatto ovviamente, ma ci sono anche dvd con un audio che fa pietà.

la sony a vinto ma se non abbassa i prezzi dei mast e dei supporti vuoti chi se lo caga!!!!!(se non i pochi appassionati)

Che cavolo, un .mkv a 720p sta benissimo su un normalissimo DVD, mentre uno a 1080p su un DVD DL. Se evitassero tutti questi formati _inutili_ proprietari, avremmo solo da guadagnarci... Senza dover andare in giro con dischi da millemila GB e che costano un occhio della testa.
Anzi, volendo potremmo pure cominciare ad usare le SD. :fagiano:


ti sei dimenticato di dire che la qualità è però molto inferiore ad un bluray ben fatto,sia audio che soprattutto video.Già su una tv di diagonale "modesta" come 37" te ne accorgeresti eccome,figuriamoci con diagonali maggiori.E' come paragonare i film su dvd dual layer con quelli ricompressi in divx

Il discorso e' sempre lo steso, ormai da una decina d'anni: se t'accontenti c'e' il p2p ed i file ricompressi (piu' o meno bene, anche se devo ammettere che negli ultimi anni chi realizza contenuti pirata e' molto piu' skillato di una volta) ma se vuoi la qualita' esistono solo i supporti ottici (originali).

Al di la di questo c'e' pero' una considerazione che schiaccia tutte le altre: il mercata non lo facciamo noi ma la "casalinga di Voghera", per la quale e' piu' facile spendere 30 € pr un CD che non usare il p2p (od anche solo acquistare materiale originale dall'estero, pagandolo -con le spese di spedizione- fra la meta' ed un terzo).

Scusate un secondo sono l'unico a pensare che ormai i blu ray escono vecchi rispetto alle capacità degli Hd?
mi rammento quando ero giovane avevo un P133 con Hd da 1 GB e 32 MB di ram (edo), quando i prezzi calarono potei permettermi il un masterizzatore cd a 4 x, che mi permetteva di fare un backup quasi completo del disco (650 MB). Attualizzando il problema oggi ci troviamo ad avere per circa 85 euro dischi da 1 TB e per 7-8 euro blu ray da 25 GB, direi che siamo lontani da un backup completo fatto su blu ray, ormai tutti utilizzano un disco esterno o un raid; quindi backup sempre su dischi.
Passando dopo al discorso commerciale del supporto visto come contenitore per film in hd mi trovo completamente in accordo con gli utenti che hanno già detto che sicuramente la banda larga o le SD sicuramente, se non subito nei prossimi anni, andranno ad erodere sempre di più possibili acquirenti del formato.
non capisco chi appoggia il blu ray, la sony ha preso parecchie batoste di seguito non lo so come andrà a finire.

Scusate un secondo sono l'unico a pensare che ormai i blu ray escono vecchi rispetto alle capacità degli Hd?
mi rammento quando ero giovane avevo un P133 con Hd da 1 GB e 32 MB di ram (edo), quando i prezzi calarono potei permettermi il un masterizzatore cd a 4 x, che mi permetteva di fare un backup quasi completo del disco (650 MB). Attualizzando il problema oggi ci troviamo ad avere per circa 85 euro dischi da 1 TB e per 7-8 euro blu ray da 25 GB, direi che siamo lontani da un backup completo fatto su blu ray, ormai tutti utilizzano un disco esterno o un raid; quindi backup sempre su dischi.
Passando dopo al discorso commerciale del supporto visto come contenitore per film in hd mi trovo completamente in accordo con gli utenti che hanno già detto che sicuramente la banda larga o le SD sicuramente, se non subito nei prossimi anni, andranno ad erodere sempre di più possibili acquirenti del formato.
non capisco chi appoggia il blu ray, la sony ha preso parecchie batoste di seguito non lo so come andrà a finire.

infatti secondo me la sony a fatto un boco nellìacqua a meno che non abbassi notevolmete i prezzi , l'unica cosa a cui servono sono i giochi play3 e i film per gli appassionati della qualita. ma e ben poco rispetto al mercato dei dvd.

se non si da una smossa a commercializzarli tra poco gliene inventano un'altra!!!

e cmg sempre per darti ragione si stanno diffondendo a macchia d'olio gli hd multimediali, per motivi ovvi!!!!

Cito a memoria un commento che ho letto alcuni anni fa su una rivista e che condivido in pieno:

il Blue Ray (e l'HD-DVD, finche' c'era) non sono nati perche' ne sentivano la necessita' gli utenti, ma perche' ne sentivano la necessita' i produttori di HW, visto che le vendite di lettori DVD sono ormai ridotte alle sostituzione di quelli rotti.

Cito a memoria un commento che ho letto alcuni anni fa su una rivista e che condivido in pieno:

il Blue Ray (e l'HD-DVD, finche' c'era) non sono nati perche' ne sentivano la necessita' gli utenti, ma perche' ne sentivano la necessita' i produttori di HW, visto che le vendite di lettori DVD sono ormai ridotte alle sostituzione di quelli rotti.

comprati un tv moderno di grandi dimensioni e poi torna a rileggere il tuo commento
io ho oltre 300 DVD originali e 30 BD, per la gramparte i dvd sono a dir poco sgradevoli da guardare su una tv di grandi dimensioni (nel mio caso un lcd da 52'')

imho senza formati HD le tv moderne non avrebbero il benche minimo senso di esistere e quindi saremmo ancora con un vecchio crt che per i dvd resta ancora oggi il migior compromesso tra qualità e prezzo visto che la migiore tv lcd da 4000€ al mondo viene facimente superata in qualita su formati SD da un normale tv crt da 100€

pensi che la massa abbia full hd da 52"?