Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sicurezza/attacco-congiunto-a-facebook-e-twitter-per-colpire-un-unico-utente_29806.html

Gli attacchi avvenuti nel corso della giornata di ieri sarebbero stati orchestrati per andare a colpire un singolo e unico utente, con account su entrambi i popolari servizi

Click sul link per visualizzare la notizia.

Fatemi indovinare... Il Governo russo scattando una cyber-guerra?

Eh credo di si!!!

per colpire UN utente? beh, un lavoretto "di fino"...

Queste piattaforme di social networking sono un colabrodo..

Adesso mi spiego perchè era da una settimana che su facebook non riuscivo a vedere la mia pagina personale una volta loggato.."LA PAGINA RICHIESTA NON E' DISPONIBILE" :O

Ieri mi sono cancellato e visto che ne và della mia privacy e a questo punto anche della sicurezza personale non mi iscriverò mai più a servizi simili. Almeno fin quando non avrò la ragionevole certezza che ci sia più tutela per i dati degli utenti.

Per ora ADDIO FACEBOOK

Ecco perchè ieri era così lento... bello schifo ora doverci subire pure gli attacchi dei russi su internet
ps: era un dos o ddos? speriamo che i 2 siti sporgano denuncia no?

certo che paralizzare twitter e facebook, pensate quanta potenza, non si crea in 2 giorni una dosnet del genere..

Beh di solito non sono belle notizie...ma sta volta..................

Eh beh, era ora di iniziare ad usare queste botnet sul serio, altrimenti cosa le avevano create a fare?

Fra parentesi, ho letto da diverse parti che, se hai un pc windows, molto probabilmente ne fai parte senza che tu o i più comuni antivirus se ne possano accorgere. Secondo voi è vero?

ma caz... visto che erano potevano distruggere definitivamente quelle emerite ca#### di facebook e twitter che rincitrulliscono solo la gente e niente altro

Eh beh, era ora di iniziare ad usare queste botnet sul serio, altrimenti cosa le avevano create a fare?

Fra parentesi, ho letto da diverse parti che, se hai un pc windows, molto probabilmente ne fai parte senza che tu o i più comuni antivirus se ne possano accorgere. Secondo voi è vero?

Solite leggende metropolitane. E' ovvio che Windows essendo piu' diffuso probabilmente ha una presenza maggiore di utenti inconsci su queste botnet ma di certo non è colpa del sistema operativo in se. Piuttosto la colpa è sempre degli utenti incauti. Sono i soliti che "usano Vista senza UAC e senza antivirus perchè non ne hanno bisogno".

si ricomincia, di nuovo con i kartuli ( georgiani ) che piangono e corrono da Obama a chiedere la rappresaglia atomica contro l'orso russo

ma approfittano di ogni occasione per sparare cavolate?

la cosa più logica è che qualche quindicenne con un paio di carte di credito gold rubate ha pagato un ddos contro facebook e twitter

i russi hanno metodi più seri e sbrigativi per silenziare chi parla troppo

per colpire UN utente? beh, un lavoretto "di fino"...
LOL

ovviamente erano pc con windows, ma sono sicuro che dietro c'era conficker: una cosa complicatissima, proprio da governo russo, creata per queste evenienze. ovviamente il vendere il falso antivirus era solo un diversivo

Ma non diciamo cazzate XD Se vuoi silenziare una persona non gli offuschi i social network per qualche ora, perchè è chiaro che passata l'ermergenza avrà 100 volte tanto la visibilità che aveva prima. E' una strategia che banalmente ottiene l'effetto opposto. E se vuoi colpire un movimento, è ancora peggio, colpire una sola persona non ha alcun effetto se non dare visibilità a tutte le altre. E che tipo di minaccia sarebbe? Stai zitto o ti disturbiamo facebook? Un DoS non può essere ripetuto di frequente o costante, altrimenti gli assalitori rischierebbero di essere scoperti facilmente.

Contando che il bersaglio non era nessuno di speciale, è probabile che si tratti semplicemente di un gruppo di buontemponi contro una persona particolarmente fastidiosa.

@ Beltra.it

Se uno e rincitrullito la colpa non la si può dare sempre agli altri (tv o internet che sia). Ciò non implica il fatto che se a te non piaccino li si debba bloccare. Internet non è fatta solo di rinco....

beh si hai ragione... ma come vedi, aumentano sempre di più e a questo punto che si fa? meglio tagliare la causa di questi ignoranti fin da subito... anche se ci saranno altrettante persone serie che ci rimetteranno!

ai ragazzini non si può dare internet, se non per studio

a che punto siamo arrivati :|

ai ragazzini non si può dare internet, se non per studio

Da aggiungere alle frasi di shakespeare e Oscar Wilde...

Queste piattaforme di social networking sono un colabrodo..

Adesso mi spiego perchè era da una settimana che su facebook non riuscivo a vedere la mia pagina personale una volta loggato.."LA PAGINA RICHIESTA NON E' DISPONIBILE" :O

Ieri mi sono cancellato e visto che ne và della mia privacy e a questo punto anche della sicurezza personale non mi iscriverò mai più a servizi simili. Almeno fin quando non avrò la ragionevole certezza che ci sia più tutela per i dati degli utenti.

Per ora ADDIO FACEBOOK

Io mi sono cancellato da facebook mesi fa.... troppo invadente! L'idea che qualcuno possa sapere TUTTO di me.... mi fa incazzare a bestia.

"Un attacco di tipo DoS come quello portato avanti nei confronti di Twitter e Facebook ha come obbiettivo diretto e primario quello di rendere inacessibile i determinati siti web, sommergendo i sistemi di richieste dati, tanto da mettere in ginocchio l'infrastruttura dell'intero servizio. L'attacco ha quindi un'unica fonte e non è casuale, ma ha coinvolto più servizi contemporaneamente.

Nel caso specifico l'attacco avrebbe avuto come obbiettivo un utente in particolare, presente su entrambi i popolari siti: un blogger Georgiano, attivo anche su LiveJournal e Youtube oltre che i due servizi sopracitati. "

oBBiettivo??? oppure oBiettivo? la cosa triste e che sono l unico a sapere che e scorretto con due B :rolleyes:

ma poi da quel che ho sentito i russi quando devo far tecere qualcuno usano il solito metodo.......bang bang

"Un attacco di tipo DoS come quello portato avanti nei confronti di Twitter e Facebook ha come obbiettivo diretto e primario quello di rendere inacessibile i determinati siti web, sommergendo i sistemi di richieste dati, tanto da mettere in ginocchio l'infrastruttura dell'intero servizio. L'attacco ha quindi un'unica fonte e non è casuale, ma ha coinvolto più servizi contemporaneamente.

Nel caso specifico l'attacco avrebbe avuto come obbiettivo un utente in particolare, presente su entrambi i popolari siti: un blogger Georgiano, attivo anche su LiveJournal e Youtube oltre che i due servizi sopracitati. "

oBBiettivo??? oppure oBiettivo? la cosa triste e che sono l unico a sapere che e scorretto con due B :rolleyes:

O forse sei l'unico che invece di capire ciò che c'è scritto, si sofferma sulla grammatica? :p

oBBiettivo??? oppure oBiettivo? la cosa triste e che sono l unico a sapere che e scorretto con due B :rolleyes:

a parte che non sai il verbo essere... non sai nemmeno che sia obbiettivo che obiettivo sono entrambe forme corrette.

oBBiettivo??? oppure oBiettivo? la cosa triste e che sono l unico a sapere che e scorretto con due B :rolleyes:

Peccato che Obbiettivo sia una variante riconosciuti dall'italiano,
http://it.wiktionary.org/wiki/obbiettivo
http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=949396

Invece, per fare gli antipatici, tu dovresti scrivere

oBBiettivo??? oppure oBiettivo? la cosa triste è che sono l' unico a sapere che è scorretto con due B

"Un attacco di tipo DoS come quello portato avanti nei confronti di Twitter e Facebook ha come obbiettivo diretto e primario quello di rendere inacessibile i determinati siti web, sommergendo i sistemi di richieste dati, tanto da mettere in ginocchio l'infrastruttura dell'intero servizio. L'attacco ha quindi un'unica fonte e non è casuale, ma ha coinvolto più servizi contemporaneamente.

Nel caso specifico l'attacco avrebbe avuto come obbiettivo un utente in particolare, presente su entrambi i popolari siti: un blogger Georgiano, attivo anche su LiveJournal e Youtube oltre che i due servizi sopracitati. "

oBBiettivo??? oppure oBiettivo? la cosa triste e che sono l unico a sapere che e scorretto con due B :rolleyes:

Ed è ancora più triste pensare che parte del mio irpef è stato sprecato per pagare insegnanti i quali hanno tentato, invano, di insegnarti la grammatica.

oBBiettivo??? oppure oBiettivo? la cosa triste e che sono l unico a sapere che e scorretto con due B :rolleyes:

:asd:
E' l'unico a saperlo... Non ti chiedi forse che sei l'unico perchè in realtà sei l'unico che non sa che è la stessa cosa e sono due forme entrambe corrette?
Poi quando fai il professorino, accertati almeno di scrivere correttamente, due accenti e un'apostrofo mancati in una sola frase...

Ed è ancora più triste pensare che parte del mio irpef è stato sprecato per pagare insegnanti i quali hanno tentato, invano, di insegnarti la grammatica.

C'è di peggio, pensa che l'INPS ha inviato una lettera a mio padre che esordiva con queste parole:"Caro penzionato..."
:asd:

Si ma ora non accaniamoci contro di lui, si parla d'altro...

Io mi sono cancellato da facebook mesi fa.... troppo invadente! L'idea che qualcuno possa sapere TUTTO di me.... mi fa incazzare a bestia.

Il limite di quello che qualcuno può sapere su di te su Facebook sono le cose che TU immetti su Facebook (foto, test, pensieri...) o quello che i tuoi amici fanno magari taggandoti, nelle foto dove ci sei anche tu (magari quella foto dove eravate tu e il tuo gruppo al mare di cui non ti ricordi l'esistenza... sono cose che succedono non solo su Facebook ma anche tra due persone che parlano in mezzo alla strada, ovviamente senza che tu sappia)

Adesso qualcuno potrebbe aver letto il tuo indirizzo IP e con un'indagine con il cuggggino poliziotto, saprebbe molte cose su di te.

... paura eh? :Prrr:

PS - Ricordatevi che dopo gli ? bisogna cominciare con la lettera maiuscola :P

:asd:
E' l'unico a saperlo... Non ti chiedi forse che sei l'unico perchè in realtà sei l'unico che non sa che è la stessa cosa e sono due forme entrambe corrette?
Poi quando fai il professorino, accertati almeno di scrivere correttamente, due accenti e un'apostrofo mancati in una sola frase...

:sbonk: che nabbo quello

Il limite di quello che qualcuno può sapere su di te su Facebook sono le cose che TU immetti su Facebook (foto, test, pensieri...) o quello che i tuoi amici fanno magari taggandoti, nelle foto dove ci sei anche tu (magari quella foto dove eravate tu e il tuo gruppo al mare di cui non ti ricordi l'esistenza... sono cose che succedono non solo su Facebook ma anche tra due persone che parlano in mezzo alla strada, ovviamente senza che tu sappia)

Adesso qualcuno potrebbe aver letto il tuo indirizzo IP e con un'indagine con il cuggggino poliziotto, saprebbe molte cose su di te.

... paura eh? :Prrr:

PS - Ricordatevi che dopo gli ? bisogna cominciare con la lettera maiuscola :P

Quoto

PS - :sbonk:

Facebook tirato giu' da DOS attack?

meno male.. lo eliminassero defintivamente.
Uomini e Donne di Maria de Filippi c'e' gia' su canale 5 :asd: :asd: basta ed avanza quello

oBBiettivo??? oppure oBiettivo? la cosa triste e che sono l unico a sapere che e scorretto con due B


com'è che si dice? EPIC FAIL?

Facebook tirato giu' da DOS attack?

meno male.. lo eliminassero defintivamente.
Uomini e Donne di Maria de Filippi c'e' gia' su canale 5 :asd: :asd: basta ed avanza quello

infatti

Io odio la gente del cazzo che tagga foto assurde....ma non mi dovrebbero chiedere il permesso? cioè sbrocco proprio quando vedo certe foto...

davvero molto cinematografico l'attacco a due colossi di social networking per far tacere un solo utente dalla lingua troppo lunga...mi puzza abbastanza la faccenda...senza contare che con i dati ricavabili da tali siti internet si poteva pensare di portare avanti un attacco più mirato...:rolleyes:

allora mi scuso per l "obiettivo"... non la sapevo ed ero straconvinto che fosse giusto solo con una b. per quanto riguarda l apostrofo e la "e" non accentata...
1) l apostrofo non lo metto quando scrivo di fretta sui forum e penso non sono l unico a usare "abbreviazioni da web"
2) non ho idea di come si fa l e accentato con la tastiera del macbook. se qualcuno mi spiega, mi fa un grandissimo favore
3) io non sto scrivendo un articolo percio i suddetti "errori" me li posso permettere

speriamo duri per altri 100 anni

PS - Ricordatevi che dopo gli ? bisogna cominciare con la lettera maiuscola :P

/OT MODE on
1) :eek: Nel senso che dopo gli punti interrogativi bisogna cominciare con la lettera maiuscola?
2) Per l'apostropo e l'accento.. sul macbook non so, pero' su quella dell'ibook e' proprio pari pari a quella del pc neh :)
3) Poi per mio parere... uno ci si può pure essere stato sbagliante come vuole, ma non certo mentre pretende di havere corretto un'altro (notare la finezza plz) che è sbagliato.
/OT MODE off

Detto questo, ora posso mestamente ritornare nel mio angolino a pensar quanto e' duro stare al mondo (e soprattutto a quanto sarebbe meglio lavorare invece di mettermi a scrivere ste st******e) :ciapet:

Poi quando fai il professorino, accertati almeno di scrivere correttamente, due accenti e un'apostrofo mancati in una sola frase...
certo che pure tu,con apostrofi in sostantivo maschile, non scherzi mica.....:D

GrammarUpgrade.it ....

muhahaah
...


per quanto riguarda la notizia.. che dire.. mi pare esagerato, non facevano prima a mandargli una bella mail simil porno? :D
per me stan finendo i dindi per pagare la banda dei server ghghgh

allora mi scuso per l "obiettivo"... non la sapevo ed ero straconvinto che fosse giusto solo con una b. per quanto riguarda l apostrofo e la "e" non accentata...
1) l apostrofo non lo metto quando scrivo di fretta sui forum e penso non sono l unico a usare "abbreviazioni da web"
2) non ho idea di come si fa l e accentato con la tastiera del macbook. se qualcuno mi spiega, mi fa un grandissimo favore
3) io non sto scrivendo un articolo percio i suddetti "errori" me li posso permettere

Se ti puoi permettere certi errori, di certo non ti puoi permettere di fare il professorino. E gli errori se li può permettere pure chi fa gli articoli, non sono di certo documenti di standard o modulistica di stato.

Mi pare che sia un attacco tanto maldestro, che ho quasi il dubbio che sia stato lo stesso blogger (tramite botnet) a realizzarlo per farsi pubblicità.

Infatti questo è stato il risultato finale del casino: rendere uno sconosciuto blogger, famoso.

Che ci crediate o no, sono stati gli alieni!!!!! :eek: :eek: :eek:

(L'apostrofo non si mette davanti ai sostantivi maschili)

Ogni tanto ci vuole un sano attacco. :)

PS:

(L'apostrofo non si mette davanti ai sostantivi maschili)
Una frase, una contraddizione: troppa generalizzazione.
L'organo, l'ornitorinco, l'esperimento ...
Un organo, un ornitorinco, un esperimento ...

Mi pare che sia un attacco tanto maldestro, che ho quasi il dubbio che sia stato lo stesso blogger (tramite botnet) a realizzarlo per farsi pubblicità.

Infatti questo è stato il risultato finale del casino: rendere uno sconosciuto blogger, famoso.

Probabile.. forse non lui ello medesimo, ma in allegra compagnia magari si. Se veramente il tutto fosse indirizzato verso UNA sola persona sarebbe un attacco tanto dispendioso quanto inutile.

PICCOLA GIUNTINA dopo aver letto il post qui sopra: crepi Sansone con tutti gli articoli indeterminativi (i filistei no, quelli mi stanno simpatici).
(bere il caffè lungo non fa bene al cuore) :mbe:

...ma smettiamola di dire mink*ate e pensiamo alla news!!

che buttassero giù definitivamente fb. mi ha proprio stancato!! e nessuno che dice niente.. anzi...!! ci fanno film e libri a momenti. I miei figli lo studieranno a scuola???...
no comment.

V.

Doh.. ad esser sinceri pure a me FB da un pochino di orticaria pero', onestamente, non capisco il motivo di tanto astio nei suoi confronti. A me non mi piace? Semplicemente non lo guardo, non lo uso, non lo clicco.

Non e' certo FB il responsabile di certi comportamenti. I social network, come pure youtube e compagnia, non sono nient'altro che degli strumenti e se proprio vogliamo cercare i "responsabili" di questa "gioventù traviata" sarebbe meglio smetterla di guardar lontano quando buona parte di quei comportamenti tanto criticati viene "assimilata" dai giovani semplicemente guardando come si comportano i genitori.

(un po' di moto fa bene alla salute)

...ma smettiamola di dire mink*ate e pensiamo alla news!!

che buttassero giù definitivamente fb. mi ha proprio stancato!! e nessuno che dice niente.. anzi...!! ci fanno film e libri a momenti. I miei figli lo studieranno a scuola???...
no comment.

V.

Doh.. ad esser sinceri pure a me FB da un pochino di orticaria pero', onestamente, non capisco il motivo di tanto astio nei suoi confronti. A me non mi piace? Semplicemente non lo guardo, non lo uso, non lo clicco.

Non e' certo FB il responsabile di certi comportamenti. I social network, come pure youtube e compagnia, non sono nient'altro che degli strumenti e se proprio vogliamo cercare i "responsabili" di questa "gioventù traviata" sarebbe meglio smetterla di guardar lontano quando buona parte di quei comportamenti tanto criticati viene "assimilata" dai giovani semplicemente guardando come si comportano i genitori.

(un po' di moto fa bene alla salute) vi capisco...ma purtroppo ultimamente le situation tipo Maria de Filippi spopolano anche Online per chi non riesce ad essere preso per andare in trasmissione su canale 5 ed ecco che con Fessbook tutti e' come fossero in TV a mostrar tatuaggi a petto nudo o in costumini ecc .. e poi anche al broccolo :D

Su facebook, come hanno già detto, puoi scegliere quello che metti, puoi anche scegliere chi può accedere alle informazioni, puoi anche negare a qualcuno qualcosa, puoi SCEGLIERE GLI AMICI, se fanno qualche "cavolata", tipo tag non voluti, puoi eliminarli e lui non potrà ritaggarti... In parole povere: la privacy che vuoi te la scegli tu.

Riguardo all'oBBiettivo sul mio vocabolario non c'è :O :D

Finiti gli OT (che sono il succo del mio messaggio :D), concordo che l'attacco verso UN utente, effettuato in questo modo, non ha veramente senso e ieri al lavoro mi sono annoiato :sofico:

Secondo me ha creato più dissservizio degli scioperi :D

Sono entrato nel profilo di questo Cyxymu :D e ho tradotto il suo stato (pare parli russo). Ovviamente fatto con google lingue.. Prendete con le pinze :D

mchirdeba daxmareba, gaafrcelet!
Abbiamo bisogno di diffondere questa notizia! Media russi è silenzioso attacco DDoS dalla Russia!
e linka questo :)
http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2009/aug/07/breakfast-briefing

un'altra frase dice:

è così? livejournal.com, facebook.com, twitter.com - sono stati tutti giù! è stato come un attacco DDoS, che è stato per me l'anno scorso .. Spero di sbagliarmi

Cmq ha solo 172 amici, non mi sembra un fissato di facebook... Quindi non capisco proprio perchè attaccarlo su quel fronte... :confused:

Allora ho capito tutto! Il mio intuito da Nick Carter (e chi non sa chi è.. peste lo colga) mi porta a pensare che è stata tutta una subdola mossa dei servizi segreti georgiani per incolpare i servizi segreti russi e quindi per convincere i servizi segreti americani a sganciare qualche dindo per comprare un po' di armi (la notizia che la Georgia vorrebbe comprare qualche miliarduccio di roba che fa bum bum dagli americani è vera neh). Comunque per me stà roba che tutto è stato fatto solo per il miserello sa sempre piu' di bufala.

@Techno3: hai perfettamente ragione, ma di questo non si può incolpare FB. Se, per assurdo, mi divertissi ad affiggere sui muri del paesello una mia fotografia con su scritto "rape me!" e sotto ci mettessi pure il mio indirizzo ed il mio numero di telefono non dovrei poi prendermela con i muri se qualcuno arrivasse a casa mia per mettermelo nel c**o :cry:

L'idiozia non stà in FB ma stà semplicemente in chi lo usa in quella maniera e che, ripeto, sarebbe comunque idiota a prescindere..

(e l'ultimo chiuda la porta)

guardate meno film

Io sono iscritto su Facebook, ho notato dei seri rallentamenti ier. ma siccome ho riaperto da poco il mio account (che per la precisione viene disattivato, non cancellato, quindi tutti i miei dati/impostazioni/amici erano rimasti) pensavo fosse "normale rallentamento" causato magari da un sovraffollamento. Comunque secondo me Facebook e simili andrebbero presi decisamente piu alla leggera, non farci una 2° vita o prenderlo troppo sul serio (cosa che vedo fare da troppi "amici"). Se siete fissati datemi retta, state 2 ore in meno davanti allo schermo del pc e uscite, magari a vedere la bonazza del bar, è tutto guadagno !!!

Twitter lo conosco poco ma su Facebook posso solo dire che, come detto da altri, è un colabrodo. Penso sia il sito meno sicuro, meno protetto e più vulnerabile della storia di interner, ritengo quindi chen on servano grossi mezzi, risorse e conoscenze per metterlo in ginocchio. Detto questo scarterei l'ipotesi che il governo russo abbia fatto o faccia azioni del genere. Se le facesse veramente con i mezzi e le risorse che hanno a disposizione il sito in questione non veniva "semplicemente" messo sotto "Dos" ma eresavano direttamente l'account non credete ??? o, ancora meglio se ne impossessavano e cominciavano a scriverci cose infondate e senza senza creando confusione e dissenso. La loro tattica è il discredito dell'avversario...inpedire l'accesso alla sua pagina personale non porta nessun giovamento se non per poche ore ma poi da risalto e gli porta pubblicità...anzi...ora come ora potrei anche pensare che sia stato l'utente stesso a fare questo "attacco". Prima non lo conosceva nessuno se non i pochi "addetti al settore" ora la notizia ha fatto il giro del mondo. Bella trovata pubblicitaria...quanti di voi lo hanno cercato in facebook anche solo per la curiosità di vedere che faccia abbia e di che cosa trattano i suoi articoli ??? ;)

Twitter lo conosco poco ma su Facebook posso solo dire che, come detto da altri, è un colabrodo. Penso sia il sito meno sicuro, meno protetto e più vulnerabile della storia di interner, ritengo quindi chen on servano grossi mezzi, risorse e conoscenze per metterlo in ginocchio. Detto questo scarterei l'ipotesi che il governo russo abbia fatto o faccia azioni del genere. Se le facesse veramente con i mezzi e le risorse che hanno a disposizione il sito in questione non veniva "semplicemente" messo sotto "Dos" ma eresavano direttamente l'account non credete ??? o, ancora meglio se ne impossessavano e cominciavano a scriverci cose infondate e senza senza creando confusione e dissenso. La loro tattica è il discredito dell'avversario...inpedire l'accesso alla sua pagina personale non porta nessun giovamento se non per poche ore ma poi da risalto e gli porta pubblicità...anzi...ora come ora potrei anche pensare che sia stato l'utente stesso a fare questo "attacco". Prima non lo conosceva nessuno se non i pochi "addetti al settore" ora la notizia ha fatto il giro del mondo. Bella trovata pubblicitaria...quanti di voi lo hanno cercato in facebook anche solo per la curiosità di vedere che faccia abbia e di che cosa trattano i suoi articoli ??? ;)

del tipo; l'utente ... ha stabilito il record mondiale di visitatori in 24 ore :D

posso fare una domanda riguardo alla sicurezza:

per fare questi attachi anno bisogno di IP o di una porta aperta?????

cioe se uno usa un ruotercon le porte chiuse e il reidirizzanto dei dati ad un ip interno al router (classico 192.xxxx.xxxx.2) e protetto o no ?????


oltre a questo ho anche uac e avira????

non sono molto pratico di sicurrezza e volevo sapere se e sufficente a proteggersi da attacchi in genere

Se andavano a casa del tipo con una mazza e gli demolivano il computer facevano un lavoro più raffinato, però complimenti all'esercito di zombi, per attaccare efficacemente twitter e facebook insieme bisogna usarne parecchi di client

posso fare una domanda riguardo alla sicurezza:

per fare questi attachi anno bisogno di IP o di una porta aperta?????

cioe se uno usa un ruotercon le porte chiuse e il reidirizzanto dei dati ad un ip interno al router (classico 192.xxxx.xxxx.2) e protetto o no ?????


oltre a questo ho anche uac e avira????

non sono molto pratico di sicurrezza e volevo sapere se e sufficente a proteggersi da attacchi in genere

Non ti preoccupare di questo tipo di attacco, serve a colpire solo i server, non dei client piccoli (minuscoli) come quelli domestici, preoccupati invece di non essere tu a tua volta uno zombi al servizio dei pirati

Non ti preoccupare di questo tipo di attacco, serve a colpire solo i server, non dei client piccoli (minuscoli) come quelli domestici, preoccupati invece di non essere tu a tua volta uno zombi al servizio dei pirati

grazie e ti posso chiedere come??????

grazie e ti posso chiedere come??????

boh, io uso linux; vai a leggerti nella sezione sulla sicurezza come difenderti dai malware

posso fare una domanda riguardo alla sicurezza:

per fare questi attachi anno bisogno di IP o di una porta aperta?????

cioe se uno usa un ruotercon le porte chiuse e il reidirizzanto dei dati ad un ip interno al router (classico 192.xxxx.xxxx.2) e protetto o no ?????


oltre a questo ho anche uac e avira????

non sono molto pratico di sicurrezza e volevo sapere se e sufficente a proteggersi da attacchi in genereper essere un computer Zombie devi solamente avere autoinstallato o preso sul sistema un programmino trojan in autoavvio ogni volta che accendi il computer e che si connette al server dell'hacker , gli viene impartito l'ordine di iniziare un attacco Bot verso un Ip su volonta' dell'hacker ( in questo caso Facebook) e su di una determinata porta Http

quindi tu devi solo accertarti di non avere il computer con malware ovvero non disabilitare mai servizio agg. automatici di Win cosi' come il browser web ed i plug-in del browser (java flash & Reader) non scaricare ed installare roba dal p2p se non preventivamente controllata da un ottimo Antivirus ed usare appunto un ottimo antivirus sul sistema come l'Antivir o Kis .Se poi usi account non con diritti amministrativi quando navighi il web ancora meglio

Chi scrive che su Faccialibro si viene a sapere solo quello che scrivi tu, ha scritto contemporaneamente una cosa vera ma anche una fesseria. A me per esempio è capitato che la mia mail di lavoro sia in circolo, con annesse richieste di amicizia. E non mi si venga a dire che l'ho fatto io, visto che non sono nemmeno iscritto! Ora, se qualche imbecille può far sapere in giro queste cose, beh la colpa è anche di FB stessa che dovrebbe invece impedire la pubblicazione delle mail altrui da parte di chi non ne ha l'autorizzazione. E non mi pare una cosa difficile.

Chi scrive che su Faccialibro si viene a sapere solo quello che scrivi tu, ha scritto contemporaneamente una cosa vera ma anche una fesseria. A me per esempio è capitato che la mia mail di lavoro sia in circolo, con annesse richieste di amicizia. E non mi si venga a dire che l'ho fatto io, visto che non sono nemmeno iscritto! Ora, se qualche imbecille può far sapere in giro queste cose, beh la colpa è anche di FB stessa che dovrebbe invece impedire la pubblicazione delle mail altrui da parte di chi non ne ha l'autorizzazione. E non mi pare una cosa difficile.

la tua mail di lavoro potrei anche metterla su questo forum se io l'avessi o su uno dei tanti forum in giro o in p2p o altri siti che ti fanno scrivere quindi il problema e a monte !!!!!!!!!!!!!!!!

diciamo che con fb si fa meglio ma se la gente è imbecille da mettere in rete file riservati non si puo dare colpa a fb

ma caz... visto che erano potevano distruggere definitivamente quelle emerite ca#### di facebook e twitter che rincitrulliscono solo la gente e niente altro

Fidati....avrebbe fatto piacere anche a me...ma i soggetti in questione avrebbero potuto farlo solo se trovavano le credenziali ftp del server e da li eliminare tutto, ma comunque cosa inutile in quanto l'amministratore ha sempre un backup del sito e avrebbe potuto ripristinarlo facilmente.
In pratica secondo me l'obbiettivo del cracker era solo quello di creare scompiglio e nient'altro.
P.S.: Da non confondere i cracker con noi hacker

Fidati....avrebbe fatto piacere anche a me...ma i soggetti in questione avrebbero potuto farlo solo se trovavano le credenziali ftp del server e da li eliminare tutto, ma comunque cosa inutile in quanto l'amministratore ha sempre un backup del sito e avrebbe potuto ripristinarlo facilmente.
In pratica secondo me l'obbiettivo del cracker era solo quello di creare scompiglio e nient'altro.
P.S.: Da non confondere i cracker con noi hacker
differenze?????
tu sei un hacker !!!!

Fidati....avrebbe fatto piacere anche a me...ma i soggetti in questione avrebbero potuto farlo solo se trovavano le credenziali ftp del server e da li eliminare tutto, ma comunque cosa inutile in quanto l'amministratore ha sempre un backup del sito e avrebbe potuto ripristinarlo facilmente.
In pratica secondo me l'obbiettivo del cracker era solo quello di creare scompiglio e nient'altro.
P.S.: Da non confondere i cracker con noi hacker

beh, secondo me, sono tutte fesserie, questo utente dall'ignota conoscenza, adesso grazie a sta cosa lo conosce mezzo mondo...

per me, è stato tutto pianificato dallo stesso

P.S.: Da non confondere i cracker con noi hacker

:asd:

P.S.: Da non confondere i cracker con noi hacker

onestamente questa storia di hacker diversi da cracker spammer e lameroni vari la vedo un po' come un bella favola...se uno si interessa di codice e viola la privacy altrui lo si può chiamare come si vuole, ma rimane pur sempre un criminale secondo la giustizia....poi sta a loro discrezione agire secondo un "etica", se così la si può chiamare...

P.S se io fossi un hacker non lo sbandiererei sulle board pubbliche conoscendo il clima che si è creato verso questi personaggi nel corso del tempo...poi fa te che sai...

i russi hanno metodi più seri e sbrigativi per silenziare chi parla troppo

Ecco, appunto... :asd:
Però non so quanta influenza possano avere all'estero i killer russi... :asd:

Da aggiungere alle frasi di shakespeare e Oscar Wilde...

Mah, non sarei così catastrofista. Ciascuno ha tutto il diritto di discutere di ciò che gli aggrada, e la generazione internet è al momento giovane, quindi è normale che discuta di cose relativamente infantili.

certo che pure tu,con apostrofi in sostantivo maschile, non scherzi mica.....:D

Madness, this is madness!!! :sofico:

GrammarUpgrade.it ....

:sbonk: :sbonk:

Io sono iscritto su Facebook, ho notato dei seri rallentamenti ier. ma siccome ho riaperto da poco il mio account (che per la precisione viene disattivato, non cancellato, quindi tutti i miei dati/impostazioni/amici erano rimasti) pensavo fosse "normale rallentamento" causato magari da un sovraffollamento. Comunque secondo me Facebook e simili andrebbero presi decisamente piu alla leggera, non farci una 2° vita o prenderlo troppo sul serio (cosa che vedo fare da troppi "amici"). Se siete fissati datemi retta, state 2 ore in meno davanti allo schermo del pc e uscite, magari a vedere la bonazza del bar, è tutto guadagno !!!

Ma anche no, per carità.
Almeno se stanno davanti al computer non si riproducono...

:sbonk: :sbonk:

O.O sai che esiste il multiquote? O.O;)

:muro: Chi scrive che su Faccialibro si viene a sapere solo quello che scrivi tu, ha scritto contemporaneamente una cosa vera ma anche una fesseria. A me per esempio è capitato che la mia mail di lavoro sia in circolo, con annesse richieste di amicizia. E non mi si venga a dire che l'ho fatto io, visto che non sono nemmeno iscritto! Ora, se qualche imbecille può far sapere in giro queste cose, beh la colpa è anche di FB stessa che dovrebbe invece impedire la pubblicazione delle mail altrui da parte di chi non ne ha l'autorizzazione. E non mi pare una cosa difficile.

:read:
sono daccordo con te, fino a poco tempo fa su fb funzionava addiritura un programma con motore di ricerca per foto che diventavano visibili anche se non avevi i permessi:muro:
un'altra teoria potrebbe essere che qualche gruppo di amiconi abbia voluto spaventare un po il tizio in questione magari per scommessa:Prrr:

Cmq, rispondendo anche a fraussantin, so benissimo come vanno le cose. Però se qualcuno scrivesse in un forum "Hei, la mail di Krokko è quest@" verrebbe quasi sicuramente bannato e io mi sentirei autorizzato ad andargli a spaccare la faccia. Siccome non credo che sia ciò che è successo con Faccialibro, bensì che qualcuno mi abbia messo fra gli amici (o qualcosa di simile - ripeto, non sono iscritto) indicando la mia mail di lavoro, beh, credo che ciò dovrebbe semplicemente essere impedito direttamente da chi gestisce FB. Mi sembra un'elementare norma di privacy. Per precisare meglio: costui non dovrebbe né poter indicare la mia mail, né potermi inserire fra gli amici se io non gli ho dato espressamente l'amicizia. Quindi si tratta di una doppia violazione e di qualcosa facilmente gestibile e comprensibile nelle sue implicazioni.
Concludendo, mi scuso con tutti per l'OT, ma capirete che è una cosa che mi sta sulle... gengive.

Ripeto anche io che il problema sta nel tuo "amico/collega" a cui hai dato al tua mail di lavoro. Che l'abbia messa su facebook, o su un migliaio di altri portali/siti, loro non ci possono fare nulla. Sta nel suo buonsenso non spargere la tua email, ma siccome non si può fare affidamento sugli altri, sei tu che devi sapere a chi la dai e istruirlo di farne buon uso... :rolleyes:

Come pretendi che facebook capisca che è la tua email aziendale??? Mha..

@kroko
quoto in toto virtuaj...è inutile prendersela con facebook che fa un servizio utile ai molti e per tutti gratuito (grazie alla pubblicità è ovvio...lo scrivo per non ricevere risposte inutili)

Non è assolutamente possibile che qualcuno su facebook ti possa aggiungere agli amici...se tu non accetti...anzi..non puo' proprio mandarti la richiesta...perchè tu non esisti su facebook...

Uno dei modi per aggiungere amici su fb è quello di inserire la propria email di msn per far ricercare gli amici da fb tra i contatti...e per questo facebook ha delle email di gente non registrata...

ma se hanno la tua mail (aziendale o no...chi lo sà?? e come puo' saperlo?) non te la devi prendere con facebook..ma in primis con il tuo "conoscente" che ha inserito la tua email (o la sua e tu eri tra i contatti) ed in secondis (lol) te la devi prendere con te stesso che hai adto la tua mail "aziendale e quindi così superstraimportante" a qualcuno senza dargli le direttive giuste...

chi è causa del suo mal pianga sè stesso...

ps: mi dici quali forum BANNANO per aver scritto "l'email di tizio è: suamail@dominio.it" ?? al massimo ti editano/moderano su richiesta del tizio...

Io mi sono cancellato da facebook mesi fa.... troppo invadente! L'idea che qualcuno possa sapere TUTTO di me.... mi fa incazzare a bestia.

Che idiozia.

Facebook sa' TUTTO di te se TE sei talmente IDIOTA da metterci TUTTO. :muro:

Bah.

Lo sai che una automobile se usata senza criterio UCCIDE? Spero tu non vada in auto e abbia stracciato la patente. :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:

Cmq, rispondendo anche a fraussantin, so benissimo come vanno le cose. Però se qualcuno scrivesse in un forum "Hei, la mail di Krokko è quest@" verrebbe quasi sicuramente bannato e io mi sentirei autorizzato ad andargli a spaccare la faccia.
Avresti gli estremi per fargli causa per violazione della privacy.

Siccome non credo che sia ciò che è successo con Faccialibro, bensì che qualcuno mi abbia messo fra gli amici (o qualcosa di simile - ripeto, non sono iscritto) indicando la mia mail di lavoro, beh, credo che ciò dovrebbe semplicemente essere impedito direttamente da chi gestisce FB.
Mah.. chu parla di cio' che non si conosce mi fa' un pochino riflettere.
Esiste su FB un semplicissimo motore di ricerca per email... tu metti la mail di qualche tuo amico e cerchi se esiste un profilo corrispondente a quell'indirizzo. Se non c'e', ti arriva una notifica che sei stato cercato. Cosa dovrebbe fare FB? Essendo un social network basato sulle relazioni sociali mi sembra normale metta al suo interno un motore di ricerca. In fondo e' lo stesso che fa' MSN se aggiungi un contatto che ancora non e' iscritto. Arriva la mail di notifica..se non ti frega la cancelli... punto.

Mi sembra un'elementare norma di privacy. Per precisare meglio: costui non dovrebbe né poter indicare la mia mail, né potermi inserire fra gli amici se io non gli ho dato espressamente l'amicizia.
Parli di due cose diverse. A parte che "costui non dovrebbe né poter indicare la mia mail" è opinione tua... per il resto tu NON SEI TRA I SUOI AMICI anche se lui ti aggiunge finche' tu NON CONFERMI LA RICHIESTA (per questo parlare di cose che non conosci è ridicolo). Ossia anche io mettessi la tua mail nel motore di ricerca amici, TU NON COMPARIRESTI COMUNQUE tra i miei amici finche TU E SOLO TU non accetti. Quindi la tua "mail" non "gira" da nessuna parte.

Quindi si tratta di una doppia violazione e di qualcosa facilmente gestibile e comprensibile nelle sue implicazioni.
Concludendo, mi scuso con tutti per l'OT, ma capirete che è una cosa che mi sta sulle... gengive.

Per concludere... doppia violazione di doppio nulla. Al massimo puoi prendertela con qualche tuo amico che ti ha cercato (cosa che, tra l'altro, ti viene notificata nella mail che ti arriva cosi' puoi andare "a spaccargli la faccia".

Poche idee.. e confuse. :muro:

siamo tutti daccordo...se facebook è invadente...è perchè qualcuno glielo ha permesso..

se facebook viola la pivacy...è perchè il violato (intenzionalmente o meno) glielo permette...

onestamente questa storia di hacker diversi da cracker spammer e lameroni vari la vedo un po' come un bella favola...se uno si interessa di codice e viola la privacy altrui lo si può chiamare come si vuole, ma rimane pur sempre un criminale secondo la giustizia....poi sta a loro discrezione agire secondo un "etica", se così la si può chiamare...

P.S se io fossi un hacker non lo sbandiererei sulle board pubbliche conoscendo il clima che si è creato verso questi personaggi nel corso del tempo...poi fa te che sai...

Mica tutti sono criminali o fanno cose illegali!!!.....non si può generalizzare; il fatto è che oramai chiunque utilizza questo termine in maniera impropria per fare solo un po' di scena e non far sembrare quello che uno è veramente,magari cracker,lamer,script kiddie.....ma tutto tranne che hacker!

hai ragione, solo che chiunque tende ad associare la parola "hacker" a "illegale", per cui finchè si discute di vari buchi o debolezze di sistemi come quello dell'articolo è un conto. Se si parla di essere hacker o meno, invece, solitamente si prendono solo tanti insulti...

un motivo perchè non uso i social network

Mica tutti sono criminali o fanno cose illegali!!!.....non si può generalizzare; il fatto è che oramai chiunque utilizza questo termine in maniera impropria per fare solo un po' di scena e non far sembrare quello che uno è veramente,magari cracker,lamer,script kiddie.....ma tutto tranne che hacker!

a questo punto devi finire il discorso : cosa fai per essere un hacker buono

Ragazzi, è vero che parlare di cose che non si conoscono ha dei limiti (ma lo si fa anche per venire a sapere ciò che non si sa). Quindi, per cortesia, si informi per primo chi vuol fare il professore senza avere le idee chiare. Io, ripeto, NON mi sono MAI iscritto a Faccialibro, di conseguenza non ho MAI accettato alcuna amicizia o come altro si chiami, eppure mi arrivano richieste "ufficiali" sulla mia posta elettrika da parte di numerosi perfetti sconosciuti (e non amici poco avveduti) che mi invitano. Se i meccanismi fossero quelli che descrivete, ciò non dovrebbe essere possibile, giusto? E se invece sto sbagliando o sto sopravvalutando il problema, spiegatemi cortesemente il perché senza darmi velatamente del pirla, dato che la mia mail di lavoro la uso, appunto, solo per lavoro. Perché se mi iscrivessi e indicassi una certa mail, a questo punto è ovvio che QUESTA viene messa a conoscenza degli altri, anche perché sennò a cosa mi servirebbe iscrivermi? E non metto certo in discussione l'utilità di FB. Ripeto che però non dovrebbe essere ammessa la circolazione di indirizzi (di mail o di casa) che non siano stati espressamente indicati da un iscritto nella sua scheda. Tutto qui. Mi pare una normale questione di privacy "di base", e non mi si dica che nel terzo millennio non è possibile.

Ragazzi, è vero che parlare di cose che non si conoscono ha dei limiti (ma lo si fa anche per venire a sapere ciò che non si sa). Quindi, per cortesia, si informi per primo chi vuol fare il professore senza avere le idee chiare. Io, ripeto, NON mi sono MAI iscritto a Faccialibro, di conseguenza non ho MAI accettato alcuna amicizia o come altro si chiami, eppure mi arrivano richieste "ufficiali" sulla mia posta elettrika da parte di numerosi perfetti sconosciuti (e non amici poco avveduti) che mi invitano. Se i meccanismi fossero quelli che descrivete, ciò non dovrebbe essere possibile, giusto? E se invece sto sbagliando o sto sopravvalutando il problema, spiegatemi cortesemente il perché senza darmi velatamente del pirla, dato che la mia mail di lavoro la uso, appunto, solo per lavoro. Perché se mi iscrivessi e indicassi una certa mail, a questo punto è ovvio che QUESTA viene messa a conoscenza degli altri, anche perché sennò a cosa mi servirebbe iscrivermi? E non metto certo in discussione l'utilità di FB. Ripeto che però non dovrebbe essere ammessa la circolazione di indirizzi (di mail o di casa) che non siano stati espressamente indicati da un iscritto nella sua scheda. Tutto qui. Mi pare una normale questione di privacy "di base", e non mi si dica che nel terzo millennio non è possibile.

infatti è così

Ragazzi, è vero che parlare di cose che non si conoscono ha dei limiti (ma lo si fa anche per venire a sapere ciò che non si sa). Quindi, per cortesia, si informi per primo chi vuol fare il professore senza avere le idee chiare. Io, ripeto, NON mi sono MAI iscritto a Faccialibro, di conseguenza non ho MAI accettato alcuna amicizia o come altro si chiami, eppure mi arrivano richieste "ufficiali" sulla mia posta elettrika da parte di numerosi perfetti sconosciuti (e non amici poco avveduti) che mi invitano. Se i meccanismi fossero quelli che descrivete, ciò non dovrebbe essere possibile, giusto? E se invece sto sbagliando o sto sopravvalutando il problema, spiegatemi cortesemente il perché senza darmi velatamente del pirla, dato che la mia mail di lavoro la uso, appunto, solo per lavoro. Perché se mi iscrivessi e indicassi una certa mail, a questo punto è ovvio che QUESTA viene messa a conoscenza degli altri, anche perché sennò a cosa mi servirebbe iscrivermi? E non metto certo in discussione l'utilità di FB. Ripeto che però non dovrebbe essere ammessa la circolazione di indirizzi (di mail o di casa) che non siano stati espressamente indicati da un iscritto nella sua scheda. Tutto qui. Mi pare una normale questione di privacy "di base", e non mi si dica che nel terzo millennio non è possibile.
io ricevo migliaia di proposte ebay su un account che non ho mai usato con esso e miglaia di email in inglese , penso che sia semplice e puro spam (o peggio ancora "pesca"), basta che un tuo amico i abbia in rubrica (su qualche provider balordo o che ti mandi un messaggio email con facebook , che sei in archivio) ripeto si chiama SPAM.......

io ricevo migliaia di proposte ebay su un account che non ho mai usato con esso e miglaia di email in inglese , penso che sia semplice e puro spam (o peggio ancora "pesca"), basta che un tuo amico i abbia in rubrica (su qualche provider balordo o che ti mandi un messaggio email con facebook , che sei in archivio) ripeto si chiama SPAM.......

non intaccare facebook o i tuoi amici... attacca chi permette tutto questo spam... è un account gratis, che cosa pretendi?...
non vuoi la pubblicità? PAGA!
non lamentarti delle cose gratis

Beltra.itnon intaccare facebook o i tuoi amici... attacca chi permette tutto questo spam... è un account gratis, che cosa pretendi?...
non vuoi la pubblicità? PAGA!
non lamentarti delle cose gratis
cosa centra?????? io non attacco nessuno , facebook e una bella cosa (per chi piace)

solo che se uno ti manda una mail non dovrebbero inserire la casella di posta in archivio e tartassarti di spam(solo per correttezza , poi ce chi fa anche di peggio ma non loro)

poi gratis o non gratis se non ce lo metti manualmente nel filtro antispam facebook non ti ce lo mette nessuno , poi piu volentieri ci ho trovato (nel filtro di google) mail di lavoro, ma questa è un'altra storia

cosa centra?????? io non attacco nessuno , facebook e una bella cosa (per chi piace)

solo che se uno ti manda una mail non dovrebbero inserire la casella di posta in archivio e tartassarti di spam(solo per correttezza , poi ce chi fa anche di peggio ma non loro)

poi gratis o non gratis se non ce lo metti manualmente nel filtro antispam facebook non ti ce lo mette nessuno , poi piu volentieri ci ho trovato (nel filtro di google) mail di lavoro, ma questa è un'altra storia

tranquillo non era diretto a te :)

ho citato per continuare il discorso

a questo punto devi finire il discorso : cosa fai per essere un hacker buono

Io non ho MAI fatto nulla di illegale in Internet, non violererei mai il PC o Server di qualcuno per il semplice fatto che mi sembra una cosa inutile e stupida, non è così secondo me che si dimostra la propria bravura o conoscenza. Io sono il primo a volere che internet sia più sicuro e migliore, io non farei mai delle cose che lo peggiorerebbero.

Io non ho MAI fatto nulla di illegale in Internet, non violererei mai il PC o Server di qualcuno per il semplice fatto che mi sembra una cosa inutile e stupida, non è così secondo me che si dimostra la propria bravura o conoscenza. Io sono il primo a volere che internet sia più sicuro e migliore, io non farei mai delle cose che lo peggiorerebbero.

si ma allora cosa fai per definirti hacker

si ma allora cosa fai per definirti hacker

ha detto che si definisce hacker, non cracker.

Facebook tirato giu' da DOS attack?

meno male.. lo eliminassero defintivamente.
Uomini e Donne di Maria de Filippi c'e' gia' su canale 5 :asd: :asd: basta ed avanza quello

Ti sei dimenticato di aggiungere pure "Amici" :angel:

"Un attacco di tipo DoS come quello portato avanti nei confronti di Twitter e Facebook ha come obbiettivo diretto e primario quello di rendere inacessibile i determinati siti web, sommergendo i sistemi di richieste dati, tanto da mettere in ginocchio l'infrastruttura dell'intero servizio. L'attacco ha quindi un'unica fonte e non è casuale, ma ha coinvolto più servizi contemporaneamente.

Nel caso specifico l'attacco avrebbe avuto come obbiettivo un utente in particolare, presente su entrambi i popolari siti: un blogger Georgiano, attivo anche su LiveJournal e Youtube oltre che i due servizi sopracitati. "

oBBiettivo??? oppure oBiettivo? la cosa triste e che sono l unico a sapere che e scorretto con due B :rolleyes:

O forse sei l'unico che invece di capire ciò che c'è scritto, si sofferma sulla grammatica? :p

a parte che non sai il verbo essere... non sai nemmeno che sia obbiettivo che obiettivo sono entrambe forme corrette.

Peccato che Obbiettivo sia una variante riconosciuti dall'italiano,
http://it.wiktionary.org/wiki/obbiettivo
http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=949396

Invece, per fare gli antipatici, tu dovresti scrivere

oBBiettivo??? oppure oBiettivo? la cosa triste è che sono l' unico a sapere che è scorretto con due B

Ed è ancora più triste pensare che parte del mio irpef è stato sprecato per pagare insegnanti i quali hanno tentato, invano, di insegnarti la grammatica.

:asd:
E' l'unico a saperlo... Non ti chiedi forse che sei l'unico perchè in realtà sei l'unico che non sa che è la stessa cosa e sono due forme entrambe corrette?
Poi quando fai il professorino, accertati almeno di scrivere correttamente, due accenti e un'apostrofo mancati in una sola frase...


EPIC FAIL

LOHACKER i primi biscotti GEEK


(veniamo giù dai wafeEr
dai wafer di silicio
codiamo tutti in corooO

loHacker che bontà! )


Fine Ot, scappo, :banned:

scusatemi ma non ho resistito :mbe:

LOHACKER i primi biscotti GEEK


(veniamo giù dai wafeEr
dai wafer di silicio
codiamo tutti in corooO

loHacker che bontà! )


Fine Ot, scappo, :banned:

scusatemi ma non ho resistito :mbe:

:asd:

Vorrei solo lollare un po' il troll che si definisce un LohaQuer:

LOL