View Full Version : Quale reflex per questi obiettivi Minolta?
Ciao a tutti.
Da possessore di Minolta 505si con i seguenti obiettivi, ho deciso di comprare un corpo macchina digitale per continuare a utilizzarli. Questi sono quelli che posseggo:
AF 50mm 1:1.7 Minolta
AF ZOOM 75-300mm 1:4.5-5.6 Minolta
AF ZOOM 28-80mm 3.5-5.6 Minolta
Tutto sommato mi sembrerebbe un buon set di ottiche e forse sarebbe un peccato darle via o lasciarle inutilizzate per passare ad altro.
Cosa mi consigliereste di prendere?
Vi ringrazio in anticipo per gli eventuali consigli.
hornet75
04-08-2009, 14:08
Direi almeno una entry level Sony marchio che ha rilevato Minolta e che ora produce i corpi macchina compatibili con l'attacco a baionetta Minolta.
Puoi orientarti sui "vecchi" modelli A200 A300 e A350 ormai vendute a prezzi da saldo oppure sui più recenti modelli che le hanno sostituite (A230 - A330 - A380).
Direi almeno una entry level Sony marchio che ha rilevato Minolta e che ora produce i corpi macchina compatibili con l'attacco a baionetta Minolta.
Puoi orientarti sui "vecchi" modelli A200 A300 e A350 ormai vendute a prezzi da saldo oppure sui più recenti modelli che le hanno sostituite (A230 - A330 - A380).
Bene. Grazie per le informazioni! La nuova generazione vale la differenza di prezzo? C'è qualche modello in particolare che risulta più vantaggioso come rapporto costo/prestazioni?
Diablo1000
08-08-2009, 13:00
Allora sulle lenti il 28-80 vuoel una a900 perche su apsc sta strettissimo.
Per le entry ti consiglerei di andare sulla vecchia serie perche quelle nuove costano un po di piu per i kit ,le qualita un po migliorate e le estetiche piu "Compatte " ,ma a funzioni sono state ridotte all'essenziali perche destinate a chi non sa nulla di reflex.
se dovresti spedere quella cifra io mi prenderei una a200 per iniziare (O una a700 se la trovi) e poi magari prenderti un tamron o un'altra lente per sostituire il 28-80 (Che per el sue qualita lo terrei lo stesso per il futuro FF da 1xxx€ che dicono si presentera a settembre)
Allora sulle lenti il 28-80 vuoel una a900 perche su apsc sta strettissimo.
Per le entry ti consiglerei di andare sulla vecchia serie perche quelle nuove costano un po di piu per i kit ,le qualita un po migliorate e le estetiche piu "Compatte " ,ma a funzioni sono state ridotte all'essenziali perche destinate a chi non sa nulla di reflex.
se dovresti spedere quella cifra io mi prenderei una a200 per iniziare (O una a700 se la trovi) e poi magari prenderti un tamron o un'altra lente per sostituire il 28-80 (Che per el sue qualita lo terrei lo stesso per il futuro FF da 1xxx€ che dicono si presentera a settembre)
Alla fine ho preso la A200 come consigliato da te. 249 euri solo corpo macchina. Mi sembra una macchina molto buona e piacevole da impugnare e maneggiare. Quindi degli obiettivi che ho, quello da sostituire sarebbe il 28-80. Con cosa, mi consiglieresti? Scusa l'ignoranza, ma cosa intendi per futuro FF da 1xxx€ che si presenterà a Settembre?
Grazie come sempre per le risposte!
Diablo1000
08-08-2009, 13:20
La a200 è una bella reflex ,non ha LV e altre zozzerie che ora vanno di moda sulle reflex (Anche perche se volevi il LV prendevi una a 300) .
Ha in se lo stabilizzatore e un af molto veloce (Secondo molte voci dell'epoca sarbbe tratto dal motore della a700)
La a200 è una bella reflex ,non ha LV e altre zozzerie che ora vanno di moda sulle reflex (Anche perche se volevi il LV prendevi una a 300) .
Ha in se lo stabilizzatore e un af molto veloce (Secondo molte voci dell'epoca sarbbe tratto dal motore della a700)
Diablo mi chiariresti, gentilmente, il discorso che facevi sul 28-80 in mio possesso? Con cosa lo dovrei cambiare? Se ho capito bene, mi vuoi dire che non basta per il sensore di questa DSLR, vero?
Diablo1000
08-08-2009, 14:00
Si scusa l'ho omesso.
In pratica il 28-80 (Come qualsiasi altra lente) sara "moltiplicata"/croppata di 1,5X appen ala metterasi uslla sony ottenendo una lente che parte da 42mm e non avresti piu il grandangolo.
Si la potresti usare ,ma col risultato che in molte situazioni dovrai cambiare subito la lente con ua piu "grandangolare".
La lente piu adatta su aspc per sostituire il 28-80,sarebbe un 17-50+.
Il top di qualita ottica sarebbe lo zeiss 16-80 m,a per incominciare senza svenarsi ci sarebbe anche il tamron TAMRON AF 17-50/2,8 SP XR LDII
Si scusa l'ho omesso.
In pratica il 28-80 (Come qualsiasi altra lente) sara "moltiplicata"/croppata di 1,5X appen ala metterasi uslla sony ottenendo una lente che parte da 42mm e non avresti piu il grandangolo.
Si la potresti usare ,ma col risultato che in molte situazioni dovrai cambiare subito la lente con ua piu "grandangolare".
La lente piu adatta su aspc per sostituire il 28-80,sarebbe un 17-50+.
Il top di qualita ottica sarebbe lo zeiss 16-80 m,a per incominciare senza svenarsi ci sarebbe anche il tamron TAMRON AF 17-50/2,8 SP XR LDII
Ora capisco. Grazie del chiarimento. Vedo che viene sulle 400 euro. Sarebbe cmq da affiancare al grandangolo per le riprese veramente "wide", giusto?
Alla fine ho preso la A200 come consigliato da te. 249 euri solo corpo macchina. Mi sembra una macchina molto buona e piacevole da impugnare e maneggiare. Quindi degli obiettivi che ho, quello da sostituire sarebbe il 28-80. Con cosa, mi consiglieresti? Scusa l'ignoranza, ma cosa intendi per futuro FF da 1xxx€ che si presenterà a Settembre?
Grazie come sempre per le risposte!
Emopunk ti spiacerebbe darmi in PM lo shop dove l'hai trovata a quel prezzo?
grazie ciao:)
Emopunk ti spiacerebbe darmi in PM lo shop dove l'hai trovata a quel prezzo?
grazie ciao:)
Hai PM! Ciao!
Ma i sensori pentax non li faceva samsung?
In favore di sony:
la a200 è a detta di molti la reflex col miglior rapporto qualità prezzo. Non mi faccio condizionare dalle marche e dopo aver letto miriadi di recensioni e averle provate non ho avuto dubbi.
Insieme ad un buon minolta, magari uno di quelli fatto con leica, rende benissimo.
Ha features veramente importanti come lo stabilizzatore e fortunatamente manca (che avrebbero incrementato il prezzo) il liveview (in favore di un mirino più grande rispetto alle sorelle maggiori: imho, meglio mirino migliore che liveview).
Di contro è un filo più limitata ad alti iso, difatti io cerco di non superare mai i 400 iso. Questo non vuol dire che a 800 iso siano male ma preferisco una foto in meno che una foto che non mi soddisfi...
Il secondo difetto e forse ultimo è che il sensore di vicinanza vicino al mirino parte quando non deve ovvero quando la si appoggia al torace ma ho "risolto" comprando un eccellente minolta (leica) 28-135 da 700 grammi: un pezzone di ferro che fa si che il mirino non poggi sul torace :)
Ma i sensori pentax non li faceva samsung?
In favore di sony:
la a200 è a detta di molti la reflex col miglior rapporto qualità prezzo. Non mi faccio condizionare dalle marche e dopo aver letto miriadi di recensioni e averle provate non ho avuto dubbi.
Insieme ad un buon minolta, magari uno di quelli fatto con leica, rende benissimo. Può montare forse il miglior tuttofare sul mercato a prezzi ragionevoli: lo zeiss 16/80
Ha features veramente importanti come lo stabilizzatore e fortunatamente manca (che avrebbero incrementato il prezzo) il liveview (in favore di un mirino più grande rispetto alle sorelle maggiori: imho, meglio mirino migliore che liveview).
Di contro è un filo più limitata ad alti iso, difatti io cerco di non superare mai i 400 iso. Questo non vuol dire che a 800 iso siano male ma preferisco una foto in meno che una foto che non mi soddisfi...
Il secondo difetto e forse ultimo è che il sensore di vicinanza vicino al mirino parte quando non deve ovvero quando la si appoggia al torace ma ho "risolto" comprando un eccellente minolta (leica) 28-135 da 700 grammi: un pezzone di ferro che fa si che il mirino non poggi sul torace :)
Ah, ultimo difetto e forse il più grave: le ottiche sony costano veramente troppo. IMHO non hanno senso. Rivolgersi all'usato minolta per il rapporto qualità prezzo e zeiss per la qualità in assoluto.
Ma i sensori pentax non li faceva samsung?
In favore di sony:
la a200 è a detta di molti la reflex col miglior rapporto qualità prezzo. Non mi faccio condizionare dalle marche e dopo aver letto miriadi di recensioni e averle provate non ho avuto dubbi.
Insieme ad un buon minolta, magari uno di quelli fatto con leica, rende benissimo.
Ha features veramente importanti come lo stabilizzatore e fortunatamente manca (che avrebbero incrementato il prezzo) il liveview (in favore di un mirino più grande rispetto alle sorelle maggiori: imho, meglio mirino migliore che liveview).
Di contro è un filo più limitata ad alti iso, difatti io cerco di non superare mai i 400 iso. Questo non vuol dire che a 800 iso siano male ma preferisco una foto in meno che una foto che non mi soddisfi...
Il secondo difetto e forse ultimo è che il sensore di vicinanza vicino al mirino parte quando non deve ovvero quando la si appoggia al torace ma ho "risolto" comprando un eccellente minolta (leica) 28-135 da 700 grammi: un pezzone di ferro che fa si che il mirino non poggi sul torace :)
Ah, ultimo difetto e forse il più grave: le ottiche sony costano veramente troppo. IMHO non hanno senso. Rivolgersi all'usato minolta per il rapporto qualità prezzo e zeiss per la qualità in assoluto.
Ciao Sand. Hai anche esperienza di Flash esterni per questa macchina? Se sì quale consiglieresti di prendere? Il Sony?
Ciao Sand. Hai anche esperienza di Flash esterni per questa macchina? Se sì quale consiglieresti di prendere? Il Sony?
No sorry. Mai avuto l'esigenza per quello che fotografo io di solito.
Non saprei... ma immagino che il sony sia caro...
ficofico
16-08-2009, 18:38
e vero sand che le ottiche sony sono più care rispetto alla controparte, però spesse volte sono meglio... guarda ad esempio il 70-300.. è ottimo davvero, costa di più ma vale decisamente di più.. così come il 50 f1,4
No sorry. Mai avuto l'esigenza per quello che fotografo io di solito.
Non saprei... ma immagino che il sony sia caro...
L'HVL-F42AM costa 230 euri circa. Ma sembra un buon dispositivo. Con un sacco di possibilità. :rolleyes:
Diablo1000
16-08-2009, 21:56
I flash sony sono validi anche se non mi piace tanto la politica di sony del "dovete prendere tutto da me!!!"
In pratica ha fatto si che se si vuole pilotare piu flash in modo professionale,quindi con un flash sulla reflex invece di quello pop up, dev i comprarti per forza il sony 58 o il sony 20 che uscira a breve.
Inoltre non apprezzo molto chi studia il design dei flash sony perche col 58 hanno fatto un flash rivoluzionario perche è l'unico a "Ruotarsi" facendo si che le foto in verticale non presentino quelle ombre unilaterali classiche ma che ha peso,ingombro e lampada (In pratica avrete problemi a trovare diffusori "Particolari") piu grande di tutta la concorrenza.
I flash sony sono validi anche se non mi piace tanto la politica di sony del "dovete prendere tutto da me!!!"
In pratica ha fatto si che se si vuole pilotare piu flash in modo professionale,quindi con un flash sulla reflex invece di quello pop up, dev i comprarti per forza il sony 58 o il sony 20 che uscira a breve.
Inoltre non apprezzo molto chi studia il design dei flash sony perche col 58 hanno fatto un flash rivoluzionario perche è l'unico a "Ruotarsi" facendo si che le foto in verticale non presentino quelle ombre unilaterali classiche ma che ha peso,ingombro e lampada (In pratica avrete problemi a trovare diffusori "Particolari") piu grande di tutta la concorrenza.
E questo sony 20 di cui parli? Cosa avrà di buono?
Diablo1000
17-08-2009, 00:26
E questo sony 20 di cui parli? Cosa avrà di buono?
Praticamente e stato ideato in funzione delle nuove 3 entry level e in funzione della a900.
In pratica le entry level nuove (220-330-380) hanno un flash di potenza inferiore rispetto alla serie precedente mentre la a900 non ne ha proprio perche è una macchina pro
Ora questo e un flash dal design particolare che si "apre e chiude"
http://www.sony.it/product/dsa-flashes---lights/hvl-f20am
Ha una potenza di 20ng (Diciamo buono per l'uso normale)
puo comandare altri flash se viene ad essere usata sulla a900 proprio per ovviare questa lacuna e far si che per avere un flash utile ci si deve subito buttare sul top 58
Praticamente e stato ideato in funzione delle nuove 3 entry level e in funzione della a900.
In pratica le entry level nuove (220-330-380) hanno un flash di potenza inferiore rispetto alla serie precedente mentre la a900 non ne ha proprio perche è una macchina pro
Ora questo e un flash dal design particolare che si "apre e chiude"
http://www.sony.it/product/dsa-flashes---lights/hvl-f20am
Ha una potenza di 20ng (Diciamo buono per l'uso normale)
puo comandare altri flash se viene ad essere usata sulla a900 proprio per ovviare questa lacuna e far si che per avere un flash utile ci si deve subito buttare sul top 58
Grazie della risposta. Ho guardato il link e dovrebbe essere comunque inferiore all'HVL-F42AM. Potendoselo permettere converrebbe quest'ultimo, giusto? Conosci altri prodotti alternativi di altre marche? Davvero vorrei prendere il flash esterno ma essendo un dispositivo che richiede un discreto investimento preferirei andare sul sicuro e non sbagliare.
Ciao!
Diablo1000
17-08-2009, 11:24
si il 20am è inferiore sotto tutti gli aspetti rispetto al 420.
Le alternative sarebbero sigma (CHe ha flash molto economici e con una qualita che reputo un po scadente) e i metz che sono leader nel settore fotografico.
I metx se non sbaglio ci sarebbe sullos tesso prezzo il 48 e poi il metz 58 che concorre col sony 58.
Unica seccatura coi metz è solo legato al fatto che non possono guidare altri metz in wireless perche sony ha bloccato il codice ,come ti dicevo post fa.
Ma la necesita di piu flahs e pressoche inutile epr un amatore o per unoc he possiede il metz 58 superiore al sony solo per il fatto di essere piu leggero, compatto e con 2 flash La parabola classica ed uno frontale di schiarita) sufficienti per tutto
si il 20am è inferiore sotto tutti gli aspetti rispetto al 420.
Le alternative sarebbero sigma (CHe ha flash molto economici e con una qualita che reputo un po scadente) e i metz che sono leader nel settore fotografico.
I metx se non sbaglio ci sarebbe sullos tesso prezzo il 48 e poi il metz 58 che concorre col sony 58.
Unica seccatura coi metz è solo legato al fatto che non possono guidare altri metz in wireless perche sony ha bloccato il codice ,come ti dicevo post fa.
Ma la necesita di piu flahs e pressoche inutile epr un amatore o per unoc he possiede il metz 58 superiore al sony solo per il fatto di essere piu leggero, compatto e con 2 flash La parabola classica ed uno frontale di schiarita) sufficienti per tutto
Stavo guardando i Metz e sembrano interessanti. Che tu sappia, in modalità wireless, possono fare le stesse cose del Sony? E' molto bella anche la possibilità di aggiornarvi il firmware tramite collegamento USB!!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.