Una indicazione di dove si trovano gli alieni disegnata nel grano?

[morpheus85]

Se possiamo dire che è un riflesso, cosa altamente probabile visto che la ripresa sarà stata anche fatta attraverso un vetro, perché tirare in ballo cose che non si conoscono e decisamente meno probabili?

Allora dopo aver visto la guerra dei mondi, la prossima volta che vedrò un fulmine penserò: e se quello non era un fulmine, ma un extraterrestre che è stato mandato dentro un robot gigante nascosto sottoterra?

Libero di pensare a quello che vuoi, io se qualcuno dice che ci sono stati tanti avvistamenti di un certo tipo di oggetto e poi vedo che qualcosa di simile si nota anche in un video come quello del concorde, mi viene normale credere che forse sarebbe meglio tenere in considerazione anche l'ipotesi meno accredita solo per un fatto di statistica. Anche perchè che si tratti di un riflesso non è sicuro al 100%.

[morpheus85]

a cosa non ho risposto?

se il britannico tirava fuori gli omini verdi tu dicevi "si ci credo perchè l'hanno estradato" ?

[M4rk191]

se il britannico tirava fuori gli omini verdi tu dicevi "si ci credo perchè l'hanno estradato" ?

probabilmente no

[quelarion]

Se le sfere luminose sono pilotate da esseri umani perché sulla Terra esistono ancora i Paesi? Voglio dire lo Stato che possiede la tecnologia per fabbricare queste sfere può annientare qualsiasi altro in un attimo... o ce le hanno in più di un Paese, oppure non sono terrestri.

Sì vero, però date le loro prodezze io ci assocerei una bella suppostina nucleare... :D
Poi magari i militari sono diventati amanti della pace tutto d'un tratto...

:mbe: :mbe: :mbe:

in che modo passi da sfera luminosa a arma di distruzione di massa?
La suppostina nucleare poi perché!? Per la manovrabilitá?
Un reattore nucleare non é proprio la fonte di energia migliore per far volare un qualsiasi oggetto, anzi per quel poco che ne so non si puó fare un velivolo a reazione nucleare...

Tutti gli aerei hanno bisogno di un "razzo dietro al :ciapet:", o un'elica che é la stessa cosa, che gli dia una spinta sufficiente. L'energia estratta da un reattore nucleare a fissione la si converte in energia meccanica riscaldando acqua e usando il vapore per far girare delle turbine.
Non credo che sia pratico mettere tutta sta roba su un aereo per farlo volare...

McKinnon è stato accusato di aver eseguito il più grande attacco a server militari nella storia ed ha confessato di averlo fatto per cercare una prova sull'esistenza degli UFO (intesi come extraterrestri). Ad ogni modo ha anche dichiarato di aver scoperto che l'America possiede la tecnologia dell'antigravità. Lui stesso ha ammesso che conduceva molte delle intrusioni sotto l'effetto di droghe leggere, ma fatto stà che è britannico e il governo ha concesso l'estradizione per farlo incriminare negli USA; questo potrebbe far pensare che le dichiarazioni fatte siano risultate talmente scomode da far concedere l'estradizione, che in genere si ottiene difficilmente.

Parlando delle sfere di luce la cosa che fà venire molti dubbi su questi fenomeni, è che non ci siano prove concrete, infatti, se si cerca nel web si troveranno solo foto a bassa risoluzione, che si vedono male, oppure scattate al buio. C'è gente che pensa si tratti di angeli o anime, e c'è addirittura che individua trtti umani nelle sfere di luce. Alcuni video ne dimostrerebbero l'esistenza ma sono filmati ripresi con dispositivi scadenti in cattive condizioni di luce e a bassa risoluzione, insomma tutto fà pensare che si tratti di video in cui si vede semplicemente un faro puntato su qualcosa o su qualcuno. Se esistessero filmati o foto ad alta risoluzione, credo che la situazione sarebbe molto diversa.

ci credo non solo perché lo dice McKinnon, ma perché il governo britannico ha concesso l'estradizione, cosa molto rara in casi analoghi.

Per il video, non posso fare a meno dio notare che si vedono costantemente artefatti dovuti alla scarsa qualità delle riprese, e non posso che imputare l'oggetto (ma non si tratta di oggetto imho) ai difetti del video.

lo hanno estradato perché ha attaccato server militari, mica perché ha scoperto che gli USA hanno il "segreto dell'antigravitá".
A questo punto mi chiederei perché continuano a usare stupidi elicotteri invece di scintillanti velivoli ad antigravitá...

Che poi pure questa storia dei militari che sarebbero mille anni avanti... i militari hanno il vantaggio di attingere a fondi molto piú cospicui dei laboratori civili, e questo li rende molto all'avanguardia per quel che riguarda la tecnologia e l'ingegneria, perché lí con molti soldi e persone brave progredisci molto velocemente.
Ma tutto quello che fanno é uno sviluppo "orizzontale". Fanno aerei piú veloci, aerei invisibili ai radar, fanno armi a impulsi EM, ma non scoprono nuova fisica.

L'"antigravitá" é un concetto che non é nemmeno ipotizzato a livello fisico.
E qui per antigravitá intendo una forza gravitazionale repulsiva.
I militari non fanno ricerca in questi campi, primo perché non sono di interesse pratico nemmeno a medio termine, secondo perché non bastano tanti soldi, serve tanta tanta gente che ci lavori.

[Alhazred]

Ma stai parlando sul serio? la discrezione nel campo militare è tutto :rolleyes:
Alla tua domanda ovviamente rispondo con la numero 2, solo che ti stai dimenticando di un piccolo particolare, non hai fatto presente che mentre in tutto il mondo si stanno studiando motori a reazione un omino sconosciuto salta fuori dal nulla e dice "ma che reazione!? eccovi l'antigravità! non c'è bisogno neanche di combustibile, sono troppo avanti!" :doh:
Leggi anche tu l'articolo che ho linkato nel post precedente.

[morpheus85]

probabilmente no

ma no dai! non ci credo! :doh:

[morpheus85]

:mbe: :mbe: :mbe:

in che modo passi da sfera luminosa a arma di distruzione di massa?
La suppostina nucleare poi perché!? Per la manovrabilitá?
Un reattore nucleare non é proprio la fonte di energia migliore per far volare un qualsiasi oggetto...





lo hanno estradato perché ha attaccato server militari, mica perché ha scoperto che gli USA hanno il "segreto dell'antigravitá".
A questo punto mi chiederei perché continuano a usare stupidi elicotteri invece di scintillanti velivoli ad antigravitá...

Che poi pure questa storia dei militari che sarebbero mille anni avanti... i militari hanno il vantaggio di attingere a fondi molto piú cospicui dei laboratori civili, e questo li rende molto all'avanguardia per quel che riguarda la tecnologia e l'ingegneria, perché lí con molti soldi e persone brave progredisci molto velocemente.
Ma tutto quello che fanno é uno sviluppo "orizzontale". Fanno aerei piú veloci, aerei invisibili ai radar, fanno armi a impulsi EM, ma non scoprono nuova fisica.

L'"antigravitá" é un concetto che non é nemmeno ipotizzato a livello fisico.
E qui per antigravitá intendo una forza gravitazionale repulsiva.
I militari non fanno ricerca in questi campi, primo perché non sono di interesse pratico nemmeno a medio termine, secondo perché non bastano tanti soldi, serve tanta tanta gente che ci lavori.

Ecco appunto magari tra 200 anni..

[morpheus85]

Leggi anche tu l'articolo che ho linkato nel post precedente.

non mi pare che il B2 sia degli anni 40.. e se questi sono i primi passi nessuno come dicevo possedeva una simile tecnologia 70 anni fa..

[M4rk191]

lo hanno estradato perché ha attaccato server militari, mica perché ha scoperto che gli USA hanno il "segreto dell'antigravitá".
A questo punto mi chiederei perché continuano a usare stupidi elicotteri invece di scintillanti velivoli ad antigravitá...

Che poi pure questa storia dei militari che sarebbero mille anni avanti... i militari hanno il vantaggio di attingere a fondi molto piú cospicui dei laboratori civili, e questo li rende molto all'avanguardia per quel che riguarda la tecnologia e l'ingegneria, perché lí con molti soldi e persone brave progredisci molto velocemente.
Ma tutto quello che fanno é uno sviluppo "orizzontale". Fanno aerei piú veloci, aerei invisibili ai radar, fanno armi a impulsi EM, ma non scoprono nuova fisica.

L'"antigravitá" é un concetto che non é nemmeno ipotizzato a livello fisico.
E qui per antigravitá intendo una forza gravitazionale repulsiva.
I militari non fanno ricerca in questi campi, primo perché non sono di interesse pratico nemmeno a medio termine, secondo perché non bastano tanti soldi, serve tanta tanta gente che ci lavori.
secondo me l'hanno estradato dopo le dichiarazioni fatte, detto questo, se mi si chiede di credere che esistano alieni che girano per i nostri cieli, o credere che un governo abbia l'antigravità, penso proprio che scelgo la seconda opzione perché più proabile e sensata.

Io, inoltre, non ho scritto che i militari sono 1000 anni avanti, però credo che se stessero (come è probabile) sviluppando velivoli con nuove tecnlogie di volo, è altrettanto probabile che li tengano nascosti pronati all'uso in un'eventuale guerra in modo da cogliere di sorpresa gli avversari, o magari, sperando di potersi difendere dalle tecnologie degli stessi avversari.

Di ipotesi se ne possono fare moltissime, e credo che si possano fare più ipotesi realistiche a danno della credenza degli alieni che il contrario. Motivo in più per non credere agli UFO, intesi sempre come velivoli pilotati da entità ET.

[Alhazred]

non mi pare che il B2 sia degli anni 40.. e se questi sono i primi passi nessuno come dicevo possedeva una simile tecnologia 70 anni fa..
L'hai letto l'articolo?
Si parla di prove sull'antigravità risalenti già al 1956.

[M4rk191]

ma no dai! non ci credo! :doh:
perché non ci credi?

io ho scritto che se McKinnon avesse detto di aver scoperto l'esistenza degli alieni in seguito alle sue intrusioni nei server militari, io, probabilmente, non ci avrei creduto, mentre credo ceh sia possibile che abbia scoperto che l?america possiede l'antigravità. Credo di più alla seconda ipotesi perché come, già scritto, la ritengo più realistica.

[morpheus85]

secondo me l'hanno estradato dopo le dichiarazioni fatte, detto questo, se mi si chiede di credere che esistano alieni che girano per i nostri cieli, o credere che un governo abbia l'antigravità, penso proprio che scelgo la seconda opzione perché più proabile e sensata.

Io, inoltre, non ho scritto che i militari sono 1000 anni avanti, però credo che se stessero (come è probabile) sviluppando velivoli con nuove tecnlogie di volo, è altrettanto probabile che li tengano nascosti pronati all'uso in un'eventuale guerra in modo da cogliere di sorpresa gli avversari, o magari, sperando di potersi difendere dalle tecnologie degli stessi avversari.

Di ipotesi se ne possono fare moltissime, e credo che si possano fare più ipotesi realistiche a danno della credenza degli alieni che il contrario. Motivo in più per non credere agli UFO, intesi sempre come velivoli pilotati da entità ET.

Già, che l'uomo con soli 2000 anni di vera evoluzione scientifica abbia già prodotto l'antigravità è molto più probabile di un ipotetico alieno magari avanti di qualche milione di anni che viene a farci visita :mc:

[morpheus85]

L'hai letto l'articolo?
Si parla di prove sull'antigravità risalenti già al 1956.

da "oggetti che la sfruttano in modo perfetto" a "primi esperimenti in laboratorio" ce ne passa.. 1956 poi viene circa 15 anni dopo il 1940..

[morpheus85]

perché non ci credi?

io ho scritto che se McKinnon avesse detto di aver scoperto l'esistenza degli alieni in seguito alle sue intrusioni nei server militari, io, probabilmente, non ci avrei creduto, mentre credo ceh sia possibile che abbia scoperto che l?america possiede l'antigravità. Credo di più alla seconda ipotesi perché come, già scritto, la ritengo più realistica.

perchè tu vuoi credere a quello che vuoi, l'hai detto tu stesso, se vedi un ufo che fa cose stranissime sei sicuro che è militare e se atterra e scende persino un esserino con un testone doppio del tuo dici che è una nuova tuta sperimentale biomeccanica che consente al pilota di evitare l'effetto negativo della forza G sul suo corpo.

[quelarion]

Ecco appunto magari tra 200 anni..

che risposta é!? :mbe: :mbe:

Già, che l'uomo con soli 2000 anni di vera evoluzione scientifica abbia già prodotto l'antigravità è molto più probabile di un ipotetico alieno magari avanti di qualche milione di anni che viene a farci visita :mc:

che invece non ci siano alieni che fanno cerchi nel grano e sono delle sfere di energia E allo stesso tempo nessuno abbia scoperto l'"antigravitá" ti pare cosí improbabile?!

Comunque sono contento di vedere che nonostante io contesti l'esistenza dell'antigravitá nessuno se ne cura :asd:

[M4rk191]

perchè tu vuoi credere a quello che vuoi, l'hai detto tu stesso, se vedi un ufo che fa cose stranissime sei sicuro che è militare e se atterra e scende un esserino con un testone doppio del tuo dici che è una nuova tuta sperimentale biomeccanica che consente al pilota di evitare l'effetto negativo della forza G sul suo corpo.

io sostanzialmente non credo nell'esistenza di esseri ET, o meglio non credo che essi siano mai entrati in contatto con il nostro pianeta, né tantomeno con il nostro sistema solare. Sarebbe troppo egocentrico pensare di essere gli unici esseri viventi nell'universo, però penso che tutti i casi di avvistamenti siano riconducibili a fenomeni di pareidolia; se sono scettico nei confronti degli alieni, al contrario sono molto fiducioso nel progresso scientifico.

[morpheus85]

che risposta é!? :mbe: :mbe:



che invece non ci siano alieni che fanno cerchi nel grano e sono delle sfere di energia E allo stesso tempo nessuno abbia scoperto l'"antigravitá" ti pare cosí improbabile?!

Comunque sono contento di vedere che nonostante io contesti l'esistenza dell'antigravitá nessuno se ne cura :asd:

Forse è questa la testimonianza più importante a riguardo dell'esistenza di sfere ad antigravità ma che quelarion dice non esistere.. :O

Un avvistamento con successivo rapporto venne fatto nelle Isole Salomone nel 1942 dall'ufficiale dei marines Stephen J. Brickner. Dopo un allerta di raid aereo, Brickner ed altri videro circa 150 oggetti raggruppati in linee di 10 o 12 oggetti ciascuna. Sembravano "oscillare" mentre si muovevano, e Brickner riportò che gli oggetti avevano una superficie simile all'argento lucidato e che sembravano muoversi ad una velocità lievemente superiore rispetto ai comuni aeromobili giapponesi. Descrisse l'avvistamento, dicendo: "Rispetto a tutto quanto, era lo spettacolo nello stesso tempo più sbalorditivo e tuttavia terrorizzante che Io abbia mai visto nella mia vita."

La mia risposta è se l'uomo riuscirà a produrla lo farà tra un bel po di tempo, non escludo che la stiano sperimentanto da anni ma che sia già operativa come sistema per altro di propulsione lo ritengo altamente improbabile.

Che i cerchi invece vengano creati da sfere di energia è una cosa praticamente certa se non sono persone con le loro manine :read:

[morpheus85]

io sostanzialmente non credo nell'esistenza di esseri ET, o meglio non credo che essi siano mai entrati in contatto con il nostro pianeta, né tantomeno con il nostro sistema solare. Sarebbe troppo egocentrico pensare di essere gli unici esseri viventi nell'universo, però penso che tutti i casi di avvistamenti siano riconducibili a fenomeni di pareidolia; se sono scettico nei confronti degli alieni, al contrario sono molto fiducioso nel progresso scientifico.

infatti "non credi" se poi ci sono, tu non ci credi lo stesso e sei sicuro invece che si tratta di pereidolia che non manco cosa significhi.

[M4rk191]

infatti "non credi" se poi ci sono, tu non ci credi lo stesso e sei sicuro invece che si tratta di pereidolia che non manco cosa significhi.

quando li vedrò con i miei occhi a distanza ravvicinata, allora ci crederò, ma fino ad allora rimarrò scettico come è giusto che sia.

[Alhazred]

da "oggetti che la sfruttano in modo perfetto" a "primi esperimenti in laboratorio" ce ne passa.. 1956 poi viene circa 15 anni dopo il 1940..

- dove sta scritto che gli oggetti avvistati negli anni 40 sfruttassero l'antigravità in modo perfetto? A quanto ne so tali oggetti compiono traiettorie bizzarre e non spiegabili per velivoli tradizionali, magari tali bizzarre traiettorie erano dovute a un non perfetto uso dell'antigravità, o no? Magari il cambio improvviso di traiettoria non è altro che un errore nella gestione della stabilità del mezzo.

- esperimenti nel 1956 scritti da un giornale vuol dire che tali studi sono iniziati almeno nel 1956, non che sono iniziati esattamente nel 1956, potrebbero benissimo essere iniziati prima.


Il forum è uno strumento di comunicazione fantstico, ognuno può esprimere la propria opinione senza rischio di essere interrotto e penso che se fossimo stati tutti faccia a faccia sarebbe successo un casino perché tutti saremmo saltati addosso agli altri (verbalmente parlando) non appena pensavamo di aver intuito dove questi volevano arrivare a parare, magari fraintendendo.
Non la pensate così anche voi? :)

[M4rk191]

Il forum è uno strumento di comunicazione fantstico, ognuno può esprimere la propria opinione senza rischio di essere interrotto e penso che se fossimo stati tutti faccia a faccia sarebbe successo un casino perché tutti saremmo saltati addosso agli altri (verbalmente parlando) non appena pensavamo di aver intuito dove questi volevano arrivare a parare, magari fraintendendo.
Non la pensate così anche voi? :)

io credo che anche nel forum appena si scrive qualcosa, si viene contraddetti o attaccati "verbalmente" :asd:

[morpheus85]

quando li vedrò con i miei occhi a distanza ravvicinata, allora ci crederò, ma fino ad allora rimarrò scettico come è giusto che sia.

nn puoi, se non ci credi devi farlo anche quando ce l'avrai davanti, dovrai tentare di strappargli il costume di dosso e provare che sono solo dei travestiti, se invece dici "si è possibile per ovvi motivi quindi aspetterò" allora va già meglio.

Se uno non crede in dio mica si confessa dopo che ha peccato :O

[Alhazred]

io credo che anche nel forum appena si scrive qualcosa, si viene contraddetti o attaccati "verbalmente" :asd:
Si, ma hai sempre la possibilità di arrivare alla fine del tuo intervento.
Che uno ti contraddica va anche bene, altrimenti non ci sarebbe confronto se tutti avessimo la stessa idea, ogni thread si esaurirebbe in un attimo e il 90% degli interventi sarebbe per dire "sono daccordo".

[M4rk191]

nn puoi, se non ci credi devi farlo anche quando ce l'avrai davanti, dovrai tentare di strappargli il costume di dosso e provare che sono solo dei travestiti, se invece dici "si è possibile per ovvi motivi quindi aspetterò" allora va già meglio.

Se uno non crede in dio mica si confessa dopo che ha peccato :O
se leggi sopra, puoi vedere con i tuoi occhi che non ho scritto di non credere nell'esistenza di ET nell'universo, ma di non credere che ad oggi entità intelligenti ET siano entrate in contatto con il nostro sistema solare

[M4rk191]

Si, ma hai sempre la possibilità di arrivare alla fine del tuo intervento.
Che uno ti contraddica va anche bene, altrimenti non ci sarebbe confronto se tutti avessimo la stessa idea, ogni thread si esaurirebbe in un attimo e il 90% degli interventi sarebbe per dire "sono daccordo".

su questo hai ragione, nessuno può interromperti mentre scrivi da remoto :D

[morpheus85]

- dove sta scritto che gli oggetti avvistati negli anni 40 sfruttassero l'antigravità in modo perfetto? A quanto ne so tali oggetti compiono traiettorie bizzarre e non spiegabili per velivoli tradizionali, magari tali bizzarre traiettorie erano dovute a un non perfetto uso dell'antigravità, o no? Magari il cambio improvviso di traiettoria non è altro che un errore nella gestione della stabilità del mezzo.

- esperimenti nel 1956 scritti da un giornale vuol dire che tali studi sono iniziati almeno nel 1956, non che sono iniziati esattamente nel 1956, potrebbero benissimo essere iniziati prima.


Il forum è uno strumento di comunicazione fantstico, ognuno può esprimere la propria opinione senza rischio di essere interrotto e penso che se fossimo stati tutti faccia a faccia sarebbe successo un casino perché tutti saremmo saltati addosso agli altri (verbalmente parlando) non appena pensavamo di aver intuito dove questi volevano arrivare a parare, magari fraintendendo.
Non la pensate così anche voi? :)


Hai ragione ho esagerato, però il fatto che non ci fossero collisioni nonostante le minime distanze che separavano gli aerei da questi "oggetti" fa pensare che il volo fosse già ben collaudato, senza contare che le biazzarrie possono coesistere in quanto tra questi "oggetti" rientrano anche falsi positivi quali razzi, riflessi, fulmini globulari ecc.

Gli studi puoi farli iniziare quando vuoi ma se il B2 è il primo veivolo che sembra sfruttare a suo modo il principio dell'antigravità significa che siamo un po lontani dal poter racchiudere in un oggetto piccolo e sferico una tecnologia tanto avanzata quanto difficile da gestire se poi fatto a distanza..

Per quanto riguarda l'OT mi spiace avvertirti che le discussioni vengono interrotte inspiegabilmente anche qui.
Resta inteso che come dici discutere qui è diverso che dal discutere fuori anche perchè tutto rimane e può essere ripreso o sospeso quando si vuole.

[morpheus85]

io credo che anche nel forum appena si scrive qualcosa, si viene contraddetti o attaccati "verbalmente" :asd:

ma non dire caxxate!!!!





























:asd:

[morpheus85]

se leggi sopra, puoi vedere con i tuoi occhi che non ho scritto di non credere nell'esistenza di ET nell'universo, ma di non credere che ad oggi entità intelligenti ET siano entrate in contatto con il nostro sistema solare

dire:

quando li vedrò con i miei occhi a distanza ravvicinata, allora ci crederò, ma fino ad allora rimarrò scettico come è giusto che sia.

significa credere che ci sia qualche probabilità nei prossimi 100 anni di avere un contatto con una civiltà aliena, visto che nell'universo 100 anni come sai sono un granello si sabbia nel mare, mi spieghi perchè non credi che in 5 miliardi di anni nessun alieno sia venuto qui ma potrebbe benissimo succedere a breve? :asd:

[M4rk191]

dire:

quando li vedrò con i miei occhi a distanza ravvicinata, allora ci crederò, ma fino ad allora rimarrò scettico come è giusto che sia.

significa credere che ci sia qualche probabilità nei prossimi 100 anni di avere un contatto con una civiltà aliena, visto che nell'universo 100 anni come sai sono un granello si sabbia nel mare, mi spieghi perchè non credi che in 5 miliardi di anni nessun alieno sia venuto qui ma potrebbe benissimo succedere a breve? :asd:
allora sostituisci "quando" con "se", e sostituisci "ma fine ad allora" con " ma se non li vedrò"

così hai chiaro il mio punto di vista :asd:

[entanglement]

stavo guardando su wiki... e ho letto una spiegazione più che ragionevole:

http://en.wikipedia.org/wiki/Crop_circle


One theory of crop circle formation that is at least as plausible as those involving aliens or anomalous weather events, especially given the connection with microwaves, is that the designs are formed by MASERs (Microwave Amplification by Stimulated Emission of Radiation, a precursor to the LASER) aboard orbiting satellites, controlled by human intelligence organizations. Computer control of a maser to draw patterns is well within current technological capabilities.


manca un vero e proprio perchè e perchè proprio questi simboli.
peraltro, spiegherebbe il cerchio a forma di logo di firefox, di chiara ed evidente origine umana.
spiegherebbe anche i seguenti disegni:

http://nuwaubian-hotep.net/docs/maldekdian_crop_circle/cropcircle_grey_disk.jpg

http://www.freakingnews.com/pictures/38500/Pi-Crop-Circle--38762.jpg

http://www.ufopictures.info/Pictures/CropCircle-001.jpg

http://craziestgadgets.com/wp-content/uploads/2008/05/space-invader-crop-circle.jpg

di chiara ed evidente origine umana

... o padana :asd: :asd: :asd:

http://img529.imageshack.us/img529/9921/cropcircleenglandbuckla.th.jpg (http://img529.imageshack.us/i/cropcircleenglandbuckla.jpg/)

[morpheus85]

allora sostituisci "quando" con "se", e sostituisci "ma fine ad allora" con " ma se non li vedrò"

così hai chiaro il mio punto di vista :asd:

scusa fai come la Hack, se non ha cambiato idea..

"esistono, ma viste le distanze che ci separano non sono mai giunti e mai giungeranno qui" :O

[Ziosilvio]

Lavori in corso.

[Ziosilvio]

Alla fine dei lavori constato come il mio invito a parlare di scienza e non di fantascienza (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=28442478#post28442478) sia stato accolto da molti ma non da tutti.

Ho anche rilevato una correlazione tra atteggiamento scientifico ed atteggiamento forumistico.
Nella fattispecie, tutti gli insulti e tutte le contestazioni pubbliche dell'operato dei moderatori hanno avuto origine presso chi parlava di fantascienza.

Stando così le cose, ritengo che in futuro seguirò la linea tenuta dai miei predecessori riguardo alle discussioni sull'argomento.

Questa discussione rimane chiusa.
Potete riaprirla lì (http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=90) oppure là (http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=11) ma non qui.