Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/ati-prepara-radeon-hd-4860_29741.html

La società americana sarebbe pronta a commercializzare Radeon HD 4860, una interessante proposta per rapporto prezzo/prestazioni

Click sul link per visualizzare la notizia.

Si

bah!!! siamo sicuri che ci sia necessita di questo prodotto???? a me sembra proprio una st++++++ta

da notare l'immane differenza di ciecuiteria tra le soluzioni ati ed nvidia...XD

indubbiamente migliore la circuiteria nvidia...anche se ati secondo me trama qualcosa sotto da un bel pò di tempo...si parlava della serie 5xx0

Vero, non ci avevo mai fatto caso

bhe a quel prezzo è un buon ripiego, comunque è una fascia superiore alle console e il costo è contenuto, l'unica pecca è la memoria, poca per i giochi male ottimizzati

fra poco per stampare il catalogo completo dei prodotti AMD-ATI basterà fare un

for($i=4700;$i<=4899;$i++) echo "ATI Radeon HD ".$i;

e a cosa mi serve una 4860???che poi sarà una 4850 con frequenze piu alte,,come nella 4890

Questo voler fare delle fascie di prezzo che vanno di 10 euro in 10 euro mi sembra diventato eccessivo, ok la crisi ma alla fine se debbo scegliere fra 2 schede diverse preferisco farlo ad esempio fra una che costa 100 e una che costa 150 ma dove quei 50 euro siano giustificati da prestazioni maggiori che fra una che costa 100 e l'altra 110 dove per quei dieci euro ho mezzo frame in più..

e a cosa mi serve una 4860???che poi sarà una 4850 con frequenze piu alte,,come nella 4890

in realtà non è esatto, questa ha 640 stream processor, la 4850 ne ha 800 :)

e a cosa mi serve una 4860???che poi sarà una 4850 con frequenze piu alte,,come nella 4890

Con frequenze più alte ma con 640sp invece di 800, non vorrei che in determinate situazioni la 4850 se la cavasse meglio.

Ma a cosa diavolo serve?? non credo che lo step di prestazioni sarà assurdo tra questa scheda ed una 4850 GS.. bah, politiche commerciali, spero solo non facciano come NVIDIA rimarchiando stesse schede con nomi diversi (vedi 9800 gt)

ma basta co ste porcate di fascia ibrida...

Motiva per quale motivo la circuiteria nvidia sarebbe migliore di ati.

Di questo passo usciranno la 4852 e la 4857 tra la 4850 e la 4860, poi la 4861,5 e la 4864,9 sopra la 4860.
Vogliono creare apposta confusione in chi non segue quotidianamente l'evolversi della nomenclatura, così per smerciare schede con chip vecchi o memorie lente basta introdurre un nome di scheda nuovo.

indubbiamente migliore la circuiteria nvidia...anche se ati secondo me trama qualcosa sotto da un bel pò di tempo...si parlava della serie 5xx0

a me sembra migliore la circuiteria ati :stordita:

e sulla potenza... mah, stai a veder che la 4850 è meglio

a cosa serve? a far scendere il prezzo della 4770 spero :O

Di questo passo usciranno la 4852 e la 4857 tra la 4850 e la 4860, poi la 4861,5 e la 4864,9 sopra la 4860.
Vogliono creare apposta confusione in chi non segue quotidianamente l'evolversi della nomenclatura, così per smerciare schede con chip vecchi o memorie lente basta introdurre un nome di scheda nuovo.

lol
e un altro lol per tutti quelli che scrivono cose di questo tipo.

Non vi interesa questa scheda? Non compratela.

Ma cmq... 4850, 4860, 4870, 4890... wow caspita che confusione! Senza un dottorato è impossibile capirci qualcosa!

Sorry per la schiettezza... ma rileggetevi un attimo le conclusioni della news:
A livello prestazionale la nuova soluzione, come facilmente desumibile dal nome, andrebbe a collocacrsi tra Radeon 4850 e Radeon 4870: non è chiaro al momento se AMD intende commercializzare la nuova soluzione in tutto il mondo o solo nel mercato orientale. La possibilità di avere una scheda che rientra in una fascia di prezzo tra i 100 e 129 dollari americani e che, grazie alla GPU RV790, garantisce importanti margini di overclocking uniti ad un consumo energetico contenuto rappresenta una interessante occasione che potrebbe attirare molti utenti.

Secondo le conclusioni di Hwupgrade, questa scheda un senso lo ha. Se siete così competenti da saperne più di loro... motivate con qualche argomentazione tecnica... perchè leggere sempre "inutile" "schifo" "che confusione" è inutile :Prrr:
Ciao

mi sa che tra poco uscirà la 4880 !!

(...) schede basate su RV770 (Radeon HD 4770), le prime sviluppate a 40 nanometri (...)
Ma HD 4770 non è basata su RV740? E' HD 4870 ad essere basata su RV770, penso.

fare schede video con scarti di prezzo così bassi serve a convincere l'utente a comprare quele + costose.
Si parte da quella da 89@€ , poi vedo che con 14€ in più mi posso prendere una scheda migliore...beh allora, tanto vale no? Poi vedo che con appena 20€ di differenza cè addisittura un modello più performante, ma proprio mentre sono ormai certo della scelta, mi si para davanti l'ultimo modello appena uscito di cui tutti parlano bene......per 30€ di differenza forse vale la pena no?
Ed è così che invece di prendere la scheda da 89€ ci si prende quella da 160€ :D

mah la strategia di amd-ati è ben chiara, spostare tutta la sua produzione su gddr5 e variare i bus
quindi mentre 1 anno fà l'offerta amd era

4670 fascia media 320sp gddr3 128bit
4830 640sp gddr3 256bit
4850 800sp gddr3 256bit
4870 800sp gddr5 256bit. top gamma

adesso per rinnovare il parco schede avremo ancora

4670 320sp gddr3 128bit calata di prezzo.
4770 640sp gddr5 128bit a prendere il posto della 4670 nella fascia dei 70E
4860 640sp gddr5 256bit che prenderà il posto della 4850 , dove costruttivamente hanno rinunciato a qualche sp ma sono saliti in frequenza visto che anno utilizzato il rv790, che permette o tollera voltagi e frequenze maggiori rispetto a rv780 che è il cuore delle 4870-4850, e in banda della memoria, dove sono 64gb della 4850 contro i 96gb di questa.
4890 800sp gddr5 256bit top gamma

quindi mi sembra un normale riallineamento del parco scheda ad un anno dalla loro uscita.

che poi per ovvi motii di magazino sugli scaffali ci troveremo a convivere le 4770,4830,4850,4860
bèh quello non mi sembra una cosa cosi drammatica tanto dove uno pesca pesca bene in questa fascia da 75-100E
anche xè oggettivamente in game la differenza tra 800sp a 625mhz e 640sp a 750mhz, non dovrebbe essere eccessiva ne dall'una ne dall'altra parta, anzi io mi soffermerei sul fatto che cmq la 4850 ha 64gb di banda, e questa 4860 ne ha 96gb....

io farei uscire anche la 4865

E che palle, di 'ste vagonate di modelli non se ne può più!
Non sanno più che inventarsi, per campare fino alla serie 5000...

Sinceramente non capisco perchè tanti modelli, inutili. Basterebbe che ogni casa produttrice avesse in catalogo 3 modelli, un entry level per chi usa la scheda video praticamente solo con aero (magari passiva) , uno dedicato a chi gioca e si accontenta, e uno a chi gioca e vuole il top... è tanto difficile come concetto?

Macchè strategie, step ridotti per invogliare il cliente al modello successivo o complotti per creare confusione... saranno semplicemente le 4890 con shader fallati, vendute con lo scopo di svuotare i magazzini prima dell'uscita delle nuove schede.
Mossa ovvia, del resto.

meglio cambiare qualche cosa in un ottica di evoluzione dei modelli e del mercato (vedi post di catan) piuttosto che un semplice rebrand dei modelli. :fiufiu:

Motiva per quale motivo la circuiteria nvidia sarebbe migliore di ati.

c'è gente che parla per sentito dire....solo perchè i chip nvidia sono grossi come un bunker e dotati di circuteria complessa.
Questo ha notevoli svantaggi:asd: costi,e probabilità di rottura nettamente superiori.

io farei uscire anche la 4865

a sto punto per completezza anche una 4840 non sarebbe male

Sinceramente non capisco perchè tanti modelli, inutili. Basterebbe che ogni casa produttrice avesse in catalogo 3 modelli, un entry level per chi usa la scheda video praticamente solo con aero (magari passiva) , uno dedicato a chi gioca e si accontenta, e uno a chi gioca e vuole il top... è tanto difficile come concetto?

Perchè tutti questi modelli:
Perchè sia ATI che Nvida hanno deciso di vendere più schede, e poi hanno scoperti che ci sono utenti di haedware upgrade che comprano le schede video che hanno a catalogo per collezionarle come lo si faceva con le figurine panini. :sofico:
Ragazzi, ma che palle che siete::rolleyes:
Perchè loro cacciano tanti modelli? :confused:
Ma per far parlare chi proprio non riesce a star zitto. :muro:
(PS:. mia nipote ha smesso a 3 anni di dire .... e perchè?)

c'è gente che parla per sentito dire....solo perchè i chip nvidia sono grossi come un bunker e dotati di circuteria complessa.
Questo ha notevoli svantaggi:asd: costi,e probabilità di rottura nettamente superiori.

i circuiti migliori sono quelli semplici! tutti sono bravi a far porcate immani che funzionano senza dubbio, ma usando un casino di componenti costosissimi! Se invece con ati con quattro mosfet del cacchio riesce a fare lo stesso lavoro dei tanto mirabolanti circuiti nvidia fatti con diamanti e piume di dodo allora, se permettete, il lavoro e il circuito di alimentazione di ati è superiore! In elettronica il metro di giudizio è la semplicità e il costo del circuito, a fronte delle medesime restazioni finali...

i circuiti migliori sono quelli semplici! tutti sono bravi a far porcate immani che funzionano senza dubbio, ma usando un casino di componenti costosissimi! Se invece con ati con quattro mosfet del cacchio riesce a fare lo stesso lavoro dei tanto mirabolanti circuiti nvidia fatti con diamanti e piume di dodo allora, se permettete, il lavoro e il circuito di alimentazione di ati è superiore! In elettronica il metro di giudizio è la semplicità e il costo del circuito, a fronte delle medesime restazioni finali...

Infatti io considero migliore e più pulita la circuteria delle ATI.

Ma la serie 4000 non è un po' vecchiotta, ormai? La serie 5000 non dovrebbe essere imminente?

Mi pare che la serie 3000 durò pochissimo (6 mesi?) sta 4000 ormai saran 20 anni che è in giro... dite che da Settembre ci son possibilità?

Ma la serie 4000 non è un po' vecchiotta, ormai? La serie 5000 non dovrebbe essere imminente?

Mi pare che la serie 3000 durò pochissimo (6 mesi?) sta 4000 ormai saran 20 anni che è in giro... dite che da Settembre ci son possibilità?

? invece sono belle le Nvidia GTS 250,98+,9800,8800GTS 512 belle vero?:asd:
La 3000 è durata poco perchè era una mezza chiavata....siccome la 4800 series sono ottime non vedo il senso di cambiarle attualmente.

troppe proposte troppo vicine, a quando le serie 5000?

Sinceramente non capisco perchè tanti modelli, inutili. Basterebbe che ogni casa produttrice avesse in catalogo 3 modelli, un entry level per chi usa la scheda video praticamente solo con aero (magari passiva) , uno dedicato a chi gioca e si accontenta, e uno a chi gioca e vuole il top... è tanto difficile come concetto?

Stai scherzando?:eek:
Una volta si faceva questa orribile scelta (vedi la serie Geforce 3/4 e ATI Radeon 7000/800) e spero che quei tempi siano finalmente finiti.
Oggi si possono avere tanti modelli tutto a favore di un pezzo di acquisto sempre più ampio e alla portata di tutti ( non ha caso ho acquistato una Sapphire 4850 1GB sotti i 90€ )!!!
Quella che tu chiami confusione in realtà è solo "l'imbarazzo della scelta"...:read: :D

L'imbarazzo di una scelta eccessivamente difficile per via dell'abnorme frammentazione dell'offerta, caro Crasy.
Molte delle schede si differenziano per pochi fotogrammi: noi le infiliamo nella fascia media, alta, bassa, ma conti alla mano molte presentano differenze trascurabili.
Il messaggio che il consumatore ne trae è che quella manciata di frames sia davvero la discriminante di cui tener conto in fase di acquisto.

Personalmente odio la deificazione del benchmark come criterio di scelta.
Preferisco di gran lunga il prezzo.

Tendono a farci perdere il buon senso, trasformando il loro marketing in una cornucopia che sputa continuamente sigle e siglette che vanno a comporre astutamente una costellazione abbagliante e - per i più - fonte di atroci errori di valutazione.

Io preferisco il buon senso: tengo 50 Euro o ottengo 5 frames in più? Meglio il cinquantone, ha più potenzialità.

? invece sono belle le Nvidia GTS 250,98+,9800,8800GTS 512 belle vero?:asd:
La 3000 è durata poco perchè era una mezza chiavata....siccome la 4800 series sono ottime non vedo il senso di cambiarle attualmente.

Non avevo intenzione di far sembrare di essere pro-Nvidia o pro-ATI con il mio post!

Stanno facendo casino tutte e 2 con troppi modelli... ora come dice Crasy 2 soli modelli era un esagerazione però ora si esagera dall'altro lato... 15 modelli?

E le differenze tra l'uno e l'altro?
Nessuna... realmente osservabile...

La mia impressione è che ATI stia raschiando il barile... probabilmente hanno dei grossi problemi con sta serie 5000 :eek:

Non importa se la serie 4000 va benissimo... il mercato informatico è sempre stato questo: chi si ferma è perduto... DEVE uscire qualcosa di nuovo ogni 6 mesi, è la REGOLA!

Non avevo intenzione di far sembrare di essere pro-Nvidia o pro-ATI con il mio post!

Stanno facendo casino tutte e 2 con troppi modelli... ora come dice Crasy 2 soli modelli era un esagerazione però ora si esagera dall'altro lato... 15 modelli?

E le differenze tra l'uno e l'altro?
Nessuna... realmente osservabile...

La mia impressione è che ATI stia raschiando il barile... probabilmente hanno dei grossi problemi con sta serie 5000 :eek:

Non importa se la serie 4000 va benissimo... il mercato informatico è sempre stato questo: chi si ferma è perduto... DEVE uscire qualcosa di nuovo ogni 6 mesi, è la REGOLA!

la regola te la sei inventata tu ora! comunque i problemi non li haati ma tsmc con quel maledetto processo a 40nm! Non credevo ci fosse ancora qualcuno che non ne era a conoscenza... La serie 5000 sarà a 40nm e finchè non riescono a produrre chip con rese decenti a 40 nm non si vedrà nulla! E non aspettatevi nemmeno il gt300 di nvidia! E' più grosso del chip ati e quindi risente maggiormente dei problemi di resa! Questa scheda è solo, come ha già detto qualcun altro prima, il tentativo di svuotare i magazzini dei chip rv790 con qualche stream processor fallato... solo questo! Piuttosto che lasciarli a marcire in magazzino ci ficcano qualche componentino attorno su un pcb ed ecco la 4860...

Non avevo intenzione di far sembrare di essere pro-Nvidia o pro-ATI con il mio post!

Stanno facendo casino tutte e 2 con troppi modelli... ora come dice Crasy 2 soli modelli era un esagerazione però ora si esagera dall'altro lato... 15 modelli?

E le differenze tra l'uno e l'altro?
Nessuna... realmente osservabile...

La mia impressione è che ATI stia raschiando il barile... probabilmente hanno dei grossi problemi con sta serie 5000 :eek:

Non importa se la serie 4000 va benissimo... il mercato informatico è sempre stato questo: chi si ferma è perduto... DEVE uscire qualcosa di nuovo ogni 6 mesi, è la REGOLA!

Cosa vai cianciando? ATI non raschia nessun barile, soprattutto vedendo la concorrenza che continua a rimarchiare la stessa scheda :D

Non avevo intenzione di far sembrare di essere pro-Nvidia o pro-ATI con il mio post!

Stanno facendo casino tutte e 2 con troppi modelli... ora come dice Crasy 2 soli modelli era un esagerazione però ora si esagera dall'altro lato... 15 modelli?

E le differenze tra l'uno e l'altro?
Nessuna... realmente osservabile...

La mia impressione è che ATI stia raschiando il barile... probabilmente hanno dei grossi problemi con sta serie 5000 :eek:

Non importa se la serie 4000 va benissimo... il mercato informatico è sempre stato questo: chi si ferma è perduto... DEVE uscire qualcosa di nuovo ogni 6 mesi, è la REGOLA!

Ma neanche io sono fanboy:asd:, neanche a me importa se la serie 4800 series va benissimo,visto che ne avevo una fino a pochi giorni fa...ma l'ho data via perchè mi aveva stufato.
Purtroppo però,direi anche che ho fatto male...visto che di giochi seri sul PC con grafica in grado di spaccare le mandibole...non ce ne sono più,tutti porting...l'ultimo serio risale al 2007 ed è Crysis.
Se ati sta messa male per le 5000x, Nvidia non sta in acque migliori,anzi sulle DX11 e quindi nuove schede è pure in ritardo al confronto con ATI.

Non fate i soliti bao bao micio micio.. tutti a lamentarvi, AMD punta nella fascia media e bassa del mercato, vuole fare fuori tutti i chip grafici che ha e ingolosire gli utenti che sono indecisi (e non pensate che sono solo quelli di hw upgrade, che scrivono.. per giunta).

Anch'io sono d'accordo che le VGA (4770, 4850, 4860) siano in generale quasi sovraponibili, e l'unica a salvarsi è la 4850 a 89,00 euri.

Se però la 4860 la trovate a 50 euri che facciamo? :D:D:D

Già tutti a correre (cappottarsi) a ordinarne 1.. invece che a criticare. :asd:
(corro pure io se la mettono a quel prezzo, difficile eh..) :ops:

cià.

L'imbarazzo di una scelta eccessivamente difficile per via dell'abnorme frammentazione dell'offerta, caro Crasy.

Sempre meglio di un catalogo con tre schede, una per fascia, con prezzi assurdi...;)

Molte delle schede si differenziano per pochi fotogrammi: noi le infiliamo nella fascia media, alta, bassa, ma conti alla mano molte presentano differenze trascurabili.

DA che mondo e mondo le schede video vanno scelte per la loro capacità nel 3D; può non piacere il paragone estremistico dei frame e dei bench, ( alcuni tra i quali completamente inutili vedi 3DPork ), ma per ora rimane un termine di paragone irrinunciabile (tranne forse per le GPU entry level) come il prezzo di acquisto...


Il messaggio che il consumatore ne trae è che quella manciata di frames sia davvero la discriminante di cui tener conto in fase di acquisto.

Personalmente odio la deificazione del benchmark come criterio di scelta.
Preferisco di gran lunga il prezzo.

Ma scusa tu come paragoni una scheda con un altra quando il rapporto Qualità/prezzo è dato soprattutto dai frames???:p


Tendono a farci perdere il buon senso, trasformando il loro marketing in una cornucopia che sputa continuamente sigle e siglette che vanno a comporre astutamente una costellazione abbagliante e - per i più - fonte di atroci errori di valutazione.

Non andiamo sul tragico per cortesia...
Questa 4860 non è altro che uno scarto della produzione delle GPU 4890...
AMD presenterà tale scheda (se veramente esiste) per ripulire questi eccessi di 4890 fallati...


Io preferisco il buon senso: tengo 50 Euro o ottengo 5 frames in più? Meglio il cinquantone, ha più potenzialità.

Ma infatti nessuno di costringe a cambiare niente; se vuoi sostituire la tua scheda sarà una tua scelta e il catalogo di offre molte possibilità a QUALUNQUE PREZZO per QUALUNQUE FASCIA di mercato!
Anni fa questa possibilità era pura utopia...

Sono d'accordo che il problema dei troppi modelli in commercio sia in realtà un vantaggio. L'importante è che tutte le schede abbiamo un prezzo proporzionato alle proprie caratteristiche e che non ci siano schede meno performanti che costano di più, in questo modo il cliente è sempre tutelato nel suo acquisto e farà comunque un buon acquisto in rapporto a quello che spende, senza prender sole.

Possono anche fare 200 modelli diversi con differenza di 1 frame a modello e di 1€ a modello per fare un esempio, non è un problema... l'importante è che se hai 169€ da spendere te ne tornerai a casa con la scheda da 169 frames e non con quella da 50.

la serie 4xxx rimarrà nella storia...:asd:

ati lo farà per smaltire le rimanenze dei 55nm, tuttavia io nn condivido questa nuova scheda...per di + vorrei vedere se effettivamente va + di una 4850(io penso di no), visto il numero di sp decisamente minore

la regola te la sei inventata tu ora! comunque i problemi non li haati ma tsmc con quel maledetto processo a 40nm! Non credevo ci fosse ancora qualcuno che non ne era a conoscenza... La serie 5000 sarà a 40nm e finchè non riescono a produrre chip con rese decenti a 40 nm non si vedrà nulla! E non aspettatevi nemmeno il gt300 di nvidia!

Mi sembrava strano ecco perché sta serie 4000 sta durando così tanto... mi immagino faranno anche le 4990 di questo passo :D

Ma AMD/ATI non può affidarsi alle sue fabbriche anche per produrre GPU?
Come mai continua ad affidarsi ad esterni che tra l'altro stanno anche "bloccandoli"?

Forse anche le fabbriche AMD non riescono a produrre a 40 nm?

In elettronica una regola d'oro dice : "quello che non c'è non si rompe" come giustamente detto da altri prima di me i circuiti semplici sono sempre i più affidabili ;-)

ati lo farà per smaltire le rimanenze dei 55nm, tuttavia io nn condivido questa nuova scheda...per di + vorrei vedere se effettivamente va + di una 4850(io penso di no), visto il numero di sp decisamente minore

Quoto.
Scheda piuttosto inutile

Si ma la 4730.. quell' aborto di SVGA, dove lo mettiamo.. quello si ke è uno scandalo.. :asd:

ati lo farà per smaltire le rimanenze dei 55nm, tuttavia io nn condivido questa nuova scheda...per di + vorrei vedere se effettivamente va + di una 4850(io penso di no), visto il numero di sp decisamente minore

Quoto.
Scheda piuttosto inutile

Non condivido affatto,avevo la 4850 e so che tipo di scheda è...ma considerando che la 4830 va il 10% in meno avendo in ogni caso sempre 640SP..ma con ram identiche alla 4850..è molto probabile che questa vada di più.

Scusate ma tutti sti commenti del tipo "inutile" non lo capisco proprio.
In primis la diversificazione del mercato è tutta a vantaggio NOSTRO, ossia di noi utenti che ne sappiamo qualcosa. Perchè alla fine siamo quelli che trovandosi davanti a due modelli sanno qual è quello più conveniente o adatto alle nostre esigenze. Quello che potremme rimetterci di più è, per esempio, il padre inesperto che per compleanno regala al figlio una GTS250 quando con 20 euro in meno gli poteva prendere una 4770 che più o meno fa gli stessi fps.
La differenziazione crea un mercato migliore, in genere, perchè si vede più varietà dei prezzi.
Una volta ricordo c'erano 4 fasce e 4 schede, una per ogni fascia. Multimedia, Entry Level, Mainstream e High End. E i prezzi erano 50, 100, 200 e 400 euro.
Oggi possiamo comprare una scheda che sia di fascia INTERMEDIA a vantaggio di tutte le tasche e necessità, per esempio uno che col pc guarda solo i dvd ma una volta tanto vuole fare una partita, compra una scheda da 70 euro ed ha delle prestazioni simili a quelle che prima erano Entry Level ma ad una differenza di prezzo di 20 euro invece che 50.

Mi sono dilungato anche troppo, comunque la 4860 dovrebbe avere circa 30gb in più di banda rispetto alla 4850 e l'RV790 che gira a frequenze più alte. Questo dovrebbe assicurare prestazioni più alte già in stock, overcloccata è presto per dirlo, ma credo possa competere con una 4870 più che tranquillamente.

http://en.expreview.com/img/2009/07/30/HD4860_02.jpg
http://en.expreview.com/img/2009/07/30/HD4860_05.jpg

Clicca qui... (http://en.expreview.com/2009/07/30/unika-radeon-hd-4860-taken-apart.html#more-4497)

In fondo all'articolo dicono anche che la scheda sarà solo per il mercato cinese...

a me sembra migliore la circuiteria ati :stordita:


indubbiamente migliore la circuiteria nvidia...
Indubbiamente!

ma poi cosa sarebbe la circuiteria? :confused:

Indubbiamente!

ma poi cosa sarebbe la circuiteria? :confused:

il PCB.

più semplice è meglio è... costa meno e hai meno parti che si possono rompere...
a livello prestazionale non cambia nulla... è la gpu e la ram che detta le prestazioni.




La legge di murphy insegna:
quello che non c'è non si può rompere

Non condivido affatto,avevo la 4850 e so che tipo di scheda è...ma considerando che la 4830 va il 10% in meno avendo in ogni caso sempre 640SP..ma con ram identiche alla 4850..è molto probabile che questa vada di più.

Si ma anche andasse più veloce di quanto la supererebbe ? Del 2% ?
Serve solo per eliminare le rimanenze, per il resto boh...