Tokina 12-24 Finalmente arrivato [Archivio]

lo_straniero

29-07-2009, 10:22

ragazzi mi è arrivato. :eek: è uno spettacolo come qualità e estetica...ma ancora devo montarlo.

unica cosa ho visto che manca il filtro o lo il vetrino proteggi obbiettivo

tipo questo http://www.youtube.com/watch?v=IedUjgYt_CE

voi vi è arrivato senza?

grazie
____________________________________________________________________________________________________________
http://img24.imageshack.us/img24/8020/img4706l.th.jpg (http://img24.imageshack.us/i/img4706l.jpg/)http://img24.imageshack.us/img24/8845/img4717z.th.jpg (http://img24.imageshack.us/i/img4717z.jpg/)http://img115.imageshack.us/img115/5486/img4718.th.jpg (http://img115.imageshack.us/i/img4718.jpg/)http://img122.imageshack.us/img122/7240/img4723.th.jpg (http://img122.imageshack.us/i/img4723.jpg/)http://img132.imageshack.us/img132/4439/img4731c.th.jpg (http://img132.imageshack.us/i/img4731c.jpg/)http://img122.imageshack.us/img122/3258/img4732.th.jpg (http://img122.imageshack.us/i/img4732.jpg/)http://img158.imageshack.us/img158/725/img4736g.th.jpg (http://img158.imageshack.us/i/img4736g.jpg/)http://img86.imageshack.us/img86/1214/img4737.th.jpg (http://img86.imageshack.us/i/img4737.jpg/)

Originali
___________________________________
http://img161.imageshack.us/img161/4639/58640479.th.jpg (http://img161.imageshack.us/i/58640479.jpg/)http://img160.imageshack.us/img160/8473/53053089.th.jpg (http://img160.imageshack.us/i/53053089.jpg/)http://img132.imageshack.us/img132/4794/26905004.th.jpg (http://img132.imageshack.us/i/26905004.jpg/)http://img239.imageshack.us/img239/2297/68088355.th.jpg (http://img239.imageshack.us/i/68088355.jpg/)http://img119.imageshack.us/img119/8/17376815.th.jpg (http://img119.imageshack.us/i/17376815.jpg/)http://img60.imageshack.us/img60/8716/51867625.th.jpg (http://img60.imageshack.us/i/51867625.jpg/)http://img239.imageshack.us/img239/9027/43147712.th.jpg (http://img239.imageshack.us/i/43147712.jpg/)

il crop 100%....adesso posto le foto originali :)

SuperMariano81

29-07-2009, 11:26

SuperMariano81

29-07-2009, 11:29

questo è il sigma 12-24:
http://www.juzaphoto.com/shared_files/articles/sigma_12-24_review/sigma_12-24_front.jpg
questo il sigma 10-20 (come il mio)
http://farm3.static.flickr.com/2385/2412802170_7ee3915cd2.jpg

lo_straniero

29-07-2009, 11:48

finalmente è arrivato :D
quel vetro credo sia un filtro o un aggeggio che ha aggiunto il tipo, non mi risulta che sui wide venga montato di serie, ma non conosco il 12-24.

PS è vero che è bello solido? posta un pò di impressioni!

appena ho un po di tempo faccio una bella rece.

cmq e uno spettacolo :eek: bello tosto

Mi puoi o mi potete dire che foto devo fare per il test tipo back focus e quelle cose che io ovviamente non ne so un bel niente :asd:

grazie

lo_straniero

29-07-2009, 13:20

intanto godetevi questo set appena fatto

sta sera vi dico il resto ;)

http://www.flickr.com/photos/24630856@N08/sets/72157621882077916/

SuperMariano81

29-07-2009, 13:28

appena ho un po di tempo faccio una bella rece.

cmq e uno spettacolo :eek: bello tosto

Mi puoi o mi potete dire che foto devo fare per il test tipo back focus e quelle cose che io ovviamente non ne so un bel niente :asd:

grazie

:O (http://www.focustestchart.com/focus21.pdf) se mastichi l'inglese

cassius che belle le foto dell'ottica, ma mi aspettavo foto fatte con l'ottica.

PS: prova a fare una foto al cielo, nuvoloso, con i wide è una figata pazzesca.

sinfoni

29-07-2009, 13:59

Complimenti per la bestiolina, si attendono foto molto panoramiche e non ritoccate (:asd:)...Grazie!:D

P.s: come mai hai scelto questo grandangolo e non il canon o 11-16 tokina..:fiufiu: :fiufiu:

lo_straniero

29-07-2009, 20:01

Li sto uppando :) grezzi in raw

alcune foto mi sono piaciute alcune meno perche non erano a fuoco specie per gli interni.

appena si uppano li potete vedere cosi mi date il vostro consiglio e parere

edit ...

lo_straniero

29-07-2009, 20:38

http://www.megaupload.com/?d=CMW7IHUD

ecco a voi gli 8 scatti in raw

a voi i giudizi e pareri :)

lo_straniero

30-07-2009, 10:17

rinnovo la ricchiesta di aiuto e pareri

sta volta sono in Jpg

http://www.megaupload.com/?d=1347XSFE

grazie :)

lo_straniero

30-07-2009, 10:51

http://img24.imageshack.us/img24/8020/img4706l.th.jpg (http://img24.imageshack.us/i/img4706l.jpg/)http://img24.imageshack.us/img24/8845/img4717z.th.jpg (http://img24.imageshack.us/i/img4717z.jpg/)http://img115.imageshack.us/img115/5486/img4718.th.jpg (http://img115.imageshack.us/i/img4718.jpg/)http://img122.imageshack.us/img122/7240/img4723.th.jpg (http://img122.imageshack.us/i/img4723.jpg/)http://img132.imageshack.us/img132/4439/img4731c.th.jpg (http://img132.imageshack.us/i/img4731c.jpg/)http://img122.imageshack.us/img122/3258/img4732.th.jpg (http://img122.imageshack.us/i/img4732.jpg/)http://img158.imageshack.us/img158/725/img4736g.th.jpg (http://img158.imageshack.us/i/img4736g.jpg/)http://img86.imageshack.us/img86/1214/img4737.th.jpg (http://img86.imageshack.us/i/img4737.jpg/)

Originali
________________________________________________________________

http://img161.imageshack.us/img161/4639/58640479.th.jpg (http://img161.imageshack.us/i/58640479.jpg/)http://img160.imageshack.us/img160/8473/53053089.th.jpg (http://img160.imageshack.us/i/53053089.jpg/)http://img132.imageshack.us/img132/4794/26905004.th.jpg (http://img132.imageshack.us/i/26905004.jpg/)http://img239.imageshack.us/img239/2297/68088355.th.jpg (http://img239.imageshack.us/i/68088355.jpg/)http://img119.imageshack.us/img119/8/17376815.th.jpg (http://img119.imageshack.us/i/17376815.jpg/)http://img60.imageshack.us/img60/8716/51867625.th.jpg (http://img60.imageshack.us/i/51867625.jpg/)http://img239.imageshack.us/img239/9027/43147712.th.jpg (http://img239.imageshack.us/i/43147712.jpg/)

il crop 100%....adesso posto le foto originali :)

SuperMariano81

30-07-2009, 11:01

da qui non riesco ad accedere a determinati siti, stasera ti do tutti i pareri che vuoi :D :D

lo_straniero

30-07-2009, 11:29

da qui non riesco ad accedere a determinati siti, stasera ti do tutti i pareri che vuoi :D :D

;) grazie mille...intanto ho messo anche quelle intere :)

ARARARARARARA

30-07-2009, 14:03

non motare vetrini di protezione perdi solo qualità, le lenti se le tratti come si deve non si righeranno mai e poi mai

sinfoni

30-07-2009, 15:15

;) grazie mille...intanto ho messo anche quelle intere :)

Ho viste le foto uppate nel primo post di questo thread...debbo dirti la verità..:asd:

Non mi ha convinto un granche, sembra che soffra molto di abberazione cromatiche, nitidezza e icolori non mi convingono molto( hai scattato in srgb o adobe rgb??)

Ovviamente sono opinioni mie da persona inesperta che non hai mai tenuto in mano un grandangolare.

Cmq prova a fare le foto di sera che fai sempre non scattare per prova e vedi come si comporta..

lo_straniero

30-07-2009, 15:28

Ho viste le foto uppate nel primo post di questo thread...debbo dirti la verità..:asd:

Non mi ha convinto un granche, sembra che soffra molto di abberazione cromatiche, nitidezza e icolori non mi convingono molto( hai scattato in srgb o adobe rgb??)

Ovviamente sono opinioni mie da persona inesperta che non hai mai tenuto in mano un grandangolare.

Cmq prova a fare le foto di sera che fai sempre non scattare per prova e vedi come si comporta..

di sera ancora no...hai ragione cmq mi aspettavo qualcosa in piu..sul fatto delle aberrazioni cromatiche lo sapevo gia..ma per la nitidezza mi ha deluso un po :cry:

lo_straniero

30-07-2009, 17:12

http://img57.imageshack.us/img57/6784/img4796.th.jpg (http://img57.imageshack.us/i/img4796.jpg/)http://img17.imageshack.us/img17/5523/img4797i.th.jpg (http://img17.imageshack.us/i/img4797i.jpg/)

test delle pile
F4 la prima a 24mm la seconda a 12mm...punto centrale

dunque la nitidezza se ottiene da f6 in su a f11 e il top imho

http://img43.imageshack.us/img43/7021/img4756j.th.jpg (http://img43.imageshack.us/i/img4756j.jpg/)

qui a F4

SuperMariano81

30-07-2009, 18:20

non mi sembra così disastroso come dice sinfoni, certo in alcune c'è un po di abberazioni varie però non sono così evidenti (e poi si corregono in pp)

su su lo_straniero, vai a fare foto + interessanti, cosa stai qui a leggere i forum? basta cazzeggio :D

lo_straniero

30-07-2009, 19:12

lo_straniero

31-07-2009, 22:53

io ora lo cambio mi sono rotto di vedere provare ecc ...ho ancora i 7 giorni per il cambio.

http://img385.imageshack.us/img385/6526/40073404.th.jpg (http://img385.imageshack.us/i/40073404.jpg/)
18-55is a f4 AF

http://img198.imageshack.us/img198/968/tok.th.jpg (http://img198.imageshack.us/i/tok.jpg/)
tokina 12-24 a f4 AF

http://img27.imageshack.us/img27/3346/tokilive.th.jpg (http://img27.imageshack.us/i/tokilive.jpg/)
tokina 12-24 a f4 con la messa a fuoco a 10x con il quadratino live view

traffic90

01-08-2009, 14:19

http://img443.imageshack.us/img443/1807/church3.th.jpg (http://img443.imageshack.us/i/church3.jpg/)

preso anch'io...ci sarà da divertirsi, una volta imparato a conoscerlo :D

ho fatto oggi le primissime foto...

ciao

roberto

lo_straniero

03-08-2009, 07:54

SuperMariano81

03-08-2009, 08:07

@lo_straniero: scusa non vedo le immagine su imagesack! ma il tokina è fallato? lo hai rimandato indietro?

Vai di sigma :O ;)

lo_straniero

03-08-2009, 08:48

@lo_straniero: scusa non vedo le immagine su imagesack! ma il tokina è fallato? lo hai rimandato indietro?

Vai di sigma :O ;)

infatti ci ho ripensato mi prendo il sigma e non se ne parla piu...spero che mi arriva senza problemi...mi verrebbe a costare sui 400€ nuovo che ne pensi?

SuperMariano81

03-08-2009, 09:34

infatti ci ho ripensato mi prendo il sigma e non se ne parla piu...spero che mi arriva senza problemi...mi verrebbe a costare sui 400€ nuovo che ne pensi?
Che è rubato :D

Il mio, usato, l'ho preso in febbraio e l'ho pagato 330 o 340 ed è in garanzia fino al 2012 o giù di li.
Nuovo da fotocolmbo è attorno ai 450-460.
Ora è uscita la versione con f costate a 3.5, attorno ai 600 euro, però secondo me non vale la pena, un grandangolo lo si usa spesso con diaframmi chiusi, cavalletto e tanta pazienza :D

lo_straniero

03-08-2009, 10:04

Che è rubato :D

Il mio, usato, l'ho preso in febbraio e l'ho pagato 330 o 340 ed è in garanzia fino al 2012 o giù di li.
Nuovo da fotocolmbo è attorno ai 450-460.
Ora è uscita la versione con f costate a 3.5, attorno ai 600 euro, però secondo me non vale la pena, un grandangolo lo si usa spesso con diaframmi chiusi, cavalletto e tanta pazienza :D

confermo..non mi interessano i diaframmi a me interessa che funzioni bene.

Sono in paranoia ...spero che il sigma non abbia problemi :( ma sono allo stesso tempo contento della scelta >:)

La cosa che odio in questa passione e che al posto di prendere una cosa e divertirti devi prima fare i test e pu....te vari

SuperMariano81

03-08-2009, 10:12

sinfoni

03-08-2009, 10:22

confermo..non mi interessano i diaframmi a me interessa che funzioni bene.

Sono in paranoia ...spero che il sigma non abbia problemi :( ma sono allo stesso tempo contento della scelta >:)

La cosa che odio in questa passione e che al posto di prendere una cosa e divertirti devi prima fare i test e pu....te vari

Spesso questo accade quando si comprano di marca terze e non "originali"...certamente la spesa è più alta, ma una giustificazione a tutto c'è sempre...;)

Mi spiace per il tokina allora la mia vista ancora è buona...:D

P.s: spero che ti arrivi un sigma che non ha bisogno di taratura, perchè oltre all'obiettivo potrebbero chiederti anche la reflex in assistenza (canon).

lo_straniero

03-08-2009, 10:35

I sigma potrebbero soffrire di front/back focus però la taratura è gratuita, certo devi "sbatterti" e spedire l'ottica al centro assistenza.

Spesso questo accade quando si comprano di marca terze e non "originali"...certamente la spesa è più alta, ma una giustificazione a tutto c'è sempre...;)

Mi spiace per il tokina allora la mia vista ancora è buona...:D

P.s: spero che ti arrivi un sigma che non ha bisogno di taratura, perchè oltre all'obiettivo potrebbero chiederti anche la reflex in assistenza (canon).

ragazzi non mi fate andare in para :eek:

:stordita: :uh: :asd:

traffic90

03-08-2009, 10:39

straniero, mi dispiace per il tokina..cose che possono anche accadere, ma certo rompono parecchio le...scatole!

in bocca al lupo con il nuovo acquisto!

roberto

sinfoni

03-08-2009, 11:08

ragazzi non mi fate andare in para :eek:

:stordita: :uh: :asd:

Ehm...detto sinceramente...non comprerei mai un sigma...:asd:

lo_straniero

03-08-2009, 11:38

Ehm...detto sinceramente...non comprerei mai un sigma...:asd:

bisogna avere fortuna in ogni brand :cool:

sinfoni

03-08-2009, 11:57

bisogna avere fortuna in ogni brand :cool:

Sicuramente, ma è risaputo che sigma ha un controllo della qualità al di sotto di ogni altro produttore e che i suoi obiettivi hanno una % maggire di essere fallati e i loro obiettivi infatti sono in % maggiore a differenza degli altri!

Non voglio rovinarti la giornata...però io avrei preso un canon che sarebbe stato per tutta la vita...;)

lo_straniero

03-08-2009, 12:09

Sicuramente, ma è risaputo che sigma ha un controllo della qualità al di sotto di ogni altro produttore e che i suoi obiettivi hanno una % maggire di essere fallati e i loro obiettivi infatti sono in % maggiore a differenza degli altri!

Non voglio rovinarti la giornata...però io avrei preso un canon che sarebbe stato per tutta la vita...;)

so cosa vado incontro ....il canon si è ottimo ma oltre 600€ mi sembrano troppi ...anzi lo sono per le mie tasche ;)

Dj Ruck

03-08-2009, 23:30

allora...per voi è meglio il sigma 10-20 o il tokina in questione???

zyrquel

03-08-2009, 23:48

però io avrei preso un canon che sarebbe stato per tutta la vita...;)
ti diamo il numero di conto corrente postale così fai a tutti un bel bonifico per comprarci gli obiettivi più costosi?? :cool:
allora...per voi è meglio il sigma 10-20 o il tokina in questione???
sicuramente il tokina :D

Dj Ruck

04-08-2009, 08:39

sicuramente il tokina :D

ooook...grasssssie:D

lo_straniero

04-08-2009, 10:34

tokina o sigma a me basta che funzionano :rolleyes:

vorrei scattare e divertirmi una volta che acquisto una cosa.e non stare a fare i test back front ecc...che sfiga che ho :muro: speriamo bene per il sigma :rolleyes:

SuperMariano81

04-08-2009, 10:43

fatta sabato col 10-20
http://farm3.static.flickr.com/2607/3786150378_0c03fc1675.jpg

PS mi sono accordo dopo del bianco piuttosto bruciacchiato :p

traffic90

04-08-2009, 12:03

tokina 12 24...primi scatti. sul mio monitor le sfumature di colore sono fedeli al vero. per il momento sono soddisfatto :O ...certo, avrei preferito il Nikon :D ...ma visto il prezzo...

http://farm3.static.flickr.com/2457/3785809744_6d78f52db9.jpg

ciao
roberto

lo_straniero

04-08-2009, 12:24

beati voi ragazxi.io non posso fare altrimenti. :(

traffic90

04-08-2009, 13:36

beati voi ragazxi.io non posso fare altrimenti. :(

purtroppo l'oggetto difettoso sin dall'acquisto può capitare...io ne so qualcosa :muro:

spero che ti arrivi presto il sigma, mi raccomando posta qualche foto.

ciao

lo_straniero

04-08-2009, 17:10

Mi ariva la prosssima settimana.se tutto va bene

santacruz00

04-08-2009, 17:33

aspetta aspetta... io ce l'ho invece e mi sto divertendo! :D

lo_straniero

04-08-2009, 17:41

Stardo :asd: e cmq beato te :uh:

Il filtro nd per il sugma sapete indicarmi uno decente senza spendere un capitale?

Grazie

SuperMariano81

04-08-2009, 18:03

Stardo :asd: e cmq beato te :uh:

Il filtro nd per il sugma sapete indicarmi uno decente senza spendere un capitale?

Grazie

decente e capitale non possono stare nella medesima frase, specie se si parla di ND o di Polarizzatori.

lo_straniero

04-08-2009, 19:38

decente e capitale non possono stare nella medesima frase, specie se si parla di ND o di Polarizzatori.

il pola si ma L'nd dai come si fa a venderlo a 70€ :muro:

uncletoma

04-08-2009, 19:58

IMHO il pola e' inutile sul 10-20.
Il ND... non lo e', ma lo comprerei per ben altre ottiche (magari con diametro filtri "umano" :D)

lo_straniero

04-08-2009, 20:32

IMHO il pola e' inutile sul 10-20.
Il ND... non lo e', ma lo comprerei per ben altre ottiche (magari con diametro filtri "umano" :D)

ho visto che ne hai uno anche tu...come ti sei trovato :)

SuperMariano81

05-08-2009, 15:01

IMHO il pola e' inutile sul 10-20.
Il ND... non lo e', ma lo comprerei per ben altre ottiche (magari con diametro filtri "umano" :D)

perchè inutile? io l'ho preso sia per 17-40 che per 10-20 e non mi sono trovato male.
ora manca l'nd8 :D

uncletoma

05-08-2009, 21:17

perchè inutile? io l'ho preso sia per 17-40 che per 10-20 e non mi sono trovato male.
ora manca l'nd8 :D
Perche' sul 10-20
1) l'ottica polarizza di suo (parlo di uso alle focali piu' basse)
2) i pola slim costano un botto :cry:
Sul 17-40 ci sta che e' un piacere, infatti l'ho preso per il 16-85 :)

@lo_straniero: ottica che va "imparata", va studiata, va capita.
Tutt'ora sono in fase apprendimento, anche perche' il mio "tempo fotografico" si e' ridotto :(

Vinc

06-08-2009, 16:38

Traffic90 vedrai che ti diverti un mondo. Il mio l'ho rimandato indietro e mi ne danno uno nuovo.peccato pero va bene cosi.mal che vada se anche il secondo e fallato.allora un sigma mi prendo un 10-20.

Ho appena confermato l'ordine per il 12-24... sinceramente spero che non faccia la fine del tuo :rolleyes:

lo_straniero

06-08-2009, 20:22

Ho appena confermato l'ordine per il 12-24... sinceramente spero che non faccia la fine del tuo :rolleyes:

lo spero...intanto dalla sfiga il pacco da portare indietro mandato via Pacco celere 1 e da lunedi che danno sul sito dove quando delle poste italiane indirizzo errato

sda e poste italiane mai piu :muro: ...maledetti fi.. di .. p:muro:

moon182

08-08-2009, 17:52

uncletoma

08-08-2009, 20:03

lo spero...intanto dalla sfiga il pacco da portare indietro mandato via Pacco celere 1 e da lunedi che danno sul sito dove quando delle poste italiane indirizzo errato

sda e poste italiane mai piu :muro: ...maledetti fi.. di .. p:muro:

Se c'e' indirizzo errato puo' significare anche che chi te l'ha mandato ha fatto un errore (capita).
Io preferisco che qui mi consegni SDA o Bartolini (i due peggio) che altri corrieri.
Perche'? Semplice, gli autisti che coprono la zona mi conoscono, e se anche c'e' l'indirizzo di casa o uno sbagliato mi consegnano sempre sul luogo di lavoro :)

SuperMariano81

09-08-2009, 08:12

io con sda ho avuto una pessima esperienza, se posso evitare consegne con loro.... meglio.

@Lo_straniero: mi spiace, se abitassi vicino a casa ti avrei già prestato il mio in prova...

moon182

09-08-2009, 08:13

io con sda ho avuto una pessima esperienza, se posso evitare consegne con loro.... meglio.

@Lo_straniero: mi spiace, se abitassi vicino a casa ti avrei già prestato il mio in prova...

io con sda non ho avuto mai problemi...diciamo che ho ricevuto pacchi con un po' tutti i trasportatori e purtroppo capita sempre che ci siano dei ritardi con uno o con l'altro... :(

matthi87

10-08-2009, 13:45

io con sda non ho avuto mai problemi...diciamo che ho ricevuto pacchi con un po' tutti i trasportatori e purtroppo capita sempre che ci siano dei ritardi con uno o con l'altro... :(

A me con SDA la settimana scorsa mi hanno perso/rubato un 100-400L usato che avevo comprato dal mio solito fotografo di Treviso, vedi tu...

Era assicurato, ma io sono senza obbiettivo però e ora dovrei comprarlo nuovo sborsando di più e rischiando di vedermi un esemplare poco nitido ecc...

SuperMariano81

10-08-2009, 14:04

A me con SDA la settimana scorsa mi hanno perso/rubato un 100-400L usato che avevo comprato dal mio solito fotografo di Treviso, vedi tu...

Era assicurato, ma io sono senza obbiettivo però e ora dovrei comprarlo nuovo sborsando di più e rischiando di vedermi un esemplare poco nitido ecc...

aggiungo solo che posso capirti al 100%.
Solidarietà

moon182

10-08-2009, 14:16

A me con SDA la settimana scorsa mi hanno perso/rubato un 100-400L usato che avevo comprato dal mio solito fotografo di Treviso, vedi tu...

Era assicurato, ma io sono senza obbiettivo però e ora dovrei comprarlo nuovo sborsando di più e rischiando di vedermi un esemplare poco nitido ecc...

azzo....a me sincermante non è mai successo che sia andato perso un pacco... :eek:

mi spiace per la disavventura... :(

Se posso chiedere, chi è questo "solito" fotografo di Treviso? :)

lo_straniero

16-08-2009, 21:03

Ragazzi vi aggiorno.

Mi è arrivato il sigma 10-20 :eek:

e una cosa spettacolare :eek: ...10mm sono davvero una goduria.

L'ho testato al volo e sembra tutto ok..l'af funziona bene.

Come qualità del materiale non è male.anzi mi ha stupito mi aspettavo peggio.come estetica e molto piu bello dal vivo...anzi non è bello e STUPENDO :cool:

domani posto alcune foto ecc

traffic90

16-08-2009, 22:35

bene! buon divertimento :D

SuperMariano81

17-08-2009, 09:23

cos'è sta storia, non si offre da bere?

lo_straniero

17-08-2009, 10:52

cos'è sta storia, non si offre da bere?

Quando vuoi piu che volentieri :cool:

eccolo qui http://www.flickr.com/photos/24630856@N08/sets/72157622062568804/

presto anche qualche scatto notturno ovviamente a f22 :cool:

Per ora le foto che ho fatto non sono un granche come bellezza ecc...pero cmq piu tardi li posto :)

lo_straniero

17-08-2009, 12:06

http://img41.imageshack.us/img41/8897/img5467a.th.jpg (http://img41.imageshack.us/i/img5467a.jpg/)http://img198.imageshack.us/img198/9573/img5467bb.th.jpg (http://img198.imageshack.us/i/img5467bb.jpg/)
ecco le prime foto fate in un orario non proprio ideale per fare le foto (12:00 :rolleyes: ).

la prima e originale la seconda e stata modificata/migliorata con cs3

non so voi ma io lo trovo spettacolare questo sigma :eek:

SuperMariano81

17-08-2009, 12:45

presto anche qualche scatto notturno ovviamente a f22 :cool:

hai sbagliato faccina: :cool: andava questa :eek:
perchè f22? non hai un cavalletto, seppure modello "made in china plofonda?"
a f22 ti tira dentro tanta di quella porcheria quanto basta, dipende dal soggetto, ma penso che un f11, al massimo f16 dovrebbe andare bene. No?

VIsto che cmq fuziona bene? Quest a dimostrare che sigma fa cose buone, certo non tutte, farà i suoi errori anche lei, però non andiamo a criticare sempre un produttore esterno ;)

PS prova a fotografare il cielo :sbav:

lo_straniero

17-08-2009, 13:05

hai sbagliato faccina: :cool: andava questa :eek:
perchè f22? non hai un cavalletto, seppure modello "made in china plofonda?"
a f22 ti tira dentro tanta di quella porcheria quanto basta, dipende dal soggetto, ma penso che un f11, al massimo f16 dovrebbe andare bene. No?

VIsto che cmq fuziona bene? Quest a dimostrare che sigma fa cose buone, certo non tutte, farà i suoi errori anche lei, però non andiamo a criticare sempre un produttore esterno ;)

PS prova a fotografare il cielo :sbav:

Il cavaletto che ho ora e` ottimo eccolo qui
http://www.flickr.com/photos/24630856@N08/sets/72157621864116409/

invece qui sono a f22 con il classico 18-55is

http://www.flickr.com/photos/24630856@N08/3804164797/

http://www.flickr.com/photos/24630856@N08/3694143264/

http://www.flickr.com/photos/24630856@N08/3736248409/

ci sono pro e contro ovviamente :stordita:

Piu avanti provo il 10-20 a f22.

per ora sono stra contento,396€ mi sono portato un bel sigma nuovo :cool:

Ps:hai ragione il cielo a 10mm e spettacolo puro :D

SuperMariano81

17-08-2009, 13:22

Si ma perchè f22?

lo_straniero

17-08-2009, 13:24

Si ma perchè f22?

l´effetto delle luci e piu sagomato e poi i tempi aumentano quindi si crea anche dell`effetto mosso nelle foto :stordita:

gusti :D

SuperMariano81

17-08-2009, 13:46

l´effetto delle luci e piu sagomato e poi i tempi aumentano quindi si crea anche dell`effetto mosso nelle foto :stordita:

gusti :D

boh, hai provato a tenere tempi lunghi e diaframmi più aperti?

reptile9985

17-08-2009, 15:31

l´effetto delle luci e piu sagomato e poi i tempi aumentano quindi si crea anche dell`effetto mosso nelle foto :stordita:

gusti :D
ciao e complimenti per il tuo nuovo acquisto!
con il diaframma molto chiuso (a partire da f/16) hai diffrazione, cioè perdita di nitidezza, che ad f/22 è molto evidente, quindi è sconsigliabile...
i diaframmi chiusi creano delle stelline molto pronunciate nei punti luce, per questo mi sembra di capire ti piace scattare ad f/22. nei notturni io uso il sigma ad f/11 e vengono molto gradevoli, massimo f/14 se voglio la stellina più pronunciata, ad f/22 è un po' troppo e alla lunga stancante ma è questione di gusti.
con gli iso al minimo (100-200) ad f/11 a seconda dei casi nei notturni hai tempi di esposizione da 10 a 30 secondi o superiori (in città) e l'effetto mosso c'è eccome... se li vuoi allungare nell'ordine dei minuti puoi utilizzare un filtro ND8 (3 stop più lunghi)

ps: tra le mie foto troverai molti notturni fatti con il sigma 10-20 (le foto del 2009) con exif inclusi
http://profile.imageshack.us/user/reptile9985/images

sinfoni

17-08-2009, 19:07

l´effetto delle luci e piu sagomato e poi i tempi aumentano quindi si crea anche dell`effetto mosso nelle foto :stordita:

gusti :D

Tu sei pazzooo...:D

Se scatti con diaframmi così chiusi hai diffrazione che significa qualità della foto indecente sia al centro che ai bordi :sofico:

Gaurda qui:

http://www.photozone.de/canon-eos/307-sigma-af-10-20mm-f4-56-hsm-ex-dc-lab-test-report--review?start=1

Già dopo f8 hai un calo evidente ad f11 cmq è accetabile, andare oltre è da pazzi perchè la qualità ne risente e parecchio!

Il mio consiglio..non andare oltre f11 ;)

zyrquel

17-08-2009, 19:20

stata modificata/migliorata con cs3
modificata di sicuro, migliorata non so :D
magari è il mio monitor ma l'originale ha il cielo azzurro e la casa ocra la "modificata" il cielo è viola e la casa giallo-vergognolo
...contrasto/luminosità/ombre in effetti sono meglio nella seconda versione ;)

SuperMariano81

17-08-2009, 20:51

@lo_straniero: non esagerare con PS, è facile prendere la mano, io lo uso per 4 regolazioni base (livelli, curves, constrato/saturazione, bilanciamento colori, eventuali b/n e poco altro).

lo vogliamo sfruttare questo cavalletto o no :asd: ?

moon182

18-08-2009, 06:49

per quanto riguarda il tokina in abbinamento con la 40D, mi sembra che tenda a sottoesporre un pelino...regolando l'esposizione a +1/3 allora sembra che le immagini siano più bilanciate.. :)

lo_straniero

18-08-2009, 11:33

ciao e complimenti per il tuo nuovo acquisto!
con il diaframma molto chiuso (a partire da f/16) hai diffrazione, cioè perdita di nitidezza, che ad f/22 è molto evidente, quindi è sconsigliabile...
i diaframmi chiusi creano delle stelline molto pronunciate nei punti luce, per questo mi sembra di capire ti piace scattare ad f/22. nei notturni io uso il sigma ad f/11 e vengono molto gradevoli, massimo f/14 se voglio la stellina più pronunciata, ad f/22 è un po' troppo e alla lunga stancante ma è questione di gusti.
con gli iso al minimo (100-200) ad f/11 a seconda dei casi nei notturni hai tempi di esposizione da 10 a 30 secondi o superiori (in città) e l'effetto mosso c'è eccome... se li vuoi allungare nell'ordine dei minuti puoi utilizzare un filtro ND8 (3 stop più lunghi)

ps: tra le mie foto troverai molti notturni fatti con il sigma 10-20 (le foto del 2009) con exif inclusi
http://profile.imageshack.us/user/reptile9985/images

Grazie ...complimenti per le foto sono stupende ...in effetti a f22 credevo di guadagnare anche di nitidezza :fagiano:

in questa pero l´f22 lo hai usato heheheh http://img292.imageshack.us/img292/5452/dsc0007vs1.jpg

Tu sei pazzooo...:D

Se scatti con diaframmi così chiusi hai diffrazione che significa qualità della foto indecente sia al centro che ai bordi :sofico:

Gaurda qui:

http://www.photozone.de/canon-eos/307-sigma-af-10-20mm-f4-56-hsm-ex-dc-lab-test-report--review?start=1

Già dopo f8 hai un calo evidente ad f11 cmq è accetabile, andare oltre è da pazzi perchè la qualità ne risente e parecchio!

Il mio consiglio..non andare oltre f11 ;)

fino a d´ora ho sempre scattato cosi :mbe: :stordita: non ho notato perdite di nitidezza :stordita: :fagiano:

modificata di sicuro, migliorata non so :D
magari è il mio monitor ma l'originale ha il cielo azzurro e la casa ocra la "modificata" il cielo è viola e la casa giallo-vergognolo
...contrasto/luminosità/ombre in effetti sono meglio nella seconda versione ;)

Tanto ormai lo sai che io ho la mano/mouse pesante :stordita: :D

@lo_straniero: non esagerare con PS, è facile prendere la mano, io lo uso per 4 regolazioni base (livelli, curves, constrato/saturazione, bilanciamento colori, eventuali b/n e poco altro).

lo vogliamo sfruttare questo cavalletto o no :asd: ?

lo sto sfruttando tantissimo questo cavalletto ....lui e il mio amico...cioe e sempre con me :D

per quanto riguarda il tokina in abbinamento con la 40D, mi sembra che tenda a sottoesporre un pelino...regolando l'esposizione a +1/3 allora sembra che le immagini siano più bilanciate.. :)

bella Davide :cool:

lo_straniero

18-08-2009, 11:34

ps : ho fatto delle foto tutte a f22 ieri ...ma era prima di leggervi :D

http://www.flickr.com/photos/24630856@N08/ :read:

reptile9985

18-08-2009, 12:49

Grazie ...complimenti per le foto sono stupende ...in effetti a f22 credevo di guadagnare anche di nitidezza :fagiano:

in questa pero l´f22 lo hai usato heheheh http://img292.imageshack.us/img292/5452/dsc0007vs1.jpg

fino a d´ora ho sempre scattato cosi :mbe: :stordita: non ho notato perdite di nitidezza :stordita: :fagiano:

si l'ho usato le primissime volte per vedere la resa delle stelline :D

comunque la perdita di nitidezza c'è ed è molta, forse da una foto singola non si nota ma se fai prove ad aperture diverse noti la differenza:

crop al 100% del RAW, ad f11 è OK, f16 ancora accettabile, f22 come vedi sembra leggermente sfuocata a causa della perdita di nitidezza ;)

f11http://img80.imageshack.us/img80/3316/f11xq1.jpg
f16http://img80.imageshack.us/img80/2844/f16pl2.jpg
f22http://img504.imageshack.us/img504/4504/f22tn6.jpg

ps : ho fatto delle foto tutte a f22 ieri ...ma era prima di leggervi :D

http://www.flickr.com/photos/24630856@N08/ :read:
bellissima quella di via castiglione con la scia e la torre!! :ave:

lo_straniero

18-08-2009, 14:26

si l'ho usato le primissime volte per vedere la resa delle stelline :D

comunque la perdita di nitidezza c'è ed è molta, forse da una foto singola non si nota ma se fai prove ad aperture diverse noti la differenza:

crop al 100% del RAW, ad f11 è OK, f16 ancora accettabile, f22 come vedi sembra leggermente sfuocata a causa della perdita di nitidezza ;)

f11http://img80.imageshack.us/img80/3316/f11xq1.jpg
f16http://img80.imageshack.us/img80/2844/f16pl2.jpg
f22http://img504.imageshack.us/img504/4504/f22tn6.jpg

bellissima quella di via castiglione con la scia e la torre!! :ave:

E vero..ottimo paragone .appena posso faro un bel test.su questi focali chiusi.:stordita:

Ho notato che la messa a fuoco su infinito anche se si sposta verso sinistra di qualche mm non cambia ...anzi qualche rara volta mette un pelo di piu a fuoco qualche mm prima del simbolo arrivi su infinito :)

Grazie per il complimento...devo imparare ad usarlo bene...il rischio di fare foto storte e sempre dietro l´angolo :mbe:

reptile9985

18-08-2009, 14:48

Ho notato che la messa a fuoco su infinito anche se si sposta verso sinistra di qualche mm non cambia ...anzi qualche rara volta mette un pelo di piu a fuoco qualche mm prima del simbolo arrivi su infinito :)
con gli ultragrandangolari la profondità di campo è molto estesa e volendo potresti lasciare il fuoco manualmente su infinito sempre e scattare senza preoccupartene (a meno che ovviamente di mettere a fuoco soggetti a distanze molto ravvicinate)

Grazie per il complimento...devo imparare ad usarlo bene...il rischio di fare foto storte e sempre dietro l´angolo :mbe:
è vero non è facile regolarsi quando hai un effetto prospettico delle linee cadenti così accentuato... per questo io mi sono procurato una livella bolla da mettere nella slitta del flash (pochi euro su ebay dalla cina) quando sono su treppiede

lo_straniero

18-08-2009, 15:03

con gli ultragrandangolari la profondità di campo è molto estesa e volendo potresti lasciare il fuoco manualmente su infinito sempre e scattare senza preoccupartene (a meno che ovviamente di mettere a fuoco soggetti a distanze molto ravvicinate)

è vero non è facile regolarsi quando hai un effetto prospettico delle linee cadenti così accentuato... per questo io mi sono procurato una livella bolla da mettere nella slitta del flash (pochi euro su ebay dalla cina) quando sono su treppiede

Grazie e molto sei stato molto utile .....ultima info da niubbo poi non ti stresso piu

Ho notato che non c´e differenza sulla foto nella messa a fuoco su il punto centrale,o su piu punti.

Quale e´piu consigliabile :mbe: :stordita: parlo ovviamente con scatti con oggetti / palazzi / ecc a lunghe distanze