Per giocare: Q9000 o T9600? [Archivio]

Dstyle

27-07-2009, 15:09

Come da titolo, devo prendere il santech N48 ma non so se è meglio un quad meno spinto (6Mb di cache, 2.00ghz) oppure un dualcore bello pompato (6Mb di cache, 2.8ghz). Mi servirà quasi esclusivamente per giocare a giochi del calibro di Crysis, Cod4 Modern Warfare 2 e tutti quelli che usciranno in autunno :D Non so se un quad da portatile riesce a spingere a sufficienza, aiutatemi!
P.S. il prezzo sposta di 20€ a favore del quad quindi non fa nessuna differenza!

emish89

27-07-2009, 19:52

t9600 senza neanche avere il dubbio :D

Dstyle

27-07-2009, 20:43

t9600 senza neanche avere il dubbio :D
Ma per un fatto di potenza? Non riesco proprio a capire. :D

Gianluca99

28-07-2009, 00:07

Dipende, i giochi futuri utilizzeranno sicuramente tutti i 4 core offerti dal Q9000, è anche vero però che per un notebook la cpu con "soli" 2 core dovrebbe essere più che sufficiente, guardati questa classifica, magari può aiutare:
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html

Dstyle

28-07-2009, 01:43

Dipende, i giochi futuri utilizzeranno sicuramente tutti i 4 core offerti dal Q9000, è anche vero però che per un notebook la cpu con "soli" 2 core dovrebbe essere più che sufficiente, guardati questa classifica, magari può aiutare:
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html

La classifica non è molto chiara, mette nelle prime posizioni il T9600 ma i Q9000 ha tutti i risultati più alti. Perchè? Rimango ancora confuso, perchè un Dual va meglio di un Quad?

emish89

28-07-2009, 11:11

perchè attualmente i giochi non sfruttano i 4 core troppo bene...cioè non è che il t9600 sia 2x 2,8 cioè 5,6 e il q9000 4x 2 = 8 ... (a questo calcolo non penso si arriverà mai) il q9000 , anche su applicazioni che sfruttano il multitasking in modo efficace, riuscirà forse a malapena ad eguagliare il t9600, ma su tutti i giochi sarà inferiore su tutta la linea...per la storia dei punteggi, si tratta di benchmark che chi ha stilato la classifica ha poi elaborato...non so bene come :D

Dstyle

28-07-2009, 18:57

perchè attualmente i giochi non sfruttano i 4 core troppo bene...cioè non è che il t9600 sia 2x 2,8 cioè 5,6 e il q9000 4x 2 = 8 ... (a questo calcolo non penso si arriverà mai) il q9000 , anche su applicazioni che sfruttano il multitasking in modo efficace, riuscirà forse a malapena ad eguagliare il t9600, ma su tutti i giochi sarà inferiore su tutta la linea...per la storia dei punteggi, si tratta di benchmark che chi ha stilato la classifica ha poi elaborato...non so bene come :D

Ma anche se i prossimi giochi, esempio il nuovo COD, riusciranno a sfruttare il quad, comunque il Q9000 sarebbe troppo debole per farli girare a dovere?

Pekke22

29-07-2009, 11:30

T9600 tutta la vita.