Nuovo processore (per me naturalmente, non del mercato XD)

[Gogetassy4]

Salve sono nuovo, devo comprare un nuovo processore e sto pensando di prendere un:

Intel Pentium D 945 / 3.4 GHz
Tipo / Fattore di forma: Intel Pentium D 945
Tecnologia Multi-Core: Dual-Core
Calcolo a 64 bit: Sì
Qtà processori: 1
Frequenza di clock: 3.4 GHz
Velocità bus: 800 MHz
Socket processore compatibile: LGA775
Processo di produzione: 65 nm
Thermal Design Power: 95 W
Specifica termica: 63.4 °C
Caratteristiche architettura: Funzionalità Execute Disable Bit, Intel 64 Technology

Memoria cache
Dim. installata: L2 - 4 MB ( 2 x 2 MB )
Tipo: Advanced Transfer Cache
Voi cosa ne pensate? :confused:
Inoltre perche i processori che sono sul mercato, hanno appunto meno clock rispetto a questo eppure costano molto piu cari? :confused: guardiamo l'extreme 2 699 euro e passa :eek: e come clock a 3.20 ghz :O , come mai? dicono perche hanno delle tecnologie particolari, quali sono?:confused: cosa li rende di gran lunga piu potente di un 3.4 ghz e inoltre, se voglio avere potenza per i giochi devo prendere un processore come quello che vi ho fatto vedere ( e un po vecchietto 5-4 anni) oppure un processore nuovo ma con minore frequenza?:confused: , contate che devo eseguire giochi tipo double agent da 3.5. consigliati-minimi (minimi, minimi sono 3 ghz),allora qual'è la miglior scelta? :confused:

P.S. Budget:150, processore indicato mai overclockato :D :cool:

[lucky85]

Salve sono nuovo, devo comprare un nuovo processore e sto pensando di prendere un:

Intel Pentium D 945 / 3.4 GHz
Tipo / Fattore di forma: Intel Pentium D 945
Tecnologia Multi-Core: Dual-Core
Calcolo a 64 bit: Sì
Qtà processori: 1
Frequenza di clock: 3.4 GHz
Velocità bus: 800 MHz
Socket processore compatibile: LGA775
Processo di produzione: 65 nm
Thermal Design Power: 95 W
Specifica termica: 63.4 °C
Caratteristiche architettura: Funzionalità Execute Disable Bit, Intel 64 Technology

Memoria cache
Dim. installata: L2 - 4 MB ( 2 x 2 MB )
Tipo: Advanced Transfer Cache
Voi cosa ne pensate? :confused:
Inoltre perche i processori che sono sul mercato, hanno appunto meno clock rispetto a questo eppure costano molto piu cari? :confused: guardiamo l'extreme 2 699 euro e passa :eek: e come clock a 3.20 ghz :O , come mai? dicono perche hanno delle tecnologie particolari, quali sono?:confused: cosa li rende di gran lunga piu potente di un 3.4 ghz e inoltre, se voglio avere potenza per i giochi devo prendere un processore come quello che vi ho fatto vedere ( e un po vecchietto 5-4 anni) oppure un processore nuovo ma con minore frequenza?:confused: , contate che devo eseguire giochi tipo double agent da 3.5. consigliati-minimi (minimi, minimi sono 3 ghz),allora qual'è la miglior scelta? :confused:

P.S. Budget:150, processore indicato mai overclockato :D :cool:

1)che scheda madre hai?
2)quella cpu è del 1800 :D
3)riguardo la frequenza di clock direi che devi un pochino informarti qui sul forum cosi ti fai un'idea...cmq non è la frequenza a rendere buona una cpu bensi la sua architettura

[jrambo92]

1)che scheda madre hai?
2)quella cpu è del 1800 :D
3)riguardo la frequenza di clock direi che devi un pochino informarti qui sul forum cosi ti fai un'idea...cmq non è la frequenza a rendere buona una cpu bensi la sua architettura

Quoto, se vuoi un dual-core che abbia consumi inesistenti, buona capacità in OC e prezzo basso (€70),
prendi un Pentium Dual Core E6300 2.8GHz :
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2002531

È tutto un altro mondo rispetto al Pentium D. ;)

[Balthasar85]

Quoto, se vuoi un dual-core che abbia consumi inesistenti, buona capacità in OC e prezzo basso (€70),
prendi un Pentium Dual Core E6300 2.8GHz :
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2002531
È tutto un altro mondo rispetto al Pentium D. ;)
Concordo, l'architettura dei C2D che è superiore a quella dei Pentium D (in parole terra terra un C2D riesce a far in minor passaggi il lavoro che fa un PD).. senza considerare i processi produttivi usati (in parole povere maggiore miniaturizzazione della cpu = minori consumi e minor calore generato) con le nuove CPU. Certo, i 3.4Ghz del PD lo aiutano tutt'oggi a non far punteggi orribili nei benchmark.. ma non lo salvano dall'arretratezza dell'architettura, c'è troppa differenza a monte.

Io invece dell'E6300 ti consiglio il più recente (e più powa) E5200 con processo produttivo a 45nm (contro i 65nm dell'E6300), sale che è un piacere e se hai una buona ventilazione nel case lo puoi portare dai suoi 2.5Ghz a 2.8/3Ghz senza cambiare dissipatore (3.6Ghz dissi+ventola da 120 mm.. ma qui ci vogliono i competenti). Costa sui 55€ e da una pista a qualunque Pentium D (se poi lo occhi non ne parliamo). :asd:

Qualche dato indicativo da prender con le molle:
Benchmark 3DMark06 - CPU
D 940 3.2Ghz = 1423pt
E6300 2.8Ghz = 1634pt
Benchmark WinRar
D 940 3.2Ghz = 223pt
E6300 2.8Ghz = 222pt


CIAWA

[jrambo92]

Attenzione, il Pentium Dual Core E6300 è a 45nm ed è più recente. :D
A default va meglio dell'E5200 per via dei 300 MHz in più e del FSB 1066 contro il FSB 800 dell'E5200.
Ecco un articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2225/amd-phenom-ii-x2-550-black-edition-e-athlon-ii-x2-250_index.html

PS: a default l'E5200 da alcuni bench risulta consumare un peletto in meno,
ma se si fa OC i consumi dovrebbero allinearsi o addirittura essere a favore dell'E6300. ;)
Sorprendente il consumo ridotto della serie E7000... però costa di più.

[Gogetassy4]

1)che scheda madre hai?
2)quella cpu è del 1800 :D
3)riguardo la frequenza di clock direi che devi un pochino informarti qui sul forum cosi ti fai un'idea...cmq non è la frequenza a rendere buona una cpu bensi la sua architettura

1)Scheda madre:non importa tanto la cambio a seconda del processore, la voglio cambiare, sia per la probabile incompatibilità del socket e sia per la miseria di 2gb di ram massimi :muro: , comunque e un ASRock K7S41
2)Bhe ho fatto bene a venire su questo forum no?
3)Ok mi guardero in giro :)

Quoto, se vuoi un dual-core che abbia consumi inesistenti, buona capacità in OC e prezzo basso (€70),
prendi un Pentium Dual Core E6300 2.8GHz :
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2002531

È tutto un altro mondo rispetto al Pentium D.
Uhm davvero un bell processore, il prezzo e basso anche i consumi, se mi dici che ha un livello di calore basso fai la mia felicità (in parte,devo ancora comprarlo :D ) e inoltre il moltiplicatore è sbloccato, e un piccolo OT qual'è il massimo aumento consigliato in un overclock? ES: questa cpu ha 2.8 posso aumentara a 3.4 o 3.3 ghz? intendo proprio il massimo aumento consigliato e questo che voglio sapere :rolleyes:

Attenzione, il Pentium Dual Core E6300 è a 45nm ed è più recente.
A default va meglio dell'E5200 per via dei 300 MHz in più e del FSB 1066 contro il FSB 800 dell'E5200.
Ecco un articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...250_index.html

PS: a default l'E5200 da alcuni bench risulta consumare un peletto in meno,
ma se si fa OC i consumi dovrebbero allinearsi o addirittura essere a favore dell'E6300.
Sorprendente il consumo ridotto della serie E7000... però costa di più.
Uhm i tre processori che avete nominato sono tutti buoni non so cosa scegliere..... qui ci vuole un sondaggio.... ehm come si crea un sondaggio senza dover fare una nuova discussione :p :p :p :p ?

[jrambo92]

Uhm davvero un bell processore, il prezzo e basso anche i consumi, se mi dici che ha un livello di calore basso fai la mia felicità (in parte,devo ancora comprarlo :D ) e inoltre il moltiplicatore è sbloccato, e un piccolo OT qual'è il massimo aumento consigliato in un overclock? ES: questa cpu ha 2.8 posso aumentara a 3.4 o 3.3 ghz? intendo proprio il massimo aumento consigliato e questo che voglio sapere :rolleyes:


Uhm i tre processori che avete nominato sono tutti buoni non so cosa scegliere..... qui ci vuole un sondaggio.... ehm come si crea un sondaggio senza dover fare una nuova discussione :p :p :p :p ?

Calore? Perchè chi ha detto che riscalda? :asd:
Se lo tieni a default è freddo il processore, lo porti a 3.6GHz l'E6300 tranquillamente anche con il dissipatore boxed.

Per l'overclock, è grandioso, come minimo sale di 1GHz anche l'esemplare più sfortunato (magari con un pelino di volt in più). :read: ;)

[pgp]

I 3.6GHz si prendono in scioltezza:
http://img221.imageshack.us/img221/2208/pdce63003600450fsb1272ms.png

Il moltiplicatore non è sbloccato verso l'alto, ma questo non importa, infatti, con il moltiplicatore a x10.5, anche solo a 450mhz di bus sei già oltre i 4.7GHz :asd:

Insomma, un gran processore, per quello che costa:
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_processori_e6300.aspx


pgp

[jrambo92]

Il moltiplicatore non è sbloccato verso l'alto

Per avere un esemplare con molti sbloccato Intel (Extreme) ci vuole un mutuo. :asd:

[Gogetassy4]

I 3.6GHz si prendono in scioltezza:
http://img221.imageshack.us/img221/2208/pdce63003600450fsb1272ms.png

Il moltiplicatore non è sbloccato verso l'alto, ma questo non importa, infatti, con il moltiplicatore a x10.5, anche solo a 450mhz di bus sei già oltre i 4.7GHz :asd:

Insomma, un gran processore, per quello che costa:
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_processori_e6300.aspx


pgp

se comprassi un bell dissipassatore credete che riesca a portarlo fino a 4 ghz?, dissipassatore davvero buono tipo un: Triton 88 pero mi sa che non è compattibilie con quella cpu, mi dite il miglior dissipasatore per quella cpu?

[jrambo92]

se comprassi un bell dissipassatore credete che riesca a portarlo fino a 4 ghz?, dissipassatore davvero buono

Certamente, con un qualsiasi dissi da 30-40 euro.
Un 400x10 facile facile, dipende anche da che mobo prendi.

[Gogetassy4]

Certamente, con un qualsiasi dissi da 30-40 euro.
Un 400x10 facile facile, dipende anche da che mobo prendi.

Ehm... scusa l'ignoranza, ma cos'è la mobo? la scheda madre?

[jrambo92]

Ehm... scusa l'ignoranza, ma cos'è la mobo? la scheda madre?

Si MotherBoard. :)

[pgp]

se comprassi un bell dissipassatore credete che riesca a portarlo fino a 4 ghz?, dissipassatore davvero buono tipo un: Triton 88 pero mi sa che non è compattibilie con quella cpu, mi dite il miglior dissipasatore per quella cpu?

Sì, ma non il triton, ti consiglio l'Arctic Cooling Freezer Xtreme, che è il migliore per quel che costa (30€ scarsi).


pgp

[Balthasar85]

Attenzione, il Pentium Dual Core E6300 è a 45nm ed è più recente. :D
A default va meglio dell'E5200 per via dei 300 MHz in più e del FSB 1066 contro il FSB 800 dell'E5200.
Piccolo OT
Se vuoi occare una cpu con il molti bloccato è meglio optare per frequenze inferiori così da non aver problemi con limiti di HW (portare una CPU da 800 a 1066 è una passeggiata anche per una MoBo scarsa.. ben diversa la storia di portare una 1066 a 1333 tanto per far un esempio).. detto ciò, visti i risicati guadagni della serie E7xxx (cache e consumi) e gli "svantaggi" (frequenze più alte di default), meglio optare per CPU fatte sulla loro stessa base ma in versione entry level (E5xxx) che portate a 1066 ti raggiungono i 3Ghz.. tutto ciò senza sborsare un capitale.
Per i consumi non ti preoccupare, l'E5200 non ha bisogno di spinte in alto per arrivare a 2.80ghz, i core di queste CPU son i medesimi, le uniche cose che cambiano son il quantitativo di cache (relativamente influente), le frequenze di lavoro e poche altre cose che non rivoluzionano la situazione.

Le differenze prestazionali tra queste CPU si aggirano su cifre del 5/10% (impercettibili nella vita reale), stessa cosa dicasi per i vantaggi sui consumi, 1 o 5w non son nulla, meglio tenersi in tasca quei 40€ ed investirli in altro HW che dia risultati più concreti (migliori ram, vga, hd ecc) che in una CPU che ti faccia pochi punti in più nei benchmark.
Poi credo che sia anche una questione di punti di vista, ad ognuno il suo modo di vederla.


CIAWA

[Gogetassy4]

Che ne dite di questa scheda madre? (non so se riusciro mai ad abbituarmi a dire mobo :p ), con questa riesco a superare i 4,0 ghz? ha piccolo oT il sistema, quand faccio un overclocking, mi si puo crashare, ma da cosa dipende questo crash? (oltre che alla ram, anche dalla scheda madre? e se si anche da cos'altro?ah e mi potete dire se c'è scritto che la scheda grafica e compresa al'interno? in quella attuale mi hanno detto di si, ed è una vera tragedia ,per uno che vuole giocare a splinter cell, ma che la sua scheda grafica non ha il pixel sharder

http://www.mselectro.it/Shop/Scheda.aspx?prodotto=A3PIA370

E' compattibile con l'E6300, e da 4 gb di ram, e sopprattuto, prima stavo guardando un altra :O protezione overclocking non ti fa overclockare dal bios :O tsk, allora che dite? va bene questa scheda madre

[calabar]

A parità di fascia/prezzo potresti anche valutare l'Athlon II x2 250, che dovrebbe andare un po' meglio (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2225/amd-phenom-ii-x2-550-black-edition-e-athlon-ii-x2-250_7.html) dell'E6300, ed avere anch'esso consumi molto ridotti (3w in idle, 37w in full).
Se il pc dovrà avere grafica integrata, con la piattaforma AMD potresti disporre degli ottimi 780g e 790g.

[Balthasar85]

Che ne dite di questa scheda madre? (non so se riusciro mai ad abbituarmi a dire mobo :p ), con questa riesco a superare i 4,0 ghz? ha piccolo oT il sistema, quand faccio un overclocking, mi si puo crashare, ma da cosa dipende questo crash? (oltre che alla ram, anche dalla scheda madre? e se si anche da cos'altro?ah e mi potete dire se c'è scritto che la scheda grafica e compresa al'interno? in quella attuale mi hanno detto di si, ed è una vera tragedia ,per uno che vuole giocare a splinter cell, ma che la sua scheda grafica non ha il pixel sharder
http://www.mselectro.it/Shop/Scheda.aspx?prodotto=A3PIA370
E' compattibile con l'E6300, e da 4 gb di ram, e sopprattuto, prima stavo guardando un altra :O protezione overclocking non ti fa overclockare dal bios :O tsk, allora che dite? va bene questa scheda madre
Come ti viene da comprare da megiashopping :eek:
Comunque io andrei sul chipset P45 e sceglierei Asus (una P5Q andrà più che bene), se invece vuoi risparmiare qualcosa c'è sempre il P43.

P.S.
Non capisco perché ti ostini ancora ad optare per un E6300 se vuoi comunque overcloccare, spendi soldi inutilmente e non ottieni nulla.
P.P.S.
Concordo con calabar, per quella fascia di prezzo ci son ottime CPU AMD che riescono a fare lavori migliori degli Intel. Ad esempio il Phenom II X3 710 (90€), grazie al terzo core puoi ottenere sensibili vantaggi (sopratutto in-game dove viene sfruttato a differenza dei quad). A paragone è poco al di sotto dell'E8400 e molto superiore all'E6300 e combriccola varia.


CIAWA

[jrambo92]

Ricordo che il Pentium Dual Core E6300 è da 2.8GHz FSB 1066 2MB di Cache L2 e in più è a 45nm.
Le sue prestazioni sono allineate al 720 BE in operazioni che non utilizzano più di 2 core, e in più vanta di un notevole risparmio di energia rispetto al triple AMD, e come ha fatto notare pgp ha un ampio margine di overclockabilità.

Non si parla del Core 2 Duo E6300 da 1.8GHz a 65nm!!! :)

[Balthasar85]

Ricordo che il Pentium Dual Core E6300 è da 2.8GHz FSB 1066 2MB di Cache L2 e in più è a 45nm.
Le sue prestazioni sono allineate al 720 BE in operazioni che non utilizzano più di 2 core, e in più vanta di un notevole risparmio di energia rispetto al triple AMD, e come ha fatto notare pgp ha un ampio margine di overclockabilità.
Non si parla del Core 2 Duo E6300 da 1.8GHz a 65nm!!! :)Sono allineate con il X3 720?!? Ma in quale film lo hai visto scusa?
L'E6300 è allineato semmai con X2 250 non di certo con quel tri core. Se la vogliamo dire tutta oggi come oggi le applicazioni che sfruttano i tri core son parecchie tra cui game che grazie al terzo core guadagnano un 10/35% e non è assolutamente poco.

In più, non è il caso di sbandeirare come una nota positiva l'FSB alto, aver un 1066 di def può esser uno svantaggio, ad esempio se si vuol lavorare di OC anche con hw meno costoso può diventare un problema far salire un 1066.

Per quel che riguarda i consumi, non saranno 5w in più o in meno a cambiare la situazione (tanto per ricordare l'X2 250 consuma 10W in meno dell'E6300 in full e solo 2 in più in Idle) se le prestazioni son nettamente superiori (come con l'X3 720).


CIAWA

[jrambo92]

Sono allineate con il X3 720?!? Ma in quale film lo hai visto scusa? :mbe:
L'E6300 è allineato semmai con X2 250 non di certo con quel tri core. Se la vogliamo dire tutta oggi come oggi le applicazioni che sfruttano i tri core son parecchie tra cui game che grazie al terzo core guadagnano un 10/35% e non è assolutamente poco.

In più, non è il caso di sbandeirare come una nota positiva l'FSB alto, aver un 1066 di def può esser uno svantaggio, ad esempio se si vuol lavorare di OC anche con hw meno costoso può diventare un problema far salire un 1066.

Per quel che riguarda i consumi, non saranno 5w in più o in meno a cambiare la situazione (tanto per ricordare l'X2 250 consuma 10W in meno dell'E6300 in full e solo 2 in più in Idle) se le prestazioni son nettamente superiori (come con l'X3 720).


CIAWA

Ci sono un sacco di bench in giro per hwupgrade, non mi va di cercarli ogni volta (ho pure specificato in operazioni che sfruttano massimo 2 core). ;)
Io intendo i consumi se paragonati con il 720 BE sono molto inferiori, dato che quest'ultimo resta sempre con architettura quad-core nativa e il core disattivato in realtà è funzionante ad una frequenza operativa di 1.60GHz (vedi thread ufficiale 45nm AMD).

PS: al giorno d'oggi pure la più scrausa delle mobo riesce a tenere i 333 MHz di FSB, alcune anche i 400.

[Balthasar85]

Ci sono un sacco di bench in giro per hwupgrade, non mi va di cercarli ogni volta (ho pure specificato in operazioni che sfruttano massimo 2 core). ;)
Io intendo i consumi se paragonati con il 720 BE sono molto inferiori, dato che quest'ultimo resta sempre con architettura quad-core nativa e il core disattivato in realtà è funzionante ad una frequenza operativa di 1.60GHz (vedi thread ufficiale 45nm AMD).
Consumi "molto inferiori" è un pò fuorviante, le differenze son 109/113 in idle e 172/187 in full.. 4/15W son misera cosa se pensiamo ad i vantaggi dell'architettura.

PS: al giorno d'oggi pure la più scrausa delle mobo riesce a tenere i 333 MHz di FSB, alcune anche i 400.
Ancor più facile far salire un 2.5Ghz 200Mhz a 2.9Ghz con 233Mhz ;)

Vabbè, io mi fermo, stiamo andando un pò troppo OT :p


CIAWA

[jrambo92]

Vabbè, io mi fermo, stiamo andando un pò troppo OT :p


Anch'io... comunque sono tutti ottimi processori, sta a lui decidere.

PS: a parità di clock si sente la differenza con un FSB più elevato. ;)

[ilratman]

A parità di fascia/prezzo potresti anche valutare l'Athlon II x2 250, che dovrebbe andare un po' meglio (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2225/amd-phenom-ii-x2-550-black-edition-e-athlon-ii-x2-250_7.html) dell'E6300, ed avere anch'esso consumi molto ridotti (3w in idle, 37w in full).
Se il pc dovrà avere grafica integrata, con la piattaforma AMD potresti disporre degli ottimi 780g e 790g.

Sono allineate con il X3 720?!? Ma in quale film lo hai visto scusa?
L'E6300 è allineato semmai con X2 250 non di certo con quel tri core. Se la vogliamo dire tutta oggi come oggi le applicazioni che sfruttano i tri core son parecchie tra cui game che grazie al terzo core guadagnano un 10/35% e non è assolutamente poco.

In più, non è il caso di sbandeirare come una nota positiva l'FSB alto, aver un 1066 di def può esser uno svantaggio, ad esempio se si vuol lavorare di OC anche con hw meno costoso può diventare un problema far salire un 1066.

Per quel che riguarda i consumi, non saranno 5w in più o in meno a cambiare la situazione (tanto per ricordare l'X2 250 consuma 10W in meno dell'E6300 in full e solo 2 in più in Idle) se le prestazioni son nettamente superiori (come con l'X3 720).


CIAWA

Anch'io... comunque sono tutti ottimi processori, sta a lui decidere.

PS: a parità di clock si sente la differenza con un FSB più elevato. ;)

secondo me gl state solo facendo confusione

se un utente viene qui e chiede nel 2009 di un pentium D significa che non ha molte idee di cosa c'è in giro e in primis si era orientato su un e6300 e secondo me dovevate finire il discorso su e6300 con mobo e ram etc prima di introdurre altri processori che fanno solo confusione.

io direi di fare una config con e6300 abbastanza economica ma dalle buone prestazioni e poi fargli una config equivalente amd così da fargli capire non dirgli questo è meglio quello va ancora di più etc.

io farei questa config con e6300

1 x INTEL Pentium E6300 2.8 GHz 2MB BOX
1 x DDR2 800Mhz PC6400 4GB TEAM ELITE KIT CL5 (2x2GB)-
1 x MSI 775 P45 Neo3-FR
1 x ATI HD4850 Sapphire 512MB Dual Slot (PCI-E,V,D,HDMI,A)
1 x Corsair CMPSU-450VXEU 450W
1 x COOLERMASTER Elite 330 Midi Black
1 x SAMSUNG 320GB HD322HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F1
1 x DVD-RW LG GH22NS50 NERO SATA
1 x Arctic Freezer Xtreme AM3/AM2/AM2+/775 -
€ 468.20

[jrambo92]

io farei questa config con e6300

1 x INTEL Pentium E6300 2.8 GHz 2MB BOX
1 x DDR2 800Mhz PC6400 4GB TEAM ELITE KIT CL5 (2x2GB)-
1 x MSI 775 P45 Neo3-FR
1 x ATI HD4850 Sapphire 512MB Dual Slot (PCI-E,V,D,HDMI,A)
1 x Corsair CMPSU-450VXEU 450W
1 x COOLERMASTER Elite 330 Midi Black
1 x SAMSUNG 320GB HD322HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F1
1 x DVD-RW LG GH22NS50 NERO SATA
1 x Arctic Freezer Xtreme AM3/AM2/AM2+/775 -
€ 468.20

Ottimo, infatti dubito che gli occorra più potenza di quanta gliene potrà offrire questa configurazione con E6300 (2.8GHz) se prima era orientato addirittura su un Pentium D.

[ciccaz]

Ricordo che il Pentium Dual Core E6300 è da 2.8GHz FSB 1066 2MB di Cache L2 e in più è a 45nm.
Le sue prestazioni sono allineate al 720 BE in operazioni che non utilizzano più di 2 core, e in più vanta di un notevole risparmio di energia rispetto al triple AMD, e come ha fatto notare pgp ha un ampio margine di overclockabilità.

Non si parla del Core 2 Duo E6300 da 1.8GHz a 65nm!!! :)


Guarda che un 720BE è più veloce di un E8400...
Sia in parecchi giochi che nell'uso quotidiano

[jrambo92]

Guarda che un 720BE è più veloce di un E8400...
Sia in parecchi giochi che nell'uso quotidiano

Con applicazioni multi-threading optimized, non certo con media player o msn.

[ciccaz]

Con applicazioni multi-threading optimized, non certo con media player o msn.

Per fare girare al massimo media player o msn basta un pentium 4:rolleyes:
Con l'E8400 su ste applicazioni vai esattamente uguale al pentium..

[jrambo92]

Per fare girare al massimo media player o msn basta un pentium 4:rolleyes:
Con l'E8400 su ste applicazioni vai esattamente uguale al pentium..

Sei sicuro? Prova a guardare un flusso 1080p con media player su un Pentium 4,
oppure a fare una videochiamata con msn e vediamo se l'immagine della webcam la vedi fluida a schermo intero, con il Pentium 4... ma per piacere. :rolleyes:

[ilratman]

Per fare girare al massimo media player o msn basta un pentium 4:rolleyes:
Con l'E8400 su ste applicazioni vai esattamente uguale al pentium..

dubito che tu faccia girare mediaplayer con un fullhd con un p4!

[ciccaz]

dubito che tu faccia girare mediaplayer con un fullhd con un p4!

ah vabbe con i full HD :asd: io intendevo video "normali"

[ciccaz]

fare una videochiamata con msn e vediamo se l'immagine della webcam la vedi fluida a schermo intero, con il Pentium 4... ma per piacere. :rolleyes:

la videochiamata a schermo intero va fluida con il mio Sempron 3000+ su socket 754.. testato personalmente:O

[jrambo92]

la videochiamata a schermo intero va fluida con il mio Sempron 3000+ su socket 754.. testato personalmente:O

Sul mio P4 HT 3.00 GHz appena formattato con XP, no... e la CPU schizza al 100%

Dipende dalla qualità della webcam, se la risoluzione è 320x240 allora si, va fluido. :O

[ciccaz]

Sul mio P4 HT 3.00 GHz appena formattato con XP, no... e la CPU schizza al 100%

Dipende dalla qualità della webcam, se la risoluzione è 320x240 allora si, va fluido. :O

Con questa webcam
http://www.logitech.com/index.cfm/webcam_communications/webcams/devices/3056&cl=us,en

[Amsirak]

Mi sembra abbastanza scontato che più si va avanti, più un X3 sarà superiore a un X2

[jrambo92]

Con questa webcam
http://www.logitech.com/index.cfm/webcam_communications/webcams/devices/3056&cl=us,en

E vorresti dirmi che a questa risoluzione:

# Video capture: Up to 1600 x 1200 pixels (HD quality) (HD Video 960 x 720 pixels)

Quante frame fai? 30?? :stordita:

# Frame rate: Up to 30 frames per second

Da notare i requisiti minimi, consigliati dal sito, sono ridicoli, dato che non bastano 3.00GHz con HT.

[ciccaz]

E vorresti dirmi che a questa risoluzione:

# Video capture: Up to 1600 x 1200 pixels (HD quality) (HD Video 960 x 720 pixels)

Quante frame fai? 30?? :stordita:

# Frame rate: Up to 30 frames per second

Da notare i requisiti minimi, consigliati dal sito, sono ridicoli, dato che non bastano 3.00GHz con HT.

Che ti devo dire:boh:
A 960x720 gira bene:boh: a 1600x1200 no:D

[jrambo92]

Che ti devo dire:boh:
A 960x720 gira bene:boh: a 1600x1200 no:D

Ho capito...:asd:
Peccato che il mio P4 (che cesso di procio, a volte) a 640x480 + filtri video (anti rumore) cominciava già a dar segni di debolezza, ogni 5-6 secondi sembrava scricchiolare e perdeva 1 frame. :nono:
Ho fatto bene a venderlo...

[jrambo92]

Quando c'erano immagini in movimento poi... faceva si e no 5 FPS con quelle impostazioni (ah, era l'anti sfarfallio il filtro)... :cry: