View Full Version : Federcaccia.........
http://adv.diariodelweb.it/APCOM/20090721_223140_F0470E81.jpg
Direi aberrante...........e mi fermo qui con i commenti, altrementi becco la sospensione di almeno un anno.
luposelva
22-07-2009, 15:22
Aberrante è dir poco aggiungerei vergogna inaudita! Chi ha pensato ad una simile pubblicita' è da impalare. :ncomment: :ncomment:
beh la caccia è un arte antichissima, non ci vedo nulla di male, se praticata con armi non tecnologiche e sciami di cani per un fagiano carbine o fucili di imprecisione, non fucili con mirini laser e visioni notturne.
ah bene, vedo che qualcuno ha già aperto le danze :asd:
luposelva
22-07-2009, 15:25
beh la caccia è un arte antichissima, non ci vedo nulla di male, se praticata con armi non tecnologiche e sciami di cani per un fagiano carbine o fucili di imprecisione, non fucili con mirini laser e visioni notturne.
Non hai capito niente! qui non si tratta di caccia, ma associare un bambino alle armi è da cerebrolesi!
Non hai capito niente! qui non si tratta di caccia, ma associare un bambino alle armi è da cerebrolesi!
a sarà il caldo!!! :D
http://adv.diariodelweb.it/APCOM/20090721_223140_F0470E81.jpg
Direi aberrante...........e mi fermo qui con i commenti, altrementi becco la sospensione di almeno un anno.
Quoto :Puke:
AlexXxin
22-07-2009, 15:34
Non mi disturba, anzi trovo buffo il piccolo aspirante cacciatore.
luposelva
22-07-2009, 15:40
Non mi disturba, anzi trovo buffo il piccolo aspirante cacciatore.
:confused: mah....
La FEDERCACCIA oramai è come un animale ferito mortalmente, vede che gli iscritti calano ogni anno e cerca di risalira la china, questo è un AUTOGOL bello è buono, poi ci sarà pure l'esaltato che gode a vedere un bambino accanto ad un fucile, ma spero che la maggior parte se ne guardi bene dal farlo.
E io non sono contro la caccia.
Non mi disturba, anzi trovo buffo il piccolo aspirante cacciatore.
idem, anche perchè na volta non è che impraravano a cacciare a 18 anni, forse era meglio al posto del fucile metterci na fionda e sarebbe stata perfetta anche per i benpensanti/comunisti/baciapile/varie ed eventuali
svarionman
22-07-2009, 15:44
idem, anche perchè na volta non è che impraravano a cacciare a 18 anni, forse era meglio al posto del fucile metterci na fionda e sarebbe stata perfetta anche per i benpensanti/comunisti/baciapile/varie ed eventuali
Ma dai, quello manco ha 10 anni....
AlexXxin
22-07-2009, 15:46
:confused: mah....
Scusa ma per te quella foto cosa comunica?
Per Natale acquistate un bel fucile a vostro figlio di 5 anni!
Io guardandola mi immagino che sia il figlio di un cacciatore e che stia passando una giornata con il padre, che per farlo divertire lo fa giocare con i richiami.
Io sono dalla parte delle bestiole ma qui si esagera un po'.
Vomitevole.
Ma tanto il numero di cacciatori è in continua diminuzione (vecchi che muiono e giovani sensibili agli animali).
Il prograsso li spazzerà via e questa barbaria sarà solamente un lontano ricordo :)
Ricordo che il nuovo presidente di Federcaccia è il buon sindaco razzistello Tosi. Un'altra cosa di cui andare orgogliosi. :)
luposelva
22-07-2009, 15:48
idem, anche perchè na volta non è che impraravano a cacciare a 18 anni, forse era meglio al posto del fucile metterci na fionda e sarebbe stata perfetta anche per i benpensanti/comunisti/baciapile/varie ed eventuali
Ma hai detto che è il caldo a farti sparare cazzate, accendi l'aria condizionata.:asd:
AlexXxin
22-07-2009, 15:49
Vomitevole.
Ma tanto il numero di cacciatori è in continua diminuzione (vecchi che muiono e giovani sensibili agli animali).
Il prograsso li spazzerà via e questa barbaria sarà solamente un lontano ricordo :)
Penso che per chi piace la selvaggina questo discorso non torni tanto.
Io conosco solo un cacciatore, tutti gli anni si riempie il congelatore di fagiani ecc. perché ne va ghiotto, non uccide per il gusto di farlo.
Penso che per chi piace la selvaggina questo discorso non torni tanto.
Io conosco solo un cacciatore, tutti gli anni si riempie il congelatore di fagiani ecc. perché ne va ghiotto, non uccide per il gusto di farlo.
Cazzi suoi. Se il gusto o il piacere giustificasse le nostre azioni saremmo ancora nella preistoria.
Ma hai detto che è il caldo a farti sparare cazzate, accendi l'aria condizionata.:asd:
vuoi dire che se ci mettevano na fionda non sarebbe stata ok? o vi scandalizzate per principio?
Scusa ma per te quella foto cosa comunica?
Per Natale acquistate un bel fucile a vostro figlio di 5 anni!
Io guardandola mi immagino che sia il figlio di un cacciatore e che stia passando una giornata con il padre, che per farlo divertire lo fa giocare con i richiami.
Io sono dalla parte delle bestiole ma qui si esagera un po'.
L'unica nota stonata della foto è quell'automatico calibro .12 che si vede....
Per il resto la caccia se vissuta come deve esserlo è un'attività come un'altra.
luposelva
22-07-2009, 15:52
Scusa ma per te quella foto cosa comunica?
Per Natale acquistate un bel fucile a vostro figlio di 5 anni!
Io guardandola mi immagino che sia il figlio di un cacciatore e che stia passando una giornata con il padre, che per farlo divertire lo fa giocare con i richiami.
Io sono dalla parte delle bestiole ma qui si esagera un po'.
Qui si usa un bambino per fare pubblicita' a delle armi VERE!
:mad: I i bambini non vanno insieme ai papa' a fare "arte" venatoria gia si impallinano fra di loro ci mancherebbe la disgrazia ad un bambino.
AlexXxin
22-07-2009, 15:53
Qui si usa un bambino per fare pubblicita' a delle armi VERE!
:mad:
L'oggetto che si vuole promuovere della foto non è il fucile.
Qui si usa un bambino per fare pubblicita' a delle armi VERE!
:mad:
Scusa, ma sei partito per la tangente, è una pubblicità per l'iscrizione alla federcaccia, nessuna pubblicità ad armi. Come ho detto, hanno toppato a mettere in bella vista un fucile, per il resto sarebbe stata una foto carina.
Cazzi suoi. Anche a me piace scopare ma non vado in giro a struprare le donne.
stessa cosa proprio
L'oggetto che si vuole promuovere della foto non è il fucile.
Ah beh, allora va bene. :rolleyes:
Insegniamo ai bambini il rispetto della natura, degli esseri senzienti, della vita. A qualsiasi psicologo verrebbe il voltastomaco.
Per il resto la caccia se vissuta come deve esserlo è un'attività come un'altra.
no è il demonio, e sai di chi è la colpa? del governo di destra!
AlexXxin
22-07-2009, 15:56
Capisco che metter un'arma ed un bambino nella stessa immagine sia poco garbato nei confronti dei bambini che a 12 anni vanno in guerra in paesi sfortunati o sono sfruttati dalla malavita per cui capisco anche le vostre perplessità.
_Magellano_
22-07-2009, 15:57
Francamente non vedo cosa ci sia di vergognoso in un bambino con una fucile,ripeto per chi non lo sapesse che non sono le armi ad uccidere ma gli esaltati che le usano male.
Sulla tutela degli animali non potrei che essere d'accordo con voi ma non a caso ci sono leggi che regolano la caccia e mi auguro vengano ancora piu ristrette.
Piu che un bambino con il fucile al quale si spiega che uso farne mi preoccupa un bambino da solo a cui nessuno spiega nulla che avrà accesso ad un automobile e a sostanze stupefacenti più avanti.
Ps. io il fucile vero l'ho usato da sempre essendo campagnolo,ci sparavo ai barattoli con mio nonno o ai piatti con mio padre e non ho mai aggredito a nessun uomo a differenza di qualcun'altro cresciuto in democratiche famiglie permissive e tolleranti che non hanno insegnato il rispetto del prossimo ma solo un becero perbenismo di facciata.
no è il demonio, e sai di chi è la colpa? del governo di destra!
Inutile buttarla inel flame. Un governo di sinistra non si sognerebbe mai di promuovere leggi a favore della caccia. Senatore Orsi docet.
Capisco che metter un'arma ed un bambino nella stessa immagine sia poco garbato nei confronti dei bambini che a 12 anni vanno in guerra in paesi sfortunati o sono sfruttati dalla malavita per cui capisco anche le vostre perplessità.
Guarda, sinceramente a me personalmente la foto non fa ne caldo ne freddo, solo che era da aspettarsi questo tipo di reazione per cui sarebbe stato più corretto far sparire il fucile e tutti amici come prima..... a volte per raggiungere uno scopo è meglio arrivare a compromessi.
Inutile buttarla inel flame. Un governo di sinistra non si sognerebbe mai di promuovere leggi a favore della caccia. Senatore Orsi docet.
non ci credo!!!, gira che ti rigira è colpa di berlusconi anche qua, e gira che ti rigira chi è sdegnato è il solito comunista/perbenista
fate ridere
Francamente non vedo cosa ci sia di vergognoso in un bambino con una fucile,ripeto per chi non lo sapesse che non sono le armi ad uccidere ma gli esaltati che le usano male.
Sulla tutela degli animali non potrei che essere d'accordo con voi ma non a caso ci sono leggi che regolano la caccia e mi auguro vengano ancora piu ristrette.
Piu che un bambino con il fucile al quale si spiega che uso farne mi preoccupa un bambino da solo a cui nessuno spiega nulla che avrà accesso ad un automobile e a sostanze stupefacenti più avanti.
Ps. io il fucile vero l'ho usato da sempre essendo campagnolo,ci sparavo ai barattoli con mio nonno o ai piatti con mio padre e non ho mai aggredito a nessun uomo a differenza di qualcun'altro cresciuto in democratiche famiglie permissive e tolleranti che non hanno insegnato il rispetto del prossimo ma solo un becero perbenismo di facciata.
quoto
AlexXxin
22-07-2009, 16:00
Inutile buttarla inel flame. Un governo di sinistra non si sognerebbe mai di promuovere leggi a favore della caccia. Senatore Orsi docet.
La caccia dovrebbe essere super regolamentata, ma che lascino il diritto ai cittadini di procurarsi cibo fresco e genuino ed in modo quasi gratuito, alla lunga il pesce stanca.
La caccia dovrebbe essere super regolamentata, ma che lascino il diritto ai cittadini di procurarsi cibo fresco e genuino ed in modo quasi gratuito, alla lunga il pesce stanca.
Beh, non fosse per la passione, coi 500 e passa euro che servono annualmente per esercitare la caccia, le prede scarse che ci sono dalle nostre parti, non giustificherebbero certo la cosa sotto l'aspetto economico.....
La FEDERCACCIA oramai è come un animale ferito mortalmente, vede che gli iscritti calano ogni anno e cerca di risalira la china, questo è un AUTOGOL bello è buono, poi ci sarà pure l'esaltato che gode a vedere un bambino accanto ad un fucile, ma spero che la maggior parte se ne guardi bene dal farlo.
E io non sono contro la caccia.
Quoto. I cacciatori sono in via di estinzione. Al mio paese di origine ormai il piu' giovane ha 50 anni.
non ci credo!!!, gira che ti rigira è colpa di berlusconi anche qua, e gira che ti rigira chi è sdegnato è il solito comunista/perbenista
fate ridere
Invece di sparacchiare fuffa a casaccio, Francesco, cercati la proposta di legge del Sen. Orsi.
LuVi
luposelva
22-07-2009, 16:05
Scusa, ma sei partito per la tangente, è una pubblicità per l'iscrizione alla federcaccia, nessuna pubblicità ad armi. Come ho detto, hanno toppato a mettere in bella vista un fucile, per il resto sarebbe stata una foto carina.
Ah beh la sostanza cosi' secondo te cambia molto, l'immagine è negativa in tutti i sensi la federcaccia dovrebbe vergognarsi.
AlexXxin
22-07-2009, 16:08
Holaaa ecco:
http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=125538
luposelva
22-07-2009, 16:11
non ci credo!!!, gira che ti rigira è colpa di berlusconi anche qua, e gira che ti rigira chi è sdegnato è il solito comunista/perbenista
fate ridere
Smettila di di buttarla sul politico tra l'altro OT non c'entra un cazzo qua destra o sinistra.
123456789
22-07-2009, 16:11
non capisco cosa ci sia di male in quella foto...
svarionman
22-07-2009, 16:12
non ci credo!!!, gira che ti rigira è colpa di berlusconi anche qua, e gira che ti rigira chi è sdegnato è il solito comunista/perbenista
fate ridere
Guarda che sei tu che hai iniziato a tirare in ballo la politica e a cambiare discorso.
Rileggiti. E magari una camomilla.
Smettila di di buttarla sul politico tra l'altro OT non c'entra un cazzo qua destra o sinistra.
A parte che c'entra, e molto, anche, come sottolinea svarionman non l'ho cominciata io.
luposelva
22-07-2009, 16:24
non capisco cosa ci sia di male in quella foto...
Prima di scrivere magari leggere tutto il topic :read: bambino vicino ad un arma vera, per te normale :O
luposelva
22-07-2009, 16:27
A parte che c'entra, e molto, anche, come sottolinea svarionman non l'ho cominciata io.
Mi riferivo a checo che c'entri tu? cmq che c'entra la politica su una pubblicita' :confused:
Invece di sparacchiare fuffa a casaccio, Francesco, cercati la proposta di legge del Sen. Orsi.
LuVi
non è fuffa e poco centra con la proposta orsi, qui il discorso è di morale associazione bambino arma, che benchè odi i morlaisti è un discorso che sta impiedi e legittimo, dove la politica non c'entra, ma da una mia battuta il discorso si riduce a quello.
raycharles
22-07-2009, 16:31
non ci trovo niente di "anormale" in quel manifesto :stordita:
Mi riferivo a checo che c'entri tu? cmq che c'entra la politica su una pubblicita' :confused:
Non è la pubblicità di un dentifricio, è la pubblicità della caccia...
Guarda che sei tu che hai iniziato a tirare in ballo la politica e a cambiare discorso.
Rileggiti. E magari una camomilla.
la mia era na battuta, prontamente accolta a quanto vedo!
luposelva
22-07-2009, 16:35
Non è la pubblicità di un dentifricio, è la pubblicità della caccia...
Infatti hai letto i miei post sono contrario a questa pubblicita'
e anche alla caccia.
AlexXxin
22-07-2009, 16:36
Secondo voi che messaggio trapela da quell' immagine?
Sono un curiosone.
Per quanto mi rigurda: "Sosteneteci così in futuro anche vostro figlio potrà contare su di noi".
come in america ??? prima le armi della pappa ?? :stordita:
Steinoff
22-07-2009, 16:39
non ci trovo niente di "anormale" in quel manifesto :stordita:
Bimbo vicino ad un fucile da caccia, ad un'arma. E' moralmente accettabile?
Per rendere piu' eloquente il concetto sotteso alla domanda, prova a pensare allo stesso bimbo posto di fianco ad una copertina di Playboy...
AlexXxin
22-07-2009, 16:42
Se al posto di un fucile ci fossero stati due fagiano stecchiti avrebbe scatenato altrettante reazioni contrarie, il messaggio sarebbe passato comunque utilizzando un modello con una decina di anni in più.
Infatti hai letto i miei post sono contrario a questa pubblicita'
e anche alla caccia.
Si ok, rispondevo al fatto che secondo me la politica centra eccome. La caccia è senza ombra di dubbio un affare della destra (anche se devo dire che ultimamente qualche pidiellino si sta sensibilizzando agli animali, ma stiamo parlando della caccia, l'80% degli italiani è contro... se la matematica non è un'opinione qualche destroide sensibile agli animali deve capitare). Ma ripeto, ho solo risposto, non ho introdotto io la questione.
luposelva
22-07-2009, 16:52
prova a pensare allo stesso bimbo posto di fianco ad una copertina di Playboy...
Sarebbe moralmente inaccettabile lo stesso ma forse tra le 2 cose meglio
questa.
Ah beh la sostanza cosi' secondo te cambia molto, l'immagine è negativa in tutti i sensi la federcaccia dovrebbe vergognarsi.
Perchè?????
A parte il fucile, cosa c'è da vergognarsi nell'essere cacciatori?=
luposelva
22-07-2009, 17:10
Perchè?????
A parte il fucile, cosa c'è da vergognarsi nell'essere cacciatori?=
Non è il cacciatore che si deve vergognare, ma la federcaccia a proporre questa pubblicita', io scommetterei che anche un cacciatore non la approverebbe.
Ma chi è contro la caccia mangia i maiali allevati per essere uccisi con un colpo in testa e poi macellati? secondo me molti ..
Steinoff
22-07-2009, 17:34
Sarebbe moralmente inaccettabile lo stesso ma forse tra le 2 cose meglio
questa.
Insomma, siamo sempre al "tra i due mali scegli il minore".
Ma io non voglio il male, me so' rotto di scegliere (sic!) il meno peggio.
E comunque un fucile vicino ad un bimbo, in una pubblicita', e' una cosa oscena sempre e comunque, punto e basta. Che sia da caccia, da softair o per collezionismo, e' comunque un'arma. Altrimenti arriveremo a giustificare anche i baby soldati in Africa o i baby killer/narcotrafficanti della mafia.
tehblizz
22-07-2009, 17:46
Insomma, siamo sempre al "tra i due mali scegli il minore".
Ma io non voglio il male, me so' rotto di scegliere (sic!) il meno peggio.
E comunque un fucile vicino ad un bimbo, in una pubblicita', e' una cosa oscena sempre e comunque, punto e basta. Che sia da caccia, da softair o per collezionismo, e' comunque un'arma. Altrimenti arriveremo a giustificare anche i baby soldati in Africa o i baby killer/narcotrafficanti della mafia.
Adesso per piacere spiegami che cazzo di collegamento c'è tra il mondo della caccia regolamentata con i bambini soldato in Africa. Qui siamo proprio all'apoteosi dell'ipocrisia ragazzi, roba da matti!
secondo me non cè niente di male...anzi mi fa anche un pò sorridere vedere quel bambino vestito così...se l'arma fosse stata imbracciata dal bambino allora stop!...sono il primo a condannare una cosa del genere...ma visto che l'arma è stata messa lì in secondo piano poco importa, sarà stata posizionata giusto perchè è l'elemento simbolo della caccia, non ci vedo nessun nesso con il bambino sul quale è focalizzata il 99% dell attenzione dell utente che vede il manifesto. se poi volete continuare nei particolari allora perchè non criticare la scelta di farlo sedere su dei blocchi di paglia? con quei fili di fieno ci si potrebbe infilzare e farsi male...
Steinoff
22-07-2009, 17:56
Adesso per piacere spiegami che cazzo di collegamento c'è tra il mondo della caccia regolamentata con i bambini soldato in Africa. Qui siamo proprio all'apoteosi dell'ipocrisia ragazzi, roba da matti!
Piu' che apoteosi dell'ipocrisia, per il quale complimento ti ringrazio sentitamente, siamo al mostrare un bimbo di fianco ad un'arma.
Non ho parlato della caccia, il concetto che passa da quel manifesto e' ben altro.
Arma-bambino. So' tre ore che se ne parla. Si parla di arma-bambino.
Prendi un'immagine dei bimbi soldato africani e affiancala a quella.
Se poi ancora non comprendi, se vuoi ti faccio anche un disegnino esplicativo.
luposelva
22-07-2009, 18:45
secondo me non cè niente di male...anzi mi fa anche un pò sorridere vedere quel bambino vestito così...se l'arma fosse stata imbracciata dal bambino allora stop!...sono il primo a condannare una cosa del genere...ma visto che l'arma è stata messa lì in secondo piano poco importa, sarà stata posizionata giusto perchè è l'elemento simbolo della caccia, non ci vedo nessun nesso con il bambino sul quale è focalizzata il 99% dell attenzione dell utente che vede il manifesto. se poi volete continuare nei particolari allora perchè non criticare la scelta di farlo sedere su dei blocchi di paglia? con quei fili di fieno ci si potrebbe infilzare e farsi male...
Se avessero messo la foto senza il fucile accanto nessuno avrebbe avuto da obiettare, e sommettiamo dopo tutte le polemiche la toglieranno. :D
svarionman
22-07-2009, 20:23
la mia era na battuta, prontamente accolta a quanto vedo!
Ah si?
E questa invece cos'era?
idem, anche perchè na volta non è che impraravano a cacciare a 18 anni, forse era meglio al posto del fucile metterci na fionda e sarebbe stata perfetta anche per i benpensanti/comunisti/baciapile/varie ed eventuali
Dai che si capisce benissimo dove si voleva arrivare.
Comunque, per inciso, è chiaro che (per chi lo vuole vedere) il problema sta nell'accostamento tra il fucile e il bambino. Accostamento che, in uno stato dove la limitazione all'uso delle armi è ancora (fortunatamente) forte, dovrebbe essere evitato in ogni contesto.
Tutto questo senza fare chissà quale casino, ma non vedo perchè uno debba sentirsi dare del benpensante o del comunista solo perchè crede che la campagna sia assolutamente fuori luogo.
Senza Fili
22-07-2009, 20:40
Bimbo vicino ad un fucile da caccia, ad un'arma. E' moralmente accettabile?
Per rendere piu' eloquente il concetto sotteso alla domanda, prova a pensare allo stesso bimbo posto di fianco ad una copertina di Playboy...
Quoto.
Se avessero messo la foto senza il fucile accanto nessuno avrebbe avuto da obiettare, e sommettiamo dopo tutte le polemiche la toglieranno. :D
secondo me ci sarebbero state cmq.. il fucile è solo un motivo in più per gli animalisti fanatici (e anche per quelli dell'ultima ora) di fare casino e di far morire ingiustamente una pratica sportiva come un'altra.
tehblizz
22-07-2009, 22:45
Piu' che apoteosi dell'ipocrisia, per il quale complimento ti ringrazio sentitamente, siamo al mostrare un bimbo di fianco ad un'arma.
Non ho parlato della caccia, il concetto che passa da quel manifesto e' ben altro.
Arma-bambino. So' tre ore che se ne parla. Si parla di arma-bambino.
Prendi un'immagine dei bimbi soldato africani e affiancala a quella.
Se poi ancora non comprendi, se vuoi ti faccio anche un disegnino esplicativo.
Ma non c'è un bambino che imbraccia un fucile e ha il braccio teso a mò di nazista cazzo. E' un manifesto della Federcaccia, che ci dovevano mettere i fiori?
Comunque ad ognuno il suo, a me quel manifesto non da assolutamente noia, anzi lo trovo anche parecchio carino ad essere sinceri. Vedo (e leggo) che comunque ha dato noia a molte persone, e pure la Federcaccia si è scusata, quindi prendo atto di questa cosa, il mondo è bello perchè vario (cit.)
tdi150cv
22-07-2009, 22:53
marooooooo' ragazzi ma evitare di farsi inutili seghe mentali vi e' proprio impossibile ?
cazzo è un manifesto della Federcaccia !
secondo me ci sarebbero state cmq.. il fucile è solo un motivo in più per gli animalisti fanatici (e anche per quelli dell'ultima ora) di fare casino e di far morire ingiustamente una pratica sportiva come un'altra.
Col cazzo che è una pratica sportiva.
Sarebbe una pratica sportiva solo se contrapposti a 11 cacciatori ci mettiamo 11 fagiani col fucile, e vinca il migliore.
Ti sembrerà strano ma lo sport è cosi'.
scorpionkkk
22-07-2009, 22:56
marooooooo' ragazzi ma evitare di farsi inutili seghe mentali vi e' proprio impossibile ?
cazzo è un manifesto della Federcaccia !
hai ragione.
Stimolerò le associazioni religiose musulmane residenti in Italia a farne uno con un piccolo bimbo che gioca con un filo elettrico mentre sul fieno accanto a lui c'è un bel pacco di C4.
Poi mi siedo, popcorn alla mano, a vedere le inutili seghe mentali che nascono.
Qualsiasi manifesto della federcaccia sarebbe passato inosservato se.......
Il concetto è uno solo, LASCIATE STARE I BAMBINI....per il resto uno può fare quel che vuole, ma che si lascino stare i bambini.
Mirshann
22-07-2009, 23:22
Secondo voi che messaggio trapela da quell' immagine?
Sono un curiosone.
Per quanto mi rigurda: "Sosteneteci così in futuro anche vostro figlio potrà contare su di noi".
Per me quel manifesto ad un unico scopo, far sembrare la caccia una cosa divertente ai bambini. (o quantomeno instillare in loro della curiosità)
Gia mi immagino i bambini che dopo aver visto quel manifesto chiederanno al padre di andare a caccia :asd:
E se permettete, sfruttare i bambini per riempire le casse mi sembra al limite dello squallore...:muro:
tdi150cv
22-07-2009, 23:24
hai ragione.
Stimolerò le associazioni religiose musulmane residenti in Italia a farne uno con un piccolo bimbo che gioca con un filo elettrico mentre sul fieno accanto a lui c'è un bel pacco di C4.
Poi mi siedo, popcorn alla mano, a vedere le inutili seghe mentali che nascono.
oddio ... puo' essere per carità ... pero' ancora nel mondo non ho notato bambini vestiti da cacciatori fare attentati con il fuciletto ...
che sia questa la SOTTILE differenza ? o forse puo' essere che giocare con il c4 non e' una pratica sportiva ? uhmmmmmm ... sai che non so darmi una risposta ? mi puoi aiutare ?
:rotfl:
Ah si?
Dai che si capisce benissimo dove si voleva arrivare.
Comunque, per inciso, è chiaro che (per chi lo vuole vedere) il problema sta nell'accostamento tra il fucile e il bambino. Accostamento che, in uno stato dove la limitazione all'uso delle armi è ancora (fortunatamente) forte, dovrebbe essere evitato in ogni contesto.
Tutto questo senza fare chissà quale casino, ma non vedo perchè uno debba sentirsi dare del benpensante o del comunista solo perchè crede che la campagna sia assolutamente fuori luogo.
infatti ho detto che era meglio metter na fionda, e mi è stato detto di accendere l'aria condizinata che non ho :D
benpensanti e morlalisti, si vedon subido, perchè sono i primi a urlare sdegno e vergogna, e da li non si smuovono di un mm
http://adv.diariodelweb.it/APCOM/20090721_223140_F0470E81.jpg
Direi aberrante...........e mi fermo qui con i commenti, altrementi becco la sospensione di almeno un anno.
:Puke: :Puke: :Puke: :Puke: :Puke:
federcaccia vede diminuire anno dopo anno gli iscritti, l'età media è alta, mancano i giovani e questo è la classsica propaganda . ma la mancanza dei giovani sta a significare che per fortuna la cultura delle persone con le generazioni successive aumenta e la maggior parte decide di non mettersi ad ucccidere animali per gioco !
Mi piacerebbe vedere un manifesto attaccato in giro per le strade e il figliolo che guarando il manifesto dice alla madre... me lo compri ! che vado a sparera al germano reale ! :D :D
il prossimo passo sarà il bambino vestito da rambo con l'M16 di fianco e il machete sulla gamba.
oppure il bambino talebano con il C4 in mano che lo modella al posto del pongo !
pubblicità abbbberrrrante !:doh:
Col cazzo che è una pratica sportiva.
Sarebbe una pratica sportiva solo se contrapposti a 11 cacciatori ci mettiamo 11 fagiani col fucile, e vinca il migliore.
Ti sembrerà strano ma lo sport è cosi'.
AMEN :O
A me vedere un bambino agghindato così fa scattare l'irrefrenabile desiderio di veder volare schiaffoni.... AL PADRE! :mad:
Fallen Angel
23-07-2009, 08:16
Col cazzo che è una pratica sportiva.
Sarebbe una pratica sportiva solo se contrapposti a 11 cacciatori ci mettiamo 11 fagiani col fucile, e vinca il migliore.
Ti sembrerà strano ma lo sport è cosi'.
Io non sono un appassionato di caccia, anzi la reputo un'attività incredibilmente noiosa e scomoda, ciò non toglie che hai appena detto una banalità.
Il cacciatore non compete mica ai punti con l'animale, lo sport non è cacciatore contro quaglia tipo guerra simulata...
La competizione è contro se stessi, e contro altri cacciatori negli eventi organizzati.
Altrimenti anche la pesca sportiva non sarebbe uno sport, hai mai visto una carpa o un cefalo in classifica?!
Fallen Angel
23-07-2009, 08:19
Per me quel manifesto ad un unico scopo, far sembrare la caccia una cosa divertente ai bambini. (o quantomeno instillare in loro della curiosità)
Gia mi immagino i bambini che dopo aver visto quel manifesto chiederanno al padre di andare a caccia :asd:
E se permettete, sfruttare i bambini per riempire le casse mi sembra al limite dello squallore...:muro:
Hai ragione.
Detto questo però dobbiamo aggiungere che sullo sfruttamento della curiosità e dei desideri infantili si basa il 90% del marketing.
I pubblicitari hanno ben capito che si tratta di una fascia debole e facilmente influenzabile e su questo fanno impunemente e scientificamente leva.
Per cui condivido la tua affermazione ma non puntiamo il dito contro Federcaccia come se fosse l'unica imputata
trallallero
23-07-2009, 08:22
La caccia dovrebbe essere super regolamentata, ma che lascino il diritto ai cittadini di procurarsi cibo fresco e genuino ed in modo quasi gratuito, alla lunga il pesce stanca.
A proposito di super regolamentazone, ne approfitto per descrivere com'è regolata la caccia in Germania, visto che l'ho scoperto poco tempo fa, un mio collega è diventato cacciatore.
Ha dovuto iscriversi ad un corso e studiare parecchio per l'esame teorico e quello pratico.
Per quanto riguarda la teoria, ha dovuto studiare i comportamenti, abitudini, alimentazione, etc di tutti gli animali che potrebbe trovare nel bosco (quindi non tigri ed elefanti ma cervi, cinghiali etc :D) e all'esame orale gli hanno appunto chiesto di riconoscere le impronte della faina o descrivere ciò che mangia la lepre quando è primavera ... (sparo a caso ma mi ha detto che chiedono veramente cose assurde, devi sapere proprio tutto sulla vita nel bosco).
Poi c'é l'esame pratico e devi sparare ad un bersaglio e beccare 3 centri su 3 (se non ricordo male ma potrebbero essere 2 su 3).
Una regola da rispettare è che se ferisci un animale lo devi trovare, non puoi lasciarlo ferito in giro :eek:
So queste cose perchè è venuto a trovarmi il giorno dell'esame pratico, triste perchè aveva sbagliato un colpo ... esame rimandato, seconda ed ultima possibilità.
Per quanto riguarda la pubblicità, cosa ci doveva essere al posto del fucile, una fionda ? :asd:
Non capisco semmai perchè pubblicizzino la caccia, non come lo abbiano fatto.
trallallero
23-07-2009, 08:25
Io non sono un appassionato di caccia, anzi la reputo un'attività incredibilmente noiosa e scomoda, ciò non toglie che hai appena detto una banalità.
Il cacciatore non compete mica ai punti con l'animale, lo sport non è cacciatore contro quaglia tipo guerra simulata...
La competizione è contro se stessi, e contro altri cacciatori negli eventi organizzati.
Altrimenti anche la pesca sportiva non sarebbe uno sport, hai mai visto una carpa o un cefalo in classifica?!
Non è molto bello ammazzare per sport ...
Se con la caccia ti procuri il cibo niente da dire, ma se lo fai per sport o divertimento non è che sia proprio il massimo, eh :stordita:
davide87
23-07-2009, 08:32
A me ricorda quando andavo a caccia con mio nonno da piccolo..
A proposito di super regolamentazone, ne approfitto per descrivere com'è regolata la caccia in Germania, visto che l'ho scoperto poco tempo fa, un mio collega è diventato cacciatore.
Ha dovuto iscriversi ad un corso e studiare parecchio per l'esame teorico e quello pratico.
Per quanto riguarda la teoria, ha dovuto studiare i comportamenti, abitudini, alimentazione, etc di tutti gli animali che potrebbe trovare nel bosco (quindi non tigri ed elefanti ma cervi, cinghiali etc :D) e all'esame orale gli hanno appunto chiesto di riconoscere le impronte della faina o descrivere ciò che mangia la lepre quando è primavera ... (sparo a caso ma mi ha detto che chiedono veramente cose assurde, devi sapere proprio tutto sulla vita nel bosco).
Poi c'é l'esame pratico e devi sparare ad un bersaglio e beccare 3 centri su 3 (se non ricordo male ma potrebbero essere 2 su 3).
Una regola da rispettare è che se ferisci un animale lo devi trovare, non puoi lasciarlo ferito in giro :eek:
So queste cose perchè è venuto a trovarmi il giorno dell'esame pratico, triste perchè aveva sbagliato un colpo ... esame rimandato, seconda ed ultima possibilità.
Più o meno come in Italia, a parte il tiro al bersaglio che in Italia non viene richiesto, ma come teoria siamo lì se non addirittura più complicata in Italia, prendere la licenza di caccia non è affatto semplice.
Per quanto riguarda la pubblicità, cosa ci doveva essere al posto del fucile, una fionda ? :asd:
Non capisco semmai perchè pubblicizzino la caccia, non come lo abbiano fatto.
Beh, trattandosi di federcaccia cosa avrebbe dovuto pubblicizzare il caffè?????
Credo che ognuno sia e debba essere lasciato libero di pubblicizzare qualsiasi cosa, basta che rispetti la legge.
Ma certo cosa c'è di male nell'accomunare armi e bambini :rolleyes:
http://www.apcom.net/bin/content_3/africaNews/imgs/C_3_africaNews_2354_foto.jpg
http://www.sapere.it/tc/img/Geografia/2003/Percorsi/BambiniSoldato/Bambino4.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_xfInyzkuG6c/SJX1y_g3DDI/AAAAAAAACBs/28POpY_1LwY/s400/0_22_101305_child_soldier3%5B1%5D.jpg
http://www.smsmelone.it/cronache%20dal%20mondo/cronac8.jpg
http://www.ong.agimondo.it/img/progetti/da_soldati_e_bambini/Progetti_Coopi_RepCongo_pezzo-principale_1.jpg
Chi dice che quella foto è normale dovrebbe solo vergognarsi. Migliaia di bambini muoiono perchè arruolati dagli adulti fanatici e in italia ci si fa un manifesto... e poi la stessa gente che non ci vede nulla di male viene a rompere le palle per una vignetta satirica di vauro... :rolleyes: ^n
A me ricorda quando andavo a caccia con mio nonno da piccolo..
Si, ma devi capire che oggi è cool dire "poveri animali indifesi" e poi andare a tavola e mangiarsi 1Kg di carne di manzo o prendere l'auto e fare una strage di insetti e sentirsi a posto con la coscienza perchè tanto ho detto che la caccia è brutta e cattiva......
ah, sulla caccia non mi esprimo, non mi fa ne caldo ne freddo. uno può spararsi anche nelle palle se vuole, basta che vi siano regole rigidissime e che se infrante partano migliaia di euro di multa.
tehblizz
23-07-2009, 08:43
A me ricorda quando andavo a caccia con mio nonno da piccolo..
Appunto!!!! Cazzarola ma è così difficile da comprendere?
Chi dice che quella foto è normale dovrebbe solo vergognarsi. Migliaia di bambini muoiono perchè arruolati dagli adulti fanatici e in italia ci si fa un manifesto... e poi la stessa gente che non ci vede nulla di male viene a rompere le palle per una vignetta satirica di vauro... :rolleyes: ^n
Ma cosa c'entrano i bambini soldatoooooooooooooooooooooooooooooooooooo. Qui non ci sono adulti fanatici che arruolano bambini, non c'è sfruttamento minorile, non vengono usati per uccidere. Roba da matti comunque, ma che argomentazioni sono? :muro:
trallallero
23-07-2009, 08:44
Più o meno come in Italia, a parte il tiro al bersaglio che in Italia non viene richiesto, ma come teoria siamo lì se non addirittura più complicata in Italia, prendere la licenza di caccia non è affatto semplice.
Ah, non sapevo. Ma siccome mi entravano sempre i pallini in camera a casa dei miei, pensavo che in Italia fosse molto più libera. Meglio così (anche se i pallini continuano ad entrare, dicono i miei).
Beh, trattandosi di federcaccia cosa avrebbe dovuto pubblicizzare il caffè?????
Credo che ognuno sia e debba essere lasciato libero di pubblicizzare qualsiasi cosa, basta che rispetti la legge.
Boh, io non l'avrei fatta perché cacciatori non lo si diventa ispirati da una pubblicità. O almeno credo :boh:
trallallero
23-07-2009, 08:45
Si, ma devi capire che oggi è cool dire "poveri animali indifesi" e poi andare a tavola e mangiarsi 1Kg di carne di manzo o prendere l'auto e fare una strage di insetti e sentirsi a posto con la coscienza perchè tanto ho detto che la caccia è brutta e cattiva......
Infatti sto ancora aspettando l'intervento del wwf per la mosca ammazzata in diretta da Obama :mad:
factanonverba
23-07-2009, 08:46
Si, ma devi capire che oggi è cool dire "poveri animali indifesi" e poi andare a tavola e mangiarsi 1Kg di carne di manzo o prendere l'auto e fare una strage di insetti e sentirsi a posto con la coscienza perchè tanto ho detto che la caccia è brutta e cattiva......
Soprattutto su hwupgrade. :muro:
AlexXxin
23-07-2009, 09:01
Stamattina su Radio 24 hanno intervistato il Presidente di Federcaccia Gianluca Dall' Olio sull'onda delle polemiche, ha precisato che il manifesto "incriminato" viene esposto solo all'interno delle sedi della FIDC, e l'intenzione è di ricordare che almeno la metà dei 700000 iscritti da bambino accompagnava il padre nella caccia, che il fucile non è del bambino ma del genitore che in quel momento sta scattando la foto e che ovviamente in Italia per poter accedere alla licenza di caccia bisogna avere 18 anni.
Poi è intervenuto Orsi (non ricordo se senatore) che ha chiarito di aver inserito un emendamento che riporta a 18 anni l'età minima, se non ricordo male voleva abbassarla a 16 anni.
Steinoff
23-07-2009, 09:46
Si, ma devi capire che oggi è cool dire "poveri animali indifesi" e poi andare a tavola e mangiarsi 1Kg di carne di manzo o prendere l'auto e fare una strage di insetti e sentirsi a posto con la coscienza perchè tanto ho detto che la caccia è brutta e cattiva......
Veramente qui si parla dell'accostamento bambino-fucile, sei OT
Steinoff
23-07-2009, 09:49
Ma cosa c'entrano i bambini soldatoooooooooooooooooooooooooooooooooooo. Qui non ci sono adulti fanatici che arruolano bambini, non c'è sfruttamento minorile, non vengono usati per uccidere. Roba da matti comunque, ma che argomentazioni sono? :muro:
Trovi pesante l'accostamento bambino-fucile in quelle foto? Lo trovi "seccante"? Pensi sia brutto? Ecco, qui si parla dell'aver accostato in un'unica immagine, per di piu' a fini propagandistici, un bimbo ad un fucile.
Per quotarti:
Appunto!!!! Cazzarola ma è così difficile da comprendere?
Veramente qui si parla dell'accostamento bambino-fucile, sei OT
Oltretutto non trovo nessuna differenza tra queste foto, ecco il messaggio che passa.....
http://www.apcom.net/bin/content_3/africaNews/imgs/C_3_africaNews_2354_foto.jpg
http://www.sapere.it/tc/img/Geografia/2003/Percorsi/BambiniSoldato/Bambino4.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_xfInyzkuG6c/SJX1y_g3DDI/AAAAAAAACBs/28POpY_1LwY/s400/0_22_101305_child_soldier3%5B1%5D.jpg
http://www.smsmelone.it/cronache%20dal%20mondo/cronac8.jpg
http://www.ong.agimondo.it/img/progetti/da_soldati_e_bambini/Progetti_Coopi_RepCongo_pezzo-principale_1.jpg
http://www.adnkronos.com/IGN/Assets/Imgs/C/federazione_caccia--400x300.jpg
Veramente qui si parla dell'accostamento bambino-fucile, sei OT
Se ti dico che non sei un moderatore te la prendi????
Questo è il MIO PRIMO INTERVENTO post n°11 a pag.1 del thread.
La FEDERCACCIA oramai è come un animale ferito mortalmente, vede che gli iscritti calano ogni anno e cerca di risalira la china, questo è un AUTOGOL bello è buono, poi ci sarà pure l'esaltato che gode a vedere un bambino accanto ad un fucile, ma spero che la maggior parte se ne guardi bene dal farlo.
E io non sono contro la caccia.
Quindi ripeto per l'ennesima volta che "o si leggono tutti i reply o si smette di quotare e rispondere a cazzo di cane".
Ed eventualmente si segnala ad un mod. che prenderà i provvedimenti del caso.
Oltretutto non trovo nessuna differenza tra queste foto, ecco il messaggio che passa.....
Non è per puntualizzare, ma credo proprio che le immagini non siano nemmeno lontanamente assimilabili, se per te sono uguali il problema principalmente è tuo.
Si, ma devi capire che oggi è cool dire "poveri animali indifesi" e poi andare a tavola e mangiarsi 1Kg di carne di manzo o prendere l'auto e fare una strage di insetti e sentirsi a posto con la coscienza perchè tanto ho detto che la caccia è brutta e cattiva......
Ma per andare a caccia c'é un minimo di età, no? mi pare 16 anni per avere il patentino?
Associare un bambino di 9 anni alla caccia é quindi un gesto che pubblicizza una realtà illegale.
Vomitevole.
Ma tanto il numero di cacciatori è in continua diminuzione (vecchi che muiono e giovani sensibili agli animali).
Il prograsso li spazzerà via e questa barbaria sarà solamente un lontano ricordo :)
Ricordo che il nuovo presidente di Federcaccia è il buon sindaco razzistello Tosi. Un'altra cosa di cui andare orgogliosi. :)
la carne che mangi te cresce spontanea sugli alberi?
Qui si usa un bambino per fare pubblicita' a delle armi VERE!
:mad: I i bambini non vanno insieme ai papa' a fare "arte" venatoria gia si impallinano fra di loro ci mancherebbe la disgrazia ad un bambino.
guarda che è la pubblicità della federcaccia, non della Beretta, non si fa pubblicità ai fucili
trallallero
23-07-2009, 10:36
la carne che mangi te cresce spontanea sugli alberi?
ehm ... lui è vegetariano :D
Non è per puntualizzare, ma credo proprio che le immagini non siano nemmeno lontanamente assimilabili, se per te sono uguali il problema principalmente è tuo.
Io ci vedo un bambino in mimetica come le altre foto, un bambino con un fucile come le altre foto........di diverso il solo fatto che stà bevendo....
....si lo so stà fischiando od emettendo un richiamo, ma sembra anche che stà bevendo.
la carne che mangi te cresce spontanea sugli alberi?
Anche se mangiassi carne, comunque essere degli incoerenti è sempre meglio che essere dei coerenti menefreghisti.
Ma certo cosa c'è di male nell'accomunare armi e bambini :rolleyes:
Chi dice che quella foto è normale dovrebbe solo vergognarsi. Migliaia di bambini muoiono perchè arruolati dagli adulti fanatici e in italia ci si fa un manifesto... e poi la stessa gente che non ci vede nulla di male viene a rompere le palle per una vignetta satirica di vauro... :rolleyes: ^n
ah beh, stessa roba proprio!
Anche se mangiassi carne, comunque essere degli incoerenti è sempre meglio che essere dei coerenti menefreghisti.
quante seghe mentali...l'uomo si nutre, per nutrirsi di carne, fondamentale per l' uomo, da sempre deve cacciare e uccidere animali, che poi se li cacci da solo o che qualcuno li "cacci" per lui facendoli trovare sul banco del supermercato, non cambia niente
Senza contare che tutti i figli di cacciatori che conosco almeno una volta da bambini sono andati a caccia con il papà, e non sono cresciuti disturbati mentalmente...
AlexXxin
23-07-2009, 10:41
Io ci vedo un bambino in mimetica come le altre foto, un bambino con un fucile come le altre foto........di diverso il solo fatto che stà bevendo....
La differenza sostanziale è che quel bambino non imbraccia il fucile, è come pensare che una foto di un bambino vicino ad un'automobile sottintenda che i bambini debbano gudare.
AlexXxin
23-07-2009, 10:43
E poi la caccia è sempre stata fondamentale nel sostentamento dei popoli, da sempre, ovvio che adesso non si uccidono più gli animali, le costolette crescono sugli alberi.
quante seghe mentali...l'uomo si nutre, per nutrirsi di carne, fondamentale per l' uomo, da sempre deve cacciare e uccidere animali, che poi se li cacci da solo o che qualcuno li "cacci" per lui facendoli trovare sul banco del supermercato, non cambia niente
al supermercato torvi carne di animali allevati
Io ci vedo un bambino in mimetica come le altre foto, un bambino con un fucile come le altre foto........di diverso il solo fatto che stà bevendo....
....si lo so stà fischiando od emettendo un richiamo, ma sembra anche che stà bevendo.
di certo un bambino di 5 anni in tuta da pilota di F1 vicino a una macchina da F1 è di certo un pilota professionista di F1....
ma che regionamenti sono? il contesto non esiste?
al supermercato torvi carne di animali allevati
quelli allevati li allevano già morti o si suicidano da soli?
svarionman
23-07-2009, 10:46
Davvero non capisco come adesso si sia spostato il discorso sulla caccia in se, sulle mucche, sulla carne ai supermercati...........mi pare evidente che il problema è l'accostamento, quanto meno infelice tra il bambino e il fucile.
Se poi si vuol far finta e pensare che il problema sia altrove........:rolleyes:
quelli allevati li allevano già morti o si suicidano da soli?
la caccia e l'allevamento non son sinonimi.
Siam passati da raccolitori cacciatori ad allevatori agricoltori circa 6-7 mila anni fa.
Quindi il discorso del "abbiam sempre cacciato per nutrirci" é palesemente falso.
AlexXxin
23-07-2009, 10:49
la caccia e l'allevamento non son sinonimi.
Siam passati da raccolitori cacciatori ad allevatori agricoltori circa 6-7 mila anni fa.
Quindi il discorso del "abbiam sempre cacciato per nutrirci" é palesemente falso.
Spiegami come faccio altrimenti a mangiare le pappardelle al cinghiale, l'arrosto di cinghiale, lo spezzatino di cinghiale.:fagiano:
Spiegami come faccio altrimenti a mangiare le pappardelle al cinghiale, l'arrosto di cinghiale, lo spezzatino di cinghiale.:fagiano:http://www.labucadimontauto.com/azienda_allevamento_cinghiali.php
la caccia e l'allevamento non son sinonimi.
Siam passati da raccolitori cacciatori ad allevatori agricoltori circa 6-7 mila anni fa.
Quindi il discorso del "abbiam sempre cacciato per nutrirci" é palesemente falso.
no il discorso è diverso, abbiamo sempre ammazzato per nutrirci
Ma per andare a caccia c'é un minimo di età, no? mi pare 16 anni per avere il patentino?
Associare un bambino di 9 anni alla caccia é quindi un gesto che pubblicizza una realtà illegale.
In realtà la foto va interpretata seguendo anche quanto c'è scritto, come al solito le immagini devono e possono essere interpretate in diversi modi, qua si parla di "futuro" per cui il futuro dell'uomo è nei bambini e sempre parlando di futuro si fa leva sul fatto che per garantirsi l'esistenza, federcaccia ha bisogno che i giovani vengano accostati alla caccia, accostamento che è stato fatto mettendo un bambino DISARMATO vestito con abiti mimetici in una foto di campagna, seduto su delle presse di fieno che gioca con i richiami per gli uccelli, con vicino un fucile da caccia che è l'elemento della discordia, ma che è stato messo lì come richiamo all'oggetto di quanto pubblicizzato dall'associazione cioè la caccia.
Io ci vedo un bambino in mimetica come le altre foto, un bambino con un fucile come le altre foto........di diverso il solo fatto che stà bevendo....
....si lo so stà fischiando od emettendo un richiamo, ma sembra anche che stà bevendo.
La differenza sostanziale è che quel bambino non imbraccia il fucile, è come pensare che una foto di un bambino vicino ad un'automobile sottintenda che i bambini debbano gudare.
Appunto e poi la differenza sostanziale oltre al fatto che il bambino è DISARMATO, vicino a lui (e ripeto NON IMBRACCIATO DA LUI) c'è un fucile da caccia quindi adatto a sparare alla selvaggina e non certo un fucile da guerra adatto ad uccidere uomini e solo uomini.
Comunque ripeto che se non ci fosse stato il fucile, sarebbe stato meglio dal lato "etico" e il messaggio sarebbe arrivato ugualmente.
In realtà la foto va interpretata seguendo anche quanto c'è scritto, come al solito le immagini devono e possono essere interpretate in diversi modi, qua si parla di "futuro" per cui il futuro dell'uomo è nei bambini e sempre parlando di futuro si fa leva sul fatto che per garantirsi l'esistenza, federcaccia ha bisogno che i giovani vengano accostati alla caccia, accostamento che è stato fatto mettendo un bambino DISARMATO vestito con abiti mimetici in una foto di campagna, seduto su delle presse di fieno che gioca con i richiami per gli uccelli, con vicino un fucile da caccia che è l'elemento della discordia, ma che è stato messo lì come richiamo all'oggetto di quanto pubblicizzato dall'associazione cioè la caccia.
no ma il punto é...
Si possono portare a caccia i bambini?
Perché é vero che un bambino non ha la patente, ma in macchina ce lo puoi portare.
Ma portare un bambino di 8 anni a caccia é legale?
anche perchè un bambino di 6 anni di certo non riesce a imbracciare un fucile per sparare a un volatile, figuriamoci a sparare
no il discorso è diverso, abbiamo sempre ammazzato per nutrirci
discorso che non c'entra con la caccia....
AlexXxin
23-07-2009, 10:54
Come ho scritto prima la locandina si trova solo all'interno delle sedi, dove nessuno si scandalizzerebbe per un fucilotto.
AlexXxin
23-07-2009, 10:55
no ma il punto é...
Si possono portare a caccia i bambini?
Perché é vero che un bambino non ha la patente, ma in macchina ce lo puoi portare.
Ma portare un bambino di 8 anni a caccia é legale?
Si può ma non deve toccare le armi.
LightIntoDarkness
23-07-2009, 10:56
Il bambino è da solo, con un fucile incustodito a portata di mano.
La federcaccia dice che il fucile "è del papà che scatta la foto".
Se volete celebrare il valore della caccia in famiglia, se non trovate qualcuno che faccia la foto e non vi piace l'autoscatto mi chiamate che faccio io il il terzo che fotografa, così si vede bene anche il papà.
Se non correggete questa piccola "mancanza", siete semplicemente ipocriti.
Il bambino è da solo, con un fucile incustodito a portata di mano.
vero
anche senza toccarlo é già un reato.
AlexXxin
23-07-2009, 10:58
Il bambino è da solo, con un fucile incustodito a portata di mano.
La federcaccia dice che il fucile "è del papà che scatta la foto".
Se volete celebrare il valore della caccia in famiglia, se non trovate qualcuno che faccia la foto e non vi piace l'autoscatto mi chiamate che faccio io il il terzo che fotografa, così si vede bene anche il papà.
Se non correggete questa piccola "mancanza", siete semplicemente ipocriti.
Il fucile è scarico, al massimo il bambino si può schiacciare un piede.
Il bambino è da solo, con un fucile incustodito a portata di mano.
La federcaccia dice che il fucile "è del papà che scatta la foto".
Se volete celebrare il valore della caccia in famiglia, se non trovate qualcuno che faccia la foto e non vi piace l'autoscatto mi chiamate che faccio io il il terzo che fotografa, così si vede bene anche il papà.
Se non correggete questa piccola "mancanza", siete semplicemente ipocriti.
http://www.prodigio.it/46/seghe_mentali.jpg
vero
anche senza toccarlo é già un reato.
muahah, c'è un inquadratura strettissima con un fucile SCARICO e voi deducete che è un fucile incustodito vicino a un bambino, quando il padre potrebbe essere a mezzo metro! E comunque, si tratta del set di una pubblicità!! avete una fantasia pazzesca
no ma il punto é...
Si possono portare a caccia i bambini?
Perché é vero che un bambino non ha la patente, ma in macchina ce lo puoi portare.
Ma portare un bambino di 8 anni a caccia é legale?
Si è legale, un cacciatore può portare chi vuole con sè, basta che l'unico che caccia e maneggia le armi sia chi ha la licenza.
Il bambino è da solo, con un fucile incustodito a portata di mano.
La federcaccia dice che il fucile "è del papà che scatta la foto".
Se volete celebrare il valore della caccia in famiglia, se non trovate qualcuno che faccia la foto e non vi piace l'autoscatto mi chiamate che faccio io il il terzo che fotografa, così si vede bene anche il papà.
Se non correggete questa piccola "mancanza", siete semplicemente ipocriti.
Quindi tu sai per certo che il fucile della foto NON è una replica quindi un'arma giocattolo?
Se vuoi fare le foto ai cacciatori non c'è bisogno che ti faccia chiamare, basta che vai quando è stagione e puoi farne quante vuoi, naturalmente fatti firmare la liberatoria dagli interessati se vuoi pubblicarle e sei a posto.
muahah, c'è un inquadratura strettissima con un fucile SCARICO e voi deducete che è un fucile incustodito vicino a un bambino, quando il padre potrebbe essere a mezzo metro! E comunque, si tratta del set di una pubblicità!! avete una fantasia pazzesca
la fantasia ce l'hai tu.
Perché sei tu che aggiungi elementi che non ci sono.
Quello che c'é e si vede é li. Un bambino a caccia, con un fucile a fianco.
STOP
AlexXxin
23-07-2009, 11:05
Io invece sono convinto che l'ultima pubblicità della Red Bull sia contro il governo, e sia offensiva verso gli elettori che senza Red Bull non capiscono una mazza.
Queste illazioni sono sensate come quelle sul presunto messaggio maligno nascosto dietro la foto del bambino.
Si è legale, un cacciatore può portare chi vuole con sè, basta che l'unico che caccia e maneggia le armi sia chi ha la licenza.
.
pessima legge allora.
Andrebbe vietato di portare bambini con se a caccia.
E chi lo fa a mio avviso é irresponsabile.
AlexXxin
23-07-2009, 11:08
pessima legge allora.
Andrebbe vietato di portare bambini con se a caccia.
E chi lo fa a mio avviso é irresponsabile.
Perché?
quante seghe mentali...l'uomo si nutre, per nutrirsi di carne, fondamentale per l' uomo, da sempre deve cacciare e uccidere animali, che poi se li cacci da solo o che qualcuno li "cacci" per lui facendoli trovare sul banco del supermercato, non cambia niente
rotfl
pessima legge allora.
Andrebbe vietato di portare bambini con se a caccia.
E chi lo fa a mio avviso é irresponsabile.
Questa è una tua legittimissa opinione.
Perché?
Perché fin quando si sparano tra di loro i cacciatori mi va benissimo.
Ma quando c'é il rischio che coinvolgano dei bambini, mi pare una cosa ben piu grave
davide87
23-07-2009, 11:14
pessima legge allora.
Andrebbe vietato di portare bambini con se a caccia.
E chi lo fa a mio avviso é irresponsabile.
io a mio nonno e zio facevo da " cane da riporto ".. mai successo niente di pericoloso :rolleyes:
io a mio nonno e zio facevo da " cane da riporto ".. mai successo niente di pericoloso :rolleyes:
Ah beh, allora. :rolleyes:
non ci credo!!!, gira che ti rigira è colpa di berlusconi anche qua, e gira che ti rigira chi è sdegnato è il solito comunista/perbenista
fate ridere
guarda che sei stato tu il primo a buttarla in politica eh
Perché fin quando si sparano tra di loro i cacciatori mi va benissimo.
Ma quando c'é il rischio che coinvolgano dei bambini, mi pare una cosa ben piu grave
Il rischio di coinvolgimento dei bambini nelle attività dei grandi c'è sempre ed è per questo che starebbe ai grandi prendere tutte le accortezze necessarie per la salvaguardia dei bambini.
Se vedi con occhi aperti, l'attività umana di gran lunga più pericolosa è la guida dell'auto, però nessuno si scandalizza se i bambini vengono fatti salire sulle auto o peggio sulle moto/scooter......
Poi dipende dalle situazioni, mio figlio non lo manderei certo a caccia in una battuta al cinghiale o a caccia itinerante nel bosco, ma a vedere la caccia in postazione fissa così come una visita al tiro al volo non lo trovo affatto pericoloso.
Il rischio di coinvolgimento dei bambini nelle attività dei grandi c'è sempre ed è per questo che starebbe ai grandi prendere tutte le accortezze necessarie per la salvaguardia dei bambini.
Se vedi con occhi aperti, l'attività umana di gran lunga più pericolosa è la guida dell'auto, però nessuno si scandalizza se i bambini vengono fatti salire sulle auto o peggio sulle moto/scooter......
Poi dipende dalle situazioni, mio figlio non lo manderei certo a caccia in una battuta al cinghiale o a caccia itinerante nel bosco, ma a vedere la caccia in postazione fissa così come una visita al tiro al volo non lo trovo affatto pericoloso.
Si ma qua stiamo parlando di una attività puramente ricreativa. Non puo certo essere paragonata a chi porta un bambino a scuola in macchina.
Se fai un rally non ti porti il tuo bambino a bordo.
quanto al rischio di "coinvolgere un bambino nell'attività dei grandi", dimentichi che qua il rischio é aumentato dalla presenza di armi da fuoco.
E ogni anno sono decine i morti e i feriti nella stagione venatoria.
Ma a vostro figlio insegnereste così il rispetto per la natura? Portandolo a caccia con voi e insegnandogli ad abbattere animali per divertimento? Sperando che anche a lui venga duro quando imbraccia un fucile?
Si ma qua stiamo parlando di una attività puramente ricreativa. Non puo certo essere paragonata a chi porta un bambino a scuola in macchina.
Se fai un rally non ti porti il tuo bambino a bordo.
quanto al rischio di "coinvolgere un bambino nell'attività dei grandi", dimentichi che qua il rischio é aumentato dalla presenza di armi da fuoco.
E ogni anno sono decine i morti e i feriti nella stagione venatoria.
Così come ci sono decine di morti e di feriti nella stagione balneare, in quella sciistica ecc. ecc.
Ripeto, stà alla responsabilità dei grandi fare in modo che i piccoli corrano il minor rischio possibile, ma se si vuol far apprezzare ad un bambino quanto è bello andare a fare i sentieri sulla montagna, si deve preventivare che la caduta è sempre possibile per cui si sceglieranno i percorsi più semplici e meno rischiosi, così allo stesso modo si può fare con la caccia, perchè è vero che c'è un'arma e per questo servono cautele maggiori, ma è anche vero che è possibile fare in modo che nessuno si faccia del male.
la carne che mangi te cresce spontanea sugli alberi?
fail :asd:
quante seghe mentali...l'uomo si nutre, per nutrirsi di carne, fondamentale per l' uomo, da sempre deve cacciare e uccidere animali, che poi se li cacci da solo o che qualcuno li "cacci" per lui facendoli trovare sul banco del supermercato, non cambia niente
Senza contare che tutti i figli di cacciatori che conosco almeno una volta da bambini sono andati a caccia con il papà, e non sono cresciuti disturbati mentalmente...
ri-fail :asd:
LightIntoDarkness
23-07-2009, 11:36
http://www.prodigio.it/46/seghe_mentali.jpgno flame, please
<cut>Quindi tu sai per certo che il fucile della foto NON è una replica quindi un'arma giocattolo?<cut>Non andiamo OT.
Potrebbe essere anche un bimbo photoshoppato e piazzato in cromakey, ma stiamo guardando il messaggio dato dallo spot, non la situazione reale.
Di fronte alle armi "vere", il messaggio deve essere chiaro: i bambini devono starci alla larga, sempre!
Il fatto che il presidente faccia lo stesso cavolata di non badare al messaggio
''Il fucile non e' del bambino visto che in Italia si puo' usarlo solo a 18 anni. C'e' inoltre uno che sta fotografando perche' il bambino non si e' fatto l'autoscatto, e credo sia proprio il padre. La foto poi non e' italiana, il bambino e' americano, cosi' come il padre''
è ancora più preoccupante dello spot stesso.
trallallero
23-07-2009, 11:37
Ma a vostro figlio insegnereste così il rispetto per la natura? Portandolo a caccia con voi e insegnandogli ad abbattere animali per divertimento? Sperando che anche a lui venga duro quando imbraccia un fucile?
Che la caccia sia una cosa brutta e per divertimento o come sostituto del viagra è una tua opinione, non la verità assoluta.
Io ho cominciato a fare pesca subacquea a 11 anni seguendo mio padre.
Certo il fucile non fa "bum!" e il pesce non strilla dal dolore ma lo scopo non era il divertimento bensì il portare a tavola del pesce fresco sempre più difficile da trovare nei negozi.
Se fosse andato a caccia anzichè a pesca lo avrei sicuramente seguito lo stesso e avrei imparato a cacciare per portare a tavola della carne buona che non puoi trovare, o la trovi ma a centinaia di € al kg, surgelata, nei supermercati.
Così come ci sono decine di morti e di feriti nella stagione balneare, in quella sciistica ecc. ecc.
14 morti sugli sci
http://archiviostorico.corriere.it/2003/gennaio/04/Sci_incidenti_aumento_Tolleranza_zero_co_0_0301041148.shtml
47 in incidenti di caccia
http://www.gondrano.it/desert/lab/caccia/esito05.htm
E chi va a sciare é decine di volte di piu di chi va a caccia.
Ripeto, stà alla responsabilità dei grandi fare in modo che i piccoli corrano il minor rischio possibile, ma se si vuol far apprezzare ad un bambino quanto è bello andare a fare i sentieri sulla montagna, si deve preventivare che la caduta è sempre possibile per cui si sceglieranno i percorsi più semplici e meno rischiosi, così allo stesso modo si può fare con la caccia, perchè è vero che c'è un'arma e per questo servono cautele maggiori, ma è anche vero che è possibile fare in modo che nessuno si faccia del male.
No. secondo me mistifichi.
Se porti un bambino a sciare, ci sono le piste adatte a lui, c'é l'obbligo del casco, ci sono i materiali adatti a lui, e ci sono le infrastrutture adatte a lui.
Questo non c'é per un bambino che va a caccia. Non ci sono pistole adatte ai bambini, non ci sono sentieri di caccia per i bambini.
trallallero
23-07-2009, 11:40
Se porti un bambino a sciare, ci sono le piste adatte a lui, c'é l'obbligo del casco, ci sono i materiali adatti a lui, e ci sono le infrastrutture adatte a lui.
Questo non c'é per un bambino che va a caccia. Non ci sono pistole adatte ai bambini, non ci sono sentieri di caccia per i bambini.
Deve imparare fin da piccolo che la vita è dura e pericolosa :D
AlexXxin
23-07-2009, 11:40
47 in incidenti di caccia
http://www.gondrano.it/desert/lab/caccia/esito05.htm
E chi va a sciare é decine di volte di piu di chi va a caccia.
nel conto sono compresi anche i delitti compiuti con fucili da caccia.
no no no no qui cè ancora chi fa confusione...allora un conto è la caccia...un altro è la guerra...paragonare il manifesto della FC con foto di alcuni bambini armati mi sembra quantomeno fuori luogo. molto probabilmente lor signori non sanno come funziona il mondo della caccia (che è si uno sport/hobby ma anche una pratica antica e in un certo senso anche "nobile"). molto probabilmente lor signori parlano per sentito dire(magari prendendo spunto da qualche servizio di studio aperto). chiedete ad un qualsiasi cacciatore...l'arma NON è un giocattolo e loro lo sanno meglio di tutti...e indovinate un pò chi sono i primi ad essere educati in questo senso? proprio quei bambini come quello in foto...scommetto che quel bambino non si azzarderebbe mai a maneggiare un arma dopo che il padre gli ha detto NO! il fucile è una cosa pericolosa! certo...qui gioca molto il buon senso dei genitori...ma quasi la totalità dei cacciatori ha buon senso di responsabilità...
per quanto riguarda la riduzione del numero dei praticanti io penso che ciò dipenda molto dal fatto che i giovani abbiano poco tempo, poca voglia di far fatica(e molta) e dal progressivo spostamento verso le città.
quindi non continuate IMHO con pratiche di climbing mirror e mental saw...
FrankNFurter
23-07-2009, 11:41
che divertimento..
ma chi difende così convintamente la caccia, perchè lo fa? per un desiderio primordiale e molto individualista di riaffermare il potere dell'uomo sulla natura? "ho il libero arbitrio, se mi diverte abbattere i fagiani perchè non dovrei farlo?". sì, è divertente, perchè poi si finisce suicidi per lo strozzinaggio delle banche o ci si prende un enfisema a 40 anni perchè in città si respira piombo fuso. ma, certo, avere un fucile in casa è sempre comodo, vuoi mettere quanto è più facile massacrare la famiglia con una doppietta che con la serie perfetta di coltelli miracle blade?
capisco tra l'altro lo scandalizzarsi per la presenza di un bambino.. ma ci sono cose molto più diffuse e molto più gravi che traviano le giovani generazioni e friggono i cervelli... ci metterei la firma se il problema fosse il manifesto di 4 imbecilli col binocolo..
nel conto sono compresi anche i delitti compiuti con fucili da caccia.
sono 4
no no no no qui cè ancora chi fa confusione...allora un conto è la caccia...un altro è la guerra...paragonare il manifesto della FC con foto di alcuni bambini armati mi sembra quantomeno fuori luogo. molto probabilmente lor signori non sanno come funziona il mondo della caccia (che è si uno sport/hobby ma anche una pratica antica e in un certo senso anche "nobile").
Anche l'infibulazione é una pratica antica:rolleyes:
molto probabilmente lor signori parlano per sentito dire(magari prendendo spunto da qualche servizio di studio aperto). chiedete ad un qualsiasi cacciatore...l'arma NON è un giocattolo e loro lo sanno meglio di tutti...e indovinate un pò chi sono i primi ad essere educati in questo senso? proprio quei bambini come quello in foto...scommetto che quel bambino non si azzarderebbe mai a maneggiare un arma dopo che il padre gli ha detto NO! il fucile è una cosa pericolosa! certo...qui gioca molto il buon senso dei genitori...ma quasi la totalità dei cacciatori ha buon senso di responsabilità...
per quanto riguarda la riduzione del numero dei praticanti io penso che ciò dipenda molto dal fatto che i giovani abbiano poco tempo, poca voglia di far fatica(e molta) e dal progressivo spostamento verso le città.
quindi non continuate IMHO con pratiche di climbing mirror e mental saw...
sisi. Hai perfettamente ragione:O
26.01.2008. Incidente caccia, muore a 14 anni
Toscana, il colpo di fucile e' stato esploso da un coetaneo
(ANSA) - MONTESPERTOLI (FIRENZE), 26 GEN - Un ragazzo di 14 anni e' morto a causa di
un colpo di fucile da caccia esploso da un suo coetaneo durante una battuta. E' accaduto
in un bosco di Montespertoli, dove il giovane si trovava con il padre e due amici. Tutti
sono originari di Scandicci (Firenze). Il colpo sarebbe partito in modo accidentale e il
ragazzo e' stato colpito all'inguine. Il fucile e' di proprieta' del genitore della vittima, che lo
aveva dato al giovane amico del figlio. (ANSA)
14 morti sugli sci
http://archiviostorico.corriere.it/2003/gennaio/04/Sci_incidenti_aumento_Tolleranza_zero_co_0_0301041148.shtml
47 in incidenti di caccia
http://www.gondrano.it/desert/lab/caccia/esito05.htm
E chi va a sciare é decine di volte di piu di chi va a caccia.
No. secondo me mistifichi.
Se porti un bambino a sciare, ci sono le piste adatte a lui, c'é l'obbligo del casco, ci sono i materiali adatti a lui, e ci sono le infrastrutture adatte a lui.
Questo non c'é per un bambino che va a caccia. Non ci sono pistole adatte ai bambini, non ci sono sentieri di caccia per i bambini.
Forse ci siamo capiti male, non intendo dire che la caccia non sia pericolosa, d'altra parte ci sono di mezzo delle armi per cui a maggior ragione.....
Voglio solo dire che ci possono anche essere dei modi di portare un bambino senza fargli correre rischi, come ad esempio nella caccia da postazione fissa dove sei dentro un capanno e nessuno può per legge avvicinarsi a tiro..... certo se lo metti a correre sulla pista dei cinghiali durante una battuta la vedo dura che ne esca vivo......
Steinoff
23-07-2009, 11:47
Se ti dico che non sei un moderatore te la prendi????
Questo è il MIO PRIMO INTERVENTO post n°11 a pag.1 del thread.
Quindi ripeto per l'ennesima volta che "o si leggono tutti i reply o si smette di quotare e rispondere a cazzo di cane".
Ed eventualmente si segnala ad un mod. che prenderà i provvedimenti del caso.
Well, I'll try in a different way.
Tu in cio' che io ho quotato (e non il post a pagina 1) scrivi
Si, ma devi capire che oggi è cool dire "poveri animali indifesi" e poi andare a tavola e mangiarsi 1Kg di carne di manzo o prendere l'auto e fare una strage di insetti e sentirsi a posto con la coscienza perchè tanto ho detto che la caccia è brutta e cattiva......
oppure no?
Il Thread si riferisce al poster di federcaccia col bambino ed il fucile, oppure no?
Se entrambe le risposte alle mie domande sono affermative, nel tuo post da me quotato sei per conseguenza logica OT.
Poi te pensala un po' come te pare....
Forse ci siamo capiti male, non intendo dire che la caccia non sia pericolosa, d'altra parte ci sono di mezzo delle armi per cui a maggior ragione.....
Voglio solo dire che ci possono anche essere dei modi di portare un bambino senza fargli correre rischi, come ad esempio nella caccia da postazione fissa dove sei dentro un capanno e nessuno può per legge avvicinarsi a tiro..... certo se lo metti a correre sulla pista dei cinghiali durante una battuta la vedo dura che ne esca vivo......
Quello che dico io invece é che i rischi sono tali che vietare di far partecipare alla caccia i minorenni é piu che sensato.
Oltretutto tra i cacciatori ci sono moltissimi fessi che si sparano a vicenda (é cronaca consueta di ogni anno, con decine di casi).
Well, I'll try in a different way.
Tu in cio' che io ho quotato (e non il post a pagina 1) scrivi
oppure no?
Il Thread si riferisce al poster di federcaccia col bambino ed il fucile, oppure no?
Se entrambe le risposte alle mie domande sono affermative, nel tuo post da me quotato sei per conseguenza logica OT.
Poi te pensala un po' come te pare....
Non cambia il fatto che NON STA' a te dirlo a meno che non ti sia autoproclamato MODERATORE per cui ogni altro tuo intervento in tal senso sarà oggetto di segnalazione.
Se hai qualcosa da contestare devi farlo presente ai MODERATORI, sono qua apposta.
Ciao e buon appettito NON-MODERATORE.
Quello che dico io invece é che i rischi sono tali che vietare di far partecipare alla caccia i minorenni é piu che sensato.
Oltretutto tra i cacciatori ci sono moltissimi fessi che si sparano a vicenda (é cronaca consueta di ogni anno, con decine di casi).
Certo, capisco il tuo punto di vista e sono anche quasi totalmente d'accordo con te, anche se cambia da un bambino di 7 anni ad un ragazzo di 17.....
Comunque la legge non lo proibisce, ma non obbliga nemmeno a farlo, per cui se uno ha coscienza non porterà con se il figlio o comunque un bambino in situazioni di possibile pericolo qualunque esse siano. O il discorso del libero arbitrio molte volte sventolato sul forum vale a correnti alterne?
Certo, capisco il tuo punto di vista e sono anche quasi totalmente d'accordo con te, anche se cambia da un bambino di 7 anni ad un ragazzo di 17.....
si ma siam partiti da una pubblicità con un bambino di 8 anni. Non un 17enne.
Comunque la legge non lo proibisce, ma non obbliga nemmeno a farlo, per cui se uno ha coscienza non porterà con se il figlio o comunque un bambino in situazioni di possibile pericolo qualunque esse siano. O il discorso del libero arbitrio molte volte sventolato sul forum vale a correnti alterne?
Il libero arbitrio non può essere banalmente invocato per un bambino piccolo. Visto che un bambino non capisce le implicazioni delle cose che fa o gli fanno fare.
Ne lo si puo invocare in modo superficiale per il genitore. Un bambino non é un oggetto di proprietà dell'adulto che puo fare quello che gli pare.
qua si parla di un messaggio pubblicitario che vuola dare l'idea della caccia come una pacifica attività da fare in famiglia con figli piccoli, paragonabile all'andare in bici o al giocare a monopoli. Ed é un messaggio semplicemente aberrante. La stessa federcaccia si é dovuta rimangiare la campagna riconoscendo di aver fatto una cazzata.
si ma siam partiti da una pubblicità con un bambino di 8 anni. Non un 17enne.
Il libero arbitrio non può essere banalmente invocato per un bambino piccolo. Visto che un bambino non capisce le implicazioni delle cose che fa o gli fanno fare.
Ne lo si puo invocare in modo superficiale per il genitore. Un bambino non é un oggetto di proprietà dell'adulto che puo fare quello che gli pare.
qua si parla di un messaggio pubblicitario che vuola dare l'idea della caccia come una pacifica attività da fare in famiglia con figli piccoli, paragonabile all'andare in bici o al giocare a monopoli. Ed é un messaggio semplicemente aberrante. La stessa federcaccia si é dovuta rimangiare la campagna riconoscendo di aver fatto una cazzata.
:mano:
Anche perchè di genitori coscienzioni purtroppo ne vedo ben pochi in giro ;)
trallallero
23-07-2009, 12:03
Beh, in effetti io porterei mio figlio a caccia se andassi a caccia e se sapessi che in quel bosco ci siamo solo noi.
Sapere che qualcun altro non attento come me possa circolare con un fucile nella stessa zona, non solo mi porterebbe a lasciare il bambino a casa, ma mi spingerebbe anche a fargli compagnia, a casa.
Però questa pubblicità da per scontato che chi va a caccia sia responsabile, se qualche idiota da un fucile ad un bambino non è colpa di Federcaccia.
trallallero
23-07-2009, 12:05
qua si parla di un messaggio pubblicitario che vuola dare l'idea della caccia come una pacifica attività da fare in famiglia con figli piccoli, paragonabile all'andare in bici o al giocare a monopoli. Ed é un messaggio semplicemente aberrante. La stessa federcaccia si é dovuta rimangiare la campagna riconoscendo di aver fatto una cazzata.
Beh questa te l'appoggio, infatti non riuscivo (e tuttora non riesco) a capire il motivo ti tale pubblicità. Cacciatori lo si diventa per passione, per famiglia, non certo per una pubblicità.
:mano:
Anche perchè di genitori coscienzioni purtroppo ne vedo ben pochi in giro ;)
bene siam d'accordo.
Poi sulla caccia la pensiamo diversamente. Io la vieterei... Ma non perché poverini gli animali soffrono. Ma perché é una attività umana piuttosto inutile che danneggia l'ecosistema selvatico. Niente in contrario alle battute contro il cinghiale se é una necessità di contenimento della proliferazione incontrollata.
Ma non vedo perche uccidere le quaglie che danni non causano all'uomo. E il mero divertimento non mi pare una ragione sufficiente e tantomeno nobile.
Anche l'infibulazione é una pratica antica:rolleyes:
se la metti su questo piano....alzo le mani e scappo...
Il fucile e' di proprieta' del genitore della vittima, che lo
aveva dato al giovane amico del figlio.[/B] (ANSA)
irresponsabile mille volte e ne ha pagato le conseguenze. dovrebbe sapere che mai e poi mai si dà in mano ad un ragazzo un arma carica neanche per gioco. gesto assolutamente da condannare. ma non facciamo di tutta l'erba un fascio...per carità...le disgrazie accadono ogni giorno...
ri-fail :asd:
ri fail? ma de che?
perchè qualcuno sostiene che si può vivere senza carne solo mangiando erba e ingurgitando "pilloline per integrare"!? ma fanculo anche le pilloline, piuttosto mangio carne di topo
Ma poi io che ci sto a fare in sto thread e me la prendo pure visto che non vado a caccia? spirito masochistico
se la metti su questo piano....alzo le mani e scappo...
irresponsabile mille volte e ne ha pagato le conseguenze. dovrebbe sapere che mai e poi mai si dà in mano ad un ragazzo un arma carica neanche per gioco. gesto assolutamente da condannare. ma non facciamo di tutta l'erba un fascio...per carità...le disgrazie accadono ogni giorno...
disgrazia?
Quella non é una disgrazia. E' una morte causata da un genitore incosciente. Genitore che é anche cacciatore.
Eri tu a dire che che i cacciatori son bravi ed educano al rispetto delle armi... Ma ti smentisce la cronaca.
Tra i cacciatori ci saranno almeno la stessa quota di incoscienti come in altre categorie. Ma l'incoscienza applicata ad un fucile é ben piu pericolosa che l'incoscienza applicata al telecomando.
trallallero
23-07-2009, 12:18
ri fail? ma de che?
perchè qualcuno sostiene che si può vivere senza carne solo mangiando erba e ingurgitando "pilloline per integrare"!? ma fanculo anche le pilloline, piuttosto mangio carne di topo
:sbonk:
disgrazia? Quella non é una disgrazia.
per me si.
Eri tu a dire che che i cacciatori son bravi ed educano al rispetto delle armi...
e lo dico per esperienza.
Ma ti smentisce la cronaca.
posso definirla tragica eccezzionale fatalità? non sono cose che accadono ogni giorno.
Tra i cacciatori ci saranno almeno la stessa quota di incoscienti come in altre categorie.
qui ho i miei dubbi, conoscendo la gente che pratica. ovvio che qualche matto(ed è così da definirsi) cè sempre, ma penso(spero) che si tratti di un esigua minoranza.
Ma l'incoscienza applicata ad un fucile é ben piu pericolosa che l'incoscienza applicata al telecomando.
qui daccordo...ma l'incoscienza applicata al volante?... cioè gira e rigira il punto chiave sta sempre nel "sintiment (http://www.friul.net/dizionario_nazzi/nazzi_friulano_italiano.php?id=22698&x=1)"(come diciamo qui in friuli) della gente...
Che la caccia sia una cosa brutta e per divertimento o come sostituto del viagra è una tua opinione, non la verità assoluta.
Io ho cominciato a fare pesca subacquea a 11 anni seguendo mio padre.
Certo il fucile non fa "bum!" e il pesce non strilla dal dolore ma lo scopo non era il divertimento bensì il portare a tavola del pesce fresco sempre più difficile da trovare nei negozi.
Se fosse andato a caccia anzichè a pesca lo avrei sicuramente seguito lo stesso e avrei imparato a cacciare per portare a tavola della carne buona che non puoi trovare, o la trovi ma a centinaia di € al kg, surgelata, nei supermercati.
Fatto sta che non hai certo imparato il rispetto per la natura.
ri fail? ma de che?
perchè qualcuno sostiene che si può vivere senza carne solo mangiando erba e ingurgitando "pilloline per integrare"!? ma fanculo anche le pilloline, piuttosto mangio carne di topo
Ma poi io che ci sto a fare in sto thread e me la prendo pure visto che non vado a caccia? spirito masochistico
Sì appunto, escine che non sai di quello che parli. :)
per me si.
e lo dico per esperienza.
posso definirla tragica eccezzionale fatalità? non sono cose che accadono ogni giorno.
ma come fai a definire tragica fatalità un cacciatore che da in mano un fucile a un quattordicenne?
Questo é un gesto volontario, illegale e incosciente.
ma come fai a definire tragica fatalità un cacciatore che da in mano un fucile a un quattordicenne?
Questo é un gesto volontario, illegale e incosciente.
non intendevo il gesto ma la conseguenza....il gesto sono daccordissimo con te...assolutamente da condannare.
non intendevo il gesto ma la conseguenza....il gesto sono daccordissimo con te...assolutamente da condannare.
E chissà quante volte avviene senza tragiche conseguenze.... Chissà quante volte i cacciatori che si portano dietro i figli gli danno un fucile e li fanno sparare...
Sicuramente molto piu sovente di quanto i cacciatori vogliano ammettere.
ri fail? ma de che?
perchè qualcuno sostiene che si può vivere senza carne solo mangiando erba e ingurgitando "pilloline per integrare"!? ma fanculo anche le pilloline, piuttosto mangio carne di topo
Ma poi io che ci sto a fare in sto thread e me la prendo pure visto che non vado a caccia? spirito masochistico
pilloline? :asd:
tri-fail? :stordita: :D
htpp://www.monroegallery.com/showcase.images/CapaRobert_hemmingway.jpg
Hemingway e il figlio nel 1941, foto di Robert Capa.
Il diritto di portare armi è il diritto di essere liberi.
htpp://www.monroegallery.com/showcase.images/CapaRobert_hemmingway.jpg
Hemingway e il figlio nel 1941, foto di Robert Capa.
Il diritto di portare armi è il diritto di essere liberi.
Hemingway era anche un patito della fiesta di Pamplona.
Tanti, tanti anni fa.
mi scuso:
http://www.monroegallery.com/showcase/images/CapaRobert_hemmingway.jpg
Strange Days
23-07-2009, 20:36
Hemingway era anche un patito della fiesta di Pamplona.
Tanti, tanti anni fa.
ma su questo forum la festa di Pamplona c'è tuttora parecchia gente che la difende
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2014997
svarionman
23-07-2009, 20:40
htpp://www.monroegallery.com/showcase.images/CapaRobert_hemmingway.jpg
Hemingway e il figlio nel 1941, foto di Robert Capa.
Il diritto di portare armi è il diritto di essere liberi.
......ma anche no.
Beh, se Hemingway è troppo vecchio, qualcosa di più recente a caso:
http://img111.imageshack.us/i/gedc010522.jpg
per chi non lo sapesse, questo è un fucile di precisione, non uno schioppo da caccia. Foto fatta dal padre
http://www.benzel.net/camping/texa´s_10142005/kids_shooting.jpg&img
foto dall'album di famiglia
http://www.flickr.com/photos/33302087@N04/3336257738/
i loro primi .22
http://www.shooting.esva.net/art.jpg
padre e figlio al Virgina Shooting Club
Comunque, insisto: il diritto di portare armi è il diritto di essere liberi. Difatti, la primissima cosa che qualsiasi governo totalitario fa, si tratti di una dittatura o di una democrazia, consiste appunto nel limitare il più possibile, e se possibile annullare del tutto, il diritto dei cittadini (= sudditi) a portare armi - così, tanto per stare sul sicuro. In questo, il Giappone degli Shogun e la Cina di Mao non sono poi tanto diversi dalla Gran Bretagna di Tony Blair. E se si riesce anche a far sì che sia la gente stessa a considerare il possesso di armi un male in sè, le cose risultano molto più facili.
.
é arrivato il fan della Palin?
God Gold Gun :O
Beh, se Hemingway è troppo vecchio, qualcosa di più recente a caso:
http://img111.imageshack.us/i/gedc010522.jpg
per chi non lo sapesse, questo è un fucile di precisione, non uno schioppo da caccia. Foto fatta dal padre
http://www.benzel.net/camping/texas_10142005/kids_shooting.jpg&img
foto dall'album di famiglia
http://www.flickr.com/photos/33302087@N04/3336257738/
i loro primi .22
http://www.shooting.esva.net/art.jpg
padre e figlio al Virgina Shooting Club
Comunque, insisto: il diritto di portare armi è il diritto di essere liberi. Difatti, la primissima cosa che qualsiasi governo totalitario fa, si tratti di una dittatura o di una democrazia, consiste appunto nel limitare il più possibile, e se possibile annullare del tutto, il diritto dei cittadini (= sudditi) a portare armi - così, tanto per stare sul sicuro. In questo, il Giappone degli Shogun e la Cina di Mao non sono poi tanto diversi dalla Gran Bretagna di Tony Blair. E se si riesce anche a far sì che sia la gente stessa a considerare il possesso di armi un male in sè, le cose risultano molto più facili.
.
svarionman
23-07-2009, 21:28
Repetita iuvant?
No, ho solo cercato (peraltro senza riuscirvi) di riscrivere un link in modo che si aprisse. Per queste cose, sono virtualmente analfabeta.
No, ho solo cercato (peraltro senza riuscirvi) di riscrivere un link in modo che si aprisse. Per queste cose, sono virtualmente analfabeta.
hai provato a sparare al monitor?
DarKilleR
23-07-2009, 21:41
premetto che non ho letto tutto, ma solo un paio di pagine dove ho letto una miriade di commenti a cavolo....
Quindi per voi chi pratica pesca per il gusto di mangiare il pesce, per sport etc etc e fare anche dell'ottima attività fisica in caso di pesca subacquea...è come un cacciatore...
Quindi vietiamo pure la pesca?
svarionman
23-07-2009, 21:44
premetto che non ho letto tutto, ma solo un paio di pagine dove ho letto una miriade di commenti a cavolo....
Quindi per voi chi pratica pesca per il gusto di mangiare il pesce, per sport etc etc e fare anche dell'ottima attività fisica in caso di pesca subacquea...è come un cacciatore...
Quindi vietiamo pure la pesca?
Mi sa che hai letto le pagine sbagliate.
hai provato a sparare al monitor?
:sbonk:
P.S.:
Stavo cercando quella puntata dei Simpson dove Homer usa la pistola per spegnere la luce e alzare il volume della tv......e mi sono imbattuto in questa: http://www.kctv5.com/news/15698864/detail.html# :doh:
Strange Days
23-07-2009, 22:15
Beh, se Hemingway è troppo vecchio, qualcosa di più recente a caso:
http://img111.imageshack.us/i/gedc010522.jpg
per chi non lo sapesse, questo è un fucile di precisione, non uno schioppo da caccia. Foto fatta dal padre
http://www.benzel.net/camping/texas_10142005/kids_shooting.jpg&img
foto dall'album di famiglia
http://www.flickr.com/photos/33302087@N04/3336257738/
i loro primi .22
http://www.shooting.esva.net/art.jpg
padre e figlio al Virgina Shooting Club
scusa, visto che diversi links non si aprono, potresti scrivere chiaramente a quali personaggi ti stai riferendo ?
Comunque, insisto: il diritto di portare armi è il diritto di essere liberi. Difatti, la primissima cosa che qualsiasi governo totalitario fa, si tratti di una dittatura o di una democrazia, consiste appunto nel limitare il più possibile, e se possibile annullare del tutto, il diritto dei cittadini (= sudditi) a portare armi - così, tanto per stare sul sicuro. In questo, il Giappone degli Shogun e la Cina di Mao non sono poi tanto diversi dalla Gran Bretagna di Tony Blair. E se si riesce anche a far sì che sia la gente stessa a considerare il possesso di armi un male in sè, le cose risultano molto più facili.
.mah.
sono felice di non essere nato negli States per diverse ragioni ed una è proprio che negli States è troppo facile entrare in possesso di un'arma.
mi sembra chiaro che il messaggio sia:
portatevi il fioglio a caccia così delegate a lui l'incomenza di usare il richiamo.
E' scontato che il fucile lo usi un adulto, a quell'età un bambino non riuscirebbe davvero ad usarlo...
Sarebbe una pratica sportiva solo se contrapposti a 11 cacciatori ci mettiamo 11 fagiani col fucile, e vinca il migliore.
Per me glieli puoi anche dare, dici che li sanno usare?
io a mio nonno e zio facevo da " cane da riporto ".. mai successo niente di pericoloso :rolleyes:
idem :D
con mio padre però
Un sondaggio sulla caccia su Virgilio:
http://notizie.virgilio.it/community/dilatua/sondaggio.html?1494
Fucili ai sedicenni, sei d'accordo?
1. Si', se i genitori si assumono la responsabilita'
2. Si', se limitati alla caccia
3. No, e' troppo pericoloso
4. No, bisognerebbe educare i minori in altro modo
Meglio scegliere la risposta 4, piuttosto che la 3.
Un sondaggio sulla caccia su Virgilio:
http://notizie.virgilio.it/community/dilatua/sondaggio.html?1494
Fucili ai sedicenni, sei d'accordo?
1. Si', se i genitori si assumono la responsabilita'
2. Si', se limitati alla caccia
3. No, e' troppo pericoloso
4. No, bisognerebbe educare i minori in altro modo
Meglio scegliere la risposta 4, piuttosto che la 3.
Sondaggio inutile e senza senso, visto che il limite per legge è 18 anni, confermato con un emendamento proprio un paio di giorni fa.
L'italia stava recependo una direttiva comunitaria che estende la licenza a 16 anni, lasciando la discrezionalità ai singoli stati.
L'italia era in fascia altà, cioè la licenza alla maggior età.
Con questo emendamento rimane tutto come prima, ci vogliono 18 anni.
Un sondaggio sulla caccia su Virgilio:
http://notizie.virgilio.it/community/dilatua/sondaggio.html?1494
Fucili ai sedicenni, sei d'accordo?
1. Si', se i genitori si assumono la responsabilita'
2. Si', se limitati alla caccia
3. No, e' troppo pericoloso
4. No, bisognerebbe educare i minori in altro modo
Meglio scegliere la risposta 4, piuttosto che la 3.
La domanda è malposta, cosa indendono con fucili ai sedicenni?
Che a sedici anni possano prendere il pda?
Che a sedici anni possano andare a caccia insieme ad un adulto, e l'utilizzo è limitato esclusivamente alla battuta di caccia (questa era la proposta di legge, tra l'altro attualmente in italia i ragazzi a partire dai 14 anni possono tranquillamente sparare al tiro a piattello)
Che poi le risposte non hanno neppure senso:
1. Si', se i genitori si assumono la responsabilita'
beh, essendo minorenne la responsabilità è sempre del genitore
2. Si', se limitati alla caccia
quando invece come detto prima, già è possibile sparare al tav a 14 anni e in poligono a 16...
bah
LO IAP DA RAGIONE ALL’OIPA
PUBBLICITÀ FEDERCACCIA: INGIUSTIFICATA E POTENZIALMENTE PERICOLOSA
A fine luglio fece molto scalpore e fu duramente criticata la campagna di tesseramento di Federcaccia che ritraeva un bambino seduto su delle balle di fieno in abbigliamento da caccia usare un richiamo con accanto un fucile incustodito. L’OIPA ha ritenuto che tale campagna potesse essere non solo immorale ma anche non corretta. Ha presentato quindi all’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato una segnalazione di pubblicità ingannevole (potenzialmente pericolosa verso i minori)
In data 15 ottobre u.s. Il Garante comunicava all’OIPA di aver trasmesso la segnalazione per competenza all’Istituto di Autodisciplina Pubblicitaria. Lo IAP in data 5 novembre u.s. ha comunicato all’OIPA di avere intimato all’inserzionista la cessata diffusione della campagna e di prestare maggiore attenzione per il futuro in quanto “L’organo di autocontrollo aveva ritenuto improprio l’accostamento tra l’infanzia e la caccia, posto che tale attività non è consentita ai minori e del pari inopportuna l’immagine del bambino che in abiti da cacciatore e’ posto vicino ad un’arma, in quanto ingiustificata e potenzialmente pericolosa..”.
Leggi la notizia alla pagina
http://www.oipaitalia.com/caccia/notizie/federcaccia.html
AlexXxin
12-11-2009, 08:21
Infatti l'altro giorno un cartellone pubblicitario di Federcaccia ha tentato di mordermi, è proprio pericoloso.
luposelva
12-11-2009, 10:37
LO IAP DA RAGIONE ALL’OIPA
PUBBLICITÀ FEDERCACCIA: INGIUSTIFICATA E POTENZIALMENTE PERICOLOSA
A fine luglio fece molto scalpore e fu duramente criticata la campagna di tesseramento di Federcaccia che ritraeva un bambino seduto su delle balle di fieno in abbigliamento da caccia usare un richiamo con accanto un fucile incustodito. L’OIPA ha ritenuto che tale campagna potesse essere non solo immorale ma anche non corretta. Ha presentato quindi all’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato una segnalazione di pubblicità ingannevole (potenzialmente pericolosa verso i minori)
In data 15 ottobre u.s. Il Garante comunicava all’OIPA di aver trasmesso la segnalazione per competenza all’Istituto di Autodisciplina Pubblicitaria. Lo IAP in data 5 novembre u.s. ha comunicato all’OIPA di avere intimato all’inserzionista la cessata diffusione della campagna e di prestare maggiore attenzione per il futuro in quanto “L’organo di autocontrollo aveva ritenuto improprio l’accostamento tra l’infanzia e la caccia, posto che tale attività non è consentita ai minori e del pari inopportuna l’immagine del bambino che in abiti da cacciatore e’ posto vicino ad un’arma, in quanto ingiustificata e potenzialmente pericolosa..”.
Leggi la notizia alla pagina
http://www.oipaitalia.com/caccia/notizie/federcaccia.html
Meno male un po' di buon senso, e che caz...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.