E' GIUSTO che Repubblica si comporti come LIbero e Il Giornale?

[FabioGreggio]

Finalmente, da un pò di tempo a questa parte, Repubblica il secondo maggior quotidiano nazionale,
punto di riferimento dell'elettorato progressista italiano, ha intrapreso una durissima inquisitoria nei confronti del Premier.

Fino ad ora questa metodologia giornalistica era esclusiva dei due quotidiani di riferimento del popolo delle destre:
Il Giornale, foulleton della famiglia Berlusconi e
Libero, il cui direttore fu espulso dall'albo dei giornalisti e successivamente
anche il suo vice, Farina, per un'inchiesta su articoli denigratori passati dai servizi segreti


Gli attacchi di questi due giornali,

(in versione molto più burina e ricca di termini offensivi e volgari anche nei titoli cubitali di prima pagina rispetto all'accanimento di Repubblica sul Premier e tutte le vicende in cui9 sembra implicato nelle indagini in corso,
compreso l'istigazione alla prostituzione, che alcuni scambiano per gossip ignorando gli estremi di reato e la gravità di spergiuri falsi di chi è preposto a guidare il Paese, )

sono da anni il fulcro vitale dell'indottrinamento dell'elettorato di destra più curvanordista.

Ora, è giusto che Repubblica adotti gli stessi metodi, alla luce del fatto che pare diano frutti insperati, uguali e contrari ai due giornali PlutoBerlusconiani?

A mio avviso si è cominciato troppo tardi e si è lasciato che i media Bananas devastassero verità, distruggessero persone, alimentassero veleni, attaccassero il nemico di Berlusconi di turno con metodi dozzinali e volgari,

salvo poi pagare querele salate ai malcapitati come ad esempio a Di Pietro, che dalle provigioni delle querele ci mantiene notoriamente il partito e si è costruito un piccolo giardinetto immobiliare con tanto di prove contabili.

I media di csx avrebbero, a mio avviso, dovuto intraprendere un'azione uguale e contraria a quella di Giornale e Libero da tempo, e non lasciare campo aperto a queste due redazioni abbondantemente foraggiate dal Leader.

Voi cosa ne pensate? E' ora di picchiare duro anche da questa parte?

fg

[frankytop]

Finalmente, da un pò di tempo a questa parte, Repubblica il secondo maggior quotidiano nazionale,
punto di riferimento dell'elettorato progressista italiano, ha intrapreso una durissima inquisitoria nei confronti del Premier.

fg

A me fa sempre scompisciare dalle risate che il progressismo di sinistra debba abbracciare gli interessi diretti dell'ing.De Benedetti per trovare la sua naturale espressione.
Ma contenti voi....:D

[plancton72]

Se per anni la strategia della sinistra é stata basata su presupposti come questo:

http://www.youtube.com/watch?v=swntE1iWB5Y&feature=PlayList&p=730DA0911C182818&index=0&playnext=1

e la loro azione politica sia stata degna del miglior "rutelli/guzzanti"

non mi meraviglia che, visti i risultati, abbiano pensato di adottarne un altra.
Meglio tardi che mai... ma forse un po troppo tardi :rolleyes:

[FabioGreggio]

A me fa sempre scompisciare dalle risate che il progressismo di sinistra debba abbracciare gli interessi diretti dell'ing.De Benedetti per trovare la sua naturale espressione.
Ma contenti voi....:D


Per fare un giornale grande, ci va un grande capitale.

Chi ce li mette i soldi per un media, Bombolo?

fg

[T3d]

in sincerità? quei due giornali, non se li legge nessuno... se non l'elettorato più interessato alla sfera politica e quindi MENO influenzabile.

insomma, un lettore del ilRototo voterà pdl fino alla morte perchè già solo la scelta di comprare e leggere quel determinato quotidiano indica di per se un orientamento preciso e poco incline al cambiamento.

tutt'altro paio di maniche la questione telegiornali. Lì, sotto una parvenza di imparzialità, si plasmano pensieri e coscienze. Ma non raccontando bugie conclamate, ma distorcendo i fatti e selezionando opportunamente i temi da trattare.

Ricordo che l'ultima ricerca Censis affermava che il 70% dell'elettorato forma la sua scelta elettorale attraverso le notizie dei telegiornali, soprattutto tra il popolo degli indecisi.

Questi sono fatti oggettivi, non sono paranoie di un sinistrato frustrato.

[k4ez4r]

Voi cosa ne pensate? E' ora di picchiare duro anche da questa parte?


Finalmente, da un pò di tempo a questa parte, Repubblica il secondo maggior quotidiano nazionale,
punto di riferimento dell'elettorato progressista italiano, ha intrapreso una durissima inquisitoria nei confronti del Premier.


Non avevo dubbi che tu la pensassi così :)

Viva
l'indottrinamento curvanordista.

[Jammed_Death]

se volessi abbassarmi a quel livello, diventerei direttamente un elettore di questo governo (non dico di destra per non offendere la destra)...almeno sarei contento di tutte le cazzate che vengono dette e fatte

[Mr.AudioIsIviItumIre]

Non so se sia giusto parlare di inquisitoria di Repubblica nei confronti del Premier: fino a quando un giornale parla di avvenimenti realmente avvenuti e informa, non cadendo nella diffamazione, non è un giornale di parte, ma è un giornale più completo di altri. Fino a prova contraria, tutto quello che ha scritto Repubblica sul Premier, è sacrosantemente vero.

[Faio]

A me fa sempre scompisciare dalle risate che il progressismo di sinistra debba abbracciare gli interessi diretti dell'ing.De Benedetti per trovare la sua naturale espressione.
Ma contenti voi....:D

chi deve abbracciare gli interessi di chi?:D

[frankytop]

Per fare un giornale grande, ci va un grande capitale.

Chi ce li mette i soldi per un media, Bombolo?

fg

Aaaaaah...quando si dice real politik :D

[frankytop]

chi deve abbracciare gli interessi di chi?:D

Della serie do' cojo cojo

[jointrasher]

Non so se sia giusto parlare di inquisitoria di Repubblica nei confronti del Premier: fino a quando un giornale parla di avvenimenti realmente avvenuti e informa, non cadendo nella diffamazione, non è un giornale di parte, ma è un giornale più completo di altri. Fino a prova contraria, tutto quello che ha scritto Repubblica sul Premier, è sacrosantemente vero.

*

[JarreFan]

Secondo me è inutile e ci si abbassa allo stesso livello.

Sarebbe giusto fare tutte le inchieste del caso ma riportando i fatti e le prove, senza insulti più o meno velati, in modo che dall'altra parte non possano rispondere con "ci hanno insultati, toni violenti etc" ma solo con fatti.

[ALBIZZIE]

in sincerità? quei due giornali, non se li legge nessuno... se non l'elettorato più interessato alla sfera politica e quindi MENO influenzabile.

insomma, un lettore del ilRototo voterà pdl fino alla morte perchè già solo la scelta di comprare e leggere quel determinato quotidiano indica di per se un orientamento preciso e poco incline al cambiamento.

tutt'altro paio di maniche la questione telegiornali. Lì, sotto una parvenza di imparzialità, si plasmano pensieri e coscienze. Ma non raccontando bugie conclamate, ma distorcendo i fatti e selezionando opportunamente i temi da trattare.

Ricordo che l'ultima ricerca Censis affermava che il 70% dell'elettorato forma la sua scelta elettorale attraverso le notizie dei telegiornali, soprattutto tra il popolo degli indecisi.

Questi sono fatti oggettivi, non sono paranoie di un sinistrato frustrato.

telegiornali che riportano i titoli di quei due giornali come se fossero notizie vere e credibili, mentre se, e ripeto SE, riportano le notizie fastidiose di Repubblica vengono presentate come sordide manovre di giornali comunisti.

[APcom A.T.C.]

Non so se sia giusto parlare di inquisitoria di Repubblica nei confronti del Premier: fino a quando un giornale parla di avvenimenti realmente avvenuti e informa, non cadendo nella diffamazione, non è un giornale di parte, ma è un giornale più completo di altri. Fino a prova contraria, tutto quello che ha scritto Repubblica sul Premier, è sacrosantemente vero.

Accertato da chi? i soliti inquisitori sinistri?
Repubblica è uno dei giornali più cazzari e di parte che esistono.
Ma tanto la politica scelta dalla "sinistra" la sta portando allo sfacelo.
Un bel suicidio programmato.

[FabioGreggio]

Non so se sia giusto parlare di inquisitoria di Repubblica nei confronti del Premier: fino a quando un giornale parla di avvenimenti realmente avvenuti e informa, non cadendo nella diffamazione, non è un giornale di parte, ma è un giornale più completo di altri. Fino a prova contraria, tutto quello che ha scritto Repubblica sul Premier, è sacrosantemente vero.

E' esattamente quello che NON ha capito k4ez4r.....

fg

[FabioGreggio]

Accertato da chi? i soliti inquisitori sinistri?
Repubblica è uno dei giornali più cazzari e di parte che esistono.


Sarà per questo che vende il doppio de Il Giornale?

fg

[ALBIZZIE]

Per quanto riguarda la domanda di FG laRepubblica a mio parere può portare avanti qualsiasi crociata contro il personaggio che la merita, basta che a suffragio dei suoi articoli non porti false prove come è accaduto per altri.

semmai il problema sarebbe perchè solo contro uno o perchè solo in una direzione. ma questo è più comprensibile.

[yurassik]

Ma secondo me fa bene a non far passare niente... Per anni l'arma della sinistra è stata la satira, a più livelli, da quella leggera a quella più pesante.
Ma l'elettorato di cdx solitamente la satira non la apprezza oppure, quando spaventa (Luttazzi docet) la censura.
Allora ben venga che ci sia chi finalmente alzi la voce e se lo fa qualcuno di importante come La Repubblica, ben venga.

[^TiGeRShArK^]

Non so se sia giusto parlare di inquisitoria di Repubblica nei confronti del Premier: fino a quando un giornale parla di avvenimenti realmente avvenuti e informa, non cadendo nella diffamazione, non è un giornale di parte, ma è un giornale più completo di altri. Fino a prova contraria, tutto quello che ha scritto Repubblica sul Premier, è sacrosantemente vero.

*

[^TiGeRShArK^]

Accertato da chi? i soliti inquisitori sinistri?
Repubblica è uno dei giornali più cazzari e di parte che esistono.
Ma tanto la politica scelta dalla "sinistra" la sta portando allo sfacelo.
Un bel suicidio programmato.

No, da n testimonianze giurate concordanti, da registrazioni audio, registrazioni video e foto. :)
Ma tranquillo, gli asini volano, se lo dice il tuo mito deve essere vero. :)

[elect]

No, da n testimonianze giurate concordanti, da registrazioni audio, registrazioni video e foto. :)
Ma tranquillo, gli asini volano, se lo dice il tuo mito deve essere vero. :)


:sbonk:

[Master.Jimmy]

forse la repubblica dirà molte cose vere o magari mette in discussione episodi di vita trascurati da altri.

Questo però non prescinde dal fatto che la repubblica CI STA MARCIANDO SOPRA. Vorrei vedere se il fatturato in questo periodo è aumentato :D

[FabioGreggio]

Accertato da chi? i soliti inquisitori sinistri?
Repubblica è uno dei giornali più cazzari e di parte che esistono.
Ma tanto la politica scelta dalla "sinistra" la sta portando allo sfacelo.
Un bel suicidio programmato.

1 ORA FA BERLUSCONI:
Non sono un santo, speriamo lo capiscano anche quelli di Repubblica»: il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, ha scherzato così durante la cerimonia per la Brebemi. Berlusconi è partito da una parola utilizzata dal presidente della Lombardia Roberto Formigoni: «Il presidente a vita della Lombardia - ha detto Berlusconi - ha usato per descrivere il territorio la parola antropizzato. Non è una bella parola. Ci sono un sacco di belle figliole e di imprenditori». Sono scattati gli applausi e allora Berlusconi ha proseguito: «Io non sono un santo, lo avete capito, speriamo lo capiscano anche quelli di Repubblica».
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200907articoli/45761girata.asp

:rotfl:

Vi ha spiazzato.
Praticamente siete ancora li a difenderlo come dei Babà e lui ammette le colpe.

cazzo che figura che avete fatto!

EPIC Ahahahahahahahaha

[entanglement]

1 ORA FA BERLUSCONI:


:rotfl:

Vi ha spiazzato.
Praticamente siete ancora li a difenderlo come dei Babà e lui ammette le colpe.

cazzo che figura che avete fatto!

EPIC Ahahahahahahahaha

bè per negare l'evidenza ha delle facce di "bronzo" come ghedini a libro paga apposta. s'è trovato nella situazione di non poter più negare l'evidenza ...

mi sfugge come possa avere rilevanza politica il fatto che gli piaccia fare orge, menage a trois e trombare senza goldone. con la d'addario peraltro che non è che sia proprio un fiorellino

:Puke:

[FabioGreggio]

bè per negare l'evidenza ha delle facce di "bronzo" come ghedini a libro paga apposta. s'è trovato nella situazione di non poter più negare l'evidenza ...

mi sfugge come possa avere rilevanza politica il fatto che gli piaccia fare orge, menage a trois e trombare senza goldone. con la d'addario peraltro che non è che sia proprio un fiorellino

:Puke:

Ti sfugge perchè non è Prodi.
Se fosse stato Prodi avresti realizzato subito che se una puttana viene pagata c'è induzione alla prostituzione. Come da ddl di carfagna....:asd:

Inoltre dopo aver negato, lui e Ghiedina, quale credibilità da qui in futuro?

Anche questo, mannaggia, ti era sfuggito.

Distrattone!

fg

[entanglement]

Ti sfugge perchè non è Prodi.
Se fosse stato Prodi avresti realizzato subito che se una puttana viene pagata c'è induzione alla prostituzione. Come da ddl di carfagna....:asd:

Inoltre dopo aver negato, lui e Ghiedina, quale credibilità da qui in futuro?

Anche questo, mannaggia, ti era sfuggito.

Distrattone!

fg

ah da parte mia di credibilità è ai minimi storici ...

ti ricordo che sono tesserato IDV, che ho votato puntualmente da quando esiste.

farò una deroga se Zaia si candida al posto di quel "dritto" di galan

[jointrasher]

mi sfugge come possa avere rilevanza politica il fatto che gli piaccia fare orge, menage a trois e trombare senza goldone. con la d'addario peraltro che non è che sia proprio un fiorellino

:Puke:

ti sfugge che è il politico che dovrebbe rappresentarci nel mondo???
ti sfugge che è induzione alla prostituzione e che ha promesso posti in politica a escort in cambio di favori sessuali???
ti sfugge che mente di continuo al popolo che lo ha eletto???
ti sfugge che quelle tr**e sarebbero state pagate con i NOSTRI soldi???
ti sfugge che la sera dell'elezione di Obama lui era a chiavare???
queste cose non hanno rilevanza politica???
IMHO qualsiasi cosa fa SB, essendo lui presidente del consiglio, ha una rilevanza politica....

[entanglement]

ti sfugge che è il politico che dovrebbe rappresentarci nel mondo???
ti sfugge che è induzione alla prostituzione e che ha promesso posti in politica a escort in cambio di favori sessuali???
ti sfugge che mente di continuo al popolo che lo ha eletto???
ti sfugge che quelle tr**e sarebbero state pagate con i NOSTRI soldi???
ti sfugge che la sera dell'elezione di Obama lui era a chiavare???
queste cose non hanno rilevanza politica???
IMHO qualsiasi cosa fa SB, essendo lui presidente del consiglio, ha una rilevanza politica....

infatti non lo voto nè voto suoi alleati, stigmatizzo chi vota lui, ma devo dire che apprezzo le ultime decisioni della lega

ma se la sinistra vuole proporsi come partito di governo è inutile che insiste su ste idiozie, che tiri fuori idee sull'economia, sulla quale c'è il vuoto assoluto ed una situazione a dir poco preoccupante

e poi, come si disse a proposito di kennedy,
"meglio un presidente che fotte le donne di uno che fotte il Paese" (shirley maclaine, aforisma 847 da "anche le formiche nel loro piccolo si incazzano")

http://www.scribd.com/doc/11550444/Anche-Le-Formiche-Nel-Loro-Piccolo-Si-Incazzano-Gino-e-Michele

[jointrasher]

ma se la sinistra vuole proporsi come partito di governo è inutile che insiste su ste idiozie, che tiri fuori idee sull'economia, sulla quale c'è il vuoto assoluto ed una situazione a dir poco preoccupante

e poi, come si disse a proposito di kennedy,
"meglio un presidente che fotte le donne di uno che fotte il Paese" (shirley maclaine, aforisma 847 da "anche le formiche nel loro piccolo si incazzano")


su queste cose sono d'accordo con te, la sinistra prova a far saltare SB e a prendere il potere attaccandosi agli errori e ai truschini della maggioranza....dovrebbero invece preoccuparsi di come poi mantenerlo il potere....e lo mantieni solo con idee buone e positive per il paese.
Non serve a nulla attaccare gli errori degli altri se poi quando tocca a te non sai come muoverti e come fare di meglio di chi ti ha preceduto...

la citazione "meglio un presidente che fotte le donne di uno che fotte il Paese" è giustissima....
ma nel nostro caso è "meglio chiunque di un presidente che fotte sia le donne che il Paese"

[Master.Jimmy]

kennedy,
"meglio un presidente che fotte le donne di uno che fotte il Paese"
beh mica stupido, nel caso contrario infatti fotterebbe molte piu donne

meglio chiunque di un presidente che fotte sia le donne che il Paese
ahhahahaha
questa è stupenda! ;)

[Dream_River]

se volessi abbassarmi a quel livello, diventerei direttamente un elettore di questo governo (non dico di destra per non offendere la destra)...almeno sarei contento di tutte le cazzate che vengono dette e fatte

*

[marchigiano]

http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/italia/news/2009-07-22_122378950.html

[FabioGreggio]

http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/italia/news/2009-07-22_122378950.html


Olè!

fg

[APcom A.T.C.]

Infatti è un uomo normale con una vita normale, peccato che voi sinistri ottusi che fate la stessa vita (anzi peggio, vi ricordate Sircana a trans???? ma li poco casino, non è Berlusconi...) vi scandalizzate tanto e battete sempre sullo stesso chiodo, che come detto vi sta portando all'estinzione (SE L'AVETE DIMENTICATO, AVETE PERSO TUTTE LE ULTIME ELEZIONI...ANCHE IN ALTRI PAESI D'EUROPA, questa si che è un EPIC FAIL!)
Riguardo ad intercettazioni ecc, tutta roba che esce da sinistra, io domani posso anche scrivere che Franceschini leccava il pene di un trans a Montecitorio...stessa cosa.
Mio mito? manco lo voto, troppo centrista. voi invece, con tutto questo odio, credo che sotto sotto lo amate ;)

[HenryTheFirst]

Infatti è un uomo normale con una vita normale, peccato che voi sinistri ottusi che fate la stessa vita (anzi peggio, vi ricordate Sircana a trans???? ma li poco casino, non è Berlusconi...) vi scandalizzate tanto e battete sempre sullo stesso chiodo, che come detto vi sta portando all'estinzione (SE L'AVETE DIMENTICATO, AVETE PERSO TUTTE LE ULTIME ELEZIONI...ANCHE IN ALTRI PAESI D'EUROPA, questa si che è un EPIC FAIL!)
Riguardo ad intercettazioni ecc, tutta roba che esce da sinistra, io domani posso anche scrivere che Franceschini leccava il pene di un trans a Montecitorio...stessa cosa.
Mio mito? manco lo voto, troppo centrista. voi invece, con tutto questo odio, credo che sotto sotto lo amate ;)

Il grassetto unito ai toni flammosi del tuo post ti costano 3 giorni di sospensione.

[Capirossi]

Quando risulta difficile o non abbastanza proficuo controbattere sul piano ideologico si passa al personale , è un classico .

[Onisem]

Finalmente, da un pò di tempo a questa parte, Repubblica il secondo maggior quotidiano nazionale,
punto di riferimento dell'elettorato progressista italiano, ha intrapreso una durissima inquisitoria nei confronti del Premier.

Fino ad ora questa metodologia giornalistica era esclusiva dei due quotidiani di riferimento del popolo delle destre:
Il Giornale, foulleton della famiglia Berlusconi e
Libero, il cui direttore fu espulso dall'albo dei giornalisti e successivamente
anche il suo vice, Farina, per un'inchiesta su articoli denigratori passati dai servizi segreti


Gli attacchi di questi due giornali,

(in versione molto più burina e ricca di termini offensivi e volgari anche nei titoli cubitali di prima pagina rispetto all'accanimento di Repubblica sul Premier e tutte le vicende in cui9 sembra implicato nelle indagini in corso,
compreso l'istigazione alla prostituzione, che alcuni scambiano per gossip ignorando gli estremi di reato e la gravità di spergiuri falsi di chi è preposto a guidare il Paese, )

sono da anni il fulcro vitale dell'indottrinamento dell'elettorato di destra più curvanordista.

Ora, è giusto che Repubblica adotti gli stessi metodi, alla luce del fatto che pare diano frutti insperati, uguali e contrari ai due giornali PlutoBerlusconiani?

A mio avviso si è cominciato troppo tardi e si è lasciato che i media Bananas devastassero verità, distruggessero persone, alimentassero veleni, attaccassero il nemico di Berlusconi di turno con metodi dozzinali e volgari,

salvo poi pagare querele salate ai malcapitati come ad esempio a Di Pietro, che dalle provigioni delle querele ci mantiene notoriamente il partito e si è costruito un piccolo giardinetto immobiliare con tanto di prove contabili.

I media di csx avrebbero, a mio avviso, dovuto intraprendere un'azione uguale e contraria a quella di Giornale e Libero da tempo, e non lasciare campo aperto a queste due redazioni abbondantemente foraggiate dal Leader.

Voi cosa ne pensate? E' ora di picchiare duro anche da questa parte?

fg

Dipende come la fa: se riporta fatti o elementi circostanziati e verificabili in modo asettico o quantomeno asciutto ok, se inizia a scrivere articoli di fantasia, distorcere fatti, ridursi a pura propaganda come fanno Libero e Il Giornale allora no.
Detto questo Repubblica è comunque lontano dal mio ideale di quotidiano.

[FabioGreggio]

Infatti è un uomo normale con una vita normale, peccato che voi sinistri ottusi che fate la stessa vita (anzi peggio, vi ricordate Sircana a trans???? ma li poco casino, non è Berlusconi...) vi scandalizzate tanto e battete sempre sullo stesso chiodo, che come detto vi sta portando all'estinzione (SE L'AVETE DIMENTICATO, AVETE PERSO TUTTE LE ULTIME ELEZIONI...ANCHE IN ALTRI PAESI D'EUROPA, questa si che è un EPIC FAIL!)
Riguardo ad intercettazioni ecc, tutta roba che esce da sinistra, io domani posso anche scrivere che Franceschini leccava il pene di un trans a Montecitorio...stessa cosa.
Mio mito? manco lo voto, troppo centrista. voi invece, con tutto questo odio, credo che sotto sotto lo amate ;)

Gli italiani normali non vanno a puttane e non pagano le donne.
Trombano con gusto con donne che li desiderano.

Hai un concetto della normalità sessuale un pò puttanesco direi.

Aldilà di questa elementare affermazione, lo so che vorresti ridurre tutto ad un tono normo-cameratesco.

Ma dopo il DDL della Carfagna, nota per essere con le tette e il culo scoperti sui calendari di tutti i camion d'Italia
e quindi persona più che mai preposta a difendere la decenza e la morale delle donne,

se Berlusconi sapeva che la D'Addario era una zoccola, da due mesi si dice Escort, e che l'avrebbe pagata con monili o danaro, o peggio con clientele,

egli ha compiuto un reato per induzione a prostituzione.

Che è ben altra cosa dalla tua semplicistica deduzione che si tratta solo di tre colpi e via.

Riguardo a Sircana invece esiste solo una foto dove lui parla dall'auto con un trans.
Nessun rapporto, nessun pagamento.
Per cui hai detto una cosa non provata e grave contro un parlamentare.

Naturalmente credo tu abbia le prove di quello che dici: in questo caso recati alla più vicina Procura.
Oppure edita se hai detto la prima cosa che ti passava per i neuroni.

Infine tu puoi scrivere che chiunque leccava il pene di chiunque.
Ma poi spiegherai in tribunale che o hai le prove o gli regali un bilocale in avvocati.

Il mondo, dearling, è più filologico del tuo pensiero in sistema binario.

fg

[shambler1]

A me fa sempre scompisciare dalle risate che il progressismo di sinistra debba abbracciare gli interessi diretti dell'ing.De Benedetti per trovare la sua naturale espressione.
Ma contenti voi....:D

O Murdoch o Soros..

[dantes76]

bisogna essere peggiori di loro, non migliori...

[StefAno Giammarco]

Gli italiani normali non vanno a puttane e non pagano le donne.
.....
fg

Evitiamo polemiche con utenti sospesi se non cerchiamo sospensioni, certamente ingiuste, ma sempre efficaci.

[giannola]

Voi cosa ne pensate? E' ora di picchiare duro anche da questa parte?

fg

no....la stampa non dovrebbe picchiare selettivamente, dovrebbe limitarsi a esporre fatti nel modo più imparziale possibile. :O

[Mr.AudioIsIviItumIre]

Ma secondo me fa bene a non far passare niente... Per anni l'arma della sinistra è stata la satira, a più livelli, da quella leggera a quella più pesante.
Ma l'elettorato di cdx solitamente la satira non la apprezza oppure, quando spaventa (Luttazzi docet) la censura.
Allora ben venga che ci sia chi finalmente alzi la voce e se lo fa qualcuno di importante come La Repubblica, ben venga.

Diciamo che più che l'arma della sinistra, è stata l'arma di quei pochi che avevano coscienza, spirito critico e che non pensavano in modo stereotipato come una parte consistente dell'elettorato. La buonanima di Enzo Biagi, che come spessore d'uomo poteva mettersi tranquillamente in tasca una intera parte della politica italiana, è stato allontanato dal servizio televisivo perchè rappresentava un altro modo di parlare, di pensare, di agire e di esprimersi... E' stato allontanato come un rivoluzionario lui, che ca**ate non ne diceva ma piuttosto parlava di notizie in maniera diversa da altri. Di notizie, che lui esplicava, ma altri no. Questo a casa mia, ripeto, si chiama completezza di informazione. E quindi informazione non se ne può fare.
La satira fin dall'antico teatro greco aveva più o meno gli stessi significati che ha adesso: scopo di questo genere teatrale era prendere al centro i potenti del tempo,quasi certamente i governatori ( gli attuali politici ) e lavorare sui loro difetti,ingigantirli,ridicolizzarli, per farli apparire alla gente comune più alla loro "portata". Più o meno la satira anche oggi è rimasta la stessa, prende sempre di mira i più potenti, i politici di turno, ma abbiamo constatato che non se ne può fare altrimenti chi la fa è un rivoluzionario e va censurato e allontanato.


ti sfugge che è il politico che dovrebbe rappresentarci nel mondo???
ti sfugge che è induzione alla prostituzione e che ha promesso posti in politica a escort in cambio di favori sessuali???
ti sfugge che mente di continuo al popolo che lo ha eletto???
ti sfugge che quelle tr**e sarebbero state pagate con i NOSTRI soldi???
ti sfugge che la sera dell'elezione di Obama lui era a chiavare???
queste cose non hanno rilevanza politica???
IMHO qualsiasi cosa fa SB, essendo lui presidente del consiglio, ha una rilevanza politica....

Ma infatti è questo che a me fa inca**are... Se vuole può andare ad escort coi suoi soldi, ma te ne devi assumere la responsabilità e non candidarle nei tuoi partiti col rischio che ci rappresentino pure o promettere favori commettendo reati... :rolleyes:


Ps ai soliti idioti di turno evito di rispondere... :rolleyes:

[flisi71]

in sincerità? quei due giornali, non se li legge nessuno... se non l'elettorato più interessato alla sfera politica e quindi MENO influenzabile.

insomma, un lettore del ilRototo voterà pdl fino alla morte perchè già solo la scelta di comprare e leggere quel determinato quotidiano indica di per se un orientamento preciso e poco incline al cambiamento.

tutt'altro paio di maniche la questione telegiornali. Lì, sotto una parvenza di imparzialità, si plasmano pensieri e coscienze. Ma non raccontando bugie conclamate, ma distorcendo i fatti e selezionando opportunamente i temi da trattare.

Ricordo che l'ultima ricerca Censis affermava che il 70% dell'elettorato forma la sua scelta elettorale attraverso le notizie dei telegiornali, soprattutto tra il popolo degli indecisi.


£ra la rilevazione sul voto alle ultime elezioni Europee.


Non so se sia giusto parlare di inquisitoria di Repubblica nei confronti del Premier: fino a quando un giornale parla di avvenimenti realmente avvenuti e informa, non cadendo nella diffamazione, non è un giornale di parte, ma è un giornale più completo di altri. Fino a prova contraria, tutto quello che ha scritto Repubblica sul Premier, è sacrosantemente vero.

*



Accertato da chi? i soliti inquisitori sinistri?
Repubblica è uno dei giornali più cazzari e di parte che esistono.
Ma tanto la politica scelta dalla "sinistra" la sta portando allo sfacelo.
Un bel suicidio programmato.

1 ORA FA BERLUSCONI:
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200907articoli/45761girata.asp

:rotfl:

Vi ha spiazzato.
Praticamente siete ancora li a difenderlo come dei Babà e lui ammette le colpe.

cazzo che figura che avete fatto!

EPIC Ahahahahahahahaha

:D
Con questa sua uscita il premier ha spiazzato l'esercito dei suoi tirapiedi e fans che per 3 mesi si sono affannati ad annuire di fronte ad una sequenza interminabile di bugie e a ripetere a pappagallo "è gossip - complotto della sx - vicenda privata ecc....."


http://www.repubblica.it/2009/07/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-15/davanzo-passo/davanzo-passo.html


IL COMMENTO
Un primo passo dopo le bugie
di GIUSEPPE D'AVANZO

Come sa che non è il diavolo, Repubblica non ha mai pensato che Silvio Berlusconi fosse o dovesse essere "un santo". Sappiamo chi abbiamo di fronte: un leader politico eletto legittimamente e liberamente dagli italiani che ha oggi la responsabilità di guidare il Paese. Come lo fa? È di questo che parliamo. Di questo che si intende e si deve parlare: il Cavaliere come muove il suo potere, come interpreta le sue responsabilità? Danneggia il Paese o lo migliora? Ne deteriora o ne irrobustisce la democrazia?

Il profilo privato è stato ed è il jolly decisivo del successo politico di Berlusconi, mostrato e ossessivamente ostentato, consapevolmente esibito. Il Cavaliere lo autocelebra in ogni occasione chiassosamente come parte costitutiva della sua immagine pubblica, come garanzia del successo delle politiche del governo e del futuro radioso che attende ciascuno di noi. Chi ha reso del tutto indefinibile, nell'Italia ipocrita di ieri e di oggi, il confine tra la privacy e gli obblighi di status legati all'esercizio di funzioni pubbliche è soltanto Berlusconi.

Come Repubblica ha più volte ricordato, questa storia è nata perché Berlusconi ha voluto farla nascere. Come ha osservato anche chi guarda senza inimicizia all'avventura del premier, "le armi affilate" che hanno messo Berlusconi nei guai "provengono tutte da Berlusconi in persona".
E' Berlusconi che umilia la moglie fino a superare ogni limite di tollerabilità. E' Berlusconi che frequenta e poi decide di festeggiare una minorenne costringendo Veronica Lario al divorzio. È Berlusconi che decide di lavare i panni di famiglia a Porta a porta, France2, in interviste ai giornali producendosi in un'autodifesa che, vagliata, si è dimostrata presto contraddittoria, incoerente, largamente bugiarda. E' Berlusconi che, per nascondere l'abituale licenziosità dei suoi comportamenti privati, ha organizzato una guerra mediatica e una scena di cartapesta con l'obiettivo di autorappresentarsi come un buon padre di famiglia, un figlio devoto nel ricordo dei genitori, un padre affettuoso, un nonno amorevole e commosso, un buon italiano che tira diritto e, come tutti i buoni italiani, crede in Dio e nella famiglia. Non un "santo", ma qualcosa che gli può stare vicino.

Chi lo sa, forse davvero all'alba di questa storia sarebbe stato sufficiente e liberatorio presentarsi in pubblico, come gli era stato consigliato, e dire: "Non sarei sincero se non aggiungessi le mie scuse per eccessi e disinvolture che hanno contribuito a rendere incresciosa questa situazione. Non me la caverò con la celebre battuta del presidente americano Grover Cleveland: 'Gli americani sanno di non aver eletto un eunuco'. Sono davvero rammaricato" (Giuliano Ferrara, il Foglio, 22 giugno).

Oggi è troppo tardi per fare il verso a Cleveland perché sono fiorite, dalla "licenziosità" della vita privata del capo del governo e dal rosario di inganni costruiti per oscurarla, due questioni politiche.
Altro che gossip come si ripete nella corvée d'ossequio e anche in una smarrita opposizione senza bussola. Possono essere radicalmente separate in una liberaldemocrazia la politica e la morale? Il comportamento di un leader può essere sistematicamente immorale a petto di azioni di governo che pretendono di essere altamente morali e decidere della privacy di tutti: della vita, della morte, dell'aborto, del dolore, della cura, dell'embrione, dei comportamenti sessuali, fino a prevedere il carcere per chi sceglie una prostituta?

Nessuno ha obbligato Berlusconi a diventare un uomo di Stato. Lo ha fatto liberamente. Liberamente ha scelto di rendere conto all'opinione pubblica - come chiunque eserciti funzioni pubbliche - della coerenza tra valori proclamati e comportamenti tenuti. Si è rifiutato ostinatamente di farlo per mesi e tuttavia il lavoro giornalistico ha dimostrato, nel servile silenzio del servizio pubblico radiotelevisivo, che valori proclamati e condotte private girano per Berlusconi come ruote divaricate. Per eclissare questa realtà, il Cavaliere ha sollecitato una seconda, esplicita questione politica: qual è il grado di menzogna che è legittimo adoperare in politica? Una volta smascherata quella menzogna, e proprio per proteggere la fiducia che si è legittimamente conquistata nell'elettorato, il premier non deve rendere disponibile la verità in un pubblico dibattito?

Ora Berlusconi ammette che non è un "santo". Ammette quel che non può più negare, in verità, e tuttavia è un primo, non trascurabile passo. Non va sottovalutato. Il capo del governo conviene che i cittadini hanno diritto a conoscerlo al di là dei mimetismi da incantatore che si organizza. Potrebbe bastare se avessimo, in questi mesi, discusso soltanto di moralità privata. Berlusconi ha trasformato questa storia in una questione di etica politica e ora dovrà essere all'altezza degli interrogativi che egli stesso, con le sue menzogne, ha proposto al Paese. Coraggio, presidente, la strada è quella giusta ma lei è soltanto all'inizio.



Come riferimento
http://www.repubblica.it/2009/07/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-15/davanzo-22lug/davanzo-22lug.html
una sintesi sulla sequenza di bugie e menzogne svelate.



Ps ai soliti idioti di turno evito di rispondere... :rolleyes:

Idem, per questo evito pure di rispondere nella discussione sulle registrazioni della D'Addario.


Ciao

Federico

[matteo10]

...:D
Con questa sua uscita il premier ha spiazzato l'esercito dei suoi tirapiedi e fans che per 3 mesi si sono affannati ad annuire di fronte ad una sequenza interminabile di bugie e a ripetere a pappagallo "è gossip - complotto della sx - vicenda privata ecc....."
Leggo da Wiki:

"Col termine gossip (che l'italiano ha preso in prestito dall'inglese), altrimenti detto cronaca rosa, si intende il pettegolezzo che i mass media esercitano nei confronti dei VIP e dei personaggi dello spettacolo, al fine di realizzare scoop giornalistici che possano avere ampia risonanza su riviste, trasmissioni televisive e siti web specializzati.

Il gossip è molto seguito oggi, dove la stampa rosa raggiunge elevate tirature pubblicando notizie scandalistiche, vere o presunte, corredati dalle foto dei molti paparazzi che, allo scopo, pedinano i divi e le stelle dello spettacolo."


Secondo te veramente l'uscita del Berlusca modifica l'idea che solo di ciò, gossip, si stia in effetti parlando/scrivendo da mesi sulle imparziali ed autorevoli testate di De Benedetti??

[flisi71]

...
Secondo te veramente l'uscita del Berlusca modifica l'idea che solo di ciò, gossip, si stia in effetti parlando/scrivendo da mesi sulle imparziali ed autorevoli testate di De Benedetti??

Premessa: è palese da parecchie settimane ormai che non si trattasse di gossip.
Dall'articolo che ho riportato sopra:


Come Repubblica ha più volte ricordato, questa storia è nata perché Berlusconi ha voluto farla nascere. Come ha osservato anche chi guarda senza inimicizia all'avventura del premier, "le armi affilate" che hanno messo Berlusconi nei guai "provengono tutte da Berlusconi in persona".
...
Chi lo sa, forse davvero all'alba di questa storia sarebbe stato sufficiente e liberatorio presentarsi in pubblico, come gli era stato consigliato, e dire: "Non sarei sincero se non aggiungessi le mie scuse per eccessi e disinvolture che hanno contribuito a rendere incresciosa questa situazione. Non me la caverò con la celebre battuta del presidente americano Grover Cleveland: 'Gli americani sanno di non aver eletto un eunuco'. Sono davvero rammaricato" (Giuliano Ferrara, il Foglio, 22 giugno).
Oggi è troppo tardi per fare il verso a Cleveland perché sono fiorite, dalla "licenziosità" della vita privata del capo del governo e dal rosario di inganni costruiti per oscurarla, due questioni politiche.
Altro che gossip come si ripete nella corvée d'ossequio e anche in una smarrita opposizione senza bussola.
Possono essere radicalmente separate in una liberaldemocrazia la politica e la morale?
Il comportamento di un leader può essere sistematicamente immorale a petto di azioni di governo che pretendono di essere altamente morali e decidere della privacy di tutti: della vita, della morte, dell'aborto, del dolore, della cura, dell'embrione, dei comportamenti sessuali, fino a prevedere il carcere per chi sceglie una prostituta?

Nessuno ha obbligato Berlusconi a diventare un uomo di Stato. Lo ha fatto liberamente. Liberamente ha scelto di rendere conto all'opinione pubblica - come chiunque eserciti funzioni pubbliche - della coerenza tra valori proclamati e comportamenti tenuti. Si è rifiutato ostinatamente di farlo per mesi e tuttavia il lavoro giornalistico ha dimostrato, nel servile silenzio del servizio pubblico radiotelevisivo, che valori proclamati e condotte private girano per Berlusconi come ruote divaricate.
....


Con l'uscita di ieri il premier ha tentato di minimizzare la questione dicendo “non sono un santo” e questo probabilmente basterà per i suoi fans, ancora ancorati agli slogan "è gossip" "sono faccende private" ecc.
Ma non potranno più utilizzarne di altri quali: "sono menzogne" e “materiale del tutto inverosimile e frutto di invenzione” perchè il premier ha indirettamente ammesso di aver mentito nelle sue precedenti dichiarazioni*

Probabilmente tutta la vicenda non porterà conseguenze e scossoni al suo potere, visto anche come la vicenda NON è stata raccontata nei TG nazionali.


Ciao

Federico


P.S. Per un lungo tempo i teocon che lo appoggiano acriticamente dovranno riporre in soffitta , pena cadere nel ridicolo, lo slogan "dio patria famiglia".
:D

* per una sintesi sulle ultime contraddizioni
http://www.repubblica.it/2009/07/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-15/davanzo-22lug/davanzo-22lug.html

[lowenz]

P.S. Per un lungo tempo i teocon che lo appoggiano acriticamente dovranno riporre in soffitta , pena cadere nel ridicolo, lo slogan "dio patria famiglia".
:D
Macchè, "Siamo tutti peccatori" quindi è ancora meglio :O

C'è sempre il barbatrucco, SEMPRE.

[matteo10]

Macchè, "Siamo tutti peccatori" quindi è ancora meglio :O...Perché, non è forse vero? :O :D

Personalmente ritengo questa storia una vergogna. Inaccettabile comportamento da parte di un PdC.

Detto questo non ritengo che ci potrebbero essere ora governi migliori quindi spero che si vada avanti e lui si dia una regolata.
Alle prossime elezioni invece se dovesse esserci qualcuno di meglio (che abbia possibilità di governare) prenderà sicuramente il mio voto.

PS. Ogni tanto, ogni tot posts, lo scrivo, sia mai che venga ascoltato: Bisogna obbligarli a rimettere la preferenze, facciamo una raccolta firme trasversale, facciamo qualcosa! E' l'unico modo per uscire da questa situazione o porre rimedio, a posteriori, a nostri errori di valutazione.

[nomeutente]

Il grassetto unito ai toni flammosi del tuo post ti costano 3 giorni di sospensione.

Dal momento che alcuni utenti particolarmente solerti hanno cominciato a segnalare quelli di altra fazione che usano il grassetto per sottolineare un concetto, chiarisco che il collega, scrivendo "il grassetto" non si riferiva al fatto di usare il grassetto, ma alla parte che lui stesso ha grassettato nel post sanzionato (per evidenziarla).
Le regole non sono cambiate: potete usare il grassetto. Soprattutto, non venite a dirci "non capiamo perché una volta sanzionate il grassetto e l'altra no: siete faziosi!".

[LUVІ]

Dal momento che alcuni utenti particolarmente solerti hanno cominciato a segnalare quelli di altra fazione che usano il grassetto per sottolineare un concetto, chiarisco che il collega, scrivendo "il grassetto" non si riferiva al fatto di usare il grassetto, ma alla parte che lui stesso ha grassettato nel post sanzionato (per evidenziarla).
Le regole non sono cambiate: potete usare il grassetto. Soprattutto, non venite a dirci "non capiamo perché una volta sanzionate il grassetto e l'altra no: siete faziosi!".

LOL! :D

[nomeutente]

Ps ai soliti idioti di turno evito di rispondere... :rolleyes:



Idem, per questo evito pure di rispondere nella discussione sulle registrazioni della D'Addario.


Insultare gli utenti non è consentito, anche se fatto con una formula generica: 3 gg a testa.

[cocis]

sono curioso di vedere la prosima uscita di ghedini sull'utilizzatore finale .. :asd::asd::asd:

[yggdrasil]

sono curioso di vedere la prosima uscita di ghedini sull'utilizzatore finale .. :asd::asd::asd:

http://www.majhost.com/gallery/DanElHombre/smilies/popcorn.gif