GioVanniP74
20-07-2009, 11:00
La trovo a 141.50 euro, ho un monitor da 24" 1920x1200 ed un pc con un core2duo 6600... che dite... non sarebbe perfetta per sostituire la 8800gts 320mb attualmente installata ?
View Full Version : GTX260 Gainward 896MB Golden Sample 216SP 55nm
anmo83
20-07-2009, 11:11
Ottima scheda la GTX 260, poi per quella risoluzione va molto meglio della vecchia e gloriosa 8800...
michelgaetano
20-07-2009, 11:24
Perfetta.
Quella o la HD 4870 1 gb che costa una 15ina di euro in meno.
Ma prendi quella che preferisci e in base alle tue preferenze, sono schede equivalenti.
Quella o la HD 4870 1 gb che costa una 15ina di euro in meno.
Ma prendi quella che preferisci e in base alle tue preferenze, sono schede equivalenti.
angelodm
20-07-2009, 11:29
La trovo a 141.50 euro, ho un monitor da 24" 1920x1200 ed un pc con un core2duo 6600... che dite... non sarebbe perfetta per sostituire la 8800gts 320mb attualmente installata ?
Per il full hd andrebbe meglio la gtx275 o la ati 4890...... non è che la gtx260 non va bene, ma potrebbe arrancare con qualche titolo, cosa che invece non accadrebbe con la gtx275......
Per il full hd andrebbe meglio la gtx275 o la ati 4890...... non è che la gtx260 non va bene, ma potrebbe arrancare con qualche titolo, cosa che invece non accadrebbe con la gtx275......
michelgaetano
20-07-2009, 11:32
Per il full hd andrebbe meglio la gtx275 o la ati 4890...... non è che la gtx260 non va bene, ma potrebbe arrancare con qualche titolo, cosa che invece non accadrebbe con la gtx275......
Non sono d'accordo, come prestazioni sono a stento un 10 % in più.
Non saranno 3-4 frames a fare la differenza su una 260 :D
Posso capire il discorso "su un fullHD è meglio avere quanta più potenza possibile", ma al momento una 260 va ancora bene. Probabilmente sarebbe a quel punto meglio puntare ad una 285 col gb di ram e ulteriore potenza, ma il prezzo non è granchè.
Non sono d'accordo, come prestazioni sono a stento un 10 % in più.
Non saranno 3-4 frames a fare la differenza su una 260 :D
Posso capire il discorso "su un fullHD è meglio avere quanta più potenza possibile", ma al momento una 260 va ancora bene. Probabilmente sarebbe a quel punto meglio puntare ad una 285 col gb di ram e ulteriore potenza, ma il prezzo non è granchè.
angelodm
20-07-2009, 11:48
Non sono d'accordo, come prestazioni sono a stento un 10 % in più.
Non saranno 3-4 frames a fare la differenza su una 260 :D
Posso capire il discorso "su un fullHD è meglio avere quanta più potenza possibile", ma al momento una 260 va ancora bene. Probabilmente sarebbe a quel punto meglio puntare ad una 285 col gb di ram e ulteriore potenza, ma il prezzo non è granchè.
In questa sezione ultimamente si è sempre ragionato in questi termini, per dare "CONSIGLI" a chi li chiede, e cioè:
monitor 19" (oppure ris. 1280x1024 o 1440x900): scheda video consigliata ati 4850 o nvidia gts250;
monitor 22" (oppure ris. 1680x1050): scheda video consigliata ati 4870 o nvidia gtx260;
monitor 24" (oppure ris. full hd): scheda video consigliata ati 4890 o nvidia gtx275.
La gtx285 o schede dual-gpu non sono mai state consigliate per via una delle prestazioni poco superiori alla sorella gtx275, ma con un prezzo molto superiore, le seconde per la loro "inutilità" e la gestione non ancora ottimale dei driver e dei giochi...
Non vedo perchè a GioVanniP74 dovremmo dire una cosa diversa....
Certo la gtx260 va bene anche su un monitor fullhd, ma quel 10% di diffferenza sulla gtx275, potrebbe diventare maggiore nei prossimi giochi che sfrutteranno meglio (si spera) i maggiori sp della 275.....
Cmq GioVanniP74 sei libero di prendere la gtx260 o la ati 4870, che ha prestazioni pressochè identiche alla 260, ma costa meno!!!
Non saranno 3-4 frames a fare la differenza su una 260 :D
Posso capire il discorso "su un fullHD è meglio avere quanta più potenza possibile", ma al momento una 260 va ancora bene. Probabilmente sarebbe a quel punto meglio puntare ad una 285 col gb di ram e ulteriore potenza, ma il prezzo non è granchè.
In questa sezione ultimamente si è sempre ragionato in questi termini, per dare "CONSIGLI" a chi li chiede, e cioè:
monitor 19" (oppure ris. 1280x1024 o 1440x900): scheda video consigliata ati 4850 o nvidia gts250;
monitor 22" (oppure ris. 1680x1050): scheda video consigliata ati 4870 o nvidia gtx260;
monitor 24" (oppure ris. full hd): scheda video consigliata ati 4890 o nvidia gtx275.
La gtx285 o schede dual-gpu non sono mai state consigliate per via una delle prestazioni poco superiori alla sorella gtx275, ma con un prezzo molto superiore, le seconde per la loro "inutilità" e la gestione non ancora ottimale dei driver e dei giochi...
Non vedo perchè a GioVanniP74 dovremmo dire una cosa diversa....
Certo la gtx260 va bene anche su un monitor fullhd, ma quel 10% di diffferenza sulla gtx275, potrebbe diventare maggiore nei prossimi giochi che sfrutteranno meglio (si spera) i maggiori sp della 275.....
Cmq GioVanniP74 sei libero di prendere la gtx260 o la ati 4870, che ha prestazioni pressochè identiche alla 260, ma costa meno!!!
theboss121192
20-07-2009, 12:22
Io quoto angelo, sono d'accordo con lui.
Per qualcosa in più prendi una scheda più potente, che ti darà maggiori prestazioni a quella risoluzione, e inoltre ti durerà sicuramente più tempo rispetto alla 260 216
Per qualcosa in più prendi una scheda più potente, che ti darà maggiori prestazioni a quella risoluzione, e inoltre ti durerà sicuramente più tempo rispetto alla 260 216
GioVanniP74
20-07-2009, 12:32
Ringrazio tutti quelli che mi hanno risposto per gli utili consigli. Ma che prezzi ci sono in giro per la 275... e poi non rischio di "strozzarla" per via del pc oramai non proprio freschissimo su cui andrebbe installata ? (ricordo core2 duo 6600 2gb corsair e MB asus p5ne-sli). Grazie ancora
michelgaetano
20-07-2009, 12:34
In questa sezione ultimamente si è sempre ragionato in questi termini, per dare "CONSIGLI" a chi li chiede, e cioè:
monitor 19" (oppure ris. 1280x1024 o 1440x900): scheda video consigliata ati 4850 o nvidia gts250;
monitor 22" (oppure ris. 1680x1050): scheda video consigliata ati 4870 o nvidia gtx260;
monitor 24" (oppure ris. full hd): scheda video consigliata ati 4890 o nvidia gtx275.
La gtx285 o schede dual-gpu non sono mai state consigliate per via una delle prestazioni poco superiori alla sorella gtx275, ma con un prezzo molto superiore, le seconde per la loro "inutilità" e la gestione non ancora ottimale dei driver e dei giochi...
Non vedo perchè a GioVanniP74 dovremmo dire una cosa diversa....
Certo la gtx260 va bene anche su un monitor fullhd, ma quel 10% di diffferenza sulla gtx275, potrebbe diventare maggiore nei prossimi giochi che sfrutteranno meglio (si spera) i maggiori sp della 275.....
E dove è scritto quello sia giusto :rolleyes: Ma soprattutto, dove è scritto che vada rispettata quella sorta di tabella. Neanche fosse la prescrizione del medico.
Sulla base del tuo presupposto dovremmo consigliare 9600 GT a tutti, perchè a 1440 girano da dio. E come mai ci sono lì delle gts 250/HD 4850?
Se davvero hai presente la differenza tra una 260 e una 275, saprai bene che tra queste due la differenza è minima, e non cambia minimamente l'esperienza di gioco tra le due. La ram peraltro è uguale, e in fullHD averne di più aiuta, soprattutto con filtri.
Le 285 hanno un "cattivo" rapporto prezzo prestazioni, ma risultano ancora il top come vga singola (e volendo ha anche il giga pieno di ram). Ma nel mio esempio, che avresti dovuto leggere come semplice paragone prestazionale (e non certo andando a guardare quello che ti interessa nel tuo discorso, e cioè prezzo e prestazioni, perchè ho specificato che la 285 è tutto tranne che la migliore scheda che esiste sotto questo aspetto), facevo (cercavo, visto che non è arrivato, rigirando come al solito la frittata) capire come per avere un balzo prestazionale un pelo più visibile si sarebbe dovuti salare alla top [singola] Nvidia.
Io quoto angelo, sono d'accordo con lui.
Per qualcosa in più prendi una scheda più potente, che ti darà maggiori prestazioni a quella risoluzione, e inoltre ti durerà sicuramente più tempo rispetto alla 260 216
Quando la 260 sarà da rottamare, lo sarà con lei la 275, fa molto meglio ad intascarsi i 60 euro e prendersi una 4870 1 gb, o intescarne 50 e andare sulla 260. Con quei soldi in futuro ci paga la differenza tra una fascia media e una alta, che sarà ben più dell'inutile 10 % di adesso.
Ringrazio tutti quelli che mi hanno risposto per gli utili consigli. Ma che prezzi ci sono in giro per la 275... e poi non rischio di "strozzarla" per via del pc oramai non proprio freschissimo su cui andrebbe installata ? (ricordo core2 duo 6600 2gb corsair e MB asus p5ne-sli). Grazie ancora
A 1920 la cpu conta davvero poco, se riesci a fare un po' di OC sei stracoperto.
monitor 19" (oppure ris. 1280x1024 o 1440x900): scheda video consigliata ati 4850 o nvidia gts250;
monitor 22" (oppure ris. 1680x1050): scheda video consigliata ati 4870 o nvidia gtx260;
monitor 24" (oppure ris. full hd): scheda video consigliata ati 4890 o nvidia gtx275.
La gtx285 o schede dual-gpu non sono mai state consigliate per via una delle prestazioni poco superiori alla sorella gtx275, ma con un prezzo molto superiore, le seconde per la loro "inutilità" e la gestione non ancora ottimale dei driver e dei giochi...
Non vedo perchè a GioVanniP74 dovremmo dire una cosa diversa....
Certo la gtx260 va bene anche su un monitor fullhd, ma quel 10% di diffferenza sulla gtx275, potrebbe diventare maggiore nei prossimi giochi che sfrutteranno meglio (si spera) i maggiori sp della 275.....
E dove è scritto quello sia giusto :rolleyes: Ma soprattutto, dove è scritto che vada rispettata quella sorta di tabella. Neanche fosse la prescrizione del medico.
Sulla base del tuo presupposto dovremmo consigliare 9600 GT a tutti, perchè a 1440 girano da dio. E come mai ci sono lì delle gts 250/HD 4850?
Se davvero hai presente la differenza tra una 260 e una 275, saprai bene che tra queste due la differenza è minima, e non cambia minimamente l'esperienza di gioco tra le due. La ram peraltro è uguale, e in fullHD averne di più aiuta, soprattutto con filtri.
Le 285 hanno un "cattivo" rapporto prezzo prestazioni, ma risultano ancora il top come vga singola (e volendo ha anche il giga pieno di ram). Ma nel mio esempio, che avresti dovuto leggere come semplice paragone prestazionale (e non certo andando a guardare quello che ti interessa nel tuo discorso, e cioè prezzo e prestazioni, perchè ho specificato che la 285 è tutto tranne che la migliore scheda che esiste sotto questo aspetto), facevo (cercavo, visto che non è arrivato, rigirando come al solito la frittata) capire come per avere un balzo prestazionale un pelo più visibile si sarebbe dovuti salare alla top [singola] Nvidia.
Io quoto angelo, sono d'accordo con lui.
Per qualcosa in più prendi una scheda più potente, che ti darà maggiori prestazioni a quella risoluzione, e inoltre ti durerà sicuramente più tempo rispetto alla 260 216
Quando la 260 sarà da rottamare, lo sarà con lei la 275, fa molto meglio ad intascarsi i 60 euro e prendersi una 4870 1 gb, o intescarne 50 e andare sulla 260. Con quei soldi in futuro ci paga la differenza tra una fascia media e una alta, che sarà ben più dell'inutile 10 % di adesso.
Ringrazio tutti quelli che mi hanno risposto per gli utili consigli. Ma che prezzi ci sono in giro per la 275... e poi non rischio di "strozzarla" per via del pc oramai non proprio freschissimo su cui andrebbe installata ? (ricordo core2 duo 6600 2gb corsair e MB asus p5ne-sli). Grazie ancora
A 1920 la cpu conta davvero poco, se riesci a fare un po' di OC sei stracoperto.
angelodm
20-07-2009, 12:45
E dove è scritto quello sia giusto :rolleyes: Ma soprattutto, dove è scritto che vada rispettata quella sorta di tabella. Neanche fosse la prescrizione del medico.
Sulla base del tuo presupposto dovremmo consigliare 9600 GT a tutti, perchè a 1440 girano da dio. E come mai ci sono lì delle gts 250/HD 4850?
Se davvero hai presente la differenza tra una 260 e una 275, saprai bene che tra queste due la differenza è minima, e non cambia minimamente l'esperienza di gioco tra le due. La ram peraltro è uguale, e in fullHD averne di più aiuta, soprattutto con filtri.
Le 285 hanno un "cattivo" rapporto prezzo prestazioni, ma risultano ancora il top come vga singola (e volendo ha anche il giga pieno di ram). Ma nel mio esempio, che avresti dovuto leggere come semplice paragone prestazionale (e non certo andando a guardare quello che ti interessa nel tuo discorso, e cioè prezzo e prestazioni, perchè ho specificato che la 285 è tutto tranne che la migliore scheda che esiste sotto questo aspetto), facevo (cercavo, visto che non è arrivato, rigirando come al solito la frittata) capire come per avere un balzo prestazionale un pelo più visibile si sarebbe dovuti salare alla top [singola] Nvidia.
Quando la 260 sarà da rottamare, lo sarà con lei la 275, fa molto meglio ad intascarsi i 60 euro e prendersi una 4870 1 gb, o intescarne 50 e andare sulla 260. Con quei soldi in futuro ci paga la differenza tra una fascia media e una alta, che sarà ben più dell'inutile 10 % di adesso.
A 1920 la cpu conta davvero poco, se riesci a fare un po' di OC sei stracoperto.
Quindi la gtx275 e la ati 4890 a chi si consiglia??? Sono schede inutili?? Quando sarà ora di cambiare la 260, lo sarà anche la 275, la 285 e la 295....anzi forse saranno da rottamare anche le future gt300......
Ma è proprio quel 10% in più che passa da una vga media ad una vga medio/alta, che fa si che una scheda appartenga alla categoria superiore....
Di certo non si troveranno mai schede che con "soli" 40/50€ di differenza avranno il 50% in più di prestazioni....è stato e sarà sempre così....
Sulla base del tuo presupposto dovremmo consigliare 9600 GT a tutti, perchè a 1440 girano da dio. E come mai ci sono lì delle gts 250/HD 4850?
Se davvero hai presente la differenza tra una 260 e una 275, saprai bene che tra queste due la differenza è minima, e non cambia minimamente l'esperienza di gioco tra le due. La ram peraltro è uguale, e in fullHD averne di più aiuta, soprattutto con filtri.
Le 285 hanno un "cattivo" rapporto prezzo prestazioni, ma risultano ancora il top come vga singola (e volendo ha anche il giga pieno di ram). Ma nel mio esempio, che avresti dovuto leggere come semplice paragone prestazionale (e non certo andando a guardare quello che ti interessa nel tuo discorso, e cioè prezzo e prestazioni, perchè ho specificato che la 285 è tutto tranne che la migliore scheda che esiste sotto questo aspetto), facevo (cercavo, visto che non è arrivato, rigirando come al solito la frittata) capire come per avere un balzo prestazionale un pelo più visibile si sarebbe dovuti salare alla top [singola] Nvidia.
Quando la 260 sarà da rottamare, lo sarà con lei la 275, fa molto meglio ad intascarsi i 60 euro e prendersi una 4870 1 gb, o intescarne 50 e andare sulla 260. Con quei soldi in futuro ci paga la differenza tra una fascia media e una alta, che sarà ben più dell'inutile 10 % di adesso.
A 1920 la cpu conta davvero poco, se riesci a fare un po' di OC sei stracoperto.
Quindi la gtx275 e la ati 4890 a chi si consiglia??? Sono schede inutili?? Quando sarà ora di cambiare la 260, lo sarà anche la 275, la 285 e la 295....anzi forse saranno da rottamare anche le future gt300......
Ma è proprio quel 10% in più che passa da una vga media ad una vga medio/alta, che fa si che una scheda appartenga alla categoria superiore....
Di certo non si troveranno mai schede che con "soli" 40/50€ di differenza avranno il 50% in più di prestazioni....è stato e sarà sempre così....
michelgaetano
20-07-2009, 12:56
Quindi la gtx275 e la ati 4890 a chi si consiglia???
Regola n.1 (inventata al momento, ma vabeh): una scheda non deve necessariamente servire a qualcuno, può essere, per caratteristiche e prezzo, fuori mercato.
Ad oggi 4870 e gtx 260 sono le scelte migliori: costano poco, e vanno praticamente uguale.
Imho, 4890 e 275 dovrebbero costare sulla soglia dei 150, perchè è davvero poco quello che offrono.
Sono schede inutili?? Quando sarà ora di cambiare la 260, lo sarà anche la 275, la 285 e la 295....anzi forse saranno da rottamare anche le future gt300......
Molto probabile, ma non credo valga lo stesso per la 295 e una G300, ma sono solo previsioni.
Ma è proprio quel 10% in più che passa da una vga media ad una vga medio/alta, che fa si che una scheda appartenga alla categoria superiore....
Categoria superiore nella mente degli utenti, non in quella dei reali valori. È proprio lì il capire la cosa e non regalare soldi.
Di certo non si troveranno mai schede che con "soli" 40/50€ di differenza avranno il 50% in più di prestazioni....è stato e sarà sempre così....
Tra una 4870 1 gb e una 4850 512 passano 40 euro e un 30-35 % di prestazioni. Al lancio, la differenza di prezzo tra 4870 e 4850 era di poco superiore.
Insomma: coi 50 euro che risparmia oggi, lui in futuro prende una scheda migliore. Al contempo, oggi giocherà tutto con una grande scheda.
Ti mando un pvt comunque.
Regola n.1 (inventata al momento, ma vabeh): una scheda non deve necessariamente servire a qualcuno, può essere, per caratteristiche e prezzo, fuori mercato.
Ad oggi 4870 e gtx 260 sono le scelte migliori: costano poco, e vanno praticamente uguale.
Imho, 4890 e 275 dovrebbero costare sulla soglia dei 150, perchè è davvero poco quello che offrono.
Sono schede inutili?? Quando sarà ora di cambiare la 260, lo sarà anche la 275, la 285 e la 295....anzi forse saranno da rottamare anche le future gt300......
Molto probabile, ma non credo valga lo stesso per la 295 e una G300, ma sono solo previsioni.
Ma è proprio quel 10% in più che passa da una vga media ad una vga medio/alta, che fa si che una scheda appartenga alla categoria superiore....
Categoria superiore nella mente degli utenti, non in quella dei reali valori. È proprio lì il capire la cosa e non regalare soldi.
Di certo non si troveranno mai schede che con "soli" 40/50€ di differenza avranno il 50% in più di prestazioni....è stato e sarà sempre così....
Tra una 4870 1 gb e una 4850 512 passano 40 euro e un 30-35 % di prestazioni. Al lancio, la differenza di prezzo tra 4870 e 4850 era di poco superiore.
Insomma: coi 50 euro che risparmia oggi, lui in futuro prende una scheda migliore. Al contempo, oggi giocherà tutto con una grande scheda.
Ti mando un pvt comunque.
ice_v
22-07-2009, 23:58
Scusate se mi intrometto ma anch'io sarei molto interessato a tale scheda; se non sbaglio dal prezzo dovrebbe essere quella che si trova in vendita su prokoo: http://www.prokoo.com/product_info.php?products_id=2337
Sono comunque indeciso tra questa e un ati 4870 1gb...non ho ancora deciso però quale marca...
Comunque volevo chiedere a voi esperti sul fronte rumorosità quale sarebbe la soluzione migliore? Attualmente la mia 9800gt è sempre stata praticamente muta durante le sessioni di gioco anche più intense e dato che mi sono "abituato" ormai a tale silenzio...vorrei che la mia proxima scheda fosse all'altezza. Voi cosa mi consigliate? la risoluzione del mio prossimo schermo sarà 1600X900 (è un 20" della Acer); attualmnte ho un 17" (1280X1024).
Sono comunque indeciso tra questa e un ati 4870 1gb...non ho ancora deciso però quale marca...
Comunque volevo chiedere a voi esperti sul fronte rumorosità quale sarebbe la soluzione migliore? Attualmente la mia 9800gt è sempre stata praticamente muta durante le sessioni di gioco anche più intense e dato che mi sono "abituato" ormai a tale silenzio...vorrei che la mia proxima scheda fosse all'altezza. Voi cosa mi consigliate? la risoluzione del mio prossimo schermo sarà 1600X900 (è un 20" della Acer); attualmnte ho un 17" (1280X1024).
Z_e_t_a
23-07-2009, 02:44
Scusate se mi intrometto ma anch'io sarei molto interessato a tale scheda; se non sbaglio dal prezzo dovrebbe essere quella che si trova in vendita su [/url]
Sono comunque indeciso tra questa e un ati 4870 1gb...non ho ancora deciso però quale marca...
Comunque volevo chiedere a voi esperti sul fronte rumorosità quale sarebbe la soluzione migliore? Attualmente la mia 9800gt è sempre stata praticamente muta durante le sessioni di gioco anche più intense e dato che mi sono "abituato" ormai a tale silenzio...vorrei che la mia proxima scheda fosse all'altezza. Voi cosa mi consigliate? la risoluzione del mio prossimo schermo sarà 1600X900 (è un 20" della Acer); attualmnte ho un 17" (1280X1024).
Ti sconsiglio qualsiasi cosa marchiata Acer: Samsung LCD 22" T220 rose black Samsung LCD 22" T220 rose black + ATI HD4870 Sapphire 1024MB (PCI-E,2xD,T,A) a €289 in quel negozio da te citato. Contando anche le spese di spedizione, con €300 euro ti porti a casa un monitor Samsung stupendo e la 4870 da 1 GB!
Sono comunque indeciso tra questa e un ati 4870 1gb...non ho ancora deciso però quale marca...
Comunque volevo chiedere a voi esperti sul fronte rumorosità quale sarebbe la soluzione migliore? Attualmente la mia 9800gt è sempre stata praticamente muta durante le sessioni di gioco anche più intense e dato che mi sono "abituato" ormai a tale silenzio...vorrei che la mia proxima scheda fosse all'altezza. Voi cosa mi consigliate? la risoluzione del mio prossimo schermo sarà 1600X900 (è un 20" della Acer); attualmnte ho un 17" (1280X1024).
Ti sconsiglio qualsiasi cosa marchiata Acer: Samsung LCD 22" T220 rose black Samsung LCD 22" T220 rose black + ATI HD4870 Sapphire 1024MB (PCI-E,2xD,T,A) a €289 in quel negozio da te citato. Contando anche le spese di spedizione, con €300 euro ti porti a casa un monitor Samsung stupendo e la 4870 da 1 GB!
ice_v
23-07-2009, 13:10
Ti sconsiglio qualsiasi cosa marchiata Acer: Samsung LCD 22" T220 rose black Samsung LCD 22" T220 rose black + ATI HD4870 Sapphire 1024MB (PCI-E,2xD,T,A) a €289 in quel negozio da te citato. Contando anche le spese di spedizione, con €300 euro ti porti a casa un monitor Samsung stupendo e la 4870 da 1 GB!
Ma come mai questa ostilità nei confronti di Acer? :stordita: ...Comunque grazie del consiglio, ma temo di essere in disaccordo...non mi va proprio di spendere cosi tanto per un monitor(162€ se ho capito bene), che tra l'altro è pure più caro della scheda...cosa che non mi va tanto giu. E poi su ebay praticamente lo stesso Samsung lo trovi a 129€...c'è ne addirittura un altro uguale identico che però da un'altro venditore è pure in asta a partire da un 1€ senza prezzo di riserva...Inoltre 22" è un po' troppo per le mie esingenze; vorrei rimanere se possibile su un 19" o ancora meglio un 20" con risoluzioni non superiori a 1680X1050. Che ne dite di questo:
http://cgi.ebay.it/Informatica_Periferiche_Monitor_MONITOR-ASUS-VW198S-LCD-19-WIDE-5MS-1680X1050-23-819_W0QQitemZ230359273881QQadiZ6685QQptdiZ6692QQddiZ6466QQadnZPerifericheQQptdnZMonitorQQddnZInformaticaQQcmdZViewItemQQptZMonitor?hash=item35a27b9199&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A2|66%3A2|39%3A1|293%3A1|294%3A50
Comunque secondo voi è più silenziosa una ati 4870 1gb della sapphire o la gtx 260 a 55nm della gainward (che è pure Golden Sample)?
Ma come mai questa ostilità nei confronti di Acer? :stordita: ...Comunque grazie del consiglio, ma temo di essere in disaccordo...non mi va proprio di spendere cosi tanto per un monitor(162€ se ho capito bene), che tra l'altro è pure più caro della scheda...cosa che non mi va tanto giu. E poi su ebay praticamente lo stesso Samsung lo trovi a 129€...c'è ne addirittura un altro uguale identico che però da un'altro venditore è pure in asta a partire da un 1€ senza prezzo di riserva...Inoltre 22" è un po' troppo per le mie esingenze; vorrei rimanere se possibile su un 19" o ancora meglio un 20" con risoluzioni non superiori a 1680X1050. Che ne dite di questo:
http://cgi.ebay.it/Informatica_Periferiche_Monitor_MONITOR-ASUS-VW198S-LCD-19-WIDE-5MS-1680X1050-23-819_W0QQitemZ230359273881QQadiZ6685QQptdiZ6692QQddiZ6466QQadnZPerifericheQQptdnZMonitorQQddnZInformaticaQQcmdZViewItemQQptZMonitor?hash=item35a27b9199&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A2|66%3A2|39%3A1|293%3A1|294%3A50
Comunque secondo voi è più silenziosa una ati 4870 1gb della sapphire o la gtx 260 a 55nm della gainward (che è pure Golden Sample)?
Z_e_t_a
23-07-2009, 19:21
Ma come mai questa ostilità nei confronti di Acer? :stordita: ...Comunque grazie del consiglio, ma temo di essere in disaccordo...non mi va proprio di spendere cosi tanto per un monitor(162€ se ho capito bene), che tra l'altro è pure più caro della scheda...cosa che non mi va tanto giu. E poi su ebay praticamente lo stesso Samsung lo trovi a 129€...c'è ne addirittura un altro uguale identico che però da un'altro venditore è pure in asta a partire da un 1€ senza prezzo di riserva...Inoltre 22" è un po' troppo per le mie esingenze; vorrei rimanere se possibile su un 19" o ancora meglio un 20" con risoluzioni non superiori a 1680X1050. Che ne dite di questo:
http://cgi.ebay.it/Informatica_Periferiche_Monitor_MONITOR-ASUS-VW198S-LCD-19-WIDE-5MS-1680X1050-23-819_W0QQitemZ230359273881QQadiZ6685QQptdiZ6692QQddiZ6466QQadnZPerifericheQQptdnZMonitorQQddnZInformaticaQQcmdZViewItemQQptZMonitor?hash=item35a27b9199&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A2|66%3A2|39%3A1|293%3A1|294%3A50
Comunque secondo voi è più silenziosa una ati 4870 1gb della sapphire o la gtx 260 a 55nm della gainward (che è pure Golden Sample)?
Ma guarda che quel 22" che ti ho consigliato, ben venga e-bay se risparmi, ha risoluzione max proprio di 1680x1050 , non è in FullHD. L'unico problema semmai è se non è troppo grande per la tua scrivania. Ma poi che importa che il monitor costi più della scheda video?
http://cgi.ebay.it/Informatica_Periferiche_Monitor_MONITOR-ASUS-VW198S-LCD-19-WIDE-5MS-1680X1050-23-819_W0QQitemZ230359273881QQadiZ6685QQptdiZ6692QQddiZ6466QQadnZPerifericheQQptdnZMonitorQQddnZInformaticaQQcmdZViewItemQQptZMonitor?hash=item35a27b9199&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A2|66%3A2|39%3A1|293%3A1|294%3A50
Comunque secondo voi è più silenziosa una ati 4870 1gb della sapphire o la gtx 260 a 55nm della gainward (che è pure Golden Sample)?
Ma guarda che quel 22" che ti ho consigliato, ben venga e-bay se risparmi, ha risoluzione max proprio di 1680x1050 , non è in FullHD. L'unico problema semmai è se non è troppo grande per la tua scrivania. Ma poi che importa che il monitor costi più della scheda video?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.