Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/resident-evil-5-pc-data-e-demo-benchmark_29634.html

Si avvicina il rilascio della versione PC di Resident Evil 5. Intanto, Capcom rilascia un demo benchmark per verificare le prestazioni del software sul proprio PC.

Click sul link per visualizzare la notizia.

peccato che non mi piaccia resident evil ;-)

uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

è gia in pre order da play a 32€ circa con uscita prevista per il 18 settembre. :p appena esce sarà mio... fino ad ora il 4 è quello che mi è piaciuto di + tra tutti. non ho mai giocato al primo, ma solo dal 2 in poi. ricordo ancora oggi che al 2 ci giocai col notebook appena preso a letto ocn la febbre; uno spettacolo :p nottate sane passate a giocarci. il 3 fu abbastanza veloce, mentre il 4 è stato davvero lungo e me lo son gustato ben bene ;)

ottimo il benchmark, così posso valutare la pesantezza del gioco; anche se da capcom c'è solo da aspettarsi buona grafica e un motore grafico estremamente leggero ;)

non vedo l'ora di giocarci :)

qualcuno ha intasato i server di hwu??? :asd:

@sertopica

E mi sa di si XD Va a singhiozzi...

Ma scaricarlo da qui a 2MB/sec ??

http://www.nzone.com/object/nzone_re5_downloads.html

Con la configurazione in firma, a 1360x768, tutto ad Alto, motion blur attivato, AA disattivato, faccio una media di 45fps sia nella demo variabile che in quella fissa. Non c'è male, direi.

qualcuno ha intasato i server di hwu??? :asd:

Io no l'ho messo a scaricare con utorrent :O

Cmq penso sarà bello leggeretto di grafica...con la mia povera 3850 dovrebbe galoppare :cool:

Con la configurazione in firma, a 1360x768, tutto ad Alto, motion blur attivato, AA disattivato, faccio una media di 45fps sia nella demo variabile che in quella fissa. Non c'è male, direi.

A quella risoluzione.... :sofico: peggio del 1280... :asd:!!


Ale!

L'ho scaricato e installato ieri sera. Ma non ho capito una cosa di questo gioco. E' giocabile solo in co-op? :mbe:
Ogni volta che vedo dei video del gioco sembra sempre che la modalità single player non sia prevista. Poi ho l'impressione che la telecamera della scena sia un po troppo ravvicinata al personaggio, lasciando poca visuale per vedere cosa sta succedendo intorno. Spero siano tutti parametri configurabili nel gioco finale ma ci credo poco.

L'ho scaricato e installato ieri sera. Ma non ho capito una cosa di questo gioco. E' giocabile solo in co-op?
Ogni volta che vedo dei video del gioco sembra sempre che la modalità single player non sia prevista. Poi ho l'impressione che la telecamera della scena sia un po troppo ravvicinata al personaggio, lasciando poca visuale per vedere cosa sta succedendo intorno. Spero siano tutti parametri configurabili nel gioco finale ma ci credo poco.

Nella modalità in single tu guidi uno dei due avatar e dell'altro se ne occupa la cpu , mentre in co-op on-line avrai l'aiuto del'umano di turno che vuole divertirsi con te... ;)

Con la mia config , a 1680 AA16 tutto max , sto dai 65-85fps (in tutti e due i bench) , mentre sul muletto con Athlon64 x 2 @ 3Ghz 4Gb di ram e 4850 , a 1440x900 no aa tutto max (motion blur on) la prima scena sta sui 35-40fps la seconda balla sui 20-25fps e le altre sempre al limite della fluidità di 30fps

Bottom line : non è così leggero come sembra , con una 3850 x esempio , bisogna sacrificare del dettaglio per renderlo fruibile già a 1280.. e ho notato che in dx10 occupa tutti gli 8 core del mio i7 :D

Mi pare giri decisamente meglio in DX10. ;)

Con la mia config , a 1680 AA16 tutto max , sto dai 65-85fps (in tutti e due i bench) , mentre sul muletto con Athlon64 x 2 @ 3Ghz 4Gb di ram e 4850 , a 1440x900 no aa tutto max (motion blur on) la prima scena sta sui 35-40fps la seconda balla sui 20-25fps e le altre sempre al limite della fluidità di 30fpsStrano, ora sono su un pc di un mio amico con e6600 @2.4, 4 GB, 4850. In DX10 senza AA 1680*1050 sta sui 71fps. (prima scena)

Era ora che si sentisse parlare della versione pc....

Strano, ora sono su un pc di un mio amico con e6600 @2.4, 4 GB, 4850. In DX10 senza AA 1680*1050 sta sui 71fps. (prima scena)

Nel muletto ho un Athlon x2 4600 su 939 e 4 gb di ddr1 ... credo sia il meglio che possa fare una cpu di 4 anni fa..

Nel muletto ho un Athlon x2 4600 su 939 e 4 gb di ddr1 ... credo sia il meglio che possa fare una cpu di 4 anni fa..Effettivamente. :D

Speriamo non facciano una conversione "cesso" come RE4

Nel muletto ho un Athlon x2 4600 su 939 e 4 gb di ddr1 ... credo sia il meglio che possa fare una cpu di 4 anni fa..

Attacchi un ati tray tool e stai presto a vedere quanto sei cpu-limited :)

Speriamo non facciano una conversione "cesso" come RE4

Vedendo questo test non mi pare proprio, sembra curatissima e forse anche meglio della demo 360 che ho provato.

Attacchi un ati tray tool e stai presto a vedere quanto sei cpu-limited

Aggiornamento: ho riavviato il pc (era acceso ininterrottamente da quasi 2 mesi) , e ho rifatto il test :

Il benchmark variabile mi da risultato B , prima scena sui 75fps (quella dove sono dietro la finestra) e tutte le altre su 45fps... sempre a 1440 tutto alto e motion blur on... :)

C'era un servizio attivo di vista che mi succhiava il 20% della cpu Trusted-qualcosa che non ricordo..

Tutto sommato questo 939 fa ancora la sua porca figura , anche se non lo uso più per giocare da circa un anno , se non in lan :D

Benchmark "sintentico" a 800x600 senza AA e motion blur con dettagli al massimo: 32 fps
Stesso benchmark, sempre dettagli al massimo 4xAA + motion blur e ris 1280x960: 32.2 fps

dite che sono CPU limited? :D

Il benchmark lungo invece mi da 50 fps di media con quste ultime impostazioni + vsync

A quella risoluzione.... :sofico: peggio del 1280... :asd:!!


Ale!

Considerando che è il massimo a cui arriva il mio monitor, direi che può andar bene :sofico:

1920x1200, DX10 massimo dettaglio no AA: media 117fps.
ora provo con AA.

Ottimi FPS ma non si riesce a renderli stabili con conseguenti scatti quando passa da 100 a 70-80.

Lo sto scaricando dal sito dell'nVidia perchè scaricarlo a 12 kB nn mi sembra il caso :D :D
Comunque speriamo che, oltre alla grafica, sia un bel gioco....

A me è sembrato che con le dx10 ci sia un forte calo delle prestazioni...specialmente nella seconda scena(ho una hd 4830)

Benchmark "sintentico" a 800x600 senza AA e motion blur con dettagli al massimo: 32 fps
Stesso benchmark, sempre dettagli al massimo 4xAA + motion blur e ris 1280x960: 32.2 fps

dite che sono CPU limited? :D


Dico che hai un computer preistorico. A 800x600 si gioca con i cellulari ormai.

Dico che hai un computer preistorico. A 800x600 si gioca con i cellulari ormai.

Ti ha chiesto se è cpu limited, non se il suo pc è performante.. evidentemente preferisce giocare a quella risoluzione invece che cacciare centinaia di euro no?
Comunque, con così pochi fps non credo che tu sia cpu limited e comunque ci dovresti dire che configuarazione hai altrimenti non so che dirti :)

Ti ha chiesto se è cpu limited, non se il suo pc è performante.. evidentemente preferisce giocare a quella risoluzione invece che cacciare centinaia di euro no?


E tu chi sei, l'avvocato delle cause perse? :asd:

E tu chi sei, l'avvocato delle cause perse? :asd:

No, ma evidenziare l'intelligenza di alcuni utenti utenti mi fà sempre piacere :)
Inoltre visto che sono l'avvocato delle cause perse... per chiunque giochi a 800x600 non deve più giocare e deve buttare il proprio pc perchè non è degno.
Quà chiudo, non do pappa ai troll

il motore grafico utilizzato per devil may cry, è davvero uno dei migliori in assoluto! leggerissimo e grandioso a livello di dettagli. se quello usato per resident evil 5 sarà simile, allora si che è grande la capcom e non solo per i giochi che sforna...:asd: :sofico:

Benchmark "sintentico" a 800x600 senza AA e motion blur con dettagli al massimo: 32 fps
Stesso benchmark, sempre dettagli al massimo 4xAA + motion blur e ris 1280x960: 32.2 fps

dite che sono CPU limited? :D

Il benchmark lungo invece mi da 50 fps di media con quste ultime impostazioni + vsync

Sistema ben bilanciato direi :asd:

Adirittuara li guadagni invece di perderli gli fps...butta tutto al massimo almeno!(magari arrivi a 40fps :sofico: ):fagiano:

il motore grafico utilizzato per devil may cry, è davvero uno dei migliori in assoluto! leggerissimo e grandioso a livello di dettagli. se quello usato per resident evil 5 sarà simile, allora si che è grande la capcom e non solo per i giochi che sforna...:asd: :sofico:

Bè se il motore grafico di devil may cry è leggerissimo un motivo c'è...ovvero che il scenario di gioco è molto statico...dovrebbe essere circa la stessa cosa anche per questo gioco penso...

Vedemo un po che dice... Speriamo perche il 4 era bello

No, ma evidenziare l'intelligenza di alcuni utenti utenti mi fà sempre piacere :)
Inoltre visto che sono l'avvocato delle cause perse... per chiunque giochi a 800x600 non deve più giocare e deve buttare il proprio pc perchè non è degno.
Quà chiudo, non do pappa ai troll

Queste sono cose che dici tu. Io non ho mai sostenuto ciò. Chiudi va che è meglio.

ma sarà solo x Vista e solo dx10?

ma sarà solo x Vista e solo dx10?

No, puoi scegliere tra dx9 e dx10

Bè se il motore grafico di devil may cry è leggerissimo un motivo c'è...ovvero che il scenario di gioco è molto statico...dovrebbe essere circa la stessa cosa anche per questo gioco penso...

speriamo! però è una bella grafica, almeno per i miei occhi...:sofico:

quindi andrà anche col mitico XP sp3?

quindi XP è ok?

quindi XP è ok?

ma guarda xp sarà ok fino alla sua morte soprattutto per i giochi, perché altrimenti le case ci andrebbero a perdere parecchio, perché xp è ancora usatissimo! :)

:sofico:

Il mio test con:

AMD Phenom 9650 (@default)
4Gb (2x2) Kingston Value PC6400 (5-5-5-18)
Ati 4770 (@default - Cat 9.5)
M/B Asus M3a78

1680x1050 (Tutto Su ALTO + BLUR ON e AA4X) : 34,7 fps

Direi buono....o no???

CIAO !!!!!!!!!!!!!!!! ;)

Alla CAPCOM devono aver rivoluzionato la squadra addetta alle conversioni console-pc perchè inaspettatamente questo RE, dopo Street Fighter IV, è il secondo gioco che sembra uscirsene bene. ;)

Anche devil may cry 4 non era niente male

Il mio test con:

AMD Phenom 9650 (@default)
4Gb (2x2) Kingston Value PC6400 (5-5-5-18)
Ati 4770 (@default - Cat 9.5)
M/B Asus M3a78

1680x1050 (Tutto Su ALTO + BLUR ON e AA4X) : 34,7 fps

Direi buono....o no???

CIAO !!!!!!!!!!!!!!!! ;)

con quali directx???

Dico che hai un computer preistorico. A 800x600 si gioca con i cellulari ormai.

Wow, che grandi capacità deduttive. Non hai immaginato che il test a 800x600 era solo per fare il confronto con 1280x960 che restituisce esattamente gli stessi fps? XD

Se ci fosse stato la risoluzione 4x3 avrei fatto il test con quella, giusto per rendere ancora più divertente il confronto XD

Comunque, per la cronaca, ho un e2180 overclocckato a 3Ghz, ed una HD4770, entrambi componenti di fascia bassa, evidentemente sono più sbilanciato di quanto credessi ma definirlo preistorico mi pare esagerato XD

mazza 145-150 fps? dx10 Aa x4 a 1900x400 è una piuma sto gioco (gtx260 oc)

Ha del miracoloso anche a 1400x900 :)
Ho provato oggi e sul variabile faccio 105 fps di media (1680x1050 DX10 AA4X tutto al massimo), meno leggero di devil may cry 4 (che aveva anche una grafica meno dettagliata) ma sicuramente leggero con una grafica che risulta molto gradevole.... credo che la capcom abbia fatto nuovamente una ottima conversione.
Ho anche notato che sfrutta alla grande tutti e 4 i core della cpu, quindi credo sia da aspettarci un grande beneficio dalle cpu quad core

con la mia configurazione vecchi ormai di 2 anni fa(e quando feci il pc non era tra i più potenti sul mercato) gira abbastanza bene:
1680x1050
AA 2x
vertical sync attivo
tutto su ALTO
e motion blur attivo

36 FPS di media....direi non male per una 8800 gts da 320 mb...
;)

edit: DX9

con quali directx???

_______________________

DX 10 e WinVIsta SP2 !!!!!

Ciao! :cool:

_______________________

DX 10 e WinVIsta SP2 !!!!!

Ciao! :cool:
_____________________________

Dimenticavo...

in DX9: 51,2 fps !!!

in dx10 l'unica cosa strana mi sembra nella scena 3 dove il frame rate scende abbastanza considerevolmente !!! E' normale???

Io parlo sempre del benchmark "variabile" !!!!!

CIao!

raga ma fate tutti l variabile? a me schizza, poi faccio il fisso e va a 37 fps:eek:

config in sign 1680x1050 aa0 tutto su alto e vsynch off

Weap hai un messaggio personale

.

scusate ma se faccio dai 18.6 ai 26 fps e il risultato non cambia dai 1280*768 ai 900*600, sono cpu limited o può essere anche la ram che è poca?

ma giocateci al posto di fare benchmark.
per fare bench usate giochi pesanti cavolo, non questo quà

ma giocateci al posto di fare benchmark.
per fare bench usate giochi pesanti cavolo, non questo quà

:sofico:

ma giocateci al posto di fare benchmark.
per fare bench usate giochi pesanti cavolo, non questo quà

Al momento abbiamo solo il benchmark quindi facciamo quello e vediamo come và... se non lo sapessi il gioco esce a settembre

Allora con il sistema in firma a 1680x1050 tutto al massimo (AA C16QX) 66.7 FPS il dinamico e 56 FPS l'altro...
Il gioco graficamente è molto bello...Speriamo che sfruttimo bene quel motore grafico...

con una 9600gt il gioco come si comporta?

in dx9 ovviamente perchè non oso pensare come potrebbe andare in dx10.

Dunque...

Vista SP2
9550@3,4
Radeon HD4890
1920x1200 con AA 4x e senza Motion Blur
V-Sync attivato (Non mi interessa andare oltre i 60 FPS)

In DX9 solo una volta e' sceso a 55 FPS, per il resto sempre 59-60 FPS.
In DX10 fatica di piu', spesso e' sceso a 40 e nella terza scena in alcuni punti persino a 22!

Tra l'altro, forse mi sbagliero' ma non ci vedo chissa' quale differenza grafica tra DX9 e DX10...forse solo l'acqua e certe esplosioni sono migliori, ma non penso valgano un tale calo nelle prestazioni...

con una 9600gt il gioco come si comporta?

in dx9 ovviamente perchè non oso pensare come potrebbe andare in dx10.

Dipende dalla risoluzione, che è piu' importante che citare la scheda grafica.

Salve....non so se avete notato, per impostare HDR al max , dovete farlo tramite il config.ini , da low digitare high-noterete ,a questo punto, che dal pannello del gioco , la voce qualità , inizialmente impostata su alta, risulterà su personalizzato,.......è decisamente più pesante.....ciauxxx....

Ma nessuno ha sottolineato il fatto che oltre i 60 fps l'occhio umano NON percepisce irregolarità nel flusso delle immagini? Vsync on tutta la vita :D

ho avuto la "fortuna" di giocarlo su Xbox: prestato da un'amico, glielo ho restituito dopo 40 minuti di gioco. Grafica stupenda, gioco di una noia mortale. Emozioni zero. Dead Space ha un milione di volte più atmosfera...

Ma nessuno ha sottolineato il fatto che oltre i 60 fps l'occhio umano NON percepisce irregolarità nel flusso delle immagini? Vsync on tutta la vita :D

Piu che altro nessuno ha sottolineato il fatto che la maggiorparte dei monitor è a 60hz?

OVVIAMENTE il mio titolo è ASSOLUTAMENTE, IMPRESCINDIBILMENTE IRONICO...
Credo di non aver MAI giocato ad un gioco più brutto in tutta la mia vita...
Graficamente non è malaccio ma non fa neanche gridare al miracolo, quello che meriterebbe una denucia penale per "sfruttamento illecito della pazienza e dell'intelletto del giocatore" (purtroppo non esiste tale articolo nel cp...) è il gameplay!!
è praticamente impossibile giocarci!! pensate che per sparare ad uno zombi DEVI fermarti, mirare e sparare... non c'è modo di sparare in corsa!! spesso ti avvertono della direzione da cui provengono, ma a volte te li ritrovi dietro a 30cm e devi scappare, girarti, mirare e sparare mentre loro ti gonfiano di cartoni...
Sono più di 20 anni che gioco e non ho MAI provato le inkazzature che ho provato con 'sta porcheria nemmeno nei giochi piu frustranti e fatti male delle più infime case di software...
e il bello qual'è? che ho BUTTATO 60 euris per la versione collectors per ps3 un mesetto fa, ci ho giocato un'ora e l'ho riportato subito perdendo nientepopodimenochè 40 euris sulla valutazione... bah...

con la mia configurazione vecchi ormai di 2 anni fa(e quando feci il pc non era tra i più potenti sul mercato) gira abbastanza bene:
1680x1050
AA 2x
vertical sync attivo
tutto su ALTO
e motion blur attivo

36 FPS di media....direi non male per una 8800 gts da 320 mb...
;)

edit: DX9


Vabè uno dei più potenti 2 anni fa nn ci sta proprio il tuo pc:D

si vero, però alla fine a parte lo star fermi per sparare il resto è tutto sommato ottimo.

vi consiglio di togliere l'aa se volete 10/15 fps in +, tanto a certe risoluzioni nn si nota affatto la differenza, l'aa serve solo a prosciugare risorse.

Dunque...

Vista SP2
9550@3,4
Radeon HD4890
1920x1200 con AA 4x e senza Motion Blur
V-Sync attivato (Non mi interessa andare oltre i 60 FPS)

In DX9 solo una volta e' sceso a 55 FPS, per il resto sempre 59-60 FPS.
In DX10 fatica di piu', spesso e' sceso a 40 e nella terza scena in alcuni punti persino a 22!

Tra l'altro, forse mi sbagliero' ma non ci vedo chissa' quale differenza grafica tra DX9 e DX10...forse solo l'acqua e certe esplosioni sono migliori, ma non penso valgano un tale calo nelle prestazioni...

onestamente leggendo i bench degli altri utenti mi sarei aspettato di piu da una 4890 ( vedi :"e6600 @2.4, 4 GB, 4850. In DX10 senza AA 1680*1050 sta sui 71fps. (prima scena)")

comunque prova a togliere AA tanto a quelle risoluzioni è quasi totalmente inutile

Dipende dalla risoluzione, che è piu' importante che citare la scheda grafica.

giusto. Su un monitor 22°1680x1050 come gira con una 9600gt?

giusto. Su un monitor 22°1680x1050 come gira con una 9600gt?

Mmm non credo tu possa arrivare ai fatidici 60 fps per il top del top della fluidità, però secondo me dovresti giocarci tranquillamente...

per rispondere a mjordan: Anche, è vero! eheh :)

Ho fatto un paio di prove, vi scrivo il tutto e uppo due screenshot:

hardware:

E8400 ( 4 ghz )
Asus P5K PRO
2x1gb ddr2 Geil Black dragon CL4
HD4870 512mb ( GPU: 820 MEM: 980)

Entrambi i test con il benchmark variabile

primo screen:

1680x1050
AA4X AF16X ( forzato via catalyst)
tutto su alto no Motion blur
Vsync OFF

http://img224.imageshack.us/img224/1708/aa4xaf16x.th.jpg (http://img224.imageshack.us/i/aa4xaf16x.jpg/)

Secondo screen:

1680x1050
AA8X AF16X
Tutto su alto no motion blur
Vsync OFF

http://img374.imageshack.us/img374/1831/aa8xaf16x.th.jpg (http://img374.imageshack.us/i/aa8xaf16x.jpg/)

ho provato solo gli ultimi Catalyst ufficiali ( 9.6 )

ora non ho tempo, stasera proverò anche con tutti i filtri disattivati e vi posterò il bench

Devo dire che la capcom ha fatto una grandissima conversione, ottima grafica e motore grafico leggero.

PS: mi sono scordato di dire che ero in dx9 con Xp SP3 :D

onestamente leggendo i bench degli altri utenti mi sarei aspettato di piu da una 4890 ( vedi :"e6600 @2.4, 4 GB, 4850. In DX10 senza AA 1680*1050 sta sui 71fps. (prima scena)")

comunque prova a togliere AA tanto a quelle risoluzioni è quasi totalmente inutile

Forse, ma in fondo si potrebbe dire che e' anche inutile cercare di andare a piu' di 60 specie quando il monitor sfrutta tale refresh;)

Aaah... I'll buy it at a HIGH price! Stranger. :asd:

evvai ho fatto il bench a 1920x1080 AA 8x e tutti i dettagli al massimo e ho una media di 39 frame quasi 40!!:D

evvai ho fatto il bench a 1920x1080 AA 8x e tutti i dettagli al massimo e ho una media di 39 frame quasi 40!!:D

a parer mio a quella risoluzione L'AA puoi anche lasciarlo a 2x o addirittura levarlo!

cavolo sono arrivato in ritardo...e va bhè...comunque che tristezza di giochillo ora che ho visto la grafica me la rido quando penso ai miei amici che mi deridevano per l' acquisto di un pc per giocare...dicevan troppi soldi...perchè sepndere quel fottio di denari per la ps3 e poi essere confinati a giocare ad un gioco con sta grafica mediocre(senza far altro visto che la cosole non è un pc) non è uno spreco...mah.

comunque configurazione

e6420 @3ghz
4870GS @750/950
xp sp3 dx9

risoluzione 1440x900

vsync disabilitato
tutto su alto
motion blur attivato

no aa e no af (anche se metto l' aa dalle impostazione del benk non l' attiva...devo provare con i catalyst più tardi).

ecco il risultato:

http://img38.imageshack.us/img38/5959/resevil5prova.jpg


comunque davvero grafica vecchia...e non sono un fissato di crysis è solo che obbiettivamente è na grafica mediocre...leggera per un pc ma mediocre........

Può piacere o non piacere ma mediocre non direi proprio.

io sono un fan della serie...e questo re5 sia come storia che come gameplay beh travisa tutti i precedenti...
graficamente è mediocre...il "paesagggio" anche vicino è un bellissimo quadro a olio sgranato...le texture sono peggio di call of duty 4 (il che è dire...io considero però CoD4 un grande gioco)
la fisica...anche scriptata è latitante...cioè se c' è a chi piace benvenga...ma graficamente oggi nel 2009 questa grafica è al limite superiore della mediocrità...tra il buono è il mediocre.

ho provato ad atttivare aa e af da catalyst....beh ma non cambia quasi una mazza credo che anche chi qualche pagina fa è andato fiero di aver messo i filtri a aplla in realtà non ha messo un ciofolo io ho messo aa8x e af 16 x ma dell' aa non ho visto traccia...almeno non evidente...quindi pensado al punteggio finale credo che di sicuro l' aa non si attiva bene in questo benk...l' af non sò.

non credo che come si vede qui sotto la differenza fra filtri off e filtri aa 8x af 16x passi solo per 3.4fps no?

http://img199.imageshack.us/img199/9453/aaafl.jpg

Spike, non ti piace a te, questo non significa che sia mediocre. Graficamente è nella media della maggior parte dei giochi per console e PC che sono usciti dal 2007 a questa parte.

non vedo l' ora di giocarci a resident evil 5...

secondo me graficamente per quello che da, è un mattone.

Più che altro le texture sono un pò sottotono.

si ma rimane un mattone :asd:

si ma rimane un mattone :asd:

Mattone no, non in dx9 almeno, in 1920x1080 (senza filtri) ho una media di 66.1 fps che non è male considerato il quantitativo di Vram.
E' un pò pesantuccio ma i mattoni sono altri :asd:

Mattone no, non in dx9 almeno, in 1920x1080 (senza filtri) ho una media di 66.1 fps che non è male considerato il quantitativo di Vram.
E' un pò pesantuccio ma i mattoni sono altri :asd:

quoto, poteva andare peggio (vedi ArmA2)

Xp Sp3 Dx9
1680x1050 tutto alto
aa 4x
motion blur on

bk fisso 31fps
bk variabile 61fps

credo che il fisso serva solo per vedere un pò la potenza del pc...ma il variabile è quello che conta secondo me(mamma mia ma chi ha giocato per registrare il benck?ahah nessuno ha notato che gioca malissimo?)

Scusate, cosa è il motion blur?

Altra cosa: mi consigiate di bloccarli o no i frame? Io non so se mettere illimitato o se bloccarli a 60.

Scusate, cosa è il motion blur?

Altra cosa: mi consigiate di bloccarli o no i frame? Io non so se mettere illimitato o se bloccarli a 60.

meglio lasciare illimitato all' inizio,se poi non ti trovi con frame molto alti allora limita a 40-50

Scusate, cosa è il motion blur?

Altra cosa: mi consigiate di bloccarli o no i frame? Io non so se mettere illimitato o se bloccarli a 60.

meglio lasciare illimitato all' inizio,se poi non ti trovi con frame molto alti allora limita a 40-50

Il fatto è che tenendolo illimitato mi scatta quando passa da 100 a 70 o viceversa..

vabbè, ripeto:

A) cos'è il motion blur?

B) è possibile visualizzare mentre si gioca il numero di frame?

Il fatto è che tenendolo illimitato mi scatta quando passa da 100 a 70 o viceversa..

vabbè, ripeto:

A) cos'è il motion blur?

B) è possibile visualizzare mentre si gioca il numero di frame?

Il motion blur è l'effetto sfocatura che si nota nelle scene dinamiche tipo quando si salta ecc a 60 frame non ci si fa caso molto ma a 30 come sulle console è molto + notabile imo, è questo:

http://www.consolemonster.com/media/0000000105/screenshots/0000000105-L-2f29e8b.jpg

Io personamente i frame li ho bloccati perchè uso il Vsync quindi a piu di 60 non và perchè gioco su un tv full hd a 60hz, cmq non loccandoli non mi è piaciuta la resa quando si va olte i 60fps perchè sembra tutto accelerato alla Benny Hill, veramente fastidioso.

edit:per vedere i frame mi sa tanto che non c'è un comando in game, bisogna ricorrere a qualche applicazione esterna, tipo rivatuner.

Grazie mille delle tue risposte.. Io gioco su un monitor pc da 75hz.. però comunque credo che bloccare tutto a 60 sia la migliore soluzione. Ora provo.