p5n-e sli fa quel che vuole [Archivio]

stinger1

16-07-2009, 10:52

salve, da circa 5 giorni c'e la scheda madre in questione che si diverte a non voler identificare la mia cpu..
ho provato a togliere ogni componente e lasciare solo sk video, mother processore e ram e farla andare ma nulla continua a identificarla come vuole
vi posto le screen di come dovrebbe essere e di cosa identifica lei.
http://img520.imageshack.us/img520/6494/immagineuit.jpghttp://img338.imageshack.us/img338/4789/cpuze6600.gif
ho provato ad cambiare bios, a aggiornarlo, a downgradarlo ma nulla..

jrambo92

16-07-2009, 12:10

Provato con un CLR_CMOS?

pgp

16-07-2009, 12:20

Secondo me la scheda madre lo identifica benissimo, ma è CPU-Z che non lo supporta, essendo la versione 1.30 :fagiano:

Prova a scaricare CPU-Z 1.50:
http://www.pctuner.net/download/scheda/2495/5/CPU-Z-1.50/
E a vedere cosa ti dice ;)

pgp

jrambo92

16-07-2009, 12:22

Secondo me la scheda madre lo identifica benissimo, ma è CPU-Z che non lo supporta, essendo la versione 1.30 :fagiano:

Giusto, non c'avevo pensato. :D

Però se dice che prima glielo riconosceva giusto?

pgp

16-07-2009, 12:31

Giusto, non c'avevo pensato. :D

Però se dice che prima glielo riconosceva giusto?

E' vero, ma mi sembra alquanto strano che da un giorno all'altro la scheda madre non riconosca più un processore supportato nativamente, sin dal primo bios (non parliamo di un Wolfdale).
Ed ancora più strano è che con un aggiornamento del bios la situazione non si sia risolta.
Con il mio E6700 e questa mobo non ho mai avuto questo problema :boh:
Magari ha 2 versioni di CPU-Z sul pc, una più nuova e questa 1.30, e fino ad ora ha usato l'altra, mentre ultimamente ha cambiato.

pgp

pgp

16-07-2009, 12:33

Anche perchè i processori Conroe e la scheda madre non supportano i mezzi moltiplicatori (ho notato adesso che è a x7.5), quindi sembrerebbe un errore del programma.

pgp

jrambo92

16-07-2009, 12:36

Si sono d'accordo, non gli resta che provare con la versione aggiornata di CPU-Z (1.51).

pgp

16-07-2009, 12:42

Si sono d'accordo, non gli resta che provare con la versione aggiornata di CPU-Z (1.51).

Consiglio la 1.50 perchè la 1.51 è da installare (odiosa) e la 1.52 è ancora beta (ma consiglio a tutti di provarla, è molto innovativa :D ).

pgp

jrambo92

16-07-2009, 12:43

Consiglio la 1.50 perchè la 1.51 è da installare (odiosa) e la 1.52 è ancora beta (ma consiglio a tutti di provarla, è molto innovativa :D ).

pgp

Si ho provato la 1.52b è molto bella, da informazioni anche sulla grafica. :D
Cmq esiste anche la versione .zip della 1.51

pgp

16-07-2009, 12:49

Si ho provato la 1.52b è molto bella, da informazioni anche sulla grafica. :D
Cmq esiste anche la versione .zip della 1.51

Toh, non lo sapevo :D
Pensavo che fosse la versione zippata dell'installer :ops:

pgp

stinger1

16-07-2009, 13:59

grazie per le risposte.. ho provato a scaricare la versione 1.50 ed effettivamente mi riconosce tutto..
ultima domanda: quindi per portalo alla velocità normale devo abbassare solo la tensione?
grazie
http://img169.imageshack.us/img169/724/immagineq.jpg

jrambo92

16-07-2009, 14:05

Adesso ti riconosce E6800 :eek: Ma cos'è E6600 o E6800? :mbe:
Sicuramente è un E6600 perchè ha il moltiplicatore 9x e FSB 1066...
comunque si, abbassa il vcore è molto elevato.

pgp

16-07-2009, 14:09

Adesso ti riconosce E6800 :eek: Ma cos'è E6600 o E6800? :mbe:
comunque si, abbassa il vcore è molto elevato.

Prova ad alzare il moltiplicatore a x11, come prima cosa. Potrebbe essere una CPU più unica che rara.
Il vcore potrebbe essere normale per un errore di rilevazione di CPU-Z dei voltaggi di questa mobo (lo fa anche col mio E6700). Everest riporta il voltaggio giusto, controlla con quel programma.

pgp

pgp

16-07-2009, 14:10

Non esiste l'E6800. C'è solo l'X6800, a 2.93GHz con molti a x11 sbloccato verso l'alto.

pgp

jrambo92

16-07-2009, 14:11

Non esiste l'E6800. C'è solo l'X6800, a 2.93GHz con molti a x11 sbloccato verso l'alto.

pgp

Si lo so, c'è anche l'E6850 con molti 9x e FSB 333

pgp

16-07-2009, 14:16

Si lo so, c'è anche l'E6850 con molti 9x e FSB 333

Sì, ma quello l'ha preso per un "X6800 non extreme" perchè la frequenza è 2.93GHz :asd:

pgp

jrambo92

16-07-2009, 14:18

Sì, ma quello l'ha preso per un "X6800 non extreme" perchè la frequenza è 2.93GHz :asd:

pgp

Infatti... secondo me è la mobo che ha bevuto. :gluglu: :asd:
Perchè CPU-Z è aggiornato (prova con la 1.52b).

stinger1

16-07-2009, 15:05

ok allora ho provato con l'ultimo cpuz e con everest..
son un po strani come dati.. contrastanti sopratutto..
Cmq il mio è un E6600 e lo è stato fino a 4 giorni fa
http://img22.imageshack.us/img22/5280/immaginejrj.jpg
Quindi abbasso il voltaggio e aumento il moltiplicatore?
Cmq il sistema è stabilissimo e la temperatura è di 35° con lo zalman9700cu al minimo..
ciao e grazie

ciccaz

16-07-2009, 15:07

Ma non è che tu hai ordinato un E6600 e il venditore ti ha inviato un procio extreme :asd:, oppure la intel ha sbagliato a ins catolare i proci:sofico:

jrambo92

16-07-2009, 15:10

Wow... sapessi quanti avrebbero desiderato che il proprio procio diventasse un Extreme! :sofico:
Molto molto strano stò fatto...

Si il moltiplicatore lascialo a 9x e il bus lo imposti a 333.
Il vcore devi abbassalo decisamente, prova se è stabile con 1.25v
Se è stabile prova a scendere ancora.

ciccaz

16-07-2009, 15:12

Sarebbe da provare un altra mobo, magari è proprio un procio extreme inscatolato nella confezione di un E6600:D

jrambo92

16-07-2009, 15:15

Sarebbe da provare un altra mobo, magari è proprio un procio extreme inscatolato nella confezione di un E6600:D

Beh però si è ricordato di essere Extreme solo da 4 giorni... :asd:

Prova se ti fa impostare il moltiplicatore a 11x

ciccaz

16-07-2009, 15:16

Beh però si è ricordato di essere Extreme solo da 4 giorni... :asd:

Prova se ti fa impostare il moltiplicatore a 11x

a beh allora cambia:asd:

jrambo92

16-07-2009, 15:19

Secondo me il massimo è 9x per forza.

Cavolo però... sembra una bella mobo, abbastanza tosta, non mi spiego come possa dare i numeri in questo modo... :D

ciccaz

16-07-2009, 15:20

Secondo me il massimo è 9x per forza.

Cavolo però... sembra una bella mobo, abbastanza tosta, non mi spiego come possa dare i numeri in questo modo... :D

Magari ha toccato qualche cosa nel bios che fa diventare i proci da standard a extreme, come succede nelle mobo AMD da 2core > 4core :asd: se hai culo

jrambo92

16-07-2009, 15:22

Magari ha toccato qualche cosa nel bios che fa diventare i proci da standard a extreme, come succede nelle mobo AMD da 2core > 4core :asd: se hai culo

Non credo... Intel non è così imbecille, visto che gli Extreme costano mediamente 200 euro in più. :asd: :rotfl:

ciccaz

16-07-2009, 15:23

Non credo... Intel non è così imbecille, visto che gli Extreme costano mediamente 200 euro in più. :asd: :rotfl:

Beh guarda che nel caso di AMD è un settaggio presente nelle mobo:asd: che stranamente sblocca 1-2core:asd:
Magari nel caso di Intel nessuno se ne è mai accordo:D

jrambo92

16-07-2009, 15:24

Secondo Everest è un perfetto X6800, completo in ogni sua parte.
Peccato che CPU-Z lo contraddica leggermente. :D

stinger1

16-07-2009, 15:25

jrambo92

16-07-2009, 15:27

Beh guarda che nel caso di AMD è un settaggio presente nelle mobo:asd: che stranamente sblocca 1-2core:asd:
Magari nel caso di Intel nessuno se ne è mai accordo:D

Lo so... infatti AMD stesso non si è mai opposta a questa pratica (attivazione ACC).
Però è un discorso diverso quello di attivare dei core, perchè molto spesso vengono disattivati da AMD perchè difettosi e malfunzionanti, quindi il loro funzionamento non è per nulla garantito.
Il moltiplicatore invece, viene bloccato solo per questione di marketing, non perchè non sia funzionante a livelli superiori. :)

ciccaz

16-07-2009, 15:27

ehm.. penso vi stupirà.. perche è andato tranquillamente ad 11x aumentando la temperatura di un grado..
ecco la screen
http://img23.imageshack.us/img23/7702/immagine1gnw.jpg
la versione di cpuz 152 da solo il voltaggio piu basso a 1.328..
adesso che faccio??

Porca putta:eek: è un procio extreme rimarchiato E6600:eek: messo in scatola di un E6600:eek: fai la segnalazione ai redattori di HWU così fanno la news:sofico:

jrambo92

16-07-2009, 15:29

Porca putta:eek: è un procio extreme rimarchiato E6600:eek: messo in scatola di un E6600:eek: fai la segnalazione ai redattori di HWU così fanno la news:sofico:

Bella questa!!!! :sbav:
Meno male che ti ho detto di metterlo a 11x, e pensare che l'ho detto tanto per dire...... :eek: :eekk:

pgp

16-07-2009, 15:29

Fai il validate di CPU-Z a 266 x 11, subito. Vai sull'ultima pagina di cpu z 1.50 e clicca su "validate". Poi salva il file sul desktop, clicca su validation web page e inserisci il file col tuo nome. Non dare quel file a nessuno, anzi cancellalo. Hai un processore unico (sempre che non sia un fake).
Passaci invece il link di convalida (come quello che ho io in firma cliccando su 5.20ghz). Quello non vale nulla.

pgp

stinger1

16-07-2009, 15:30

vi ho fatto la scansione della scatola..
non può essere che la scheda madre si sia rotta??
http://img166.imageshack.us/img166/7541/image0001y.th.jpg (http://img166.imageshack.us/i/image0001y.jpg/)

ciccaz

16-07-2009, 15:31

E' un procio unico al mondo, magari qualcuno te lo compra per 1000euro:D qualche collezionista

pgp

16-07-2009, 15:31

Porca putta:eek: è un procio extreme rimarchiato E6600:eek: messo in scatola di un E6600:eek: fai la segnalazione ai redattori di HWU così fanno la news:sofico:

Non è extreme. Ha il molti bloccato a x11, sennò sarebbe X6800. E' un processore unico. Un errore di fabbricazione. Anche cpu z lo chiama Core 2 CPU 6600, NON 6800. Mai vista una cosa del genere.

pgp

ciccaz

16-07-2009, 15:32

vi ho fatto la scansione della scatola..
non può essere che la scheda madre si sia rotta??
http://img166.imageshack.us/img166/7541/image0001y.th.jpg (http://img166.imageshack.us/i/image0001y.jpg/)

Se il bios ti ha fatto impostare x11 non è la madre rotta, è il procio che è un extreme
Poi la scatola è quella di un E6600 :eek:
E nello screen di cpuz dice in specification E6600, ma hai il molti a x11 quindi è un extreme :sofico:

jrambo92

16-07-2009, 15:32

non può essere che la scheda madre si sia rotta??

E che t'importa? Hai un Extreme!!! :sofico:

Cmq per assicurarti che lo sia, prova ad aumentare ancora il molti.

stinger1

16-07-2009, 15:33

non mi permette di fare il validate, nella scheda about.. non posso premere il pulsante...

pgp

16-07-2009, 15:33

E' un procio unico al mondo, magari qualcuno te lo compra per 1000euro:D qualche collezionista

Solo 1000? Sempre che non sia un bug della mobo (allora è quella che vale tanto, perchè la mia non lo fa).

pgp

ciccaz

16-07-2009, 15:34

Non è extreme. Ha il molti bloccato a x11, sennò sarebbe X6800. E' un processore unico. Un errore di fabbricazione. Anche cpu z lo chiama Core 2 CPU 6600, NON 6800. Mai vista una cosa del genere.

pgp

No guarda che prima era a x9 il molti, lui lo ha messo manualmente da bios a x11:sofico:

jrambo92

16-07-2009, 15:36

No guarda che prima era a x9 il molti, lui lo ha messo manualmente da bios a x11:sofico:

THREAD DEL SECOLO!!!! IL RITORNO DI CONROE. :winner: :D

ciccaz

16-07-2009, 15:39

Processore unico al mondo, molti sbloccato ed errore di fabbricazione quel procio vale oro:sofico: se trovi qualche collezionista:D

pgp

16-07-2009, 16:10

non mi permette di fare il validate, nella scheda about.. non posso premere il pulsante...

Senza validate purtroppo non vale nulla. Il validate è l'unico metodo sicuro per certificare la frequenza di un processore. Uno screen può essere falsificato. E per una notizia così incredibile il validate è d'obbligo.
Con la versione 1.52 è normale che il validate non funzioni. Devi farlo con la 1.50 o la 1.51.

Comunque se quel che dici è vero tieniti stretto quel processore e anche quella motherboard, non aggiornare il bios. Uno dei due ha un'anomalia che permette di superare le specifiche, ed è una cosa non rara, rarissima (personalmente non l'avevo mai sentita).

pgp

pgp

16-07-2009, 16:11

No guarda che prima era a x9 il molti, lui lo ha messo manualmente da bios a x11:sofico:

Sulla P5N-E sli il moltiplicatore può essere impostato da 6 a 50, con tutti i processori. L'unica differenza è che con il mio E6700, se lo impostavo a x11, rimaneva a x10.

THREAD DEL SECOLO!!!! IL RITORNO DI CONROE. :winner: :D

Purtroppo senza validate si può classificare come fake.

pgp

jrambo92

16-07-2009, 16:13

Sulla P5N-E sli il moltiplicatore può essere impostato da 6 a 50, con tutti i processori. L'unica differenza è che con il mio E6700, se lo impostavo a x11, rimaneva a x10.

Purtroppo senza validate si può classificare come fake.

pgp

Non riesco a capire perchè non gli è possibile fare il Validate. :confused:
Però io non la butterei giù subito come fake, il molti arriva a 11x e questo è un dato di fatto. ;)

ciccaz

16-07-2009, 16:20

beh stinger1 adesso è offline, magari non è a casa per questo non può fare il validate:read:

SilentDoom

16-07-2009, 16:21

Senza validate purtroppo non vale nulla. Il validate è l'unico metodo sicuro per certificare la frequenza di un processore. Uno screen può essere falsificato. E per una notizia così incredibile il validate è d'obbligo.
Con la versione 1.52 è normale che il validate non funzioni. Devi farlo con la 1.50 o la 1.51.

Comunque se quel che dici è vero tieniti stretto quel processore e anche quella motherboard, non aggiornare il bios. Uno dei due ha un'anomalia che permette di superare le specifiche, ed è una cosa non rara, rarissima (personalmente non l'avevo mai sentita).

pgp

Quoto, purtroppo senza validate ufficialmente non ha in mano praticamente niente.. Percò che storia sto procio.. :D

jrambo92

16-07-2009, 16:21

beh stinger1 adesso è offline, magari non è a casa per questo non può fare il validate:read:

non mi permette di fare il validate, nella scheda about.. non posso premere il pulsante... :read: :)

ciccaz

16-07-2009, 16:23

:read: :)

azz non avevo letto:doh: comunque strano:mbe:

SilentDoom

16-07-2009, 16:24

azz non avevo letto:doh: comunque strano:mbe:

Usando la 1.52 beta il tasto validate non è utilizzabile..

jrambo92

16-07-2009, 16:25

Usando la 1.52 beta il tasto validate non è utilizzabile..

Allora che lo faccia con la 1.51 :D

SilentDoom

16-07-2009, 16:27

Allora che lo faccia con la 1.51 :D

Credo sia quello che stiamo aspettando tutti! :D :D
Sempre che anche la 1.51 gli dia le stesse letture della 1.52..

pgp

16-07-2009, 16:28

Non riesco a capire perchè non gli è possibile fare il Validate. :confused:
Però io non la butterei giù subito come fake, il molti arriva a 11x e questo è un dato di fatto. ;)

Guarda, in pochi minuti sono riuscito a fare una perfetta (perchè è perfetta) copia di una schermata di CPU-Z con un E8400 a 9.6GHz, con molti a x24.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200907/20090716162450_Immagine.jpg
Questo è un fake (l'ho scritto sull'immagine per evitare problemi).

Con ciò non voglio dire che sia un fake, ma che non può non essere classificato come tale, visto che non si ha la certezza di ciò che l'utente dice.

pgp

SilentDoom

16-07-2009, 16:30

Guarda, in pochi minuti sono riuscito a fare una perfetta (perchè è perfetta) copia di una schermata di CPU-Z con un E8400 a 9.6GHz, con molti a x24.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200907/20090716162450_Immagine.jpg
Questo è un fake (l'ho scritto sull'immagine per evitare problemi).

Con ciò non voglio dire che sia un fake, ma che non può non essere classificato come tale, visto che non si ha la certezza di ciò che l'utente dice.

pgp

Che procio :eek:
Direi fake ben riuscito :mano: :D

ciccaz

16-07-2009, 16:34

Che procio :eek:
Direi fake ben riuscito :mano: :D

Quotone:D un fake ben riuscito:D

jrambo92

16-07-2009, 16:39

Quotone:D un fake ben riuscito:D

Voi dite che ci ha preso tutti per il .... :ciapet: ?

pgp

16-07-2009, 16:40

:D Ho dimenticato di togliere il 9600 dall'angolo in alto a destra.. Era quello il mio "banco delle modifiche".
Ora va meglio: http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200907/20090716164030_Immagine.jpg :D

Voi dite che ci ha preso tutti per il .... :ciapet: ?

No, non ha aperto un thread per dirci questo, e lo ha scoperto durante le prove che gli abbiamo fatto fare noi. Secondo me non è un fake, e secondo me non è neppure il processore che è strano, ma la motherboard che sclera. Lo dico perchè è capitato anche a me qualcosa di simile. Aspettate un minuto che lo cerco.

pgp

ciccaz

16-07-2009, 16:42

Voi dite che ci ha preso tutti per il .... :ciapet: ?

maybe, ma nello screenshot fake si notano i caratteri "fasulli" se uno ci fa caso negli altri screen no:stordita:, quindi o è una fake con screenshot riprodotti alla perfezione o è vero

jrambo92

16-07-2009, 16:43

maybe, ma nello screenshot fake si notano i caratteri "fasulli" se uno ci fa caso negli altri screen no:stordita:, quindi o è una fake con screenshot riprodotti alla perfezione o è vero

Infatti in quello di pgp si vede il 9 appena sbiadito. :sofico:

pgp

16-07-2009, 16:45

jrambo92

16-07-2009, 16:45

No, non ha aperto un thread per dirci questo, e lo ha scoperto durante le prove che gli abbiamo fatto fare noi. Secondo me non è un fake, e secondo me non è neppure il processore che è strano, ma la motherboard che sclera. Lo dico perchè è capitato anche a me qualcosa di simile. Aspettate un minuto che lo cerco.

Anche io la penso così. :)

pgp

16-07-2009, 16:47

Se mi date 10 minuti vi faccio uno fake perfetto in ogni dettaglio.
Il 9 non è sbiadito, è solo che il formato .jpg rovina le immagini. Se l'avessi salvato in .png sarebbe stato perfetto.

pgp

ciccaz

16-07-2009, 16:48

Ecco, questo non è un fake. Se avessi fatto un validate in quel momento, avrei fatto il world record di frequenza raggiunta.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200907/th_20090716164446_Screen27ghz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200907/20090716164446_Screen27ghz.jpg)

pgp

k minghia:mbe: 27.000mhz:mbe:, come cazz:D 11.000 di fsb già tanto che sei arrivato in win:asd:
Poi ti si è avviato windows in 2secondi:D
Comunque è un fake :Prrr: se guardi nella schermata di orthos c'è scritto 2666mhz:asd:

pgp

16-07-2009, 16:58

k minghia:mbe: 27.000mhz:mbe:, come cazz:D 11.000 di fsb già tanto che sei arrivato in win:asd:
Poi ti si è avviato windows in 2secondi:D
Comunque è un fake :Prrr: se guardi nella schermata di orthos c'è scritto 2666mhz:asd:

No, è un errore di CPU-Z, non un fake. Lo dico perchè l'ho fatto io lo screen.
Solo che a convalidarlo, CPU-Z avrebbe salvato l'errore nella frequenza, permettendo di convalidare i 27GHz.
Gli altri programmi rilevavano la frequenza correttamente.
P.S: Questa è fatta davvero perfettamente: http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200907/20090716165811_Immagine.png se zoommi vedrai che ogni pixel è al posto giusto, tutti i caratteri sono uguali ed hanno gli stessi spazi tra loro, e tutte le frequenze sono perfettamente centrate nei loro quadratini.

pgp

ciccaz

16-07-2009, 17:03

No, è un errore di CPU-Z, non un fake. Lo dico perchè l'ho fatto io lo screen.
Solo che a convalidarlo, CPU-Z avrebbe salvato l'errore nella frequenza, permettendo di convalidare i 27GHz.
Gli altri programmi rilevavano la frequenza correttamente.
P.S: Questa è fatta davvero perfettamente: http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200907/20090716165811_Immagine.png se zoommi vedrai che ogni pixel è al posto giusto, tutti i caratteri sono uguali ed hanno gli stessi spazi tra loro, e tutte le frequenze sono perfettamente centrate nei loro quadratini.

pgp

Si è perfetta adesso;)

pgp

16-07-2009, 17:04

We're still waiting for the validation :O

pgp

SilentDoom

16-07-2009, 17:05

pgp

16-07-2009, 17:18

Bene, intanto che aspettiamo il validate di stinger allenati a fare fake dei validate! :p :D

Quello è impossibile. Ed è proprio per questo motivo che è l'unico modo per sapere se quella CPU ha davvero il molti a x11.

pgp

stinger1

16-07-2009, 19:45

ma che fake e fake! sono le screen pure del mio bel pc!
ora ho abbassato un po il voltaggio a 1.2 e mozzila mi da un po di problemi.. scusate ma ora devo andare a lavorare sta sera provo il validate con le versioni prima!

SilentDoom

16-07-2009, 19:49

stinger1

17-07-2009, 00:15

per caso è questo qui che vi serviva?
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=605171
Comunque scusate l'ignoranza, ma ditemi se sbaglio:
la cosa strana e inconsueta è che un e6600 non dovrebbe arrivare con un moltiplicatore a 11x, invece nel mio caso succede questo e il cpuz mi vede un e6800?
sbaglio?

SilentDoom

17-07-2009, 00:32

stinger1

17-07-2009, 01:32

pgp

17-07-2009, 07:29

ora che ho fatto la screen posso aggiornare il bios?
apparte che con tutti i bios mi faceva lo stesso giochetto, ma con quello piu recente mi pare che potessi aumentare ancora di piu il moltiplicatore..
ciao!

Non aggiornare proprio nulla, rischi di rovinare tutto. Lascia la situazione così com'è, anzi, prova con il moltiplicatore a x12 (anche se secondo me non andrà).

Comunque la cosa strana è che quell'E6600 ha frequenza default 2.93GHz, e quindi il moltiplicatore default è x11.

Tieniti stretta quella configurazione, oppure... Rivendila a caro prezzo a qualcuno. In alternativa puoi sempre chiedere ad Intel stessa se è interessata, inviando il link a quel validate :asd:

P.S: Oppure passalo a me :sofico:

pgp

SilentDoom

17-07-2009, 10:43

ora che ho fatto la screen posso aggiornare il bios?
apparte che con tutti i bios mi faceva lo stesso giochetto, ma con quello piu recente mi pare che potessi aumentare ancora di piu il moltiplicatore..
ciao!

Divertiti pure con il sistema, ma non aggiornare!
Hai un sistema davvero unico magari per effetto di una serie di coincidenze, e rischieresti di vanificare tutto..
Più che altro a me piacerebbe vedere come si comporterebbe quel procio con un' altra mobo.. ;)

stinger1

17-07-2009, 10:48

non credo che sia un problema di bios: un giorno stavo navigando in internet e mi si riavvia il pc di botto, da allora il bios non mi riconosce piu la cpu, fermandosi all'avvio dicendo" unknown cpu detected" dandomi appunto la cpu a 2.93 come frequenza di default.
Da allora ho provato di tutto prima di scrivere qui: togliere tutte le periferiche e lasciare solo cpu-mother-ram, aggiornarlo all'ultimo bios. Ma la frequenza rimaneva sempre a 2.93..
Ora ho la versione 803, una delle prime..
ho fatto tre upgrade e sempre mi dava la frequenza a 2.93.. l'unica differenza è che con il bios attuale (mi pare) posso andare fino a un massimo di 11x con il moltiplicatore
perche la intel dovrebbe essere interessata? e secondo te un procio-mother del genere quanto può seriamente valere?
ciao

PS se avete altre strane idee di overclock posso sempre provare..