ancora un consiglio su piattaforma amd

[alekia]

Ciao a tutti ragazzi, scusate se torno con a parlare di un mio veccio post, ma ho piazzato definitivamente procio e scheda madre che ho in firma ad un amico che voleva fortemente un intel 775 mentre io e' parecchio che sono attratto da amd.
Premetto tutto il resto lo tengo come da firma però ho ancora qualche perplessità se piazzare le mie ram da 1066mhz e passare a 800mhz cas 4 o tenermi queste.

L'uso principale è il gaming e quindi pensavo a
1 x AMD Phenom II X3 720 2.8Ghz 3x512KB Black Edition
1 x Gigabyte GA-MA790X-UD4 (rev. 1.0)

Però anche AMD PHENOM II 940 3.00GHZ mi attizza parecchio e
un ultimo consiglio è se passare su DDR3 quindi (AM3 come socket) o rimanere su DDR2.
attendo voi che sicuramente mi indirizzate su una strada giusta.

[!fazz]

SE hai budget prendi pure il 940

[Risck256]

SE hai budget prendi pure il 940

quoto

[alekia]

intanto ringrazio per i consigli, scusate il ritardo alla risposta pero` avrei un ultimo dubbio, ho deciso di prendere come procio il PHENOM II 940 3.00GHZ Black Edition e vorrei acquistare tutto dall`ottimo E-key, pero` vedo che la Gigabyte GA-MA790X-UD4 (rev. 1.0) non la tiene ma bensi ha Gigabyte GA-MA790GP-UD4H (rev. 1.0) che vedendo `mi pare abbia le stesse caratteristiche ma con vga integrata. Ora io vorrei una mobo che si overcloccki bene visto che la mia ex P5Q-E mi dava ampio margine di overclok. avete da consigliarmi un`alternativa alla Gigabyte possibilmente senza vga integrata e che si cloccki a dovere. grazie

[zagor977]

no, con quelle caratteristiche la gigabyte GA-MA790X-UD4 è la migliore

[Risck256]

no, con quelle caratteristiche la gigabyte GA-MA790X-UD4 è la migliore

ci sarebbe il chipset 790 FX nn ha vga integrata e overclocka na meraviglia

[Speedy L\'originale]

Visto ke usi il pc x giocare non aspettarti particolari miglioramente dal passaggiod da un E7200 @3.2 ghz ad un phenom2 720 o 940 ;)

[biste81]

Visto ke usi il pc x giocare non aspettarti particolari miglioramente dal passaggiod da un E7200 @3.2 ghz ad un phenom2 720 o 940 ;)

dai????
allora io aspetterò ancora per l'upgrade.
dite che se lo porto a 3.00ghz (ora l'ho rimesso a default) posso andare avanti ancora un po? cambierò la sk. video a fine anno e via...!!!

[Risck256]

Visto ke usi il pc x giocare non aspettarti particolari miglioramente dal passaggiod da un E7200 @3.2 ghz ad un phenom2 720 o 940 ;)

be io dal 6000 al 940 non è ke non li ho proprio notati....tipo resident evil sfrutta + un trial di un dual...provato personalmente...figurati resident evil l'hanno fato per core i7 infatti ci sono miglioramenti di anche 40 fps ma comunque con un quad si vede gia la differenza

[Speedy L\'originale]

dai????
allora io aspetterò ancora per l'upgrade.
dite che se lo porto a 3.00ghz (ora l'ho rimesso a default) posso andare avanti ancora un po? cambierò la sk. video a fine anno e via...!!!

Diciamo che in media l'E8400 e il p2 720 mediamente si equivalgono, te hai un E7200 ke rispetto all'E8400 ha si meno cache, ma a pure 200mhz (3.2ghz) in + e sostanzialmente si equivale all'E8400.

Quindi facendo una proporzione unE7200 @ 3.2 ghz sostanzialmente si equivale ad un phenom2 X3 720 @ 2.8 (default) in quelle applicazioni single o dual task.

Se usi sw ke sfruttano + tanti core magari qualke vantaggio si nota, ma sicuramente non da giustificare la spesa, quindi tieni a mano i soldi e overclocca al max ke riesci il tuo E7200, magari anke oltre i 3.2ghz ;)

Ps. La mia è una indicazione di media, poi ovviametne se vai a rpendere quel singolo titolo come postato risk256 è ovvio che magari una certa differenza la trovi, ma purtroppo riguarda singoli o poki titoli, roba che mai e poi mai giustificherà la spesa fatta.

Il 6000+ è inferiore all'E7200..

[biste81]

Diciamo che in media l'E8400 e il p2 720 mediamente si equivalgono, te hai un E7200 ke rispetto all'E8400 ha si meno cache, ma a pure 200mhz (3.2ghz) in + e sostanzialmente si equivale all'E8400.

Quindi facendo una proporzione unE7200 @ 3.2 ghz sostanzialmente si equivale ad un phenom2 X3 720 @ 2.8 (default) in quelle applicazioni single o dual task.

Se usi sw ke sfruttano + tanti core magari qualke vantaggio si nota, ma sicuramente non da giustificare la spesa, quindi tieni a mano i soldi e overclocca al max ke riesci il tuo E7200, magari anke oltre i 3.2ghz ;)

Ps. La mia è una indicazione di media, poi ovviametne se vai a rpendere quel singolo titolo come postato risk256 è ovvio che magari una certa differenza la trovi, ma purtroppo riguarda singoli o poki titoli, roba che mai e poi mai giustificherà la spesa fatta.

Il 6000+ è inferiore all'E7200..

grazie per la spiegazione, solo che c'è un particolare, io ho il 5200 non il 7200, ma forse il discorso non si discosta di molto, o si?
comunque non uso applicazioni pesanti, al massimo photoshop e autocad ma non render e file pesantissimi, qualche volta montaggi video piccolini, e finora mi è bastato un dual... sicuramente a fine anno, quando cambierò scheda video, prenderò un quad, sempre che il gioco valga la candela.

[Speedy L\'originale]

grazie per la spiegazione, solo che c'è un particolare, io ho il 5200 non il 7200, ma forse il discorso non si discosta di molto, o si?
comunque non uso applicazioni pesanti, al massimo photoshop e autocad ma non render e file pesantissimi, qualche volta montaggi video piccolini, e finora mi è bastato un dual... sicuramente a fine anno, quando cambierò scheda video, prenderò un quad, sempre che il gioco valga la candela.

Beh, il discorso non cambia tantissimo, al posto d'avere un 200mhz x compensare al diff di cahce mettici un 300, ma alla fine cambia pooc il discorso ;)

il 5200 va ca come il 6000+ forse un pelo meglio

[Risck256]

Beh, il discorso non cambia tantissimo, al posto d'avere un 200mhz x compensare al diff di cahce mettici un 300, ma alla fine cambia pooc il discorso ;)

il 5200 va ca come il 6000+ forse un pelo meglio

non pensavo il mio vekkio processore fosse così basso io sapevo ke un 7200 era quasi alla pari con un 6400+ ke è + o - uguale al 6000+