Qualità: Ati/Geforce

[bobby10]

Qualche tempo fa lessi una discussione sulla qualità grafica tra Ati e Geforce dove si diceva che le prime hanno dettagli ed effetti superiori..seguivano poi screen che mostravano le differenze.
Sono sempre stato un pò scettico,ma dopo anni di schede Ati adesso con una gtx260 ho davvero la sensazione che le immagini non sono come prima come se avessero qualcosa in meno.. In particolare l'ho notato in giochi come T.r underworld e stalker che con la 4870 avevano colori decisamente più brillanti e profondi..

Che ne pensate? solo una mia sensazione?

[Ale985]

Anche io sapevo che l'AVIVO aveva colori più caldi rispetto al PureVideo HD delle geForce, ma penso si possa sopperire variando la gamma dei colori primari direttamente dal pannello di controllo nVIDIA ;)

[bobby10]

Infatti è proprio alla funzione avivo che stavo pensando..la gamma dei colori non l'ho mai toccata sinceramente..

[Mister Tarpone]

provati sia T.r underworld (di questo la demo) e stalker sia con 4850 e gtx260

e sono uguali. ;)

e cmq se te vedi qualche differenza nei colori puoi sempre regolarli tramite pannello di controllo

[DarKilleR]

bhe la differenza di colore è sempre un fattore di scheda video, driver, monitor ben calibrati...

Generalmente cambiando VGA usa spesso regolare di nuovo il monitor o la gamma dei colori sui driver (però quest'ultima operazione io non ho mai fatto)...

Se non erro le attuali ATI a parità di AA e ANISO attivati, risultano un pelo meglio...ma per notare la differenza bisogna avere l'occhio fino e fare analisi su screen statiche del gioco con zoom esagerati... ;)


P.S. come mai il cambio da HD4870 a GTX260 che sono 2 schede praticamente equivalenti?

[goldorak]

Guarda, tralasciando i dettagli soggettivi sulla freddezza o meno dei colori, sulla qualita' dei driver, sul supporto a linux etc... e detto da uno che ha avuto sia ATI (radeon 8500, 9800, 9800pro, x800gto e x1950pro) che Nvidia (7900gs, 8500gt, 9800gtx+), ce' un aspetto sul quale le ATI distruggono letteralmente le Nvidia ed e' nella applicazione del filtro antialiasing.
Li non ce' proprio paragone, quello Nvidia fa schifo con la S, anche al massimo del dettaglio siamo lontani (con una 9800gtx+) da quello per dirti che ottenevo con una scassata x1950pro. Sopratutto nelle linee a 45 gradi.
Sulle Nvidia e' una cosa indecente.

[Mister Tarpone]

ce' un aspetto sul quale le ATI distruggono letteralmente le Nvidia ed e' nella applicazione del filtro antialiasing.
Li non ce' proprio paragone, quello Nvidia fa schifo con la S,

per piacere non diciamo bischerate.

ripeto, io o sia una 4800 che una GTX2X0 (quindi pure le ultime di entrambbe le serie).e molto sinceramente il filtro aa a 4x o 8x è UGUALE NEI GIOCHI. stessa qualità

falla finita di fare il fanboy.

edit:

quasi quasi se mi incaponisco inizio a postare screen di alcuni giochi con entrambe le schede. così la fai finita di sparare caxxate a ruota libera una volta per tutte.

[bobby10]

Guarda, tralasciando i dettagli soggettivi sulla freddezza o meno dei colori, sulla qualita' dei driver, sul supporto a linux etc... e detto da uno che ha avuto sia ATI (radeon 8500, 9800, 9800pro, x800gto e x1950pro) che Nvidia (7900gs, 8500gt, 9800gtx+), ce' un aspetto sul quale le ATI distruggono letteralmente le Nvidia ed e' nella applicazione del filtro antialiasing.
Li non ce' proprio paragone, quello Nvidia fa schifo con la S, anche al massimo del dettaglio siamo lontani (con una 9800gtx+) da quello per dirti che ottenevo con una scassata x1950pro. Sopratutto nelle linee a 45 gradi.
Sulle Nvidia e' una cosa indecente.

Ecco direi che questo è un particolare da approfondire perchè si parla sempre solo di prestazioni.. mano a mano darò uno sguardo anche ad altri giochi..per il momento sono alle prese con il vecchio prey :D che sfrutta ancora il motore grafico di doom.

@DarKiller: la 4870 è andata in Rma

[Mister Tarpone]

@DarKiller: la 4870 è andata in Rma

una delle tante :stordita:


vabbè va.. goditi sta 260

[bobby10]

Si ma fate i boni :O Mi dispiace se i fanboy cominciano a fare casino..
io dico semplicemente che essendo schede differenti è normale ci siano anche delle differenze nella proiezione delle immagini (non che una va bene e l'altra fa schifo) ed è normale alla fine avere delle preferenze o per l'una o per l'altra..Purtroppo non ho più la 4870 se no avrei fatto volentieri delle comparazioni,ma per me stesso più che altro perchè l'argomento mi interessa parecchio..

[michelgaetano]

Le affermazioni di chiunque in questo thread sono e saranno semplice aria, per quanto mi riguarda.

Che si postino screen comparativi e che provino che la scheda montata è quella dei test, e allora se ne riparlerà.

Dalle recensioni che ho visto peraltro, io non ho notato davvero differenze sensibili, qualche gestione diversa delle ombre che può piacere più o meno in base ai propri gusti.

[Mister Tarpone]

guarda sinceramente c'è poco da discutere

ho rimontato recentemente la ati perchè avevo pulito il dissi e volevo vedere che temp. aveva.
e riprovandola.... ti posso dire che magari in qualche gioco ----al max--- c'è una ----lieve---- differenza nella tonalità di colori e STOP. poi entrambe le schede hanno un ottimo filtro AF ed un buon AA...mi riferisco ai classici 4X ed 8x che usiamo spesso.

[goldorak]

Le affermazioni di chiunque in questo thread sono e saranno semplice aria, per quanto mi riguarda.

Che si postino screen comparativi e che provino che la scheda montata è quella dei test, e allora se ne riparlerà.

Dalle recensioni che ho visto peraltro, io non ho notato davvero differenze sensibili, qualche gestione diversa delle ombre che può piacere più o meno in base ai propri gusti.

No sono aria perche' io le differenze le vedo.

Flight Simulator 2004
Falcon 4
Falcon 4 AF
Lock On
Orbiter

con una x1950pro abilitando l'antialiasing al massimo hanno una qualita' perfetta, non si notano scalettature in nessuna direzione.

Gli stessi giochi con la Nvidia 9800gtx+, sono invece sempre dal punto di vista del antialiasing uno scempio. Scalettature a non finire sulle linee tra i 30 e 45 gradi.

Qui non centra essere pro AMD/ATI o pro Nvidia. Io i giochi ce li ho, ho avuto le schede delle due aziende e faccio paragoni. E pur avendo adesso uno 9800gtx+ rimpiango l'antialiasing ATI perche' era/e' superiore.

[michelgaetano]

No sono aria perche' io le differenze le vedo.

Flight Simulator 2004
Falcon 4
Falcon 4 AF
Lock On
Orbiter

con una x1950pro abilitando l'antialiasing al massimo hanno una qualita' perfetta, non si notano scalettature in nessuna direzione.

Gli stessi giochi con la Nvidia 9800gtx+, sono invece sempre dal punto di vista del antialiasing uno scempio. Scalettature a non finire sulle linee tra i 30 e 45 gradi.

Qui non centra essere pro AMD/ATI o pro Nvidia. Io i giochi ce li ho, ho avuto le schede delle due aziende e faccio paragoni. E pur avendo adesso uno 9800gtx+ rimpiango l'antialiasing ATI perche' era/e' superiore.

Non dico che tu non possa vederla. Ma per fare certe affermazioni vanno postati screen, perchè la tendenza in questa board è ormai quella del portare acqua al proprio mulino (parlo in generale).

Io non posso fare il confronto e per questo non posso che guardare alle review. Le ultime due di Toms su Prototype e Burnout confermano le differenze quasi impercettibili (se non nelle ombre a quanto ho visto) e soggettive.

guarda sinceramente c'è poco da discutere

ho rimontato recentemente la ati perchè avevo pulito il dissi e volevo vedere che temp. aveva.
e riprovandola.... ti posso dire che magari in qualche gioco ----al max--- c'è una ----lieve---- differenza nella tonalità di colori e STOP. poi entrambe le schede hanno un ottimo filtro AF ed un buon AA...mi riferisco ai classici 4X ed 8x che usiamo spesso.

È l'idea che mi son fatto vedendo le comparative ed è quella che "abbraccio", poi magari un giorno riuscirò a fare questo fantomatico raffronto anch'io :D

[Ale985]

Guarda, tralasciando i dettagli soggettivi sulla freddezza o meno dei colori, sulla qualita' dei driver, sul supporto a linux etc... e detto da uno che ha avuto sia ATI (radeon 8500, 9800, 9800pro, x800gto e x1950pro) che Nvidia (7900gs, 8500gt, 9800gtx+), ce' un aspetto sul quale le ATI distruggono letteralmente le Nvidia ed e' nella applicazione del filtro antialiasing.
Li non ce' proprio paragone, quello Nvidia fa schifo con la S, anche al massimo del dettaglio siamo lontani (con una 9800gtx+) da quello per dirti che ottenevo con una scassata x1950pro. Sopratutto nelle linee a 45 gradi.
Sulle Nvidia e' una cosa indecente.

Prima di dire che le GeForce fanno schifo nella gestione di MSAA e AF, io ci penserei un attimo.
A dirla tutta, ATi si è dimostrata un pelo (ripeto , un pelo) migliore di nvidia nella gestione dei filtri quando si parla di matrici di campionamento (mi riferisco all'antialiasing) 8x8 o 16x16. Spesso questa differenza è impercettibile perchè già un 4x ti liscia parecchio le scalettature (a rigore dovremmo considerare anche la risoluzione del frame) dei bordi, quindi i successivi campionamenti tendono ad essere meno percettibile.
Un secondo fatto da considerare è quello che un x16 ti abbatte (inutilmente) le prestazioni della vga, per cui non so in quanti lo utilizzano.

Sottolineo che queste considerazioni spaccano in quattro il capello, per cui, anche basandoci su screenshot, le differenze possono essere così lievi da non essere percepite da tutti.

[gianni1879]

Visto che come al solito si va degenerando in questi tipi di discussione, chiudiamo.