Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/da-samsung-due-nuove-fotocamere-compatte-della-serie-pl_29615.html

Samsung presenta il modello PL70 e PL55, il primo dei quali vanta anche funzionalità di ripresa video HD

Click sul link per visualizzare la notizia.

...uhmm... 720p vuol dire filmati in qualità DVD o ricordo male?

mà..... la samsung non mi convince peroprio come qualita , meglio rimanere alle buon vecchie fidate canon nikon ;)

Significa 1280x720 progressivo :-)

mà..... la samsung non mi convince peroprio come qualita , meglio rimanere alle buon vecchie fidate canon nikon ;)

ultimamente a dire il vero samsung mi sta deludendo su tutti i fronti...dovrebbe abbandonare completamente il settore stampanti e monitor e dedicarsi ad altro perchè c'è una moria ormai diffusa...sta diventando sempre più cinese-style come affidabilità pur di contenere i costi....

cmq, oltre a canon o nikon, mi fido ancora di più di panasonic con le lumix...mi sta stupendo anche Casio con le exilim...sembrano piccoli gioiellini...

Non convincono troppo nemmeno me... Sembrano dei giocattolini viste dal vivo.Molto meglio le lumix ( io ho una tz5)

Critica stupida:
Mi stavo chiedendo ma il programma Beauty Shot che diavolo sarebbe, ovviamente programmi come il blik detencition li trovo utilissimi quando si va ai concerti dei blink o dei blink 182

Critica seria:
Basta con sti iso altissimi lo sappiamo tutti che sulle compatte la grana è inguardabile già a 800 iso!

cmq, oltre a canon o nikon, mi fido ancora di più di panasonic con le lumix...mi sta stupendo anche Casio con le exilim...sembrano piccoli gioiellini...

da nikonista ti dirò, canon sulle compatte non teme nessuna marca (leica esclusa) panasonic fa delle belle macchinette ma i sensori lasciano un po' il tempo che trovano, lo stesso vale per nikon sulle compatte fa un po' pena, le altre marche bhè lasciamole stare le sony fanno foto che in macchina sono bellissime quando le vedi sul pc ti metti le mani nei capelli e vorresti morire, kodak fa grana a go go, etc etc

Ho provato una panasonic e il corrispettivo leica (saprete bene che alcuni modelli sono copie esatte delle leica, identiche ottiche, estetica identica tranne minime modifiche pesi e dimensioni uguali ma tipo la lumix arrivava a iso 1600 e le foto già a iso 100 avevano grana, la leica era limitata a 800 iso e a 800 iso la grana era ben poca considerando la dimensione del sensore, il prezzo.... bhè 300€ la panasonic 700 la leica

...uhmm... 720p vuol dire filmati in qualità DVD o ricordo male?

Eh no! E' Alta Definizione! (HD appunto!) diciamo quasi come il Blu-Ray..

Anzi, proprio come il Blu-Ray, quando è collegato ad un televisore HD-Ready (720P) ovvero 1280x720.

In full HD, sarebbe 1080p (1920x1080).

Cmq, senza dubbio, un grande traguardo per una fotocamerina compatta..

La qualità della ripresa di questa compatta, dovrebbe pressocchè essere identica a questa (se non superiore, per via dell'ottica):

video a 720P girato con con Omnia HD.
(cliccara in basso a destra su HD)

http://www.youtube.com/watch?v=Fi1U-qRS5go&NR=1

Eh no! E' Alta Definizione! (HD appunto!) diciamo quasi come il Blu-Ray..

Anzi, proprio come il Blu-Ray, quando è collegato ad un televisore HD-Ready (720P) ovvero 1280x720.

In full HD, sarebbe 1080p (1920x1080).

Cmq, senza dubbio, un grande traguardo per una fotocamerina compatta..

La qualità della ripresa di questa compatta, dovrebbe pressocchè essere identica a questa (se non superiore, per via dell'ottica):

video a 720P girato con con Omnia HD.
(cliccara in basso a destra su HD)

http://www.youtube.com/watch?v=Fi1U-qRS5go&NR=1

Mah, mi sembra quindi una risoluzione né carne né pesce: lo standard HD ready è andato avanti per poco tempo (circa un anno) in attesa della transizione verso il Full HD, che dovrebbe rappresentare lo standard di riferimento per parecchi anni a venire.

A parte questo, il 720p è comunque una novità importante per una fotocamera compatta.

Mi piace la gente che spara giudizi senza conoscere i prodotti di punta di u n marchio e pontifica "..la samsung non mi convince proprio come qualità..." , bravo , comprati una Samsung NV24 e poi ne riparliamo, per la cronaca , 170 grammi, obbiettivo super grandangolare che non ha neanche la panasonic Fx35 e filmati Hd con zoom attivo (a differenza della Panasonic Fx35).

Mi piace la gente che spara giudizi senza conoscere i prodotti di punta di u n marchio e pontifica "..la samsung non mi convince proprio come qualità..." , bravo , comprati una Samsung NV24 e poi ne riparliamo, per la cronaca , 170 grammi, obbiettivo super grandangolare che non ha neanche la panasonic Fx35 e filmati Hd con zoom attivo (a differenza della Panasonic Fx35).

non la conosco e non mi esprimo ma caratteristiche tecniche di punta e qualità vivono non solo in due pianeti diversi ma in due galassie diverse, la nuova kodak 10 megapixel di mio padre fa pena per quel che riguarda la qualità dell'immagine rispetto la mia vecchia Epson 3100Z da 3.3 megapixel eppure sulla carta la batte su tutti i fronti (esclusa l'ottica ovviamente che suppongo rimanga imbattuta per luminosità perchè è un 7-21mm f/2-2.5)

sulle compatte ormai montano delle lenti veramente lentissime, qualche anno fa si ragionava ancora, ormai trovare una lente appena sufficiente è da delirio. Capisco le superzoom che sono costrette a dei compromessi, ma queste qui no cribbio, una ottica con zoom 3X non può essere 5.5

sulle compatte ormai montano delle lenti veramente lentissime, qualche anno fa si ragionava ancora, ormai trovare una lente appena sufficiente è da delirio. Capisco le superzoom che sono costrette a dei compromessi, ma queste qui no cribbio, una ottica con zoom 3X non può essere 5.5

in compenso l'iso arriva a 3200... puoi fotografare della grana!