Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/business/passivo-nel-q2-per-intel-ma-con-aspettative-positive_29610.html

Intel registra un passivo trimestrale giustificato dagli oneri legati alla multa della comunità europea. Le aspettative sono tuttavia orientate ad un buon ottimismo

Click sul link per visualizzare la notizia.

pazzesco, ma quanto macina intel? Nonostante la crisi macina utili, a meno della multa, vabbè...

pazzesco, ma quanto macina intel? Nonostante la crisi macina utili, a meno della multa, vabbè...

:mbe: non è che forse ti dimentichi che esistono solo 2 produttori di cpu consumer? e dato che amd è nel periodo buio, dove vuoi che compri la gente? poi c'è da dire che intel è un marchio che vale centinaia di miliardi di dollari, tutto basato sul brand pentum che ha spopolato così a tal punto che è nell'immaginario collettivo il processore.
perciò si macina qualcosa:O

Concordo. Ormai pensare alla CPU si pensa al pentum Intel. Anche sui libri di informatica quando si deve spiegare l'evoluzione delle CPU si fa riferimento alla varie generazioni Intel.
Però bisogna anche dire che nonostante il buon lavoro fatto da AMD con gli ultimi processori e i Phenom, i C2D hanno spopolato e praticamente sono le migliori CPU al mondo questo volendo lascire fuori gli i7 che sono giovani come generazione e quindi non ancora pienamente diffusi.

beh, mi aspettavo che amd mangiasse qualcosa ad intel. I phenomII sono degli ottimi processori e alcuni più economici degli intel pure offrendo di più (vedi e8400vs 720black ed.)...

Bè che dire nel campo cpu purtroppo non è che ci sono decine e decine di produttori quindi la gente vede Intel qua vede Intel scritto là ed è logico aspettarsi cose del genere, io piuttosto non capisco questo insensato odio che molti hanno verso Amd come se fosse Satana.......Boh...........comunque io continuo a preferire Amd per il rapporto prestazioni/prezzo........senza nulla togliere alle migliori cpu di Intel

Penso sia più un fatto legato alla legacy che Intel si porta dietro dai primi 286, 386 ecc. Cioè uno penso ad Intel come la madre delle CPU. E poi anche se AMD fa processori meno costosi rimane il fatto che la qualità Intel è superiore.

Penso sia più un fatto legato alla legacy che Intel si porta dietro dai primi 286, 386 ecc. Cioè uno penso ad Intel come la madre delle CPU. E poi anche se AMD fa processori meno costosi rimane il fatto che la qualità Intel è superiore.

Quoto^3

Penso sia più un fatto legato alla legacy che Intel si porta dietro dai primi 286, 386 ecc. Cioè uno penso ad Intel come la madre delle CPU. E poi anche se AMD fa processori meno costosi rimane il fatto che la qualità Intel è superiore.

Intel è sicuramente più conosciuta dalla massa... per esempio nel film 21 (bellissimo imho :P) c'è una battuta dove si menziona il "pentium" per fare un complimento al protagonista... quella battuta non la avrebbe capita quasi nessuno se al posto di "pentium" usavano "athlon" :P
Però gli appassionati che leggono in queste pagine non dovrebbero pensare come la gente che di informatica non ne capisce nulla.

Intel è sicuramente più conosciuta dalla massa... per esempio nel film 21 (bellissimo imho :P) c'è una battuta dove si menziona il "pentium" per fare un complimento al protagonista... quella battuta non la avrebbe capita quasi nessuno se al posto di "pentium" usavano "athlon" :P
Però gli appassionati che leggono in queste pagine non dovrebbero pensare come la gente che di informatica non ne capisce nulla.

Devo trovarlo sta battuta.:)

Però non è vero che magari chi non capisce nulla prende per forza Intel. Ti darei ragione se Intel facesse CPu veramente del cavolo. Però adesso come adesso sono le migliori e se va così lo rimarranno ancora per tanto. Certo chi ne capisce di più può anche pensare ad una eventuale controparte AMD. Perchè no. Io ho sempre avuto Intel. Adesso come adesso rimarrei sempre su Intel però direi che un Phenom non ci sta male anzi.

Devo trovarlo sta battuta.:)

Però non è vero che magari chi non capisce nulla prende per forza Intel. Ti darei ragione se Intel facesse CPu veramente del cavolo. Però adesso come adesso sono le migliori e se va così lo rimarranno ancora per tanto. Certo chi ne capisce di più può anche pensare ad una eventuale controparte AMD. Perchè no. Io ho sempre avuto Intel. Adesso come adesso rimarrei sempre su Intel però direi che un Phenom non ci sta male anzi.

Non sono sicurissimo ma dovrebbe essere quando usano le spogliarelliste per cambiare le fish dopo che li "sgamano" la prima volta. E li il professore dice al "tizio" (non ricordo il nome del protagonista) qulcosa tipo "Sei un genio, il tuo cervello ragiona come un chip Pentium". In un altra battuta tiravano in ballo Google. Insomma due cose legate all'informatica ma che sono risapute da quasi tutti. Un po come Michael Jordan... chi non lo conosce? :P

Per la qualità non mi riferivo a nulla di specifico o attuale. Ma ogni tanto senti cose strane in giro tipo "cpu amd dopo un anno fondono" "i programmi funzionano solo con cpu intel" e cose del genere. Sono queste cose che un appassionato ovviamente sa che non sono vere. Senza entrare nel merito di chi oggi ha le cpu più veloci ecc ecc. Lo sappiamo già e non è argomento della news :P

Devo trovarlo sta battuta.:)

Però non è vero che magari chi non capisce nulla prende per forza Intel. Ti darei ragione se Intel facesse CPu veramente del cavolo. Però adesso come adesso sono le migliori e se va così lo rimarranno ancora per tanto. Certo chi ne capisce di più può anche pensare ad una eventuale controparte AMD. Perchè no. Io ho sempre avuto Intel. Adesso come adesso rimarrei sempre su Intel però direi che un Phenom non ci sta male anzi.

dipende dall'uso considerando il costo di una piattaforma i7 che essendo elevato la preclude da tutti gli ambiti tranne l'editing video e la grafica a livello semiprofessionale

per la fascia media e bassa a parità di costo con amd si ottengono prestazioni migliori

ps proprio ieri un cliente mi ha affermato convinto che un p4 3Ghz và meglio di un 940be fai tu :D

@ !fazz
Certi clienti vanno soppressi (nel senso che vanno cacciati !) quando fanno tali insinuazioni...

dipende dall'uso considerando il costo di una piattaforma i7 che essendo elevato la preclude da tutti gli ambiti tranne l'editing video e la grafica a livello semiprofessionale

per la fascia media e bassa a parità di costo con amd si ottengono prestazioni migliori

ps proprio ieri un cliente mi ha affermato convinto che un p4 3Ghz và meglio di un 940be fai tu :D

Vabbè. Qui stiamo a livelli assurdi. Dire che un P4 va ,meglio di un 940 BE è proprio da babbei. Cioè un Intel in generazione vecchio contro un AMD di nuova generazione.

Quindi l'atom incide per il 4,5 % circa del fatturato totale di Intel.

Non è mica poco, specialmente considerando il prezzo di vendita relativamente basso rispetto ad altre tipologie di processore.

Settimana prossima (21/7) tocca ad AMD comunicare i risultati, chissà se l'anniversario dello sbarco sulla luna gli porta fortuna.

@Crimson Skies
Non solo la generazione di intel è vecchia (vecchia di due generazioni oltretutto), ma anche mal riuscita, dato che i P4 le prendevano dagli A64 in quel periodo.
Certe affermazioni da parte di persone poco informate a volte fanno proprio sorridere, soprattutto perchè basterebbe un po' di umità per ammettere la vaccata ed imparare qualcosa di nuovo.