di pietro, il politico onesto... o forse no?

[adalberto78]

In tombe d'oro e lapislazzuli
Corpi di santi e sante trasudano
Olio miracoloso, odore di viole.

Ma sotto grossi cumuli di creta calpestata
Giacciono corpi di vampiri pieni di sangue;
Sanguigni i loro sudari, umide le loro labbra.

[Window Vista]

:eek:

[anonimizzato]

Potresti pefavore mettere la fonte dell'articolo ed un link alla sentenza.

Grazie.

[TheMash]

vediamo se avra ancora il coraggio di criticare berlusconi

fonte dell'articolo grazie, con link annesso...

[TheMash]

Potresti pefavore mettere la fonte dell'articolo ed un link alla sentenza.

Grazie.

lol :asd:

[das]

La faccenda è simile al caso Mills.

Al di là dell'effettiva colpevolezza è una situazione imbarazzante. E' imbarazzante per Di Pietro ma soprattutto per i suoi sostenitori.
Stando alle loro parole dei mesi precedenti adesso Di Pietro si dovrebbe dimettere.

Tutto quello che hanno detto a riguardo di Berlusconi e Mills ora vale per loro, ma la cosa bella saranno i rigirii che inventeranno per dire che la cosa è diversa.

Scenderà in pista Marco Travaglio, staremo a vedere.

[diSANt]

sono curioso di vedere come si evolverà

[luckyluke5]

in attesa di link, e di conferme, posso esclamare: povero tonino ? :D :D :D

[Matteo Trenti]

In rete non si trova nulla... sarei curioso anch'io di conoscere la fonte...:confused:

[litocat]

Curioso che la frase attribuita a Di Pietro sia uguale e identica a quella attribuita a Berlusconi.

"È una sentenza semplicemente scandalosa, contraria alla realtà, come sono certamente sicuro sarà accertato in appello per quanto riguarda il signor Bianchi" (attendiamo la fonte)

"E' una sentenza semplicemente scandalosa, contraria alla realtà, come sono certamente sicuro sarà accertato in appello per quanto riguarda il signor Mills'' (fonte (http://notizie.tiscali.it/articoli/cronaca/09/05/19/caso_mills_corrotto_berlusconi_234.html))

[Crazy rider89]

Curioso che la frase attribuita a Di Pietro sia uguale e identica a quella attribuita a Berlusconi.

"È una sentenza semplicemente scandalosa, contraria alla realtà, come sono certamente sicuro sarà accertato in appello per quanto riguarda il signor Bianchi" (attendiamo la fonte)

"E' una sentenza semplicemente scandalosa, contraria alla realtà, come sono certamente sicuro sarà accertato in appello per quanto riguarda il signor Mills'' (fonte (http://notizie.tiscali.it/articoli/cronaca/09/05/19/caso_mills_corrotto_berlusconi_234.html))

:D

ci avevo pensato anche io!

attendiamo fonte :rolleyes:

vi ricorda qualcosa:

http://www.corriere.it/politica/09_maggio_19/mills_berlusconi_processo_990be7c4-445d-11de-a9a2-00144f02aabc.shtml

[Matteo Trenti]

Curioso che la frase attribuita a Di Pietro sia uguale e identica a quella attribuita a Berlusconi.

"È una sentenza semplicemente scandalosa, contraria alla realtà, come sono certamente sicuro sarà accertato in appello per quanto riguarda il signor Bianchi" (attendiamo la fonte)

"E' una sentenza semplicemente scandalosa, contraria alla realtà, come sono certamente sicuro sarà accertato in appello per quanto riguarda il signor Mills'' (fonte (http://notizie.tiscali.it/articoli/cronaca/09/05/19/caso_mills_corrotto_berlusconi_234.html))


E' vero... :rolleyes: :read:

[Xile]

Su ilRotolo non c'é niente a riguardo, e già qua la cosa puzza!!!

[diSANt]

ma cosa è un fake?su google amedeo bianchi di pietro da 0 risultati pertinenti

http://www.google.it/search?hl=it&q=Amedeo+Bianchi+Di+pietro&btnG=Cerca+con+Google&meta=&aq=f&oq=

[Gianluca99]

Vedremo come va a finire, ciò potrebbe colpire Tonino pesantemente :rolleyes:
Almeno Di Pietro si fa processare, il farsi processare serve appunto ad accertare la colpevolezza e relative sanzioni.

Su internet non trovo nulla però, aspettiamo questa fonte :asd:

[diSANt]

Su ilRotolo non c'é niente a riguardo, e già qua la cosa puzza!!!

anche io sono andato a vedere subito niente neanche su libero.

[:.Blizzard.:]

pescIe di Luglio !

[Crazy rider89]

http://www.corriere.it/politica/09_maggio_19/mills_berlusconi_processo_990be7c4-445d-11de-a9a2-00144f02aabc.shtml

I giudici: "Mills mentì per Berlusconi"
L'ira del premier:«Sentenza scandalosa»
L'avvocato inglese condannato a 4 anni e 6 mesi per corruzione in atti giudiziari: agì «da falso testimone»


MILANO - «È una sentenza semplicemente scandalosa, contraria alla realtà, come sono certamente sicuro sarà accertato in appello per quanto riguarda il signor Mills». In conferenza all'Aquila, Silvio Berlusconi rompe il silenzio, durato una mattinata, sulla sentenza di condanna dell'avvocato inglese David Mills che lo vede coinvolto. Il premier scandisce la parola «scandalosa» riferendosi a quelle 400 pagine di motivazioni depositate in giornata (scarica in pdf) che hanno portato alla condanna di Mills a 4 anni e 6 mesi per corruzione in atti giudiziari. Agì «da falso testimone» - si legge nelle motivazioni di condanna -«per consentire a Silvio Berlusconi e al gruppo Fininvest l'impunità dalle accuse, o almeno, il mantenimento degli ingenti profitti realizzati. Dall'altro lato (Mills) ha contemporaneamente perseguito il proprio vantaggio economico».

LA VICENDA - Al centro del procedimento che riguarda Mills c'è l'accusa secondo cui il legale inglese tra il 1996 e il 1997 avrebbe incassato da Silvio Berlusconi 600.000 dollari come ricompensa per non aver rivelato in due processi (All Iberian e quello sulla corruzione nella Guardia di Finanza, con Mills in qualità di testimone e quindi con l'obbligo di legge di dire il vero e non tacere nulla), le informazioni su due società off- shore usate da Mediaset, secondo la procura, per creare fondi neri. Si legge in un passaggio delle motivazioni: «Il fulcro della reticenza di David Mills in ciascuna delle sue deposizioni sta nel fatto che egli aveva ricondotto solo genericamente a Fininvest e non alla persona di Silvio Berlusconi, la proprietà delle società off-shore, in tal modo favorendolo in quanto imputato in quei procedimenti». E poi ancora: «David Mills ha ricevuto enormi somme di denaro, estranee alle sue parcelle professionali, da Fininvest e da Silvio Berlusconi, fin dagli anni 1995 - 1996, e quindi da un'epoca anteriore a quella delle sue deposizioni nei procedimenti tenuti a Milano» che vedevano imputato il premier. Dal processo Mills è stata stralciata la posizione di Silvio Berlusconi, in attesa che la Corte Costituzionale si pronunci sulla legittimità del lodo Alfano riguardante le quattro più alte cariche dello Stato. Il dibattimento nei confronti di Berlusconi è quindi stato sospeso.

«NESSUN VERSAMENTO» - «Ci sarà un appello, ci sarà un altro giudice e io sono sereno. Se c'è un fatto indiscutibile è che non c'è stato alcun versamento di nessuno al signor Mills» si è difeso il premier dall'Aquila. «Da questi giudici - ha aggiunto il premier riferendosi a Nicoletta Gandus - non mi farò processare. Quando il processo riprenderà con altri giudici dimostrerò la mia totale estraneità» ha chiarito il premier. «Durante il processo è stato spiegato chi aveva dato i soldi, è stato individuato il tragitto dei soldi, sono state individuate le azioni fatte da Mills su questi soldi e il fisco inglese ha costretto il signor Mills a pagare imposte, considerando questa entrata un suo compenso professionale. Se fosse stata una donazione, il signor Mills non avrebbe dovuto pagare alcuna imposta. E se questo non vi basta...» ha anche spiegato il Cavaliere. Berlusconi ha confermato l'intenzione (già annunciata in mattinata) di riferire in Parlamento sulla vicenda. «In quella sede - ha spiegato il Cavaliere - dirò finalmente quanto da tempo penso a proposito di certa magistratura».


REAZIONI - Le 400 pagine scritte da giudici di Milano sul caso Mills tengono banco nel dibattito politico. Il Pd chiede al premier di rinunciare al lodo Alfano. Berlusconi «venga in Parlamento, ma venga a dire: 'io rinuncio ai privilegi del lodo Alfano e mi sottopongo a un giudizio come tutti i normali cittadini"» sostiene il leader dei democratici Dario Franceschini. «Non capisco perché Silvio Berlusconi abbia scelto di andare in Parlamento. Sarebbe dovuto andare in tribunale per accettare di essere processato e chiarire le accuse che gli vengono rivolte. A questo punto sono preoccupato che la seduta in Parlamento diventi una gazzarra contro la magistratura. Questo sarebbe intollerabile» rincara la dose Massimo D'Alema. «Ora si capisce il motivo del Lodo Alfano» aggiunge l'esponente Pd. «Berlusconi è un corruttore giudiziario che si è fatto una legge per non farsi processare, rinunci all'immunità del Lodo Alfano o si dimetta» è la posizione del leader dell'Idv Antonio Di Pietro. Spazza il terreno da ogni equivoco Niccolò Ghedini (Pdl), ascoltato consigliere giuridico del premier: Berlusconi non rinuncerà all’immunità, altrimenti «per un anno anziché stare a governare dovrebbe stare in aula a difendersi». Pdl e Lega fanno quadrato attorno al presidente del Consiglio, chiedendo un no secco alle strumentalizzazioni e piena difesa del premier. Per Sandro Bondi coordinatore nazionale del Pdl, «ancora una volta teoremi giudiziari tanto infondati quanto perseguiti con ostinazione intervengono, specialmente alla vigilia di appuntamenti elettorali, a condizionare e turbare pesantemente la vita politica italiana».

che spettacolo :D

3 anni e 5 mesi per Bianchi mentre Mills 4 (4-1=3) anni e 6 (6-1=5) mesi

che fantasia :sofico:

[lowenz]

Ma quanti neoiscritti che postano solo in politica!

Iscritto dal: 12-07-2009

[anonimizzato]

Chiaro Clone di qualche "burlone"

Si è iscritto oggi e 0 messaggi.

Inoltre l'articolo è identico a questo: http://notizie.tiscali.it/articoli/cronaca/09/05/19/caso_mills_corrotto_berlusconi_234.html

[diSANt]

boh magari è un COMPLOTTO di uno dei pdlini che mettondoci nella stessa situazione di mills sperava di leggere tipo "è sicuramente innocente/è diverso da ilvio/berlusconi schifo/"

[-kurgan-]

le ronde del forum che fanno le segnalazioni all'appuntato qui non si vedono :asd:

[Gianluca99]

Cioè, ha modificato un post su Berlusconi attribuendolo a Di Pietro?
Perché?

[-kurgan-]

Cioè, ha modificato un post su Berlusconi attribuendolo a Di Pietro?
Perché?

boh.. scherzo o diffamazione, che poi è lo stesso.

[Freeskis]

ma che fantasia :fagiano:

[diSANt]

tra l'altro scoperto dopo 6 risposte tipo ottimo dai

[Crazy rider89]

Cioè, ha modificato un post su Berlusconi attribuendolo a Di Pietro?
Perché?

:read: :read: :read: :read:



http://www.corriere.it/politica/09_maggio_19/mills_berlusconi_processo_990be7c4-445d-11de-a9a2-00144f02aabc.shtml


che spettacolo :D

3 anni e 5 mesi per Bianchi mentre Mills 4 (4-1=3) anni e 6 (6-1=5) mesi

che fantasia :sofico:

[Gianluca99]

Sti tizi non li capisco, per diffamare l'altra parte politica farebbero di tutto, guardassero di più in casa loro :rolleyes:

[anonimizzato]

edit

[TheMash]

Azz, che gente triste che c'è...
Poi noi saremmo quelli £frustrati, senza una vita sociale, ossessionati" (cit.)
Qui addirittura si copiano gli articoli e si modifica il testo per girarlo a Di Pietro..
Avevo cercato sulla rete ma non trovai nulla, e questo mi fece pensare :asd:

[TheMash]

Ma quanti neoiscritti che postano solo in politica!

Iscritto dal: 12-07-2009

Stavo notando proprio questo.. ogni volta che c'è qualche scandalo spuntano i neoutenti CHE GUARDACASO scrivono nella sezione politica attualità, subito dopo appena registrati :asd:
I mod faranno i dovuti controlli sull'ip :asd:

[anonimizzato]

La faccenda è simile al caso Mills.

Al di là dell'effettiva colpevolezza è una situazione imbarazzante. E' imbarazzante per Di Pietro ma soprattutto per i suoi sostenitori.
Stando alle loro parole dei mesi precedenti adesso Di Pietro si dovrebbe dimettere.

Tutto quello che hanno detto a riguardo di Berlusconi e Mills ora vale per loro, ma la cosa bella saranno i rigirii che inventeranno per dire che la cosa è diversa.

Scenderà in pista Marco Travaglio, staremo a vedere.

http://capslockhouse.pbworks.com/f/fail.PNG

[diSANt]

http://capslockhouse.pbworks.com/f/fail.PNG

ahah

[TheMash]

La faccenda è simile al caso Mills.

Al di là dell'effettiva colpevolezza è una situazione imbarazzante. E' imbarazzante per Di Pietro ma soprattutto per i suoi sostenitori.
Stando alle loro parole dei mesi precedenti adesso Di Pietro si dovrebbe dimettere.

Tutto quello che hanno detto a riguardo di Berlusconi e Mills ora vale per loro, ma la cosa bella saranno i rigirii che inventeranno per dire che la cosa è diversa.

Scenderà in pista Marco Travaglio, staremo a vedere.

siamo tutti imbarazzati guarda...
La faccenda è molto simile al caso Mills, infatti l'articolo è il medesimo...:D
Eh si, Di Pietro si dovrebbe dimettere... :asd:
No no, la cosa non è diversa, è proprio la stessa!
Han cambiato solo i nomi :asd::stordita:

http://img44.imageshack.us/img44/2742/epicfailtxi.jpg

[ConteZero]

Ci sono gli estremi per diffamazione da parte del neoiscritto.
Qualche mod veda di controllare i dati personali, perché non è impossibile che non passi qualcuno con apposito mandato a chiederli.

[marchigiano]

vi è presa la strizza è :D

[Matteo Trenti]

Ci sono gli estremi per diffamazione da parte del neoiscritto.
Qualche mod veda di controllare i dati personali, perché non è impossibile che non passi qualcuno con apposito mandato a chiederli.

Bene... io intanto segnalo alla direzione del sito di Di Pietro...

[F1R3BL4D3]

:asd: giusto con cose inventate riescono ad attaccare Di Pietro...

Bisogna avere la faccia di tolla...

[Freeskis]

vi è presa la strizza è :D

secondo me la strizza prenderà a qualcun altro :)

[Freeskis]

qualcuno faccia lo screenshot del post :)
non si sai mai :)

[diSANt]

ma si è uno scherzo dai smettetela

[anonimizzato]

vi è presa la strizza è :D

Sei stato tu?

[ConteZero]

secondo me la strizza prenderà a qualcun altro :)

Countdown alla de-registrazione (inutile, certi dati rimangono comunque registrati) dell'opener.

[anonimizzato]

ma si è uno scherzo dai smettetela

Per ora l'utente che ha aperto il thread non è ancora intervenuto per rimuovere l'articolo e palesare lo scherzo.

Più rimane online più è peggio, contento lui ...

[litocat]

ma si è uno scherzo dai smettetela
Scherzo o no a quanto ne so io è un reato.

Codice Penale, Art. 595 (diffamazione)
Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente, comunicando con piu' persone, offende l'altrui reputazione, e' punito con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a euro mille. Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la pena e' della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a euro duemila. Se l'offesa e' recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicita', ovvero in atto pubblico, la pena e' della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore a euro mille. Se l'offesa e' recata a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, o ad una sua rappresentanza, o ad una Autorita' costituita in collegio, le pene sono aumentate.

Mi sembra che in questo caso l'offesa (1) consista chiaramente nell'attribuzione di un fatto determinato, (2) sia recata con atto pubblico e (3) sia diretta a rappresentanze rispettivamente di un corpo politico (IdV) e giudiziario (magistratura). Insomma, il caso più grave previsto.

[Brakon]

Caro autore del thread: se postavi il solito articoletto sul trattore, magari usando il tuo vero nick, ci facevi una figura migliore...

[TheMash]

Bene... io intanto segnalo alla direzione del sito di Di Pietro...

Ho segnalato anche io, di solito non lo faccio, ma visto che certa gente si diverte a fare queste cose gli aumento il divertimento :asd:

[redsith]

La diffamazione è un reato :)

[diSANt]

si ho capito ma non mi sembra il caso bannate lui o chi si CELA sotto questo utente per un po e via

[marchigiano]

Ci sono gli estremi per diffamazione da parte del neoiscritto.
Qualche mod veda di controllare i dati personali, perché non è impossibile che non passi qualcuno con apposito mandato a chiederli.

ma smettila... :rolleyes: vogliamo fare l'elenco di chi ha insultato il premier? psiconano, altappone, pedofilo, puttaniere ecc...

due pesi e due misure :banned:

Sei stato tu?

no... ho di meglio da fare

[redsith]

ma smettila... :rolleyes: vogliamo fare l'elenco di chi ha insultato il premier? psiconano, altappone, pedofilo, puttaniere ecc...

due pesi e due misure :banned:



Mi sa che non hai capito cos'è la diffamazione, o fai finta di non capire.

[ConteZero]

La diffamazione è un reato :)

Ho segnalato anche io, di solito non lo faccio, ma visto che certa gente si diverte a fare queste cose gli aumento il divertimento :asd:

Scherzo o no a quanto ne so io è un reato.

Codice Penale, Art. 595 (diffamazione)
Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente, comunicando con piu' persone, offende l'altrui reputazione, e' punito con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a euro mille. Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la pena e' della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a euro duemila. Se l'offesa e' recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicita', ovvero in atto pubblico, la pena e' della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore a euro mille. Se l'offesa e' recata a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, o ad una sua rappresentanza, o ad una Autorita' costituita in collegio, le pene sono aumentate.

Mi sembra che in questo caso l'offesa (1) consista chiaramente nell'attribuzione di un fatto determinato, (2) sia recata con atto pubblico e (3) sia diretta a rappresentanze rispettivamente di un corpo politico (IdV) e giudiziario (magistratura).

Per ora l'utente che ha aperto il thread non è ancora intervenuto per rimuovere l'articolo e palesare lo scherzo.

Più rimane online più è peggio, contento lui ...

Siamo dei "comunisti rancorosi" e pure 'nu poco "giustizialisti" :asd:

[sid_yanar]

La faccenda è simile al caso Mills.

Al di là dell'effettiva colpevolezza è una situazione imbarazzante. E' imbarazzante per Di Pietro ma soprattutto per i suoi sostenitori.
Stando alle loro parole dei mesi precedenti adesso Di Pietro si dovrebbe dimettere.

Tutto quello che hanno detto a riguardo di Berlusconi e Mills ora vale per loro, ma la cosa bella saranno i rigirii che inventeranno per dire che la cosa è diversa.

Scenderà in pista Marco Travaglio, staremo a vedere.


:asd: :asd: :asd:

http://scienceblogs.com/insolence/epic-failure.jpg

[TheMash]

ma smettila... :rolleyes: vogliamo fare l'elenco di chi ha insultato il premier? psiconano, altappone, pedofilo, puttaniere ecc...

due pesi e due misure :banned:



no... ho di meglio da fare

offendere != diffamare.

E in ogni caso chi ha offeso è stato sospeso giustamente dei moderatori.
Ma che fai, qui c'è un evidente tentativo di diffamazione e te ti metti a fare i paragoni su chi l'ha fatta più nera?
Sei il primo che usa due pesi e due misure, per favore..
E la cosa più triste è fino a che punto si spongono certe persone pur di dare addosso ad una parte politica (vedi autore di questo thread che probabilmente nno sarà di sinistra :asd:

[TheMash]

Siamo dei "comunisti rancorosi" e pure 'nu poco "giustizialisti" :asd:

:asd: hai dimenticato che siamo anche fascisti :asd:
che poi l'assurdità è questa.. ci accusano di essere comunisti, ma poi di essere fascisti e giustizialisti :asd:

[adalberto78]

offendere != diffamare.

E in ogni caso chi ha offeso è stato sospeso giustamente dei moderatori.
Ma che fai, qui c'è un evidente tentativo di diffamazione e te ti metti a fare i paragoni su chi l'ha fatta più nera?
ho solo fatto notare che anche voi vi divertite a diffamarlo... :rolleyes:

[redsith]

ho solo fatto notare che anche voi vi divertite a diffamarlo... :rolleyes:

E allora denuncia chi lo diffama, visto che tu verrai denunciato per questo...

[redsith]

ho solo fatto notare che anche voi vi divertite a diffamarlo... :rolleyes:

Hahaha e comunque hai sbagliato a loggarti mi sa :asd:

Esiste un'immagine adatta per questo tipo di FAIL??

[Dreammaker21]

Hanno creato questo thread per vedere le reazione dei "sinistri" e paragonarle a quelle ai tempi della sentenza Mills.


Schifo.

[TheMash]

ho solo fatto notare che anche voi vi divertite a diffamarlo... :rolleyes:

puoi sporgere denuncia nei nostri confronti, noi faremo altrimenti con te che ti sei dimostrato ancora più squallido nel postare articoli falsi :asd:
Noi non copiamo articoli cambiando i nomi :asd:

[TheMash]

Hahaha e comunque hai sbagliato a loggarti mi sa :asd:

Esiste un'immagine adatta per questo tipo di FAIL??

Il simbolo del PDL va più che bene.

[diSANt]

ho solo fatto notare che anche voi vi divertite a diffamarlo... :rolleyes:

adaklberto=marchigiano=NOT IMMAGINABLE PAFAIL

[Freeskis]

ho solo fatto notare che anche voi vi divertite a diffamarlo... :rolleyes:

ho solo ?
hai risposto ad uno che rispondeva ad un quote di marchigiano
e dici ho solo ...
scusa ma fa pensare :fagiano:

[marchigiano]

ho solo fatto notare che anche voi vi divertite a diffamarlo... :rolleyes:

brutto cattivone andrai in galera e butteranno le chiavi :D :rolleyes:

[redsith]

brutto cattivone andrai in galera e butteranno le chiavi :D :rolleyes:

Parli da solo?

edit: parli ancora?

[redsith]

Dai dai adesso vai a postare quì però http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=854740

[-kurgan-]

E allora denuncia chi lo diffama

...come ha fatto marca con tigershark. Lì mi era sembrata una cosa di cattivo gusto e fuori luogo, ma visto che qualcuno ha iniziato non vedo perchè debba essere a senso unico.

[ConteZero]

Hahaha e comunque hai sbagliato a loggarti mi sa :asd:

Esiste un'immagine adatta per questo tipo di FAIL??

PWNED!

[gefri]

imbarazzante.

http://img190.imageshack.us/img190/7900/perilculo.gif

[TheMash]

Si sta "incatramando" da solo pure :asd:
che spasso! :asd: :D
Continua ti prego!!!!

[marchigiano]

avete delle capacità investigative degne del vostro leader :D

[marchigiano]

Dai dai adesso vai a postare quì però http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=854740

imbarazzante.

http://img190.imageshack.us/img190/7900/perilculo.gif

Si sta "incatramando" da solo pure :asd:
che spasso! :asd: :D
Continua ti prego!!!!

a chi vi riferite per favore? siate più chiari

[redsith]

avete delle capacità investigative degne del vostro leader :D

Beh sempre meglio di te che diffami politici nei forum e non sei neanche capace di loggarti con nick giusto :sofico:

[Matteo Trenti]

http://img168.imageshack.us/img168/3788/nuovoimmaginebitmapg.jpg (http://img168.imageshack.us/i/nuovoimmaginebitmapg.jpg/)



Prevedendo che avresti editato il tuo schifoso post, ho salvato la pagina numero 1 prima che tu la modificassi... non si sa mai come prova... :read: :D

[ConteZero]

a chi vi riferite per favore? siate più chiari

A nessuno.
Dovessero chiamarti dicendo d'essere dei NOPT non mettere giù, probabilmente non è uno scherzo.

[redsith]

Prevedendo che avresti editato il tuo schifoso post, ho salvato la pagina numero 1 prima che tu la modificassi... non si sa mai come prova... :read: :D

Yeah!

[Crazy rider89]

Prevedendo che avresti editato il tuo schifoso post, ho salvato la pagina numero 1 prima che tu la modificassi... non si sa mai come prova... :read: :D

anche io :D

peccato che sei marchigiano come me :rolleyes:

[marchigiano]

Beh sempre meglio di te che diffami politici nei forum e non sei neanche capace di loggarti con nick giusto :sofico:

ok la tua posizione mi sembra chiara, aspetto chiarimenti da themash e gefri

[marchigiano]

A nessuno.
Dovessero chiamarti dicendo d'essere dei NOPT non mettere giù, probabilmente non è uno scherzo.

anche io :D

peccato che sei marchigiano come me :rolleyes:

anche voi cercate di essere più espliciti, a chi vi riferite?

[ConteZero]

Prevedendo che avresti editato il tuo schifoso post, ho salvato la pagina numero 1 prima che tu la modificassi... non si sa mai come prova... :read: :D

Non è necessario.
Questo genere di engine tiene traccia anche degli edit, conservando le varie versioni.

[Matteo Trenti]

Non è necessario.
Questo genere di engine tiene traccia anche degli edit, conservando le varie versioni.

No ma io l'ho fatto perchè adesso lo metto come JPEG nella cartella di condivisione di eMule e lo chiamo "Diffamazione a Di Pietro da parte di un utente di Hwupgrade"

:D

[Il Pirata]

:muro:

[Freeskis]

No ma io l'ho fatto perchè adesso lo metto come JPEG nella cartella di condivisione di eMule e lo chiamo "Diffamazione a Di Pietro da parte di un utente di Hwupgrade"

:D

se lo chiami "gemelline bionde che lesbicano con amiche" sicuramente si diffonderà più velocemente :fagiano:

[-kurgan-]

se lo chiami "gemelline bionde che lesbicano con amiche" sicuramente si diffonderà più velocemente :fagiano:

:asd:

[marchigiano]

contezero rispondi alle mie domande

[Matteo Trenti]

se lo chiami "gemelline bionde che lesbicano con amiche" sicuramente si diffonderà più velocemente :fagiano:

Azz... hai ragione... sono un INGENUONE! :doh: :oink: :D

[redsith]

contezero rispondi alle mie domande

Contezero, guarda che Marchigiano ti ha dato un ordine! :O

[ConteZero]

contezero rispondi alle mie domande

http://runstop.de/segue03.jpg

Contezero, guarda che Marchigiano ti ha dato un ordine! :O

Sembra quasi che stia perdendo la sua flemma.

[marchigiano]

A nessuno.
Dovessero chiamarti dicendo d'essere dei NOPT non mettere giù, probabilmente non è uno scherzo.

spiega perchè dovrebbero chiamarmi i NOPT

[ConteZero]

spiega perchè dovrebbero chiamarmi i NOPT

Perché sei bello e simpatico, nu'bravo guaglione.

@altri: Cambiando argomento... che dicono quelli del sito di IdV ? La denuncia è partita ?

[gefri]

ok la tua posizione mi sembra chiara, aspetto chiarimenti da themash e gefri

lol, ma cosa vuoi da me? come mai ti senti chiamato in causa?

[TheMash]

ho solo fatto notare che anche voi vi divertite a diffamarlo... :rolleyes:

considerato che questo era un post di risposta ad un mio quote di un tuo intervento e tu hai risposto come adalberto con nonchalance, come se appunto dovessi rispondere ad un mio quote, viene seriamente da pensare che tu e adalberto siate la stessa persona :asd:
aspettiamo news dai moderatori :D

[HenryTheFirst]

Discussione chiusa e troll bannato.
Spero di non vedere nulla del genere in futuro, e mi riferisco tanto al thread patetico, quanto alle risposte alltrettanto patetiche.
Per questa volta sorvolo sulle accuse di trolleggio (vietate), sulle dichiarazioni di segnalazione (vietate) e sui vari post che hanno tentato di rinfocolare la polemica (vietati).