Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/eric-schmidt-fuori-dal-consiglio-di-amministrazione-di-apple_29566.html

Il CEO di Google potrebbe dover rassegnare le dimissioni dal consiglio di amministrazione della mela, in quanto rischia di incappare in un conflitto di interessi a seguito del recente annuncio del sistema operativo Chrome OS

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ah, se venissero in Italia ne farebbero "fuori" parecchi di manager...

Ops.. questi sono pensieri da comunista!
Regole? Mavala'!

:D :D

Al 50% degli elettori italiani non importa nulla di queste scemenze: conflitto di interessi, rispetto dei valori costituzionali, facismo, mafia, p2....
Essuvvia.....chi non vorrebbe essere come il "papi" .... con tante giovani "professioniste" attorno a se ???? :D :D :D

Per gli italiani la politica è un peso..non un diritto e le fondamenta della democrazia.
Ecco che allora lì dentro ci finiscono cani e porci..perchè noi italiani lasciamo che accada.
Repubblica delle banane..non un qualcosa di serio.

Sul sito di quel comunista di Beppe Grillo c'é un'interesante applicazione che mostra come nelle grandi aziende italiane il consiglio di amministrazione sia formato sempre dai soliti noti :(

Se facessero in Italia una legge del genere si libererebbero un sacco di posti di lavoro di "prestigio" :)

Per gli italiani la politica è un peso..non un diritto e le fondamenta della democrazia.
Ecco che allora lì dentro ci finiscono cani e porci..perchè noi italiani lasciamo che accada.
Repubblica delle banane..non un qualcosa di serio.

Perfettamente daccordo!
Il potere decisionale "dovrebbe" essere nostro... nel senso "del popolo"... da noi funziona al contrario... prima fanno promesse, poi, come piazzano il sedere su una di quelle sedie (di qualsiasi parte e colore)... è finita! i potere e gli interessi divengono di Default del singolo... e il paese? si attaca! o meglio faccia ciò che vuole! sopravviva in qualche maniera! basta che non rompa e che paghi le tasse per finanziare i loro comodi...
E' vero, siamo il paese delle banane... e noi siamo niente di meno che scimmie che le aspettano cadere...
tutto IMHO!

E aggiungo anche che è nel DNA degli italiani appoggiare i potenti e autoritari per poi girargli le spalle SOLTANTO quando ormai ne ha fatte davvero troppe e tutto il mondo sapeva già da anni e anni prima di noi.
Sostanzialmente per l'italiano medio la vera democrazia è un qualcosa di ancora oscuro..qualcosa non distante dal mettere una X alle votazioni e poi lavarsene totalmente le mani e concentrarsi sul proprio orticello.
Attivismo politico medio: 0 (zero)
E questo poi chiaramente si riflette suoi politicanti che sfruttano tutto questo.
Ma è dal popolo che può nascere un vero cambiamento..non da una classe dirigente..che una volta raggiunto il potere può anche cambiare come il giorno e la notte.

Tutto questo mi ricorda una vignetta che lessi tanti anni fa sul mio diario delle scuole medie...

"Che cos'è secondo te la democrazia?"
"La democrazia è un'arte!"
"Un'arte?"
"Si. L'arte di far credere al popolo che è lui a governare."

è giusto che sia così, anche se mi sembra strano che preferisca restare con Big G invece che con Apple.

è giusto che sia così, anche se mi sembra strano che preferisca restare con Big G invece che con Apple.

Ti sembra strano che preferisca restare CEO di Google, piuttosto che semplice consigliere in Apple?

Sul sito di quel comunista di Beppe Grillo c'é un'interesante applicazione che mostra come nelle grandi aziende italiane il )

Parli della mappa del potere??? grande!!! ma vedi te se un comico deve dirci queste cose quando sovvenzoniamo quotidiani con soldi pubblici.

Non solo fa vedere ke sn sempre i soliti a dirigere le nostre SPA, ma mette in luce i collegamenti ke un manager ha con diverse imprese e si scopre ke in molti siedono nel consiglio d'amministrazione di aziende ke sono in competizione tra loro!!!! proprio come nel caso di questa news.

MORALE: in Italia abbiamo una finta concorrenza.

Mi vien da piangere :cry: non tanto x la gravità della cosa, ma x la totale passività degli italiani. Quando certe volte parlo di queste cose con altra gente, mi guardano e fanno "eheh"... insomma, nessuno si scandalizza, x loro è normale... ha ragione ki prima di me ha detto ke gli italiani non conoscono la vera democrazia.

genesi86 tu che cosa hai fatto per portare un miglioramento nella società?

Ah, se venissero in Italia ne farebbero "fuori" parecchi di manager...

Ops.. questi sono pensieri da comunista!
Regole? Mavala'!

:D :D

Al 50% degli elettori italiani non importa nulla di queste scemenze: conflitto di interessi, rispetto dei valori costituzionali, facismo, mafia, p2....
Essuvvia.....chi non vorrebbe essere come il "papi" .... con tante giovani "professioniste" attorno a se ???? :D :D :D

Per gli italiani la politica è un peso..non un diritto e le fondamenta della democrazia.
Ecco che allora lì dentro ci finiscono cani e porci..perchè noi italiani lasciamo che accada.
Repubblica delle banane..non un qualcosa di serio.

Sul sito di quel comunista di Beppe Grillo c'é un'interesante applicazione che mostra come nelle grandi aziende italiane il consiglio di amministrazione sia formato sempre dai soliti noti :(

Se facessero in Italia una legge del genere si libererebbero un sacco di posti di lavoro di "prestigio" :)

Perfettamente daccordo!
Il potere decisionale "dovrebbe" essere nostro... nel senso "del popolo"... da noi funziona al contrario... prima fanno promesse, poi, come piazzano il sedere su una di quelle sedie (di qualsiasi parte e colore)... è finita! i potere e gli interessi divengono di Default del singolo... e il paese? si attaca! o meglio faccia ciò che vuole! sopravviva in qualche maniera! basta che non rompa e che paghi le tasse per finanziare i loro comodi...
E' vero, siamo il paese delle banane... e noi siamo niente di meno che scimmie che le aspettano cadere...
tutto IMHO!

E aggiungo anche che è nel DNA degli italiani appoggiare i potenti e autoritari per poi girargli le spalle SOLTANTO quando ormai ne ha fatte davvero troppe e tutto il mondo sapeva già da anni e anni prima di noi.
Sostanzialmente per l'italiano medio la vera democrazia è un qualcosa di ancora oscuro..qualcosa non distante dal mettere una X alle votazioni e poi lavarsene totalmente le mani e concentrarsi sul proprio orticello.
Attivismo politico medio: 0 (zero)
E questo poi chiaramente si riflette suoi politicanti che sfruttano tutto questo.
Ma è dal popolo che può nascere un vero cambiamento..non da una classe dirigente..che una volta raggiunto il potere può anche cambiare come il giorno e la notte.

Tutto questo mi ricorda una vignetta che lessi tanti anni fa sul mio diario delle scuole medie...

"Che cos'è secondo te la democrazia?"
"La democrazia è un'arte!"
"Un'arte?"
"Si. L'arte di far credere al popolo che è lui a governare."

magari parlare della notizia in questo thread e nella sezione politica del resto? Una ammonizione a testa.

se vengono qua in italia si aggiustano le tesche da soli....

Parli della mappa del potere??? grande!!! ma vedi te se un comico deve dirci queste cose quando sovvenzoniamo quotidiani con soldi pubblici.

Non solo fa vedere ke sn sempre i soliti a dirigere le nostre SPA, ma mette in luce i collegamenti ke un manager ha con diverse imprese e si scopre ke in molti siedono nel consiglio d'amministrazione di aziende ke sono in competizione tra loro!!!! proprio come nel caso di questa news.

MORALE: in Italia abbiamo una finta concorrenza.

Mi vien da piangere :cry: non tanto x la gravità della cosa, ma x la totale passività degli italiani. Quando certe volte parlo di queste cose con altra gente, mi guardano e fanno "eheh"... insomma, nessuno si scandalizza, x loro è normale... ha ragione ki prima di me ha detto ke gli italiani non conoscono la vera democrazia.

Aggiungiamone un´altra.

Ritornare sull´argomento, per piacere.

magari parlare della notizia in questo thread e nella sezione politica del resto? Una ammonizione a testa.

Questo particolare regolarmento del forum è grotesco.
Ne capisco bene il senso ma il risultato è comunque grotesco.

Questo particolare regolarmento del forum è grotesco.
Ne capisco bene il senso ma il risultato è comunque grotesco.

Grottesco, magari. Ma no: ha perfettamente senso ed é giusto cosí: nei thread di news, si parla degli argomenti delle notizie, della politica nella sezione politica (soprattutto quando la politica e la situazione nazionale non c´entrano nulla con l´argomento della notizia). Se uno entra nel thread di commento alla notizia é perchè vuole informarsi a proposito di quella notizia, non parlare del piú e del meno. La sezione Off topic invece é fatta apposta. Altrimenti si evitava di fare delle sezioni e si buttava tutto in un enorme calderone.

Si come ho scritto io : grotttttesco. ;)
Ma, numero di "t" a parte, il problema c'è.
E la vostra soluzione è discutibile.
Non mi sembra così banale decidere quando un commento in una discussione (e basta anglicismi per favore) è in tema e quando invece è fuori tema.
Spesso discussioni interessanti si sviluppano nel più imprevedibile dei modi e bloccare uno scambio di opinioni per paura di andare "fuori tema" mi sa nella migliore delle ipotesi di maestrino delle elementari e nella peggiore di censura.
Piccola, involontaria forse innocente.
Ma un pochetto di censura odora.
A voler essere paranoici ..... ;)
O è rigidità?
O eccesso di scrupolosità?
In questo forum molti sono informatici e gli argomenti di cui si discute sono legati al mondo della logica Booleana, ma la realtà non si puo ridurre ad un "In tema" o "Fuori tema".
Se fra due argomenti c'è un nesso logico allora sono in tema.
O comunque la discussione è sensata.
E va benissimo così.
Ripeto che capisco le vostre preoccupazioni, ma ammonire alcuni rispettabli membri del forum :D per alcune battute che hanno pertinentemente e doverosamente preso spunto dalla notizia pubblicata è sbagliato.
Oppure non è stato uno sbaglio.... ma solo....una....piccola...piccola..... censuretta? ;)

Si come ho scritto io : grotttttesco. ;)
Ma, numero di "t" a parte, il problema c'è.
E la vostra soluzione è discutibile.
Non mi sembra così banale decidere quando un commento in una discussione (e basta anglicismi per favore) è in tema e quando invece è fuori tema.
Spesso discussioni interessanti si sviluppano nel più imprevedibile dei modi e bloccare uno scambio di opinioni per paura di andare "fuori tema" mi sa nella migliore delle ipotesi di maestrino delle elementari e nella peggiore di censura.
Piccola, involontaria forse innocente.
Ma un pochetto di censura odora.
A voler essere paranoici ..... ;)
O è rigidità?
O eccesso di scrupolosità?
In questo forum molti sono informatici e gli argomenti di cui si discute sono legati al mondo della logica Booleana, ma la realtà non si puo ridurre ad un "In tema" o "Fuori tema".
Se fra due argomenti c'è un nesso logico allora sono in tema.
O comunque la discussione è sensata.
E va benissimo così.
Ripeto che capisco le vostre preoccupazioni, ma ammonire alcuni rispettabli membri del forum :D per alcune battute che hanno pertinentemente e doverosamente preso spunto dalla notizia pubblicata è sbagliato.
Oppure non è stato uno sbaglio.... ma solo....una....piccola...piccola..... censuretta? ;)


Se fosse censura non avremmo la sezione politica e non vi inviterei a usare questo stesso forum, altra sezione, per discutere. Ma la sezione "notizie" nasce con uno scopo preciso, ossia dare delle notizie e commentare quelle notizie (e stop). Perchè? Perchè si tratta di una sezione informativa, e non di discussione generale. Qui si é estremamente rigidi con gli Off Topic, non solo politici ma anche di qualsiasi altro genere (un indizio: parlare di Apple in un thread su Windows o viceversa). La politica, come le diatribe inutili su quale marca rappresenti il meglio assoluto, é un argomento che rapidamente fa degenerare le discussioni in maniera tale da sviare da quello che dovrebbe essere l´argomento reale della discussione.

Ti inviterei comunque, a norma di regolamento, di chiedere eventuali altre delucidazioni in forma privata, in quanto anche questa é una maniera di "inquinare" la discussione.

Mi prendo l'ammonizione..starò più attento in futuro.
L'OT c'è stato..così come lo sfogo.

Aggiungiamone un´altra.

Ritornare sull´argomento, per piacere.

La news è politica, così come i nostri commenti sono stati politici.
Prendo atto dell'ammonizione, ma da oggi frequenterò altri luoghi x informarmi sull'IT, non siete i soli.

Politica un ciufolo, se mi permettete l'espressione. Si parla di "conflitto di interessi " tra due AZIENDE in competizione. Dove sta la politica? Se nel tuo commento non mettevi in mezzo la "democrazia" per parlare di cartelli tra aziende, non avresti preso l'ammonizione. Ossia, il tuo commento era legittimo fino a che non ci hai messo qualcosa che non c'entrava.
Per piacere, se ci sono ulteriori chiarimenti fateli in privato o sarò costretto a prendere provvedimenti.

EDIT: dopo chiarimenti in privato, l'ammonizione è tolta a genesi86 e luca69 i cui post avevo mal interpretato e chiarisco a mia volta che è lecito fare paragoni tra la situazione americana e quella italiana, purchè si eviti di tirare in ballo ad ogni costo la politica dove non c'entra e/o con modi non consoni, che portano solo il flame.

In effetti la tentazione di fare commenti e paragoni con la situazione italiana è forte ma evito inutili flame.

Piuttosto sono daccordo con la distinzione di responsabilità sopraggiunta con l'entrata in campo di Google come produttore di OS; ormai sono realtà perfettamente (o quasi) concorrenziali.

A me pare che i commenti fossero comunque legati alla news. La notizia non parla di computer ma di politica economica e coloro che hanno commentato prendendosi l'ammonizione hanno fatto il paragone con quello che succede in Italia. Mi pare che praticamente avvenga la stessa cosa, in questo stesso sito, quando si parla di un'azienda di telecomunicazioni fa un qualcosa di innovativo in un altro paese. In quel caso vengono fatti i paragoni con la Telecom e nessuno si becca l'ammonizione perchè il soggetto è la Telecom e non Berlusconi o Tronchetti Provera. Lo facciamo sempre, quando una notizia parla di un paese straniero noi facciamo il confronto con quello che accade nel nostro. E' normale che una notizia che parla (magari anche marginalmente) di politica e leggi che non venga fatto il confronto con qualcosa di tecnologico ma con il nostro sistema, se la news parla di politica non si può pretendere che i commenti parlino di schede video e processori.

La notizia di per sè non ha nessun commento fattibile. Un tizio si è trovato ad avere in qualche maniera ad avere poteri decisionali (o simili) in due aziende concorrenti tra loro e giustamente qualcuno da loro ha storto un po' il naso parlando di conflitto di interessi. Normale, pulito e corretto. Ma questo perchè è successo in un paese civile (o quasi!).

Concordo con gli esimi colleghi. Non fare un raffronto con la situazione italiana, direi che è abbastanza ipocrita. Sappiamo tutti che, anche se gli USA hanno tanti difetti, su certe cose sono secoli avanti.
Qui da noi purtroppo abbiamo veramente poche imprenditori che si possono definire onesti e seri. Non dovrebbe essere la società ogni volta ad importi un comportamento etico e corretto. Purtroppo se qui non si fa una legge (e la si fa rispettere con sanzioni pecuniarie o penali), non si riesce a fare nulla.
Forse un giorno tanti si stancheranno...

A me pare che i commenti fossero comunque legati alla news. La notizia non parla di computer ma di politica economica e coloro che hanno commentato prendendosi l'ammonizione hanno fatto il paragone con quello che succede in Italia. Mi pare che praticamente avvenga la stessa cosa, in questo stesso sito, quando si parla di un'azienda di telecomunicazioni fa un qualcosa di innovativo in un altro paese. In quel caso vengono fatti i paragoni con la Telecom e nessuno si becca l'ammonizione perchè il soggetto è la Telecom e non Berlusconi o Tronchetti Provera. Lo facciamo sempre, quando una notizia parla di un paese straniero noi facciamo il confronto con quello che accade nel nostro. E' normale che una notizia che parla (magari anche marginalmente) di politica e leggi che non venga fatto il confronto con qualcosa di tecnologico ma con il nostro sistema, se la news parla di politica non si può pretendere che i commenti parlino di schede video e processori.

La notizia di per sè non ha nessun commento fattibile. Un tizio si è trovato ad avere in qualche maniera ad avere poteri decisionali (o simili) in due aziende concorrenti tra loro e giustamente qualcuno da loro ha storto un po' il naso parlando di conflitto di interessi. Normale, pulito e corretto. Ma questo perchè è successo in un paese civile (o quasi!).

Magari leggi i primi commenti, e dimmi se per caso non ci sono passaggi che non c´entano nulla con la notizia. Magari in privato , come avevo richiesto e come sarebbe d´obbligo da regolamento.

Concordo con gli esimi colleghi. Non fare un raffronto con la situazione italiana, direi che è abbastanza ipocrita. Sappiamo tutti che, anche se gli USA hanno tanti difetti, su certe cose sono secoli avanti.
Qui da noi purtroppo abbiamo veramente poche imprenditori che si possono definire onesti e seri. Non dovrebbe essere la società ogni volta ad importi un comportamento etico e corretto. Purtroppo se qui non si fa una legge (e la si fa rispettere con sanzioni pecuniarie o penali), non si riesce a fare nulla.
Forse un giorno tanti si stancheranno...

quotone triste per te :(