Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/licenze-mpeg-2-cala-il-prezzo_29541.html

Nuovi prezzi per le licenze d'uso MPEG-2: $2,00 la tariffa di licenza per il brevetto MPEG-2 relativo a supporti confezionati scenderà a $0,0176 USA nel 2010

Click sul link per visualizzare la notizia.

non ho capito bene quando vadano pagate queste licenze...quando quella di 2€ e quando da 1 cent e rotti

stanno nascendo standard alternativi molto validi........
se ricorderete bene sono sati scritti articoli a riguardo,anche di uno standard creato in italia......

L'x264 ne è un esempio lampante: parità di spazio, quasi il doppio della qualità.

Piu' che gli standard video senza futuro (tipo quello italiano) od i singoli formati video (come il gia' citato profilo ASP dell'MPEG-4 Video, fra l'altro sempre di MPEG LA), il taglio e' dovuto ad un calo d'importanza dei DVD Video.

Ormai i DVD stanno infatti cedendo il passo a digital download e BR, senza contare che il recente aumento di fatturato delle pay TV avra' di sicuro ridotto il mercato dell'home video.


Oltre a questo non bisogna dimenticare che l'MPEG-2 Video e' il formato di riferimento per il DVB-S.
Anche se il settore satellitare e' in costante espansione, nei mercati piu' maturi il DVB-S viene lentamente rimpiazzato dal DVB-S2, standard che si poggia sull'MPEG-4 Video ASP.

non capisco perchè si continui ad usare quel codec ormai MOLTO datato quando quasi tutti i lettori da dvd, blue ray, mediacenter, e gli stessi televisori hanno la possibilità di leggere formati mpg-4 (wmv, divx, xvid, h264). Basti guardare il risultato che si ottiene facendo la copia di backup di un blue-ray in un MKV che con la stessa definizione (1080p) sta tranquillamente in un dvd 8,5Gb.

ma esiste ancora la licenza m-peg?

Secondo me, e come dice anche sldave, basterebbe sostituire il codec e mantenere il supporto ottico: si avrebbero così film su supporto DVD (che è più economico del supporto Blu Ray e più resistente) con una qualità quasi paragonabile a quella dei film in alta definizione.
Ormai il film in DVD in standard Mpeg2 è molto poco efficiente come rapporto qualità/spazio occupato; magari 10 anni fa era perfetto, mai ormai......

Secondo me, e come dice anche sldave, basterebbe sostituire il codec e mantenere il supporto ottico: si avrebbero così film su supporto DVD (che è più economico del supporto Blu Ray e più resistente) con una qualità quasi paragonabile a quella dei film in alta definizione.

Ma non scherziamo.
Su un DVD si faticherebbe anche a mettere video in 720p.
Anche considerando di togliere tutti gli extra su un film di 2 ore saremmo sui 10Mbit/s di audio e video combinati (ovviamente supponiamo anche di aumentare la velocità di lettura).
Se vogliamo un bel multicanale e stiamo encodando un film dettagliato e con scene d'azione non ce la si fa di sicuro, a meno di non voler vedere a video i difetti di compressione.
Ma il peggio è quando si arriva a film come Il Cavaliere Oscuro, 150 minuti di botti, esplosioni, combattimenti, inseguimenti.
8Mbit/s combinati audio e video...
Tocca fare due supporti ottici...
Meglio il Blu-ray a questo punto.

Ma siamo un pelo OT.

OT
Io sono molto ignorante in questioni di audio-video files, ma vedo che molti stanno peggio di me e non sanno nemmeno cosa sia un codec o un container.
Teoricamente in un mondo perfetto in ogni container si dovrebbe poter utilizzare un qualsiasi codec, ma nel mondo reale a determinati containner sono associati vari codec.
Ma perchè continuate a identificare i codec con i container?
Quello che ha detto che con un file matroska si può comprimere un blu-ray mpeg inn un disco-DVD, a cosa si riferisce?
Prima dice che un film con un codec, mpeg occupa un supporto blu-ray, e poi dice che lo stesso video non con un codec, ma con un container sta su un supporto DVD, se si omette di specificare il codec, non dovrebbe voler dire che si sta considerando lo stesso?

OT
Quello che ha detto che con un file matroska si può comprimere un blu-ray mpeg inn un disco-DVD, a cosa si riferisce?
Prima dice che un film con un codec, mpeg occupa un supporto blu-ray, e poi dice che lo stesso video non con un codec, ma con un container sta su un supporto DVD, se si omette di specificare il codec, non dovrebbe voler dire che si sta considerando lo stesso?

Penso che sopra stessero parlando dei rip in matroska che si possono fare a partire da un blu-ray o che si possono scaricare (illegalmente) dalla rete.

Il problema sta anche nel fatto che è un po' ingiusto paragonare file pensati per l'archiviazione con un supporto fisico che prevede uno standard con diverse limitazioni (per non svuotare il buffer, per non rendere troppo complesso l'hardware del lettore ecc ecc).

Era ora che i prezzi dei "vecchi" film in DVD si abbassassero con l'avvento dei nuovi formati HD......e speriamo si abbassino un pochino anche quelli :rolleyes: