nuova skeda video!?

[Fantasydj]

raga sto passando da un 17" con il quale gioco almeno 3-4 ore al giorno a 1280x1024 a un 22" con ris 1680x1050 siccome con la mia attuale 4850 mi trovo al limite con le prestazioni che pretendevo alla ris 1280 ora vorrei cambiare sk video e anke se direte che nn ne varrebbe la pena io pretendo molto quindi lo farò, a tal proposito meglio :
4870 1gb vapor-x a 115€
4890 della club 155€
gtx275 185€(palit)

tutti i prezzi presi da trovaprezzi,
tenete presente che la mia ex sk video è una powercolor che ho rpeso xk tutti mi hanno detto di prendere quella che costa di meno ma nn mi sono trovato bene già xk nn ha il termometro per la temperatura quindi nn so mai a quanto è e poi per altre cavolate ogni tanto dava certi bug grafici che mi dicevano che potevano essere che a causa dei prezzi che sono tirati al massimo magari toglievano qualche cosa vabbè cmq senza farla lunga vorrei una marca affidabile!

cmq secondo voi ci sta quella differenza di prezzo da 4890 a 275? li vale quei 30€ in più!?
tenente presente che sono un gamer incallito e anke i minimi fps sono importanti x me quindi le prestazioni quindi vorrei avere le stesse prestazioni se nn anke un pizzico migliori che mi dava con la 4850 a ris 1280 a 1680!!!

[Ale985]

Io penso che una 4870 da 1GB ti faccia girare tutto alla grande. Ma siccome sei un "gamer incallito", vai su una 4890 in modo da avere sempre 200 frame al secondo :D

La GTX275 è un 5-10% più veloce della 4890. 30 euro non giustificano la spesa per la proposta nvidia. Quello stacco prestazionale lo recuperi tranquillamente in overclock.

posta il resto della configurazione ;)

[theboss121192]

Io penso che una 4870 da 1GB ti faccia girare tutto alla grande. Ma siccome sei un "gamer incallito", vai su una 4890 in modo da avere sempre 200 frame al secondo :D

La GTX275 è un 5-10% più veloce della 4890. 30 euro non giustificano la spesa per la proposta nvidia. Quello stacco prestazionale lo recuperi tranquillamente in overclock.

posta il resto della configurazione ;)

Quoto, prendi la 4890 e ti dura anche per un bel pò di tempo.

[@less@ndro]

più che un gamer inkallito mi sembri un rosikone inkallito che non riesce a killare e da kolpa alla skeda video. :asd:

[kinotto88]

4870 vapor-x..

[Fantasydj]

nana io nn do colpa a nula andava bene questa con il monitor old :D so anke che la 4870 dovrebbe bastare e avanzare e mi attrae anke x il fatto che 50€ in più per la 4890 son troppi a mio parere x la differenza minima prestazionale! cmq ho un e8400+4gb800mhz

[kinotto88]

nana io nn do colpa a nula andava bene questa con il monitor old :D so anke che la 4870 dovrebbe bastare e avanzare e mi attrae anke x il fatto che 50€ in più per la 4890 son troppi a mio parere x la differenza minima prestazionale! cmq ho un e8400+4gb800mhz

alimentatore?

[Fantasydj]

corsair 650txeu tranquillo che mi regge pure la gtx295 almeno credo ^^
cmq ho visto su trovaprezzi che nn è 114€ la 4870 ma 124 e nn è la vapor-x.... avevo letto male quindi
le differenze sono 30€ tra l'una e l'altra

124€ 4870 1024
154€ 4890
184€ gtx 275

molto indeciso anke se mi intriga molto la 4870....
la sto molto rivalutando oggi visto che nn vorrei buttare soldi, anke la gtx260 nn la scarto ankora del tutto quest'ultima ha physx e cuda!?

stavo dando un'occhiata quì (http://www.fudzilla.com/content/view/13094/1/1/0/)


edit:
la gtx260 costa 141€ e nn mi smebrano meritato con il rapporto differenziale di prestazioni in confronto alla 4870!
la 260 b.e. costa 165€ e a sto punto credo preferirei la 4890 o sbaglio?

[kinotto88]

prenditi la 260 a 141E

[Fantasydj]

io accetto e ben apprezzo il tuo consiglio ma dagli almeno una motivazione no :DDDD???

sempre se ti va... cmq 17€ più della 4870 1GB e 13€ meno della 4890!

vabbè ora vado a dormire ^^

[Dev42]

La 4890 si occa molto bene e va davvero benissimo, se vuoi spendere meno GTX260 Gainward/Palit:
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=gtx260+gainward&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb

[teox85]

si, la 260 ha sia cuda che physx

[Fantasydj]

La 4890 si occa molto bene e va davvero benissimo, se vuoi spendere meno GTX260 Gainward/Palit:
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=gtx260+gainward&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb

si, ok ma se li vale quei 20€ in più della 260 :D? apparte che non so occare non ho mai occato e non credo occherò anke se è facile...
nn voglio spendere meno se vale la pena la 4890 la prendo al volo :D

edit a 141€ la gtx260 è la gainward GS con core a 625mhz! quindi già occata di fabbrica!

edit:

stavo appunto leggendo ora delle dx11 che stanno per uscire... come le nvidia 300 ma mi sa che saranno fuori dal mio budget(200€) sarei molto preso ad aspettare ma nn sono sicuro!

[Fantasydj]

help me!?

[Ale985]

help me!?

Le nuove soluzioni nvidia usciranno l'anno prossimo. ATi 3 mesi in prima invece.

Io ti consiglio di prenderla ora la scheda video, oppure metti da aprte qualcosa in più per le prossime schede.

Comuqnue tra una gtx260 ed una 4890 c'è un 10% scarso di differenza

[walter89]

gtx260 ed una 4890 c'è un 10% scarso di differenza
neanche, anche perchè le gtx 260 che vendono sono overcloccate di fabbrica e vanno a default quanto una 4890 ;)

ovvio che anche una 4890 si può overcloccare però c'è da dire che le nvidia 260 si trovanoa 140 € con overclock garantito, e le 4890 già sono spinte abbastanza dato che possono essere considerate delle 4870 selezionate ed overcloccate

[calabar]

ovvio che anche una 4890 si può overcloccare però c'è da dire che le nvidia 260 si trovanoa 140 € con overclock garantito, e le 4890 già sono spinte abbastanza dato che possono essere considerate delle 4870 selezionate ed overcloccate
Questo non è proprio vero.
Il chip delle 4890 è differente, non come caratteristiche, ma come costruzione: parte di base da frequenze a cui poche 4870 arrivano e ha un margine di overclock nettamente superiore alle sorelle minori, dato che si riesce a portarle fino ad 1ghz di core.

[kinotto88]

Questo non è proprio vero.
Il chip delle 4890 è differente, non come caratteristiche, ma come costruzione: parte di base da frequenze a cui poche 4870 arrivano e ha un margine di overclock nettamente superiore alle sorelle minori, dato che si riesce a portarle fino ad 1ghz di core.

concordo pienamente.

[teox85]

di media tra la gtx260 e la hd4890 c'è un 5% di scarto, quindi tutto stà nel decidere se spendere 20€ in + x così poco in +

[calabar]

Dipende dal singolo gioco e dalle impostazioni.
Alla sua risoluzione, la 4890 va circa il 5% in più senza AA e con AA 4x, mentre con aa 8x il distacco sale intorno al 25%.

Se pensa di usare AA 8x la scelta potrebbe diventare conveniente, e in effetti a 1680 con queste schede potrebbe permetterselo.
In caso contrario potrebbe invece non valerne la pena, escludendo discorsi sull'eventuale apporto prestazionale che le dx 10.1 potrebbero dare in futuro, ma considerando a questo punto anche un eventuale sfruttamento di cuda per le nvidia.

[Jackari]

corsair 650txeu tranquillo che mi regge pure la gtx295 almeno credo ^^
cmq ho visto su trovaprezzi che nn è 114€ la 4870 ma 124 e nn è la vapor-x.... avevo letto male quindi
le differenze sono 30€ tra l'una e l'altra

124€ 4870 1024
154€ 4890
184€ gtx 275

molto indeciso anke se mi intriga molto la 4870....
la sto molto rivalutando oggi visto che nn vorrei buttare soldi, anke la gtx260 nn la scarto ankora del tutto quest'ultima ha physx e cuda!?

stavo dando un'occhiata quì (http://www.fudzilla.com/content/view/13094/1/1/0/)


edit:
la gtx260 costa 141€ e nn mi smebrano meritato con il rapporto differenziale di prestazioni in confronto alla 4870!
la 260 b.e. costa 165€ e a sto punto credo preferirei la 4890 o sbaglio?

se la 4850 ti va appena sufficientemente bene a 1280x1024 io dire di prendere almeno la 4890. d'altronde passare da 4850 a 4870 non è che avrebbe molto senso, visto che non c'è un abisso tra le due

[teox85]

Dipende dal singolo gioco e dalle impostazioni.
Alla sua risoluzione, la 4890 va circa il 5% in più senza AA e con AA 4x, mentre con aa 8x il distacco sale intorno al 25%.

Se pensa di usare AA 8x la scelta potrebbe diventare conveniente, e in effetti a 1680 con queste schede potrebbe permetterselo.
In caso contrario potrebbe invece non valerne la pena, escludendo discorsi sull'eventuale apporto prestazionale che le dx 10.1 potrebbero dare in futuro, ma considerando a questo punto anche un eventuale sfruttamento di cuda per le nvidia.

io non sono ne pro nvidia ne pro ati, ma secondo me l'aa a 1680*1050 non è necessario xkè le immagini sono composte da tanti pixel, 4x sono già tanti, a maggior ragione 8x di aa sono abbastanza inutili...

[Ale985]

io non sono ne pro nvidia ne pro ati, ma secondo me l'aa a 1680*1050 non è necessario xkè le immagini sono composte da tanti pixel, 4x sono già tanti, a maggior ragione 8x di aa sono abbastanza inutili...

Quoto pienamente. A quella risoluzione direi massimo un 2x (in particolare nei giochi texture intensive dove la memoria video è preziosissima) se proprio si osservano scalettamenti o per stamponare situazioni cpu limited.
In linea generale l'uso dei filtri ha più significato a risoluzioni basse

[michelgaetano]

Quoto pienamente. A quella risoluzione direi massimo un 2x (in particolare nei giochi texture intensive dove la memoria video è preziosissima) se proprio si osservano scalettamenti o per stamponare situazioni cpu limited.
In linea generale l'uso dei filtri ha più significato a risoluzioni basse

Personalmente no.

Dalla mia esperienza ci sono sì giochi che non ne hanno bisogno, ma altri dove le seghettature ci sono e non propriamente ignorabili.

Insomma, se si ha la possibilità di attivarli (i filtri) senza impattare sulle prestazioni (o facendolo in maniera minore), tanto meglio.

[Ale985]

Personalmente no.

Dalla mia esperienza ci sono sì giochi che non ne hanno bisogno, ma altri dove le seghettature ci sono e non propriamente ignorabili.

Insomma, se si ha la possibilità di attivarli (i filtri) senza impattare sulle prestazioni (o facendolo in maniera minore), tanto meglio.

Anche questo è vero, ma non si può generalizzare.
Più aumenta la risoluzione, più l'immagine è costruita con più pixel, di conseguenza le scalettature sono più attenuate.
Alcuni giochi (come assassin's creed) a 1680x1050 ci sono comunque scalettamenti evidenti ed un AA a 2x-4x fa comodo. Un discorso simile non si può fare per crysis e cod, a mio parere