meglio e8400 o q8200?

[therevengeofgdr]

ciao a tutti!
ho notato che questi 2 processori hanno più o meno lo stesso costo..
volevo chiedere secondo voi quali sono i miglioramenti nell'avere 4 core anche con minor frequenza..
in pratica.. quale mi rende di più con applicazioni e sistema operativo??
grazie!!

[V.V.]

Che ci fai col Pc? Se giochi e cazzeggi vai di E8400, per rendering, conversioni e similari vai di q8200 anche se mi fa proprio schifo :mc: !!!

[Risck256]

Che ci fai col Pc? Se giochi e cazzeggi vai di E8400, per rendering, conversioni e similari vai di q8200 anche se mi fa proprio schifo :mc: !!!

ovviamente il quad core! ha 2 core in +...xò per giocare l'E8400 io andrei sulla serie 9 di quad core

[V.V.]

ovviamente il quad core! ha 2 core in +...xò per giocare l'E8400 io andrei sulla serie 9 di quad core

Si, ma che ci fai con due Core in più se non li usi o peggio se li scorpori (Impossibile se non con una sega circolare) e li butti dal finestrino magari con un kit di Dominator :read: ?

[Risck256]

Si, ma che ci fai con due Core in più se non li usi o peggio se li scorpori (Impossibile se non con una sega circolare) e li butti dal finestrino con le Dominator :read: ?

spiegati non credo di aver capito che c'ntrano le ram?

[V.V.]

spiegati non credo di aver capito che c'ntrano le ram?

Solo alcuni possono capire, solo coloro che conosco M.W.:sbonk: !!!

[V.V.]

Comunque, scherzi a parte, credo sia meglio un Dual di qualità di un Quad scarso come il Flop Q8200, ma tutto è relativo e dipende dall'uso che si fa del piccì.

[Risck256]

Comunque, scherzi a parte, credo sia meglio un Dual di qualità di un Quad scarso come il Flop Q8200, ma tutto è relativo e dipende dall'uso che si fa del piccì.

infatti credo di aver consigliato giusto...il Q8200 va meglio nelle applicazioi è ovvio è comnìunque un quad core...!!! beallora spiegami che è sto M.W.

[Crack92]

Come hanno già detto dipende da quello che devi fare col pc.

ma io sinceramente, qualsiasi sia il tuo utilizzo (a meno che non si tratta di un uso molto esiguo come pacchetto office, internet, p2p e messenger) prenderei il quad-core dato che ormai sono il futuro ovvio. tutti le applicazioni cominciano a sfruttarli, e se ancora nn sono sfruttati a pieno ti offrono sempre + longevità ... ormai i dual core stanno morendo, e da un bel pezzo non si vede l'uscita di nuovi modelli che surclassano le prestazioni di quelli già in commercio.

ad ogni modo non prenderei né un E8400 né un Q8200, bensì un bel Phenom II 940 che costa 15€ in più ed ha prestazioni superiori ad entrambi ... poi ormai secondo me non vale più la pena prendere un E8400 (lo dico da possessore stesso) già un Phenom II 720 che costa 25€ in meno circa ha le stesse prestazioni in tutti gli ambiti, quando sono inferiori si tratta di una percentuale minimissima, quando sono superiori si tratta di un'alta percentuale a favore dell'AMD grazie al terzo core in più. Oppure ancora c'è il Phenom II 920 che costa uguale agli intel però offre senza dubbio prestazioni superiori.

[V.V.]

Era una battuta di Marcellus_Wallace, ma non so se l'hai beccato, comunque i Quad vanno bene nelle applicazioni, ma non i tutte, perché non tutto il software è multi-threading optimized, ma solo (Solitamente) Software di solito impiegato in ambienti di sviluppo dove è necessario processare grosse moli di dati (Ambienti di Conversione Video, Video Editing, Photoshop, AutoCad, Etc.Etc.)...
Il Software più diffuso (Esempio banale Spybot Search & Destroy) è dualcore Optimized (Due Thread peril processing), quindi in quest'ultimo caso, è meglio avere 2 Core a 3Ghz che 4 a 2,4Ghz di cui se ne sfruttano solo due e in rari casi ;)...

Preferiresti lavorare con un dual a 2,4Ghz o con un dual @3Ghz?

P.s. Sono d'accordo per il parer sui Phenom, ottime CPU. E' anche vero che i Quad sono il futuro, ma il Q8200 ha ormai già fatto il tempo. E' stato un Flop.

[Risck256]

Come hanno già detto dipende da quello che devi fare col pc.

ma io sinceramente, qualsiasi sia il tuo utilizzo (a meno che non si tratta di un uso molto esiguo come pacchetto office, internet, p2p e messenger) prenderei il quad-core dato che ormai sono il futuro ovvio. tutti le applicazioni cominciano a sfruttarli, e se ancora nn sono sfruttati a pieno ti offrono sempre + longevità ... ormai i dual core stanno morendo, e da un bel pezzo non si vede l'uscita di nuovi modelli che surclassano le prestazioni di quelli già in commercio.

ad ogni modo non prenderei né un E8400 né un Q8200, bensì un bel Phenom II 940 che costa 15€ in più ed ha prestazioni superiori ad entrambi ... poi ormai secondo me non vale più la pena prendere un E8400 (lo dico da possessore stesso) già un Phenom II 720 che costa 25€ in meno circa ha le stesse prestazioni in tutti gli ambiti, quando sono inferiori si tratta di una percentuale minimissima, quando sono superiori si tratta di un'alta percentuale a favore dell'AMD grazie al terzo core in più.

be si sono d'accordo con te c'è una vasta scelta oltre a quei 2 modelli io stesso ho un phenom II 940 ma consiglierei un AM3 ma visto che riguardava quei 2 processori non ho parlato

[V.V.]

Se ha 775 inutile parlare di Phenom anche se sono un'ottima scelta.

@ therevengeofgdr...

Hai già altro Hw da abbinare o te stai a faì il piccì da zero :)!!!

[Crack92]

be si sono d'accordo con te c'è una vasta scelta oltre a quei 2 modelli io stesso ho un phenom II 940 ma consiglierei un AM3 ma visto che riguardava quei 2 processori non ho parlato

si l'am3 offre ancora più longevità grazie all'impiego delle DDR3, ma non più prestazioni e senza dubbio un costo più elevato. Considera il costo maggiore delle memorie, e che se vuole prendere un processore am3 valido per competere col 940 dovrebbe puntare sul 955 che costa una 20€ntina in più, ci sarebbe anche 945 ma questo a differenza del 940 non è Black Edition

[Crack92]

Se ha 775 inutile parlare di Phenom anche se sono un'ottima scelta.

@ therevengeofgdr...

Hai già altro Hw da abbinare o te stai a faì il piccì da zero :)!!!

si infatti ... se si tratta di upgrade è ovvio che conviene rimanere con la piattaforma che già si possiede.

[Risck256]

si l'am3 offre ancora più longevità grazie all'impiego delle DDR3, ma non più prestazioni e senza dubbio un costo più elevato. Considera il costo maggiore delle memorie, e che se vuole prendere un processore am3 valido per competere col 940 dovrebbe puntare sul 955 che costa una 20€ntina in più, ci sarebbe anche 945 ma questo a differenza del 940 non è Black Edition

dati i enchmark l'am3 supera,anche e di poco, il vecchio socket e poi...è il futuro ora non darà tutta sta potenza ma nel 2010?

[Crack92]

dati i enchmark l'am3 supera,anche e di poco, il vecchio socket e poi...è il futuro ora non darà tutta sta potenza ma nel 2010?

na nemmeno ... non esiste quel tipo di programmazione che si avvantaggia delle memorie più veloci, già delle ottime ddr2 non facevano assolutamente da collo di bottiglia per i phenom, le ddr3 sono state adottate solo per evoluzione, ma su questi processori, così come su tutti i 775 sono totalmenti inutili. Non sò se core i7 ne trae vantaggio (ma tanto la prova non si può fare) avendo il Controller di memoria integrato anche lui. Potranno essere utili solo nel caso in cui amd tiri fuori un nuovo processore compatibile su am3 che abbia bisogno di un grosso bandwith e mi sembra di capire che questo processore sarà il "six-core"

[Risck256]

na nemmeno ... non esiste quel tipo di programmazione che si avvantaggia delle memorie più veloci, già delle ottime ddr2 non facevano assolutamente da collo di bottiglia per i phenom, le ddr3 sono state adottate solo per evoluzione, ma su questi processori, così come su tutti i 775 sono totalmenti inutili. Non sò se core i7 ne trae vantaggio (ma tanto la prova non si può fare) avendo il Controller di memoria integrato anche lui. Potranno essere utili solo nel caso in cui amd tiri fuori un nuovo processore compatibile su am3 che abbia bisogno di un grosso bandwith

quindi scusa vorrei andare un attimo in OT...ho l'hw in firma volevo vedere a 300 euro mobo procio e ram per passare al futuro 965 con una gigabyt e 4 gb di ram ddr3 tu mi dici ke ora come ora e anche nel 2010 il mio 940 sarà + potente di essi?

[V.V.]

dati i enchmark l'am3 supera,anche e di poco, il vecchio socket e poi...è il futuro ora non darà tutta sta potenza ma nel 2010?

Quoto. Con AM3 ci hanno validato da poche ore un record di frequenza a 7Ghz e ci hanno fatto un 3dmark a 6.6Ghz

toh...godete :D

http://www.iouppo.com/life/pics/3ef04c48c465059888efe08b874c6e41.jpg
http://www.iouppo.com/life/pics/de4e488f257a138b868a08d77b59a185.jpg
http://www.iouppo.com/life/pics/8a473c0c356708f03c1cd1c553813688.jpg

Tratto da:
http://forum.nexthardware.com/overclocking-e-cpu/62446-amd-event-finlandia-a-casa-di-sf3d.html

AMD è il futuro almeno se Intel non tira fuori qualcosa dal cilindro, ma spero di no, adoro le piattaforme AMD :winner: !!!!

[Crack92]

quindi scusa vorrei andare un attimo in OT...ho l'hw in firma volevo vedere a 300 euro mobo procio e ram per passare al futuro 965 con una gigabyt e 4 gb di ram ddr3 tu mi dici ke ora come ora e anche nel 2010 il mio 940 sarà + potente di essi?

più potente sicuramente no, non ho mai detto questo. ma nemmeno più scarso. il 965 sarà sicuramente migliore in overclock e già a default avrà quei 400mhz in più che ti portano beneficio. Ma apparte il fatto che se tu non sei un maniaco dei bench non sentirai mai la differenza in termini di prestazioni del passaggio che hai fatto, ma apparte questo non sarà certamente l'impiego delle ddr3 a portarti questo boost prestazionale, soprattutto a default.

[Crack92]

Quoto. Con AM3 ci hanno validato da poche ore un record di frequenza a 7Ghz e ci hanno fatto un 3dmark a 6.6Ghz

toh...godete :D

http://www.iouppo.com/life/pics/3ef04c48c465059888efe08b874c6e41.jpg
http://www.iouppo.com/life/pics/de4e488f257a138b868a08d77b59a185.jpg
http://www.iouppo.com/life/pics/8a473c0c356708f03c1cd1c553813688.jpg

Tratto da:
http://forum.nexthardware.com/overclocking-e-cpu/62446-amd-event-finlandia-a-casa-di-sf3d.html

AMD è il futuro almeno se Intel non tira fuori qualcosa dal cilindro, ma spero di no, adoro le piattaforme AMD :winner: !!!!

insomma dire che AMD è il futuro, ora come ora è azzardato ... :( molto direi.

comunque sinceramente non sò se le ddr3 diano benefici in termini di overclock, consentendoti di portare il processore a frequenze più alte, ma sicuramente non danno alcun beneficio a default

[Risck256]

più potente sicuramente no, non ho mai detto questo. ma nemmeno più scarso. il 965 sarà sicuramente migliore in overclock e già a default avrà quei 400mhz in più che ti portano beneficio. Ma apparte il fatto che se tu non sei un maniaco dei bench non sentirai mai la differenza in termini di prestazioni del passaggio che hai fatto, ma apparte questo non sarà certamente l'impiego delle ddr3 a portarti questo boost prestazionale, soprattutto a default.

non sono un maniaco del bench ma non voglio ritrovarmi con un pc invendiile appena colgo l'occasione vendoa quanto acquisto quelo nuovo anche se 300 euro sembrerebbero eccessive per questo dov via anche il vecchio ali XD sapete mica se il 965 sarà be? comunque sia l'acquisto avverrà a settembre e penso he sia un orrimo acquisto anche per il futuro

[Crack92]

non sono un maniaco del bench ma non voglio ritrovarmi con un pc invendiile appena colgo l'occasione vendoa quanto acquisto quelo nuovo anche se 300 euro sembrerebbero eccessive per questo dov via anche il vecchio ali XD sapete mica se il 965 sarà be? comunque sia l'acquisto avverrà a settembre e penso he sia un orrimo acquisto anche per il futuro

si se lo fai per nn far svalutare il pc è un'ottima cosa allora.
ovviamente il 965 sarà be
EDIT: però non per dirti, ma a meno che quel pc nn lo vendi subito sappi che poi uscirà sicuramente un'altra architettura che farà svalutare nuovamente il tuo pc upgraddato xD ... nel mondo dei pc + sempre così, a meno che non vendi dopo poco.

[V.V.]

insomma dire che AMD è il futuro, ora come ora è azzardato ... :( molto direi
Azzardato, ma IMHO molto probabile. Trovami una CPU Intel che chiude un 3dmark a 6.6Ghz e allora cambierò idea :Prrr: !!!!

[Risck256]

Azzardato, ma IMHO molto probabile. Trovami una CPU Intel che chiude un 3dmark a 6.6Ghz e allora cambierò idea :Prrr: !!!!

eeheheh come ho detto in un altro post odio l'HT anche se è statorivalutato e riprogrammato e quidni migliiorto odio intel odio i suoi prezzi ed è destinata a scendere al podio con qesti proci...secondo il mio parere

[V.V.]

eeheheh come ho detto in un altro post odio l'HT anche se è statorivalutato e riprogrammato e quidni migliiorto odio intel odio i suoi prezzi ed è destinata a scendere al podio con qesti proci...secondo il mio parere

E il tuo parere mi trova pienamente d'accordo :p !!!

[Crack92]

Azzardato, ma IMHO molto probabile. Trovami una CPU Intel che chiude un 3dmark a 6.6Ghz e allora cambierò idea :Prrr: !!!!

... la frequenza non è tutto ... poi tra pochissimo ci saranno i nuovi 1156 che secondo me rimpiazeranno i 1336 (e qua nessuno può biasimare la scemenza che ha fatto intel :D)
però ho dei dubbi sul fatto che amd sarà il futuro perchè tutto il mercato è dominato da intel e amd attualmente si sta muovendo bene solo nel settore desktop ... che è quello dove si vende di meno ... nei server, nei notebook, nei sub-notebook, nei netbook, negli umpc, e in quei pochi mid che ci sono in commercio si legge solo il nome intel intel intel ... e quando gli ssd si affermeranno ... anche lì intel sicuramente farà di tutto per dominare per non parlare di larrabee (o come cavolo si scrive) quando uscirà. a quelli della intel gli mancano solo i case da produrre.

[Risck256]

E il tuo parere mi trova pienamente d'accordo :p !!!

basterebbe che amd faces uscire un ottimo dual core a 4 ghz per battere il 940 è un 5 core per battere l'intra intel...l'hyper threading è sato uno sbaglio

[Crack92]

basterebbe che amd faces uscire un ottimo dual core a 4 ghz per battere il 940 è un 5 core per battere l'intra intel...l'hyper threading è sato uno sbaglio

ma perchè dici che l'hyper threading è stato uno sbaglio? :mbe: mica intel li vende come "octa-core" l'ht serve solo per avere un boost maggiore ed evitare di perdere cicli di clock.

[Risck256]

ma perchè dici che l'hyper threading è stato uno sbaglio? :mbe: mica intel li vende come "octa-core" l'ht serve solo per avere un boost maggiore ed evitare di perdere cicli di clock.

basterebbe un core per batterlo....almeno così penso non credo che ne servino 8 fisici per battere un HT

[Crack92]

basterebbe un core per batterlo....almeno così penso non credo che ne servino 8 fisici per battere un HT

si ma l'ht nn serve infatti per spacciare un processore come qualcosa che non è ... metti che l'ht fa sì di avere le prestazioni di un 5 core, ci riesce senza inserire alcun core.

[Risck256]

si ma l'ht nn serve infatti per spacciare un processore come qualcosa che non è ... metti che l'ht fa sì di avere le prestazioni di un 5 core, ci riesce senza inserire alcun core.

si facendo anche scendere i costi di produzione (costano un casino infatti) almeno credo

[V.V.]

... la frequenza non è tutto ...

Lo so che la frequenza non è tutto, ma se non sfrutti tutti i cores, tanto vale averne meno ma ad una frequenza superiore rispetto ad una cpu con 4 core...

AMD qui è riuscita a muoversi bene, offrendo prodotti equilibrati per costo-prestazioni...

Comunque qua si torna a fare la vecchia guerra Intel-AMD se è come dici :Prrr:

[Risck256]

Lo so che la frequenza non è tutto, ma se non sfrutti tutti i cores, tanto vale averne meno ma ad una frequenza superiore rispetto ad una cpu con 4 core...

AMD qui è riuscita a muoversi bene, offrendo prodotti equilibrati per costo-prestazioni...

Comunque qua si torna a fare la vecchia guerra Intel-AMD se è come dici :Prrr:

la vecchia guerra a cui si sono dovutiarrendere entrambi e iniziare a nuova a chi fa più core XD

[V.V.]

la vecchia guerra a cui si sono dovutiarrendere entrambi e iniziare a nuova a chi fa più core XD

LOL, mai che facessero una guerra a chi fa il prezzo più basso:rotfl: ...

[Risck256]

LOL, mai che facessero una guerra a chi fa il prezzo più basso:rotfl: ...

intel se ne frega di quello tanto ci sono i tonti che dicoo che amd fa schifo e spendono mezzo milioneper avere le stese prestazioni di un amd ma c'è quella specie di llisse con scritto n mezzo intel che fa la differenza

[V.V.]

Va beh, qua si va sul banale. Intel fino a poco fa era una spanna sopra, come qualità, ad AMD. Solo ora sta tornando ad essere ai livelli di una volta... Intendo come occabilità e qualità costruttiva...
Inoltre AMD è arrivata molto in ritardo rispetto ad Intel per rimanere legata a vecchie concezioni che per un periodo si son rivelate obsolete portando AMD a constatare un effettivo calo dei profitti e quindi degli utili. I dividendi aziendali si son ridotti e son avvenuti i distacchi dalla casa madre che ha faticato per rinnovarsi e riavviare un ciclo produttivo vincente...

[Risck256]

Va beh, qua si va sul banale. Intel fino a poco fa era una spanna sopra, come qualità, ad AMD. Solo ora sta tornando ad essere ai livelli di una volta... Intendo come occabilità e qualità costruttiva...
Inoltre AMD è arrivata molto in ritardo rispetto ad Intel per rimanere legata a vecchie concezioni che per un periodo si son rivelate obsolete portando AMD a constatare un effettivo calo dei profitti e quindi degli utili. I dividendi aziendali si son ridotti e son avvenuti i distacchi dalla casa madre che ha faticato per rinnovarsi e riavviare un ciclo produttivo vincente...

be amd è riuscita a rggiungere intel grazie ai 45 nm ma intel spige ai 34 quidni è una guerra un po' tutto ora anche del processo produttivo

[Crack92]

ragazzi direi che si stà facendo troppo ot, non mi sembra giusto nei confronti dell'autore :D così tanto per chiudere, io vado a letto e auguro una buona notte a tutti :sofico: :D

[Risck256]

ragazzi direi che si stà facendo troppo ot, non mi sembra giusto nei confronti dell'autore :D così tanto per chiudere, io vado a letto e auguro una buona notte a tutti :sofico: :D

be OT ma è una lezione che serve a tutti non state su intel quando amd offre le stesse prestazini ad un rapporto + basso

[V.V.]

Meglio chiudere l'OT, giusto, ce ne siamo approfittati un po' dell'ora...

:D!!!

[Risck256]

Meglio chiudere l'OT, giusto, ce ne siamo approfittati un po' dell'ora...

:D!!!

si ma comuqneu spero sia servito per ampliare la menete del creatore del topic e di chiunque legga il topic! puntate nche su amd fate i confront non si fanno i vs soloper veder chi è il più forte anche per far scegliere al meglio gli acquirenti di tali prodotti

[V.V.]

si ma comuqneu spero sia servito per ampliare la menete del creatore del topic e di chiunque legga il topic! puntate nche su amd fate i confront non si fanno i vs soloper veder chi è il più forte anche per far scegliere al meglio gli acquirenti di tali prodotti

Parole Sagge ;)!!!

[Risck256]

Parole Sagge ;)!!!

e dopo tutto quello che abbiamo detto chiudiamo inseme l'OT ritornando al discorso iniziale e dicendo non prende il Q8200 è di bassa qualità i prezzi di amd scendono ogni giorno un 940 phenom II sarebbe la scelta ideale anche per l'overclock e le temperature il costo è di 155 euro...V.V mi devi ancora dire quela cosa sulle dominator!!!! XD fine OT

[V.V.]

In questi 2 thread ti fai due risate:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2006936&highlight=finestrino
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=27917766#post27917766

jrambo92 saprà anche darti maggiori info :D!!!

[Risck256]

In questi 2 thread ti fai due risate:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2006936&highlight=finestrino
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=27917766#post27917766

jrambo92 saprà anche darti maggiori info :D!!!

ok per la futura configurazione qualunque procio tu metta non mettere le dominator guarda le mie belle ocz queste si ch sono ram!

[V.V.]

ok per la futura configurazione qualunque procio tu metta non mettere le dominator guarda le mie belle ocz queste si ch sono ram!

Io uso solo Team Group, Cellshock o le vecchie BallistiX per le DDR2 :D!!!

[Risck256]

Io uso solo Team Group, Cellshock o le vecchie BallistiX per le DDR2 :D!!!

anche le ocz non sono niente male dai

[V.V.]

Non le ho mai provate, per questo non saprei che dirti :stordita: :stordita: !!!

[Risck256]

Non le ho mai provate, per questo non saprei che dirti :stordita: :stordita: !!!

e va be te lo dico io XD comuqnue dov'è il realizzatore della discussioneeeeeeeeeeeee

[V.V.]

e va be te lo dico io XD comuqnue dov'è il realizzatore della discussioneeeeeeeeeeeee

Secondo me non gli abbiamo fatto capire più nulla e se ne è andato :Prrr: !!!!

[Risck256]

Secondo me non gli abbiamo fatto capire più nulla e se ne è andato :Prrr: !!!!

e ma non si fa così se no poi il thread muore tutti continano a dire che amd fa schifo!!!

[V.V.]

LOL :D !!!

[Risck256]

LOL :D !!!

mi sa che ci kiuderanno il thread XD

[K Reloaded]

e io direi che a questo punto possiamo anche chiudere, detto questo invito gli utenti Risck256 & V.V. a limitarsi nell'OT.

[K Reloaded]

mi sa che ci kiuderanno il thread XD

2gg. di sospensione per SPAM