View Full Version : quale per evitare cpu limited
Ragazzi avrei dovuto comprare la gtx 260 abbinata ad un 22 pollici, ora sorge il problema che molti mi hanno detto che sarei stato cpu limited sprecando quindi soldi, ora cosa dovrei fare per ottenere le massime prestazioni video senza essere cpu limited???comprare un altra 8800gts da mettere in sli ma mi è stato più volte sconsigliato oppure cercare la famigerata 8800 ultra ma si trova al di sotto delle 120 € ragazzi ditemi voi vorrei restare su nvidia e con una spesa inferiore alle 140€ altrimenti prendo la gtx 260 e me la tengo limitata
kinotto88
04-07-2009, 13:41
a che risoluzione giochi?
Oddio, tanto cpu limited non lo sei. Un processore cloccato a 3,4 GHz regge tranquillamente una vga come la gtx260 a 1680x1050, anche se non imposti proprio tutto al massimo.
Nel tuo caso ci sarebbe più da soffermarsi sulla memoria video. 320 MB a 1680x1050 possono essere pochi per alcuni giochi.
Se vuoi prendere la gtx260, secondo me non c'è nessun problema di rallentamento ;)
quoto gtx260..non sei cpu-limited
che sospiro di solievo cmq giocherò a 1680*1050 a risoluzione nativa :D per quello che so ho visto un amico che magari nel 3d mark faceva 2000 punti in meno di uno con un altra cpu
ragazzi mi confermano nell altro tread che sono limitato con la gtx aiutoo
walter89
04-07-2009, 23:38
tranquillo nn sarai limitato
il tuo processore magari non manderà i giochi a 100 fps, ma l'importante è che arrivi almeno ai fatidici 60 no? e penso proprio ce la faccia sicuramente
chi parla in maniera diversa è perchè è fanatico dei benchmark e si attacca al numeretto:)
tranquillo nn sarai limitato
il tuo processore magari non manderà i giochi a 100 fps, ma l'importante è che arrivi almeno ai fatidici 60 no? e penso proprio ce la faccia sicuramente
chi parla in maniera diversa è perchè è fanatico dei benchmark e si attacca al numeretto:)
questo si a me basta che da i 60 e mi fa andare i giochi fluidi come sono abituato ora tanto per ra è tutto fermo la 260 la terrò almeno fino al prox pc :D
Lilunyel
05-07-2009, 00:16
ragazzi mi confermano nell altro tread che sono limitato con la gtx aiutoo
Forse un po' sì... ma non dovrebbe esser niente di così marcato, se non facendo dei benchmark.
Mal che vada, se dopo qualche test vedi che la gpu non rende come dovrebbe, puoi considerare l'acquisto di una nuova cpu AMD.
Forse un po' sì... ma non dovrebbe esser niente di così marcato, se non facendo dei benchmark.
Mal che vada, se dopo qualche test vedi che la gpu non rende come dovrebbe, puoi considerare l'acquisto di una nuova cpu AMD.
purtroppo andrei fuori budget e poi la scheda madre non supporta gli am3 e nn tutti gli am2+
kinotto88
05-07-2009, 00:57
purtroppo andrei fuori budget e poi la scheda madre non supporta gli am3 e nn tutti gli am2+
non è necessario che cambi cpu...non sei cpu-limited.
ragazzi mi confermano nell altro tread che sono limitato con la gtx aiutoo
Secondo me non è possibile, non sono limitato io che ho la cpu che lavora a 2,66 GHz (d'accordo che sono due cpu diverse, però...)
Comuqnue sei sempre a tempo a fare la prova. Prendi la scheda e poi abbassa il clock alla cpu. Se il frame rate scende vuol dire che eri cpu limited ;)
quante fissazioni :doh: Forse ci siamo dimenticati che abbiamo giocato per tanti anni con i p4 e i celeron senza tanti problemi.
Se dai retta ai fanatici dei frame è normale che ti diranno che il tuo amd fa schifo perchè un core2 della intel a pari frequenza ti fa 10fps in più... e chi se ne frega dico io?
Ho da poco assemblato un pc con un piccolo dual core da 50€ (2.7Ghz @default) e i giochi volano.. Alla fine è la frequenza che conta.
walter89
05-07-2009, 13:59
Se dai retta ai fanatici dei frame è normale che ti diranno che il tuo amd fa schifo perchè un core2 della intel a pari frequenza ti fa 10fps in più... e chi se ne frega dico io?
giustissimo;)
che poi alla fine quei 10 frames si vedono quanto la vga ne fa 70-80+
quindi alla fine chissenefrega:D
a me dicono che sono limitato dalla cache :rolleyes: e non dalla frequenza mah :rolleyes: l unica prova che ricordo è che dead space appena aperto aveva la ris a 640*480 e il frame in menu era a 35 poi alzando a 1280*1024 il frame e skizzato a 250 ma tanto io non giocherò nemmeno a 1280 ma a 1680 quindi :D
a me dicono che sono limitato dalla cache :rolleyes: e non dalla frequenza mah :rolleyes: l unica prova che ricordo è che dead space appena aperto aveva la ris a 640*480 e il frame in menu era a 35 poi alzando a 1280*1024 il frame e skizzato a 250 ma tanto io non giocherò nemmeno a 1280 ma a 1680 quindi :D
Infatti la cache degli amd è inferiore rispetto a quella degli intel,ma da qui a parlare di cpu-limited..
Il calo di frame a quella risoluzione così bassa è normale e con tutte le cpu si verifica..anche il mio a 1024*768 soffre parecchio
walter89
05-07-2009, 16:14
Infatti la cache degli amd è inferiore rispetto a quella degli intel,ma da qui a parlare di cpu-limited..
non facciamo generalizzazioni. Ripeto: è l'architettura che conta
la k8 è un'architettura vecchia, ed è inferiore agli attuali processori, sia amd sia intel. Punto. Ma 2-3 anni fa andava molto meglio dei processori INTEL dell'epoca, anche se questi avevano anche la cache che aveva dimensioni pari a 4 volte quella degli amd (2 x 2 Mb dei pentium D contro 2 x 512 Kb degli athlon x2 manchester). Quindi il punto non è la cache ma l'architettura; ovvio che ha parità di architettura una cache doppia nei giochi solitamente permette un boost prestazionale eguale a quello che si avrebbe overcloccando di 300-400 mhz
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.