Schede video DX11.. aspettare oppure? [Archivio]

View Full Version : Schede video DX11.. aspettare oppure?

xnavigator

03-07-2009, 19:28

ragazzi il mio pc dopo i suoi 4-5 annetti è arrivato al limite e vorrei cambiarlo ora..

il problema è che non so se aspettare che escano sk video dx11 oppure prendere tutto il pc ora ( montargli la mia 7800gtx ) in attesa di ordinare una scheda dx11...

voi che mi consigliate?

il problema è la scheda madre, cioè esistono schede madri con il supporto alle schede dx11 ( e che eventualmetne supportino anche la mia 7800gtx in attesa della nuova )?

grazie mille, scusate le domande da :fagiano:

appleroof

03-07-2009, 19:44

Tutte le schede madri in commercio (pci-ex 2.0 retrocompatibile con pci-ex 1.0) supportano la 7800gtx che è pci-express 1.0, per cui potresti farti il pc nuovo con la vga vecchia e poi cambiarla con una vga dx11, cosa che ti consiglio ;)

ciccaz

03-07-2009, 19:46

Io aspetterei autunno-inverno per prendere tutto.. Escono i core i5, nuove schede video, madri e proci:read:

xnavigator

03-07-2009, 20:06

Ale985

03-07-2009, 22:02

era quello che volevo sentire :flower:

Se l'intenzione è quella di prendersi una vga gaming (cosa che presumo visto il post), non credo ci saranno giochi DX11 optimized nell'immediato.
Per cui, secondo me, ti conviene assemblarti ora il pc prendendo una 4770 oppure una 4870 (in alternativa GTX260). Tutto dipende da che monitor possiedi

Custode

03-07-2009, 22:45

Io sono dell'idea che aspettare nel mondo informatico non porta mai vantaggi: hai bisogno di una nuova scheda video ora, comprala, ci son dei prezzi impensabili fino a pochi mesi fa là fuori :).

Discorso DX11: serviranno o saranno le nuove DX10 specchietto per le allodole?
Anche se servissero e fossero innovative, verranno veramente implementate da subito? Ricordo che il 90% dei titoli gaming è multipiattaforma, e le console non supportano DX11.
E inoltre, quale sviluppatore punterà tutto su delle librerie che verranno supportate da una percentuale minima di hardware, almeno all'inizio?
Inoltre, come tutte le shcede video con nuove architetture, inizialmente si avranno sì grandi prestazioni, ma anche i soilti problemi driver. Ci vorranno mesi per sfurttarle a dovere e risolvere eventuali problematiche -ricordo che Splinter Cell Double Agent è rimasto ingiocabile sulla serie 8800 per mesi e mesi-.

Questo è quel che penso io: fatti un buon PC e compra una GTX 260 o 4870, si trovano a 140 Euro circa e vivi felice finchè non sarà veramente il caso di gettarsi sulle nuove architetture e DX11.

xnavigator

04-07-2009, 00:57

Se l'intenzione è quella di prendersi una vga gaming (cosa che presumo visto il post), non credo ci saranno giochi DX11 optimized nell'immediato.
Per cui, secondo me, ti conviene assemblarti ora il pc prendendo una 4770 oppure una 4870 (in alternativa GTX260). Tutto dipende da che monitor possiedi

attualmente dei monitor che fanno pena (19" lcd acer 1916 :fagiano: ), ma in previsione del nuovo pc (dovendo per forza avere 2 monitor) penso di prendere 2 buoni monitor 19"

fatti un buon PC e compra una GTX 260 o 4870, si trovano a 140 Euro circa e vivi felice finchè

hai ragione però trattandosi di un'uscita a breve di queste benedette directx 11 non mi sembra il caso di spendere 140€ ora e poi casomai altri 300€(?) per le dx11 (se non sbaglio ati ha già presentato la GPU per prossime dx11)

Custode

04-07-2009, 04:18

attualmente dei monitor che fanno pena (19" lcd acer 1916 :fagiano: ), ma in previsione del nuovo pc (dovendo per forza avere 2 monitor) penso di prendere 2 buoni monitor 19"

hai ragione però trattandosi di un'uscita a breve di queste benedette directx 11 non mi sembra il caso di spendere 140€ ora e poi casomai altri 300€(?) per le dx11 (se non sbaglio ati ha già presentato la GPU per prossime dx11)

Le mie argomentazioni per non prendere una scheda DX11 al lancio le ho esposte sopra :).

Io ho comprato giusto ieri una GTX275, basandomi sulle idee sopra esposte, ovvero che le DX11 sono una incognita -se guardi al passato, a tot anni dall'uscita delle DX10 (le 8800 sono del 2006), puoi dire esista un titolo uno che giocato in DX10 sia in assoluto migliore della versione DX9?- e che le console trascinano il mercato, e console = no DX11.

Poi è normale che se uno ha la scimmia di avere l'ultimo ritrovato tecnologico -e ci mancherebbe che non fosse così!- non c'è argomentazione che tenga e allora, sì, non converrebbe in alcun modo comprare una scheda video ora per cambiarla tra 4 mesi ^__^.

Gabriyzf

04-07-2009, 08:34

Le mie argomentazioni per non prendere una scheda DX11 al lancio le ho esposte sopra :).

Io ho comprato giusto ieri una GTX275, basandomi sulle idee sopra esposte, ovvero che le DX11 sono una incognita -se guardi al passato, a tot anni dall'uscita delle DX10 (le 8800 sono del 2006), puoi dire esista un titolo uno che giocato in DX10 sia in assoluto migliore della versione DX9?- e che le console trascinano il mercato, e console = no DX11.

Poi è normale che se uno ha la scimmia di avere l'ultimo ritrovato tecnologico -e ci mancherebbe che non fosse così!- non c'è argomentazione che tenga e allora, sì, non converrebbe in alcun modo comprare una scheda video ora per cambiarla tra 4 mesi ^__^.

quoto in toto :D

Rhaegar

04-07-2009, 09:09

appleroof

04-07-2009, 10:57

Si ma magari lui aspetta e prende una scheda DX11, se queste vanno bene tutti contenti, se vanno male gioca in DX10 o 9 e così ha una scheda più potente in ogni caso

esatto è questo il punto: nel 2006 presi al lancio la 88gtx e mi è durata più di 2 anni, mi sarebbe durata ancora tutto quest'anno se per sfizio non avessi voluto prendere quella che ho in firma

era una vga dx10 ma faceva rullare i giochi dx9 alla grande; quindi io non consiglierei di prendere ora una vga dx11 perchè stanno per uscire i giochi dx11 (cosa non vera), ma perchè (considerato che mancano pochi mesi al debutto delle vga dx11, circostanza decisiva nel mio discorso, perchè se mancasse un anno o più allora sarebbe il caso di prendere una vga dx10 ora) quelle vga faranno (presumibilmente, ma insomma...:stordita: ) rullare i giochi dx10 o dx10.1 molto meglio di qualsiasi vga attuale.

Custode

04-07-2009, 11:19

esatto è questo il punto: nel 2006 presi al lancio la 88gtx e mi è durata più di 2 anni, mi sarebbe durata ancora tutto quest'anno se per sfizio non avessi voluto prendere quella che ho in firma

era una vga dx10 ma faceva rullare i giochi dx9 alla grande; quindi io non consiglierei di prendere ora una vga dx11 perchè stanno per uscire i giochi dx11 (cosa non vera), ma perchè (considerato che mancano pochi mesi al debutto delle vga dx11, circostanza decisiva nel mio discorso, perchè se mancasse un anno o più allora sarebbe il caso di prendere una vga dx10 ora) quelle vga faranno (presumibilmente, ma insomma...:stordita: ) rullare i giochi dx10 o dx10.1 molto meglio di qualsiasi vga attuale.

Questo discorso è condivisibile, però ci son sempre le considerazioni di sopra da fare: saranno veramente tanto più veloci? Quanto ci vorrà perchè i driver maturino? Costeranno veramente solo sui 300 Euro?
Io, quando viene presentata una nuova rchitettura, consiglio sempre di aspettare la seconda generazione di tale architettura, più matura nei driver, più prestante, più economica, meno affamata di Watt. Ripeto che secondo me le console ci aiuteranno e tanto a fare da freno alla ricerca esasperata di potenza, fino a due giorni fa avevo una 9800GTX che andava molto meglio con gli ultimi giochi di oggi, che con quelli di un anno prima, meno avanzati tecnicamente, e molto meno prestanti :).

Di Crysis in questi 3 anni ne è uscito uno -Warhead è più un mod che altro :D-, e comunque in DX9 andava bene già allora.

Di ArmA II ne esiste uno, ed un bug con il gioco intorno.
Tutto il resto sono motori mossi dall'Unreal Engine III che volano su qualunque configurazione, o motori da console che non mi pare chiedano tutta questa potenza -Capcom ormai fa girare i suoi giochi pure sui cellulari tanto sono ottimizzati :D-.

Credo che con 170 Euro circa oggi, una 4890 se vuoi le DX10.1 te la porti a casa e ci viaggi per almeno 2 anni se giochi a 1680x1050 :).

xnavigator

04-07-2009, 12:55

ok.. sei un bastardo... mi stai convicendo a prenderla ora la sk video :mad: :mad: :mad: :mad:

:D

ho visto che la radeon hd4870 si trova a 110€ :S... non mi sembra male :eek:

prendendo una 4770 oppure una 4870 (in alternativa GTX260). Tutto dipende da che monitor possiedi

che monitor 19" mi consigliate buono per la hd4870?

grazie mille

Ale985

04-07-2009, 13:00

che monitor 19" mi consigliate buono per la hd4870?

grazie mille

La 4870 è sovradimensionata per un 19 pollici. Se vuoi prenderla per fartela durare parecchio ti converrà cloccare il processore almeno a 3,2 GHz (ammesso sia possibile).
Ci vedrei più una 4850 o 4770.

Proseguendo così andiamo OFF TOPIC, per cui conviene spostarsi in "consigli per gli acquisti"

xnavigator

04-07-2009, 13:12

La 4870 è sovradimensionata per un 19 pollici. Se vuoi prenderla per fartela durare parecchio ti converrà cloccare il processore

no la prendo in attesa di buone schede dx11

Ci vedrei più una 4850 o 4770.

non mi sembra che una risoluzione di 1280x1024 con tutto al massimo sia una cosa cosi "facile" per la 4870... potrei prendere un 19" wide che ha cmq una risoluzione più alta.. è una str**ata?

(sorry se stiamo andando un pò ot...)

Ale985

04-07-2009, 13:19

non mi sembra che una risoluzione di 1280x1024 con tutto al massimo sia una cosa cosi "facile" per la 4870... potrei prendere un 19" wide che ha cmq una risoluzione più alta.. è una str**ata?

(sorry se stiamo andando un pò ot...)

e invece sì :eekk: ....tempo addietro, un utente aveva chiesto i parametri di cpu limited per una 4870 a 1280x1024. Avendo appunto la 4870, gli ho tolto il dubbio facendo la prova con il crysis bench in DX 9 tutto su high a 1280x1024....per quanto pesante sia il cryengine, la 4870 è risultata limitata dal processore 8che ho dovuto cloccare a 3,2 GHz per eliminare la dipendenza dalla cpu).:sbavvv:

Custode

04-07-2009, 13:24

ok.. sei un bastardo... mi stai convicendo a prenderla ora la sk video :mad: :mad: :mad: :mad:

:D

:D:D:D

Comunque, scherzi a parte, quanto detto sopra sono le mie considerazioni e le mie motivazioni: non ho pretesa alcuna di avere il Verbo, nè di convincere qualcuno del contrario.

Qualunque sia la tua scelta, avrai un'ottima scheda per divertirti ;)

xnavigator

04-07-2009, 13:27

e invece sì :eekk: ....tempo addietro, un utente aveva chiesto i parametri di cpu limited per una 4870 a 1280x1024. Avendo appunto la 4870, gli ho tolto il dubbio facendo la prova con il crysis bench in DX 9 tutto su high a 1280x1024....per quanto pesante sia il cryengine, la 4870 è risultata limitata dal processore 8che ho dovuto cloccare a 3,2 GHz per eliminare la dipendenza dalla cpu).:sbavvv:

:eek: la 4870 fa girare crysis al massimo :eek:
:D:D scherzo..

comunque ti ripeto il mio problema è che devo prenderne 2 di monitor... 2 19" sono perfetti... altrimenti dovrei prendere 2 21" ma non vorrei scemunirmi a stare ogni volta davanti a 2 monitor 21"..

alex87alex

04-07-2009, 13:34

Vi dirò che ho aumentato di 4fps di media su crysis warhead portando il procio da 3,2 a 3,4 con la config in firma... La 4870 nn esprime tutto il suo potenziale sulla risoluzione 1280x1024 ;)

xnavigator

04-07-2009, 16:18

vabene ragazzi allora prendo il 20" (2x)
la risoluzione massima dovrebbe essere 1680 x 1050 cosi stiamo tranquilli
:sofico:

approfitto del 3d per chiedere un buon monitor lcd 20" wide e cosi lo possiamo pure chiudere

thankz

Ale985

04-07-2009, 16:21

appleroof

04-07-2009, 21:01

Questo discorso è condivisibile, però ci son sempre le considerazioni di sopra da fare: saranno veramente tanto più veloci? Quanto ci vorrà perchè i driver maturino? Costeranno veramente solo sui 300 Euro?
Io, quando viene presentata una nuova rchitettura, consiglio sempre di aspettare la seconda generazione di tale architettura, più matura nei driver, più prestante, più economica, meno affamata di Watt. Ripeto che secondo me le console ci aiuteranno e tanto a fare da freno alla ricerca esasperata di potenza, fino a due giorni fa avevo una 9800GTX che andava molto meglio con gli ultimi giochi di oggi, che con quelli di un anno prima, meno avanzati tecnicamente, e molto meno prestanti :).

Di Crysis in questi 3 anni ne è uscito uno -Warhead è più un mod che altro :D-, e comunque in DX9 andava bene già allora.

Di ArmA II ne esiste uno, ed un bug con il gioco intorno.
Tutto il resto sono motori mossi dall'Unreal Engine III che volano su qualunque configurazione, o motori da console che non mi pare chiedano tutta questa potenza -Capcom ormai fa girare i suoi giochi pure sui cellulari tanto sono ottimizzati :D-.

Credo che con 170 Euro circa oggi, una 4890 se vuoi le DX10.1 te la porti a casa e ci viaggi per almeno 2 anni se giochi a 1680x1050 :).

rimango convinto di quanto dicevo, sopratutto alle porte delle schede nuove dx11 (con le quali rullano i -eventuali- giochi dx10 e dx10.1 e i residui dx9c, nulla vieta di prendere poi la seconda gen di vga dx11 per far rullare i giochi dx11 quando usciranno: il risultato è che avrai sempre il max di prestazioni e quindi ottimizzata la spesa)

però rispetto la tua posizione, alla fine son punti di vista in quanto tali tutti validi, ciascuno poi fà le sue scelte :)