View Full Version : Preventivo PC
Hexsoldier
03-07-2009, 00:45
Salve a tutti,
colgo l'occasione di porgere un saluto a tutti! :D Sono nuovo!
Vado dritto al sodo :Prrr:
Ho appena fatto un "piccolo" preventivo per un pc il cui uso sarà vario: editing video, giochi e grafica su monitor 16:9 da 20".
Mostro i pezzi che ho inserito:
CPU: i7 920 (260,30€)
MoBo: Asus P6T con chipset X58 (213€)
RAM: consigliate voi, vanno bene 3 DDR2?
GPU: Nvidia GTX275 (circa 190-200€)
PSU: Tecnoware FAL550FS (34,20€) | in realtà desideravo un Corsair da 550W (come vattaggio siamo OK?)
HDD: 2 WD da 500GB in Raid0 (96,50€)
Masterizzatore: Pioneer DVR-216 (19€)
Case: CM Elite 333, come ventilazione va bene?
Il tutto a 1075€ ma se scarico l'iva mi viene 896€ circa.
Vorrei vostre opinioni al riguardo e ovviamente che pezzi modificare ;)
Salve a tutti,
colgo l'occasione di porgere un saluto a tutti! :D Sono nuovo!
Vado dritto al sodo :Prrr:
Ho appena fatto un "piccolo" preventivo per un pc il cui uso sarà vario: editing video, giochi e grafica su monitor 16:9 da 20".
Mostro i pezzi che ho inserito:
CPU: i7 920 (260,30€)
MoBo: Asus P6T con chipset X58 (213€)
RAM: consigliate voi, vanno bene 3 DDR2?
GPU: Nvidia GTX275 (circa 190-200€)
PSU: Tecnoware FAL550FS (34,20€) | in realtà desideravo un Corsair da 550W (come vattaggio siamo OK?)
HDD: 2 WD da 500GB in Raid0 (96,50€)
Masterizzatore: Pioneer DVR-216 (19€)
Case: CM Elite 333, come ventilazione va bene?
Il tutto a 1075€ ma se scarico l'iva mi viene 896€ circa.
nio dio è carissimo :eek:
poi le DDR2 non funziona con Gli i7
e un tecnoware non ce la fa neanche a calci a far girare un i7 + GTX275
E-key
Risck256
03-07-2009, 00:52
Salve a tutti,
colgo l'occasione di porgere un saluto a tutti! :D Sono nuovo!
Vado dritto al sodo :Prrr:
Ho appena fatto un "piccolo" preventivo per un pc il cui uso sarà vario: editing video, giochi e grafica su monitor 16:9 da 20".
Mostro i pezzi che ho inserito:
CPU: i7 920 (260,30€)
MoBo: Asus P6T con chipset X58 (213€)
RAM: consigliate voi, vanno bene 3 DDR2?
GPU: Nvidia GTX275 (circa 190-200€)
PSU: Tecnoware FAL550FS (34,20€) | in realtà desideravo un Corsair da 550W (come vattaggio siamo OK?)
HDD: 2 WD da 500GB in Raid0 (96,50€)
Masterizzatore: Pioneer DVR-216 (19€)
Case: CM Elite 333, come ventilazione va bene?
Il tutto a 1075€ ma se scarico l'iva mi viene 896€ circa.
allora mi sembra che l'i7 monti solo ddr3 o se monta anche ddr2 ben venga ma sarebbe sprecato comunque sia buttati sulle corsair ddr3 1600 cl7...poi GTX va bene... alimentatore corsair è decisamente meglio per reggere la scheda un TX650W costa 80 euro 650W ovviamente, per il s.o ti consiglierei ujn disco da 320 delle volte i 500 fanno da tappo di bottiglia...con i giochi e le applicazioni....con i video di + comunque, infine il CM elite tende a riscaldare se non ben areato prendi il CM 690...in totale sarà una centinaa di euro in + ma quello sopra che hai fatto tu è un po' sballato
ilratman
03-07-2009, 00:55
Salve a tutti,
colgo l'occasione di porgere un saluto a tutti! :D Sono nuovo!
Vado dritto al sodo :Prrr:
Ho appena fatto un "piccolo" preventivo per un pc il cui uso sarà vario: editing video, giochi e grafica su monitor 16:9 da 20".
Mostro i pezzi che ho inserito:
CPU: i7 920 (260,30€)
MoBo: Asus P6T con chipset X58 (213€)
RAM: consigliate voi, vanno bene 3 DDR2?
GPU: Nvidia GTX275 (circa 190-200€)
PSU: Tecnoware FAL550FS (34,20€) | in realtà desideravo un Corsair da 550W (come vattaggio siamo OK?)
HDD: 2 WD da 500GB in Raid0 (96,50€)
Masterizzatore: Pioneer DVR-216 (19€)
Case: CM Elite 333, come ventilazione va bene?
nella config va tutto bene tranne ali e case che non sono adatti
come case come minimo il CM590 o CM690 e come ali assollutamente il corsair vx550 perchè il tecnoware diventerebbe in poco solo ware, ossia schiatta appena cominci a lavorare seriamente o magari a giocare.
come prezzi siamo un po' alti da "pro koo" fai di meglio
1 x Corsair CMPSU-520HXEU 520W
1 x COOLER MASTER Centurion 590
2 x ENERMAX P-069 UCEV8 VENTOLA EVEREST 120MM
1 x INTEL Core i7 920 2.66Ghz 8MB BOX STEP D0
1 x Arctic Freezer Xtreme Rev. 2.0 1366/1156/775/AM3/AM2+/AM2/939
1 x ASUS 1366 P6T X58
1 x DDR3 1600Mhz PC12800 6GB Corsair XMS3 -----CL8----- (3x2GB)
1 x GF GTX275 Gainward 896MB
2 x Western Digital 320GB WD3200AAKS 7200rpm 16MB Blue
1 x DVD-RW SAMSUNG SH-S223/BEBE Nero SATA
€ 979.30
Risck256
03-07-2009, 01:04
nella config va tutto bene tranne ali e case che non sono adatti
come case come minimo il CM590 o CM690 e come ali assollutamente il corsair vx550 perchè il tecnoware diventerebbe in poco solo ware, ossia schiatta appena cominci a lavorare seriamente o magari a giocare.
come prezzi siamo un po' alti da "pro koo" fai di meglio
1 x Corsair CMPSU-520HXEU 520W
1 x COOLER MASTER Centurion 590
2 x ENERMAX P-069 UCEV8 VENTOLA EVEREST 120MM
1 x INTEL Core i7 920 2.66Ghz 8MB BOX STEP D0
1 x Arctic Freezer Xtreme Rev. 2.0 1366/1156/775/AM3/AM2+/AM2/939
1 x ASUS 1366 P6T X58
1 x DDR3 1600Mhz PC12800 6GB Corsair XMS3 -----CL8----- (3x2GB)
1 x GF GTX275 Gainward 896MB
2 x Western Digital 320GB WD3200AAKS 7200rpm 16MB Blue
1 x DVD-RW SAMSUNG SH-S223/BEBE Nero SATA
€ 979.30
il dissi non serve se non overclocka il corsair costa poco di meno del 650 che gli ho detto e il CM 690 MI SEMBRA sia meglio areato
ilratman
03-07-2009, 01:28
il dissi non serve se non overclocka il corsair costa poco di meno del 650 che gli ho detto e il CM 690 MI SEMBRA sia meglio areato
il dissi serve per la silenziosita', hx520 e' piu' che suff e qualitativamente superiore al tx650, il 590 e' meglio aerato del 690 pur se inferiore.
Risck256
03-07-2009, 01:56
il dissi serve per la silenziosita', hx520 e' piu' che suff e qualitativamente superiore al tx650, il 590 e' meglio aerato del 690 pur se inferiore.
a be del 690 infatti avevo detto mi sembra il dissi per la silenziosià non credo sia molto importante x il VX è modulare vero? scusa pensavo fosse il TX
Marinelli
03-07-2009, 08:23
Spostato nella sezione dedicata alle configurazioni.
Ciao!
a be del 690 infatti avevo detto mi sembra il dissi per la silenziosià non credo sia molto importante x il VX è modulare vero? scusa pensavo fosse il TX
no i modulari sono gli hx
Prima di elencare config e consigli "strani" (hx migliore dei tx?ddr2 forse su asus p6t? :confused: ) dicci se fai overclock,budget e che uso fai del pc
Hexsoldier
03-07-2009, 11:02
L'ho detto che uso faccio del pc, nel primo topic. Grafica, editing video e giochi. In un primo momento non vorrei dedicarmi all'overclock, ma in futuro vorrei tentarci. Quindi se non ci sono controindicazioni, vorrei restare per i primi tempi con il dissi stock.
Opterei per il CM 590, come prezzi siamo intorno ai 60-70€?
Avevo pensato al Thermaltake M5, ma in giro non ne ho ancora trovati.
L'alimentatore basta anche quello da 550W? Ovviamente non modulare
Le RAM avevo pensato a delle Corsair, DDR3.
Infine la spesa vorrei che si aggirasse intorno agli 800-900 (ovviamente se fosse possibile :D )
L'ho detto che uso faccio del pc, nel primo topic. Grafica, editing video e giochi. In un primo momento non vorrei dedicarmi all'overclock, ma in futuro vorrei tentarci. Quindi se non ci sono controindicazioni, vorrei restare per i primi tempi con il dissi stock.
Opterei per il CM 590, come prezzi siamo intorno ai 60-70€?
Avevo pensato al Thermaltake M5, ma in giro non ne ho ancora trovati.
L'alimentatore basta anche quello da 550W? Ovviamente non modulare
Le RAM avevo pensato a delle Corsair, DDR3.
Infine la spesa vorrei che si aggirasse intorno agli 800-900 (ovviamente se fosse possibile :D )
stare negli 800 è fattibilissimo e senza perdere di prestazioni a mio avviso un 955be abbinato ad un'ottima mobo che non costa tanto (ga-ma790x-ud4) e 4 gb di ddr2 800c4 (o 1066c5 se fai oc spinto) e un'ati hd4870 512mb basta ed avanza
per la psu 550w sono più che sufficenti anche meno basterebbero ( a patto che sia di marca un corsair vx550w e sei apposto anche per il futuro)
come case se vuoi risparmiare senza rinunciare a qualità e raffreddamento il three hundred è perfetto
per i dischi metti 2 caviar r3 in raid 0 + wd gp oppure se non ti interessa il raid metti un wd aals
Hexsoldier
03-07-2009, 11:13
Quindi tu mi consiglieresti un pc basato su AMD :what:
Restando in casa Intel... anche se la spesa fosse tra 900 e 1000?
stare negli 800 è fattibilissimo e senza perdere di prestazioni a mio avviso un 955be abbinato ad un'ottima mobo che non costa tanto (ga-ma790x-ud4) e 4 gb di ddr2 800c4 (o 1066c5 se fai oc spinto) e un'ati hd4870 512mb basta ed avanza
per la psu 550w sono più che sufficenti anche meno basterebbero ( a patto che sia di marca un corsair vx550w e sei apposto anche per il futuro)
come case se vuoi risparmiare senza rinunciare a qualità e raffreddamento il three hundred è perfetto
per i dischi metti 2 caviar r3 in raid 0 + wd gp oppure se non ti interessa il raid metti un wd aals
Quoto
Quindi tu mi consiglieresti un pc basato su AMD :what:
Restando in casa Intel... anche se la spesa fosse tra 900 e 1000?
ci sarebbe i7 ma non te lo consiglio visto che costa troppo e ti darebbe vantaggi solamente nell'encoding dei video spendendo cmq 200-300€ in più
Hexsoldier
03-07-2009, 11:24
Quindi con AMD non avrei problemi per quello che dovrei fare, anche se per esempio il pc lo cambierò tra 4 anni? :D
Quindi con AMD non avrei problemi per quello che dovrei fare, anche se per esempio il pc lo cambierò tra 4 anni? :D
quando dovrai cambiare il 955be dovrai cambiare anche un intel tranquillo che sono ottimi processori con una potenza non indifferente
quando dovrai cambiare il 955be dovrai cambiare anche un intel tranquillo che sono ottimi processori con una potenza non indifferente
tralasciando che un 955be sono soldi buttati quando un 940be fa le stesse identiche cose con 50€ di risparmio
Dre@mwe@ver
03-07-2009, 13:26
tralasciando che un 955be sono soldi buttati quando un 940be fa le stesse identiche cose con 50€ di risparmio
Tralasciamo anche che oggi un 955 costa 165€? e un 940 ne costa 150? :D
Su e-key sono questi i prezzi ;)
Risck256
03-07-2009, 13:43
Tralasciamo anche che oggi un 955 costa 165€? e un 940 ne costa 150? :D
Su e-key sono questi i prezzi ;)
quuuuotoooooo
Tralasciamo anche che oggi un 955 costa 165€? e un 940 ne costa 150? :D
Su e-key sono questi i prezzi ;)
azz ma è crollato:eek:
1 settimana fà stava a 195€:eek:
Risck256
03-07-2009, 13:51
azz ma è crollato:eek:
1 settimana fà stava a 195€:eek:
è amd e comunque tra poco esce il 965
tralasciando che un 955be sono soldi buttati quando un 940be fa le stesse identiche cose con 50€ di risparmio
ma se costa 15€ in più e non 50
edit: anticipato
Risck256
03-07-2009, 14:32
ma se costa 15€ in più e non 50
edit: anticipato
kissà se il 965 è be....
ilratman
03-07-2009, 14:36
kissà se il 965 è be....
cambia solo la f default le potenzialita' di oc sono identiche al 955 quindi meglio il 955.
Dre@mwe@ver
03-07-2009, 16:16
cambia solo la f default le potenzialita' di oc sono identiche al 955 quindi meglio il 955.
Si, rimane il muro di overclock sui 4ghz, ma con il 965 saranno queste frequenze più facili da raggiungere. In ogni caso, meglio il 955, imho ;)
Risck256
03-07-2009, 16:20
Si, rimane il muro di overclock sui 4ghz, ma con il 965 saranno queste frequenze più facili da raggiungere. In ogni caso, meglio il 955, imho ;)
sono tutti uguali cambia solo il clock
Si, rimane il muro di overclock sui 4ghz, ma con il 965 saranno queste frequenze più facili da raggiungere. In ogni caso, meglio il 955, imho ;)
dipende come raffreddi :D :D :D
http://www.tomshw.it/guides/hardware/cpu/20090223/images/1_IM_720_16.jpg
e hanno fatto anche di peggio
Dre@mwe@ver
03-07-2009, 16:25
dipende come raffreddi :D :D :D
http://www.tomshw.it/guides/hardware/cpu/20090223/images/1_IM_720_16.jpg
e hanno fatto anche di peggio
:D Lo so, io parlavo di raffreddamenti ad aria o liquido! :D
Sono stati raggiunti anche in 7.1ghz sotto azoto ;)
Risck256
03-07-2009, 16:45
:D Lo so, io parlavo di raffreddamenti ad aria o liquido! :D
Sono stati raggiunti anche in 7.1ghz sotto azoto ;)
6580 mi sembra del phenom II
ilratman
03-07-2009, 16:52
Non ha nessun senso discutere di oc non trovate?
Risck256
03-07-2009, 20:20
Non ha nessun senso discutere di oc non trovate?
un attimino OT...
comunque deve fare editing video quindi un core i7 andrebbe meglio è molto più preferibile...se fosse solo per i giochi ok ma siamo nel multimedia...per esempio vuole la velocità sulle applicazioni tipo winrar il c i7 è meglio dove ilmio phenom II ci mette 7 min ad estrarre 10 gb il c i7ce ne mette 4...stessa cosa editing video...
un attimino OT...
comunque deve fare editing video quindi un core i7 andrebbe meglio è molto più preferibile...se fosse solo per i giochi ok ma siamo nel multimedia...per esempio vuole la velocità sulle applicazioni tipo winrar il c i7 è meglio dove ilmio phenom II ci mette 7 min ad estrarre 10 gb il c i7ce ne mette 4...stessa cosa editing video...
mi pare un pelo esagerato, dovrebbe avere circa il 25% di prestazioni in più, cmq se l'utilizzo non è prettamente lavorativo i7 si può tranquillamente lasciare sullo scaffale.
mi spiego meglio: se devi lavorare e codificare 8 ore al giorno spendere 200-300e in più ha senso, se lo devi fare 3 volte l'anno con i filmati delle ferie no
mi pare un pelo esagerato, dovrebbe avere circa il 25% di prestazioni in più, cmq se l'utilizzo non è prettamente lavorativo i7 si può tranquillamente lasciare sullo scaffale.
mi spiego meglio: se devi lavorare e codificare 8 ore al giorno spendere 200-300e in più ha senso, se lo devi fare 3 volte l'anno con i filmati delle ferie no
Hai ragione la differenza si attesta su circa il 25% pr un 920 ma a frequenze def ;)
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2189/amd-phenom-ii-x4-955-3-2-ghz-su-socket-am3_4.html
cmq anche in ambiente gaming si hanno dei vantaggi grazie al QPI che permette di avere configurazioni multi GPU senza saturare la banda disponibile.
Praticamente con un i7 non si è mai CPU limited ;)
cio non toglie che un sistema Ph II grazie al costo bassissimo è un processore fantastico :D
ilratman
03-07-2009, 20:44
Hai ragione la differenza si attesta su circa il 25% pr un 920 ma a frequenze def ;)
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2189/amd-phenom-ii-x4-955-3-2-ghz-su-socket-am3_4.html
cmq anche in ambiente gaming si hanno dei vantaggi grazie al QPI che permette di avere configurazioni multi GPU senza saturare la banda disponibile.
Praticamente con un i7 non si è mai CPU limited ;)
cio non toglie che un sistema Ph II grazie al costo bassissimo è un processore fantastico :D
guarda che il qpi non e' altro che la versione intel, licenziata amd come anche le em64t, dell'hypertransport che hanno gli amd dal 2003. Poi chi ti ha detto che con un i7 non si e' cpu limited, con una gtx295 lo si e' già.
guarda che il qpi non e' altro che la versione intel, licenziata amd come anche le em64t, dell'hypertransport che hanno gli amd dal 2003. Poi chi ti ha detto che con un i7 non si e' cpu limited, con una gtx295 lo si e' già.
eheh certo a 1280x1024 non a 2560x1600 (unica risoluzione per cui ha un senso una Scheda del genere ;))
e cmq se si occa un Ph non vedo perche non farlo con un i7 dato che con 600mhz di svantaggio rimane comunque più potente ;)
Risck256
03-07-2009, 21:10
eheh certo a 1280x1024 non a 2560x1600 (unica risoluzione per cui ha un senso una Scheda del genere ;))
e cmq se si occa un Ph non vedo perche non farlo con un i7 dato che con 600mhz di svantaggio rimane comunque più potente ;)
si rimane più potente perchè intel ha avuto la "splendida" idea di evolvere l'HT (hyper treading) che sinceramente potevano anche lasciar stare si è vero èil 25% e sono d'accordo con fazz se uno deve stare a lavorarci è un conto ma se lo fai per divertimento è un altro il core i7 nei giochi non da molto di + di un ph II alla fine è + la gpu che influisce puoi avere anche un 975 ma se hai una 8800 vai quanto la scheda video permette...alla fine i giochi sono quello che sono dopo che hai i tuoi 90 fps che cambia averne 10 in +? il senso del vomito lo hai sia a 90 che a 100 il core i7 mi sembra sia inferiore anche a una 260 comunque se non anche una 9800 in fin dai conti è solo un procio...infatti per un attacco bruteforce si usa la cuda ci mette non so che percentuale di tempo in meno....70-80 forse
si rimane più potente perchè intel ha avuto la "splendida" idea di evolvere l'HT (hyper treading) che sinceramente potevano anche lasciar stare si è vero èil 25% e sono d'accordo con fazz se uno deve stare a lavorarci è un conto ma se lo fai per divertimento è un altro il core i7 nei giochi non da molto di + di un ph II alla fine è + la gpu che influisce puoi avere anche un 975 ma se hai una 8800 vai quanto la scheda video permette...alla fine i giochi sono quello che sono dopo che hai i tuoi 90 fps che cambia averne 10 in +? il senso del vomito lo hai sia a 90 che a 100 il core i7 mi sembra sia inferiore anche a una 260 comunque se non anche una 9800 in fin dai conti è solo un procio...infatti per un attacco bruteforce si usa la cuda ci mette non so che percentuale di tempo in meno....70-80 forse
sono daccordissimo con questo discoso non fa una grinza ;)
io stesso consigli per il gaming il phII 940 + DDR2 e per lavoro i7 920
Risck256
03-07-2009, 21:24
sono daccordissimo con questo discoso non fa una grinza ;)
io stesso consigli per il gaming il phII 940 + DDR2 e per lavoro i7 920
infatti io mi trovo benissimo non fosse per l'alimentatore...per il lavoro diciamo che....di solito lo danno loro il pc XD poi tu ti stai a comprare il portatilone in grado...che tra l'altro non lo trovi se non vai sui 2000 euro...a be che ho visoto dei dell con le quadro e i c2d a soli 590 euro ora nn me ne intendo di quadro quindi non saprei se fosse vecchia comunque sia...
vi ricordate intel con il p4 HT? amd l'ha superata creando il gingillo X2 adesso siamo di nuovo come ad allora solo con il core i7 basterebbe un 5-core per battere intel...il problema è strutturare il die...ma era un problema anche strutturare quello degli X2 eppure ci sono riusciti quindi secondo me questi processore (ph II) verrano presto sostituiti pur di batere intel...amd non può continuare a basarsi sui rapporti prezzo/prestazioni ci saranno sempre gli stupidi che diranno W intel AMD m***da poichè non capiscono proprio niente se amd fosse come dicono non avrebbe creato l'X2 prima di intel ma sarebbe stato creata una derivazione del p4
una derivazione del p4
che si chiama Pentim D e sono i primi dual core Intel :asd:
in realtà gli AMD sono sempre andati meglio degli intel, la situazione si è ribaltata con l'uscita dei Core2Duo ;)
comunque con la differenze architetturali e lo stapotere del codice ottimizzato per i proci intel difficilmente tornerà quella di un tempo ( almeno non nel giro di 5 anni, tra crisi e perdite ci vorra un po prima che AMD si riprenda ma potrebbe farcela tra rv870 e prossimi proci) intanto fine '09 inizio '10 intel presenta i suoi Esacore HT ;)
Dre@mwe@ver
03-07-2009, 21:42
che si chiama Pentim D e sono i primi dual core Intel :asd:
in realtà gli AMD sono sempre andati meglio degli intel, la situazione si è ribaltata con l'uscita dei Core2Duo ;)
comunque con la differenze architetturali e lo stapotere del codice ottimizzato per i proci intel difficilmente tornerà quella di un tempo ( almeno non nel giro di 5 anni, tra crisi e perdite ci vorra un po prima che AMD si riprenda ma potrebbe farcela tra rv870 e prossimi proci) intanto fine '09 inizio '10 intel presenta i suoi Esacore HT ;)
Aspettiamo bulldozer per le luci della ribalta:rolleyes:
Risck256
03-07-2009, 21:42
che si chiama Pentim D e sono i primi dual core Intel :asd:
in realtà gli AMD sono sempre andati meglio degli intel, la situazione si è ribaltata con l'uscita dei Core2Duo ;)
comunque con la differenze architetturali e lo stapotere del codice ottimizzato per i proci intel difficilmente tornerà quella di un tempo ( almeno non nel giro di 5 anni, tra crisi e perdite ci vorra un po prima che AMD si riprenda ma potrebbe farcela tra rv870 e prossimi proci) intanto fine '09 inizio '10 intel presenta i suoi Esacore HT ;)
sono sempre HT è una tecnologia stupida...per ora no m lo capiremo pù avanti
sono sempre HT è una tecnologia stupida...per ora no m lo capiremo pù avanti
come fai a dire che è stupida :eek:
ottimizza l'uso di una CPU permettendo di occupare tutte le unità di calcolo disponibili!!!
e come dire che il turbo sulle macchine da corsa è stupido :muro:
Risck256
03-07-2009, 22:02
come fai a dire che è stupida :eek:
ottimizza l'uso di una CPU permettendo di occupare tutte le unità di calcolo disponibili!!!
e come dire che il turbo sulle macchine da corsa è stupido :muro:
sono comunque cose virtualizzate come era stupido sul p4 è stupido metterlo qui solo x assicurarsi il monopolio adesso che tentano ai 34 nm che cerchiano piuttosto di ottimizzare il die per fare il processore oltre ai 4-core oppure a raggiungere i 4 ghz o 5 di default e poi se ne riparla per ora virtualizzare a mio parere è solo uno stupido metodo per il monopolio
sono comunque cose virtualizzate come era stupido sul p4 è stupido metterlo qui solo x assicurarsi il monopolio adesso che tentano ai 34 nm che cerchiano piuttosto di ottimizzare il die per fare il processore oltre ai 4-core oppure a raggiungere i 4 ghz o 5 di default e poi se ne riparla per ora virtualizzare a mio parere è solo uno stupido metodo per il monopolio
ottimizzare e virtualizzare sono due cose diverse ;)
e poi come ho detto entro i prmi del 2010 arrivano gli Esacore( 6 core + ht) per un totale di 12 Thread
ilratman
03-07-2009, 22:33
sono comunque cose virtualizzate come era stupido sul p4 è stupido metterlo qui solo x assicurarsi il monopolio adesso che tentano ai 34 nm che cerchiano piuttosto di ottimizzare il die per fare il processore oltre ai 4-core oppure a raggiungere i 4 ghz o 5 di default e poi se ne riparla per ora virtualizzare a mio parere è solo uno stupido metodo per il monopolio
nei p4 effettivamente era una cosa inutile, o meglio visti i software che c'erano all'epoca era inutile, direi che adesso invece è utilissimo basta che provi a vedere i vantaggi che hai con l'ht nei programmi di calcoloe capisci che è una ottima cosa.
confondi comunque l'ht con il vt che sono due cose diverse
l'ht non fa altro che usare le parti del core che rimarrebbero innattive mentre si esegue un thread per impegnarle con un altro thread diminuendo così i tempi di calcolo e massimizzando l'efficienza dei core.
Risck256
03-07-2009, 22:43
nei p4 effettivamente era una cosa inutile, o meglio visti i software che c'erano all'epoca era inutile, direi che adesso invece è utilissimo basta che provi a vedere i vantaggi che hai con l'ht nei programmi di calcoloe capisci che è una ottima cosa.
confondi comunque l'ht con il vt che sono due cose diverse
l'ht non fa altro che usare le parti del core che rimarrebbero innattive mentre si esegue un thread per impegnarle con un altro thread diminuendo così i tempi di calcolo e massimizzando l'efficienza dei core.
ai tempi del p4 virtualizzavano un core....mi ricordo anche se avevo 14 anni mi ricordo XD be se la mettete così allora sono d'accordo con voi ma il 2010 non è molto alle porte quindi vi chiedo voi sapete se è gia deciso nel 2010 o sono in alto mare? secondo me stanno solo facendo guerra solo perchè il single non permeetteva di raggiungere i 3 ghz si sono messi a fare core su core facendo guerra e poi arrivano gli stupidi che dicono intel di qua e intel di la amd fa schifo e bla bla bla sono queste le cose che mi fanno inc...
ilratman
03-07-2009, 22:50
ai tempi del p4 virtualizzavano un core....mi ricordo anche se avevo 14 anni mi ricordo XD be se la mettete così allora sono d'accordo con voi ma il 2010 non è molto alle porte quindi vi chiedo voi sapete se è gia deciso nel 2010 o sono in alto mare? secondo me stanno solo facendo guerra solo perchè il single non permeetteva di raggiungere i 3 ghz si sono messi a fare core su core facendo guerra e poi arrivano gli stupidi che dicono intel di qua e intel di la amd fa schifo e bla bla bla sono queste le cose che mi fanno inc...
mi dispiace non virtualizzavano un core, non confondere i termini, diciamo che il sistema operativo vedeva il core fisico e il core logico come fosse uno fisico ma in realtà non era una virtualizzazione.
non è neanche vero che il single non raggunge i 3GHz perchè con e8600 ho raggunto i 5Ghz ad aria e con buone temp, diciamo che si è capito a ragione che il parallellismo è la carta vincente per avere processori che consumano poco e rendono molto.
una macchina che va veloce consuma 3-4 volte una macchina che va lenta, se la stessa macchina per portare un pacco deve fare 1km per portare 2 pacchi deve fare 2 volte 1km, se tu fai portare i due pacchi contemporaneamente da due mmacchine che vanno a velocità dimezzata i pacchi arriveranno nello stesso tempo ma le due macchine più lente avranno consumato meno di una sola maccina veloce.
ecco dove puo arrivae un cedar mill : http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=218928 :D
la cosa al GHz si è rivelata inutile ed è stata abbandonata sia da AMD che da intel
la cosa ai core è appena iniziata e quella allo step produttivo non potra andare molto avanti, almeno non sul silicio.
comunque tutto quello che esce nei prossimo anno e gia sultavolo di AMD e di intel almeno da 6 mesi ed è possibile che sia gia iniziala la produzione di massa per poter saturare il mercato ;)
ilratman
03-07-2009, 23:06
comunque tornando in topic credo che la scelta di i7 o ph2 955 sia dipendente oltre per l'utilizzo anche dalla volontà di fare oc.
se non farà oc, e penso che in una macchina per lavoro non sia necessario anzi non sia raccomandabile, prender uno o l'altro c'è poca differenza.
Risck256
03-07-2009, 23:08
mi dispiace non virtualizzavano un core, non confondere i termini, diciamo che il sistema operativo vedeva il core fisico e il core logico come fosse uno fisico ma in realtà non era una virtualizzazione.
non è neanche vero che il single non raggunge i 3GHz perchè con e8600 ho raggunto i 5Ghz ad aria e con buone temp, diciamo che si è capito a ragione che il parallellismo è la carta vincente per avere processori che consumano poco e rendono molto.
una macchina che va veloce consuma 3-4 volte una macchina che va lenta, se la stessa macchina per portare un pacco deve fare 1km per portare 2 pacchi deve fare 2 volte 1km, se tu fai portare i due pacchi contemporaneamente da due mmacchine che vanno a velocità dimezzata i pacchi arriveranno nello stesso tempo ma le due macchine più lente avranno consumato meno di una sola maccina veloce.
io uso l'esempio del tavolo invece che delle macchine XD comunque mi hai frainteso intendevo dire che i single non superavano i 3 ghz i single core intendo
io uso l'esempio del tavolo invece che delle macchine XD comunque mi hai frainteso intendevo dire che i single non superavano i 3 ghz i single core intendo
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=218928
ti sembrano 3GHz :D
ilratman
03-07-2009, 23:15
io uso l'esempio del tavolo invece che delle macchine XD comunque mi hai frainteso intendevo dire che i single non superavano i 3 ghz i single core intendo
ma tu stai parlando di roba obsoleta che comunque arrivava anche a 4GHz e se tieni conto che il record mondiale di frequenza lo ha ancora un p4 con 8GHz capirai che non stiamo parlando correttamente.
ogni era ha le sue cose e ogni epoca le sue tecnologie, intel aveva l'architettura netburst che nei sui piani doveva arrivare a 10GHz in pochi anni ma avevano fatto male i conti e più saliva di frequenza più diventava inefficiente e allora hanno dovuto cambiare rotta e prendere le tecnologie mobile e svilupparle per il desk, infatti il c2d è l'evoluzione del pentium m dothan che a sua volta è l'evoluzione del fantastico e sempre attuale pentium 3, il p4 è nato male e raffazzonato solo per poter combattere amd nella, come si è rivelata inutile, corsa ai mhz.
all'epoca dei p4 i portatili erano più potenti dei desktop ma quasto lo sapevano in pochi, e io ero uno di quelli, che usavano i portatili per il calcolo visto che i pm erano potentissimi rispetto ai p4, considera che un dothan a 2GHz batteva e di molto un p4 a 3.4GHz con HT.
Risck256
03-07-2009, 23:54
ma tu stai parlando di roba obsoleta che comunque arrivava anche a 4GHz e se tieni conto che il record mondiale di frequenza lo ha ancora un p4 con 8GHz capirai che non stiamo parlando correttamente.
ogni era ha le sue cose e ogni epoca le sue tecnologie, intel aveva l'architettura netburst che nei sui piani doveva arrivare a 10GHz in pochi anni ma avevano fatto male i conti e più saliva di frequenza più diventava inefficiente e allora hanno dovuto cambiare rotta e prendere le tecnologie mobile e svilupparle per il desk, infatti il c2d è l'evoluzione del pentium m dothan che a sua volta è l'evoluzione del fantastico e sempre attuale pentium 3, il p4 è nato male e raffazzonato solo per poter combattere amd nella, come si è rivelata inutile, corsa ai mhz.
all'epoca dei p4 i portatili erano più potenti dei desktop ma quasto lo sapevano in pochi, e io ero uno di quelli, che usavano i portatili per il calcolo visto che i pm erano potentissimi rispetto ai p4, considera che un dothan a 2GHz batteva e di molto un p4 a 3.4GHz con HT.
capito capito grazie x le vostre rx XD cmq mi avete di nuovo frainteso con un normale raffreddamento non superavano i 3 ecco perchè i dual core...secondo le mie fonti poi non soi comunque sia siete molto gentili altri avrebbero gia insultato
probabilmente a noi non credi ma spero che a Wikipedia....
http://it.wikipedia.org/wiki/Pentium_4
il pentium 4 arrivavano a frequenze di 3,8GHz a Defaut e in OC detengo tuttora il primato mondiale con una frequenza di 8,2GHz !!!
ilratman
04-07-2009, 00:03
capito capito grazie x le vostre rx XD cmq mi avete di nuovo frainteso con un normale raffreddamento non superavano i 3 ecco perchè i dual core...secondo le mie fonti poi non soi comunque sia siete molto gentili altri avrebbero gia insultato
ah ok stai parlando del tuo caso personale, pensavo che ti riferissi in generale.
sinceramente non so dirti se i p4 superavano o no i 3GHz ad aria, dipende anche dal dissi che avevi, al lavoro ne abbiamo prtati a 4GHz ad aria, all'epoca ero totalmente contrario ai p4 e per me esistevano solo i pentium m oppure gli amd64 che non superavano i 2GHz ma erano decisamente più potenti per questo non capisco cosa intendi.
anzi il p4 da quando è uscito mi ha fatto sorridere per la penosità dell'architettura, avevo un p3 coppermine, e infatti non ne ho avuto uno che sia uno ma solo amd.
sinceramente non sono mai stato di parte e prendo solo quello che è meglio per quello che devo fare al momento.
adesso infatti prenderei il 955 che ha un rapporto prezzo prestazioni fantastico pur ammettendo che i7 è più potente in assoluto, anche se mi tengo il mio e5200@4000 fino a che le app che uso no si convertiranno tutte al multithread.
ilratman
04-07-2009, 00:05
probabilmente a noi non credi ma spero che a Wikipedia....
http://it.wikipedia.org/wiki/Pentium_4
il pentium 4 arrivavano a frequenze di 3,8GHz a Defaut e in OC detengo tuttora il primato mondiale con una frequenza di 8,2GHz !!!
beh si c'era anche il 660 o 670 se non ricordo male che aveva la 3.8 di def.
beh si c'era anche il 660 o 670 se non ricordo male che aveva la 3.8 di def.
si proprio quei due, se non sbaglio c'era anche un 3,73Ghz forniti di base con il dissi dei primi C2D quindi non mi sembra impossibile superare i 3GHz ad aria lo si fa con un Quad figurati con un single
Risck256
04-07-2009, 03:08
non posso che dirti complimenti per il record mondiale!!!
ovviamente non è mio anche se mi piacerebbe :D
CMq siamo andati esageratamente OT :O
ilratman
04-07-2009, 10:06
ovviamente non è mio anche se mi piacerebbe :D
CMq siamo andati esageratamente OT :O
troppo e chiedo scusa!
Risck256
04-07-2009, 15:40
troppo e chiedo scusa!
ma proprio tanto...ma se voi guardate le mie discussioni..io vado sempre OT è una ia caratteristica XD
Hexsoldier
04-07-2009, 23:32
Che mega OT! :D
CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU
68,00EUR
Cooler Master Elite 333
34,80EUR
WESTERN DIGITAL CAVIAR 320GB SE16 WD3200AAKS
75,00EUR
Corsair XMS3 3GB (1GB x 3) DDR3 1333 TR3X3G1333C9
49,50EUR
Samsung Masterizzatore DVD 22X SH-S223B/BEBE BULK BLACK
21,00EUR
INTEL I7 920 D0 stepping BOXED
223,00EUR
Asus P6T SE
158,50EUR
XFX GTX275 896MB DDR3 Core Edition + Far Cry2
185,00EUR
Sub-Totale: 816,80EUR
______________________________________________________________
CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU
68,00EUR
Cooler Master Elite 333
34,80EUR
WESTERN DIGITAL CAVIAR 320GB SE16 WD3200AAKS
75,00EUR
Samsung Masterizzatore DVD 22X SH-S223B/BEBE BULK BLACK
21,00EUR
XFX GTX275 896MB DDR3 Core Edition + Far Cry2
185,00EUR
AMD Phenom II X4 955 4x512KB (3.2 GHz) 125W Black Box
166,00EUR
Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
131,70EUR
CORSAIR DDR3 1333Mhz XMS3 TW3X4G1333C9A 4GB ( 2x2GB ) CAS 9
66,60EUR
Sub-Totale: 750,10EUR
Ho fatto un preventivo da ekey, quelli più o meno devono essere i soldi che posso spendere.
C'è ora da decidere quale prendere tra i7 e 955, anche se quei 60-70€ in più potrei spenderli.
Ho risparmiato con le memorie perchè in futuro ho intenzione di aggiornarle.
Sono proprio indeciso! :muro:
ilratman
04-07-2009, 23:40
Che mega OT! :D
CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU
68,00EUR
Cooler Master Elite 333
34,80EUR
WESTERN DIGITAL CAVIAR 320GB SE16 WD3200AAKS
75,00EUR
Corsair XMS3 3GB (1GB x 3) DDR3 1333 TR3X3G1333C9
49,50EUR
Samsung Masterizzatore DVD 22X SH-S223B/BEBE BULK BLACK
21,00EUR
INTEL I7 920 D0 stepping BOXED
223,00EUR
Asus P6T SE
158,50EUR
XFX GTX275 896MB DDR3 Core Edition + Far Cry2
185,00EUR
Sub-Totale: 816,80EUR
______________________________________________________________
CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU
68,00EUR
Cooler Master Elite 333
34,80EUR
WESTERN DIGITAL CAVIAR 320GB SE16 WD3200AAKS
75,00EUR
Samsung Masterizzatore DVD 22X SH-S223B/BEBE BULK BLACK
21,00EUR
XFX GTX275 896MB DDR3 Core Edition + Far Cry2
185,00EUR
AMD Phenom II X4 955 4x512KB (3.2 GHz) 125W Black Box
166,00EUR
Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
131,70EUR
CORSAIR DDR3 1333Mhz XMS3 TW3X4G1333C9A 4GB ( 2x2GB ) CAS 9
66,60EUR
Sub-Totale: 750,10EUR
Ho fatto un preventivo da ekey, quelli più o meno devono essere i soldi che posso spendere.
C'è ora da decidere quale prendere tra i7 e 955, anche se quei 60-70€ in più potrei spenderli.
Ho risparmiato con le memorie perchè in futuro ho intenzione di aggiornarle.
Sono proprio indeciso! :muro:
prenderei la 2a ma con un case migliore del 333 che ho avuto e che pur avendo una buona ventilazione non garantisce buone temp con componenti che consumano tanto come quelli che hai scelto e poi la scheda video va a cozzare con l'alloggiamento HD.
prendi almeno il CM590 oppure l'antec Three-hundred che costa 10€ in più del 333 ma è decisamente meglio.
Hexsoldier
05-07-2009, 00:00
Senti e se in pratica volessi un pc che utilizzo in gran parte per il gaming e per p2p che deve durare minimo 3-4 anni, sapresti consigliarmi un preventivo?
ilratman
05-07-2009, 00:10
Senti e se in pratica volessi un pc che utilizzo in gran parte per il gaming e per p2p che deve durare minimo 3-4 anni, sapresti consigliarmi un preventivo?
allora per il p2p ti consiglio di farti un muletto da 30-40W max che riesci a farti con 200€ completo e recuperi la spesa in meno di un anno di enel.
1 x AMD Athlon 64 LE-1640 2700Mhz 2x1024Kb
1 x MS-TECH LC-182 Midi Nero/Silver
1 x LC-POWER Metatron LC-8400P V2.3 Assembler Edition 400W
1 x GIGABYTE AM2+ M61PME-S2P
1 x DDR2 1066Mhz PC8500 1GB Kingston HyperX-
1 x SAMSUNG 500GB HD502HI 5400rpm EcoGreen F2
€ 190.66
mentre per il pc principale la config amd che avevo già postato se ti piace.
Hexsoldier
05-07-2009, 00:16
Scusami, ma non trovo l'altro tuo post :S:doh:
ilratman
05-07-2009, 00:26
ops hai ragione avevo fatto una config i7 perchè eri partito da quella e la rifacciamo con amd:
1 x COOLER MASTER Centurion 590
1 x AMD Phenom II X4 955 3.2Ghz 4x512KB Black Edition
1 x GIGABYTE AM3 MA790XT-UD4P
1 x DDR3 1333Mhz PC10666 4GB CORSAIR CL9 DHX (2x2GB)
1 x Western Digital 500GB WD5000AAKS 7200rpm 16MB Blue
1 x DVD-RW SAMSUNG SH-S223/BEBE Nero SATA
1 x Corsair CMPSU-650TXEU 650W
1 x GF GTX275 Gainward 896MB
€ 738.40
praticamente con meno di 1000€ ti fai due pc, uno che consuma poco e molto efficiente da tenere sempre acceso e uno per giocare, tanto basta che usi lo stesso monior con il pc princiaple in dvi e il segcondario in vga oppure il secondario lo controlli con vnc o desktop remoto.
Risck256
05-07-2009, 01:25
ops hai ragione avevo fatto una config i7 perchè eri partito da quella e la rifacciamo con amd:
1 x COOLER MASTER Centurion 590
1 x AMD Phenom II X4 955 3.2Ghz 4x512KB Black Edition
1 x GIGABYTE AM3 MA790XT-UD4P
1 x DDR3 1333Mhz PC10666 4GB CORSAIR CL9 DHX (2x2GB)
1 x Western Digital 500GB WD5000AAKS 7200rpm 16MB Blue
1 x DVD-RW SAMSUNG SH-S223/BEBE Nero SATA
1 x Corsair CMPSU-650TXEU 650W
1 x GF GTX275 Gainward 896MB
€ 738.40
praticamente con meno di 1000€ ti fai due pc, uno che consuma poco e molto efficiente da tenere sempre acceso e uno per giocare, tanto basta che usi lo stesso monior con il pc princiaple in dvi e il segcondario in vga oppure il secondario lo controlli con vnc o desktop remoto.
io quoto sisisi
ilratman
05-07-2009, 02:07
io quoto sisisi
avrei potuto fare meglio ma nello shop non era disp il vx550 e il three-hundred.
Risck256
05-07-2009, 02:11
avrei potuto fare meglio ma nello shop non era disp il vx550 e il three-hundred.
va be dai non mi deprimere ke io ho appena comprato un TX750....
Hexsoldier
05-07-2009, 14:54
Gli AAKS vanno bene per il Raid 0?
Non vorrei spendere troppo per gli R3:(
Risck256
05-07-2009, 16:30
Gli AAKS vanno bene per il Raid 0?
Non vorrei spendere troppo per gli R3:(
perchè devi starti a fare i raid0? lascia separati che è sempre egliio metti che devi formattare
Hexsoldier
05-07-2009, 21:05
Perchè, qual è il problema del raid0 quando devo formattare?
Risck256
05-07-2009, 21:20
Perchè, qual è il problema del raid0 quando devo formattare?
no dico prendi due hdd e lasciali separati!
Perchè, qual è il problema del raid0 quando devo formattare?
l'unico proble ma che si ha con i raid è che corromprere i dati è più facile ma se il Raid si utilizza solo per SO e programmi non vedo problemi ;)
tantè che io stesso ho 2 dischi in Raid0
Hexsoldier
05-07-2009, 21:34
Infatti io lo utilizzerò solo per programmi e per dati facilmente reperibili, quelli a cui tengo di più li metto su una penna o DVD :D
Ricapitolando gli aaks vanno bene?
Hexsoldier
07-07-2009, 10:51
HO appena fatto questo
Antec Three Hundred 62,00EUR
2 x WESTERN DIGITAL CAVIAR 320GB SE16 WD3200AAKS
75,00EUR
CORSAIR DDR3 1333Mhz TW3X4G1333C9DHX 4GB ( 2x2GB ) CAS 9 66,40EUR
AMD Phenom II X4 955 4x512KB (3.2 GHz) 125W Black Box 165,80EUR
Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P 131,10EUR
Gainward GTX285 1024MB 251,20EUR
CORSAIR 650W CMPSU-650TX 77,90EUR
Sub-Totale: 828,10EUR
La GTX285, va meglio della GTX275, giusto? L'ho messa perchè prenderei anche un monitor Acer 21.5" V223HQb con risoluzione 1920*1080
Hexsoldier
07-07-2009, 19:34
Up! :)
Hexsoldier
08-07-2009, 18:20
Nel caso di una configurazione amd phenom 955be + gtx285... bastano 650W di ali?
Nel caso di una configurazione amd phenom 955be + gtx285... bastano 650W di ali?
anche con 2 vga :D
Hexsoldier
08-07-2009, 18:24
Mi azzardo anche a mettere un 600W o addirittura un 550W?
Mi azzardo anche a mettere un 600W o addirittura un 550W?
il vx550w va benissimo
pensa che un banale vx450w riuscirebbe ad alimentare anche se a fatica la configurazione desktop in firma
Hexsoldier
08-07-2009, 18:43
Perfetto! ;)
Risparmiando con i7 mi son permesso una scheda grafica migliore :D
Risck256
09-07-2009, 01:34
Perfetto! ;)
Risparmiando con i7 mi son permesso una scheda grafica migliore :D
tornatooooo quindi la configurazione finale qual è?
Hexsoldier
12-07-2009, 15:37
Ecco, allora la configurazione è questa
Antec Three Hundred
62,00EUR
WESTERN DIGITAL CAVIAR BLACK 750GB WD7501AALS
73,70EUR
CORSAIR 650W CMPSU-650TX
77,90EUR
AMD Phenom II X4 955 4x512KB (3.2 GHz) 125W Black Box
165,80EUR
CORSAIR DDR3 1333Mhz TW3X4G1333C9DHX 4GB ( 2x2GB ) CAS 9
66,40EUR
Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
131,10EUR
Gainward GTX275 896MB
191,00EUR
Sub-Totale: 767,90EUR
con quell'ali puoi fatci uno Sli di GTX 275 :D
Risck256
12-07-2009, 16:07
Ecco, allora la configurazione è questa
Antec Three Hundred
62,00EUR
WESTERN DIGITAL CAVIAR BLACK 750GB WD7501AALS
73,70EUR
CORSAIR 650W CMPSU-650TX
77,90EUR
AMD Phenom II X4 955 4x512KB (3.2 GHz) 125W Black Box
165,80EUR
CORSAIR DDR3 1333Mhz TW3X4G1333C9DHX 4GB ( 2x2GB ) CAS 9
66,40EUR
Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
131,10EUR
Gainward GTX275 896MB
191,00EUR
Sub-Totale: 767,90EUR
le ocz platinum a 1600 mhz le hai viste? costano uguali da ekey ma non so se sono 2 o 4 gb ma sono cl7!
Hexsoldier
12-07-2009, 16:17
Ah si le DDr3 a 1600 le avevo dimenticate, si comunque prendo anche quelle. La differenza è pochissima. Poi fra qualche anno, se il prezzo della gtz275 scende, ce lo faccio davvero lo SLI ;)
Hexsoldier
12-07-2009, 17:42
Volendo, quale alimentatore posso scegliere? (qualcosina che costa in meno)
Risck256
13-07-2009, 01:00
Ah si le DDr3 a 1600 le avevo dimenticate, si comunque prendo anche quelle. La differenza è pochissima. Poi fra qualche anno, se il prezzo della gtz275 scende, ce lo faccio davvero lo SLI ;)
naaa quello è uno tra i migliori qualità/prezzo
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.