PDA

View Full Version : Consiglio configurazione pc prevalentemente gaming.


BL4STER
02-07-2009, 13:37
Come da titolo sto configurando un pc che mi permetta di giochicchiare un po' con l'hw che ho al momento in casa senza alcuna spesa extra.

Elenco i componenti che possiedo e che intendo utilizzare:
- Foxconn NF4SLI7AA-8EKRS2
- Intel DG33FB
- Pentium 4 530J
- Core 2 Quad q8200
- XFX Geforce 9800GT 512 Mb DDR3
- 2 x 2Gb DDR2 Kingston
- 2Gb Kit DDR2 Kingston Hyper-x(2 x 1 Gb)
- WD Raptor WD740ADFD(sata)
- 2 x 320Gb Seagate Barracuda 7200.11(sataII)
- 2 x 250Gb Seagate Barracuda 7200.10(sataII)
- 2 x Arctic Cooling Freezer pro 7


Bene, mi pare ci sia tutto. Ora mi rivolgo a voi esperti per ottenere la combinazione migliore, che offra il meglio in ambito gaming.
Ringrazio in anticipo e attendo numerose risposte!

00devastetor00
02-07-2009, 13:43
Come da titolo sto configurando un pc che mi permetta di giochicchiare un po' con l'hw che ho al momento in casa senza alcuna spesa extra.

Elenco i componenti che possiedo e che intendo utilizzare:
- Foxconn NF4SLI7AA-8EKRS2
- Intel DG33FB
- Pentium 4 530J
- Core 2 Quad q8200
- XFX Geforce 9800GT 512 Mb DDR3
- 2 x 2Gb DDR2 Kingston
- 2Gb Kit DDR2 Kingston Hyper-x(2 x 1 Gb)
- WD Raptor WD740ADFD(sata)
- 2 x 320Gb Seagate Barracuda 7200.11(sataII)
- 2 x 250Gb Seagate Barracuda 7200.10(sataII)
- 2 x Arctic Cooling Freezer pro 7


Bene, mi pare ci sia tutto. Ora mi rivolgo a voi esperti per ottenere la combinazione migliore, che offra il meglio in ambito gaming.
Ringrazio in anticipo e attendo numerose risposte!

come cpu metti il q8200 come scheda video la 9800gt, come hd metti i 2 da 320 in raid 0 per i giochi e tieni i 2 da 250 come hd di dati, e il raptor per l'os, la ram meti le hiper x e infine metti un dissi Arctic Cooling Freezer pro 7...

BL4STER
02-07-2009, 13:47
come cpu metti il q8200 come scheda video la 9800gt, come hd metti i 2 da 320 in raid 0 per i giochi e tieni i 2 da 250 come hd di dati, e il raptor per l'os, la ram meti le hiper x e infine metti un dissi Arctic Cooling Freezer pro 7...

Eh, mi sembrava troppo facile: usando il q8200 sono obbligato a usare la DG33FB, che per quanto sia una buona scheda non possiede un controller raid, mentre la foxconn ne ha ben due. Inoltre mi piacerebbe che venissero evidenziate eventuali differenze prestazionali tra G33 e nForce4.
Grazie

!fazz
02-07-2009, 14:14
Eh, mi sembrava troppo facile: usando il q8200 sono obbligato a usare la DG33FB, che per quanto sia una buona scheda non possiede un controller raid, mentre la foxconn ne ha ben due. Inoltre mi piacerebbe che venissero evidenziate eventuali differenze prestazionali tra G33 e nForce4.
Grazie

se vuoi giocare l'8200 non va bene è troppo basso di frequenza prova a vedere sul mercatino se riesci a scambiarlo con un e8400

BL4STER
02-07-2009, 18:06
se vuoi giocare l'8200 non va bene è troppo basso di frequenza prova a vedere sul mercatino se riesci a scambiarlo con un e8400

A dire la verità non avevo per nulla intenzione di acquistare/scambiare. Userò solo quello che ho adesso a disposizione. Per questo motivo ho chiesto la migliore configurazione con quei componenti. Penso comunque che un q8200 seppur a 2,33 Ghz, superi un p4 530j a 3,0 Ghz(overcloccabile sino a 3,2/3,4) avvalendosi dell'architettura più efficente. Sbaglio?

Chiedo a voi...

00devastetor00
02-07-2009, 18:10
A dire la verità non avevo per nulla intenzione di acquistare/scambiare. Userò solo quello che ho adesso a disposizione. Per questo motivo ho chiesto la migliore configurazione con quei componenti. Penso comunque che un q8200 seppur a 2,33 Ghz, superi un p4 530j a 3,0 Ghz(overcloccabile sino a 3,2/3,4) avvalendosi dell'architettura più efficente. Sbaglio?

Chiedo a voi...
no sicuramente è migliore, potresti fare come ti ho detto prima ma senza i raid... usando ilWD per l'os e i dischi rimanenti per i dati e i programmi...

!fazz
02-07-2009, 18:20
se vuoi giocare l'8200 non va bene è troppo basso di frequenza prova a vedere sul mercatino se riesci a scambiarlo con un e8400

si è meglio di un p4 :)

BL4STER
03-07-2009, 11:42
se vuoi giocare l'8200 non va bene è troppo basso di frequenza prova a vedere sul mercatino se riesci a scambiarlo con un e8400

Ho aperto un'inserzione sul mercatino per scambiarlo. Qualcuno ci sarebbe. Ma mi conviene davvero?
Grazie ciao?

!fazz
03-07-2009, 11:46
Ho aperto un'inserzione sul mercatino per scambiarlo. Qualcuno ci sarebbe. Ma mi conviene davvero?
Grazie ciao?

si il q8200 è il quad entry level di intel, ma per giocare 4 processori non servono, la maggior parte dei giochi usa 2 thread quindi meglio un dual in alta frequenza che un quad di bassa frequenza

il q8200 è 2.3ghz mi pare l'8400 è a 3Ghz e in oc sale parecchio

BL4STER
03-07-2009, 12:21
si il q8200 è il quad entry level di intel, ma per giocare 4 processori non servono, la maggior parte dei giochi usa 2 thread quindi meglio un dual in alta frequenza che un quad di bassa frequenza

il q8200 è 2.3ghz mi pare l'8400 è a 3Ghz e in oc sale parecchio
L'oc non mi interessa(anche perchè con una mobo intel voglio vederti...). Ma giochi tipo Far Cry 2 mi pare traggano maggior vantaggi da un quad rispetto a un dual...no?(mi ricordo qualche bench...se ne avete postatene)
grazie

!fazz
03-07-2009, 12:24
L'oc non mi interessa(anche perchè con una mobo intel voglio vederti...). Ma giochi tipo Far Cry 2 mi pare traggano maggior vantaggi da un quad rispetto a un dual...no?(mi ricordo qualche bench...se ne avete postatene)
grazie

ti ho già risposto nell'altro thread dove ti ho fatto vedere che in parecchi giochi il q8200 è l'ultimo

ps con mobo intel di un certo spessore gente ha tirato l'8400 a 4Ghz

BL4STER
03-07-2009, 12:25
ti ho già risposto nell'altro thread dove ti ho fatto vedere che in parecchi giochi il q8200 è l'ultimo

ps con mobo intel di un certo spessore gente ha tirato l'8400 a 4Ghz
Il problema è che la mobo non permette oc!
Grazie per la risposta nell'altro 3d....ma, scusatemi se insisto, non sono molto convinto.
E con gli applicativi futuri come siamo messi?

!fazz
03-07-2009, 12:29
Il problema è che la mobo non permette oc!
Grazie per la risposta nell'altro 3d....ma, scusatemi se insisto, non sono molto convinto.
E con gli applicativi futuri come siamo messi?

sempre e comunque l'8400 il q8200non è una cpu per giocare

BL4STER
03-07-2009, 14:03
sempre e comunque l'8400 il q8200non è una cpu per giocare

sempre più confuso....ma apprezzo i vostri sforzi....

!fazz
03-07-2009, 14:11
sempre più confuso....ma apprezzo i vostri sforzi....

che cosa è che non hai capito?

il 99% dei giochi sfrutta 2 soli core da li è facile capire che un dual a 3 GHz ha performance maggiori nei giochi rispetto ad un quad 2.33Ghz in cui 2 core lavorano e due dormono ( e quindi va come un dual core 2.33Ghz)

Special
03-07-2009, 14:26
che cosa è che non hai capito?

il 99% dei giochi sfrutta 2 soli core da li è facile capire che un dual a 3 GHz ha performance maggiori nei giochi rispetto ad un quad 2.33Ghz in cui 2 core lavorano e due dormono ( e quindi va come un dual core 2.33Ghz)

Si, concordo, anche io per dire ero indeciso tra un quad core o un tre core, alla fine ho optato un tre core, e già uno sarà praticamente sprecato..

Ci son tanti giochi che sono ancora ottimizzati per una sola cpu, quelli recenti, se sei fortunato, per due...

Quindi considerando che di quattro/tre, con fortuna ne usi solo due, meglio allora avere un dual core alto di freq piuttosto che 4 core con una frequenza per core inferiore al dual...

BL4STER
03-07-2009, 19:55
che cosa è che non hai capito?

il 99% dei giochi sfrutta 2 soli core da li è facile capire che un dual a 3 GHz ha performance maggiori nei giochi rispetto ad un quad 2.33Ghz in cui 2 core lavorano e due dormono ( e quindi va come un dual core 2.33Ghz)

in applicazini non prettamente videoludiche perderei con un e8400?

quello che mi interessa è configurare un pc abbastanza polivalente!
grazie!

!fazz
03-07-2009, 19:58
in applicazini non prettamente videoludiche perderei con un e8400?

quello che mi interessa è configurare un pc abbastanza polivalente!
grazie!

solamente in applicazioni cpu consuming e multithread come ad esempio i rendering e le compressioni video per tutto il resto va benissimo l'8400

BL4STER
04-07-2009, 12:42
solamente in applicazioni cpu consuming e multithread come ad esempio i rendering e le compressioni video per tutto il resto va benissimo l'8400

l'ultima richiesta e poi chiudo:
Ho preso una p5k-e wifi a 50€. Ho fatto bene? Ci sarebbe stata anche la p5k premium wifi a 75, ma non ero sicuro che l'ac freezer pro 7 ci stesse.
Aggiornato ora con questa scheda pensi che convenga tenere il quad e spingerlo un pochino(soprattutto in ottica futura...)? Con le mie hyper-x pc8500 sale bene?
Grazie e ciao

BL4STER
04-07-2009, 15:08
http://techreport.com/articles.x/16570/1

00devastetor00
06-07-2009, 09:36
l'ultima richiesta e poi chiudo:
Ho preso una p5k-e wifi a 50€. Ho fatto bene? Ci sarebbe stata anche la p5k premium wifi a 75, ma non ero sicuro che l'ac freezer pro 7 ci stesse.
Aggiornato ora con questa scheda pensi che convenga tenere il quad e spingerlo un pochino(soprattutto in ottica futura...)? Con le mie hyper-x pc8500 sale bene?
Grazie e ciao

si hai fatto bene se l'hai presa nuova perchè se è usata è una rapina... cmq con quella mobo alemeno fai il raid 0 e li vedrai un ulteriore boost ...per l'oc non saprei...

BL4STER
06-07-2009, 12:02
si hai fatto bene se l'hai presa nuova perchè se è usata è una rapina... cmq con quella mobo alemeno fai il raid 0 e li vedrai un ulteriore boost ...per l'oc non saprei...

in realtà sono due rma di asus...a meno non si trova...nemmeno usata su siti di aste online molto ben conosciuti