Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/memorie/rambus-sottosistema-memoria-a-7-20ghz_29458.html

Rambus da' dimostrazione di un sottosistema memoria a 7,20GHz con chip realizzati da ELPIDA

Click sul link per visualizzare la notizia.

ma il costo?

sarà forse superiore ai 200$.... XDXDXD pensare che fino ad 1anno fa era "impossible" adesso veramente puoi dire impossible is nothing.... XDXDXDXD

più che rambus direi RAMBO!! davvero, fino a un anno fa sarebbero state inimmaginabili frequenze simili.

Davvero molto interessante!!!! Come tutti gli annunci che fanno!!!:asd:

E' da una vita che ci triturano con questi annunci!!!:muro:

E poi non si vedono prodotti per il commercio a causa di prezzi assurdi!!!:muro: (vedasi che cosa successe all' epoca dei P4)

Ormai Rambus è più famosa per le cause legali che per altro!!!:D (cercando di spillare soldi alle aziende per brevetti non pagati)


Come al solito sono contento di rimangiarmi quanto appena detto, se arrivano sul mercato!!!;)

finalmente le xdr e le xdr2.... secondo me le ddr3 nn avrenno vita gran che lunga

StiQuazzi!!!

toh si rivede rambus...sempre difficile capire quanto possono essere vere ste dichiarazioni e quanto sono solo propaganda

la produzione di massa di gddr5 a 7ghz è già avviata da un po... più interessanti i consumi se veramente sono del 40% più bassi

Se fosse vero, questo dovrebbe tranquillizzare il mercato delle GPU per alcuni annetti, per quanto riguarda la banda...

la produzione di massa di gddr5 a 7ghz è già avviata da un po... più interessanti i consumi se veramente sono del 40% più bassi

si ma a parità di bus queste permetterebbero una banda quasi doppia.

L'unita di misura corretta non è il GHz. Le XDR2 hanno un data rate di 16 bit per ciclo di clock, quindi funzionano a 450 MHz.

si ma a parità di bus queste permetterebbero una banda quasi doppia.

hai capito male... rileggi

Le memorie GDDR5 attualmente impiegate dai produttori di schede video arrivano a frequenze operative di 3,90GHz, che sono in grado di mettere a disposizione una larghezza di banda massima teorica di 124,80GB/s nel caso si faccia uso di un controller memoria a 256-bit. Nel caso delle soluzioni utilizzate da Rambus sarebbe invece possibile ottenere un picco di bandwidth di 115,2GB/s con controller a 128-bit e di ben 230,4GB/s con controller a 256-bit.

Se escono sul mercato con questa soluzione allora vorrà dire che mi hanno fatto Papa... e dato che non mi faranno mai Papa (e nemmeno prete), allora ne consegue che non vedremo mai queste soluzioni... a parte forse Sony, che è partner di Rambus!

Se escono sul mercato con questa soluzione allora vorrà dire che mi hanno fatto Papa... e dato che non mi faranno mai Papa (e nemmeno prete), allora ne consegue che non vedremo mai queste soluzioni... a parte forse Sony, che è partner di Rambus!

Potrebbero trovare spazio nel mercato HPC. Sebbene facciano confronti con le memorie GDDR5, dubito vogliano competere nel campo di memorie per schede grafiche.

Le memorie XDR/XDR2 dovrebbero avere latenze più basse delle memorie GDDR, ma questo per le GPU non è così importante. Per quanto riguarda la banda, bisogna vedere se ed eventualmente quando potranno proporre bus a 256 bit con prezzi competitivi a quelli delle GDDR5. Per le memorie XDR non ho visto usare bus così ampi, nella PS3 sono usate memorie XDR a 400 MHz con data rate di 8 bit per ciclo di clock (3.2 Gbit/s), ma il bus è solo di 64 bit, per una banda totale di 25 GB/s.

Potrebbero trovare spazio nel mercato HPC. Sebbene facciano confronti con le memorie GDDR5, dubito vogliano competere nel campo di memorie per schede grafiche.

Le memorie XDR/XDR2 dovrebbero avere latenze più basse delle memorie GDDR, ma questo per le GPU non è così importante. Per quanto riguarda la banda, bisogna vedere se ed eventualmente quando potranno proporre bus a 256 bit con prezzi competitivi a quelli delle GDDR5. Per le memorie XDR non ho visto usare bus così ampi, nella PS3 sono usate memorie XDR a 400 MHz con data rate di 8 bit per ciclo di clock (3.2 Gbit/s), ma il bus è solo di 64 bit, per una banda totale di 25 GB/s.


Concordo sul tuo raginamento. Quel mercato è l'unico che può essere attaccato dalle XDR2, anche perchè i costi macchina sono relativamente bassi rispetto al costo del tempo necessario a processare una certa cosa!
Io mi riferivo ovviamente al mercato consumer che riguarda noi tutti! In quel caso la vedo dura il poter inserirsi e battagliare con le DDR/GDDR!

L'unico caso potrebbe essere appunto Sony e la sua ipotetica PS4, se mai la realizzeranno (per come và adesso potrebbe anche non esserci mai!).

Inoltre con le GDDR5 si stà facendo un pò retromarcia sull'ampiezza del BUS di trasmissione, dato che poi i controller sono più complicati da costruire ed anche le connessioni sulla scheda sono più onerose!
Meglio un controller più piccolo e frequenze elevate!

Il mercato è ancora fermo alle inutili DDR3. Le DDR5 (versione G o meno, per quanto qualcuno qui ne possa pensare sempre RAM sono) sono poco costose ormai, ma nessuno se le fila, e qui parlano addirittura di XDR2 ? Banda doppia? Scherziamo? Ce lo devono dare a poco alla volta...

Comunque, sempre meglio DDR5 che XDR2, considerando che il primo è uno standard aperto e il secondo invece no. Ne consegue che i costi saranno sempre legati all'umore di un'unica azienda creando di fatto un monopolio. A meno che RamBus non voglia creare particolari licenze a buon mercato (magari imparando dal passato), queste memorie non equipaggeranno mai i nostri PC.

Redazione, ma c'è un errore:
avete ripetuto che con il controller a 256bit è possibile prima ottenere 114GB/s di banda passante e poi avete scritto in grasseto:" controller a 256 bit con 230GB/s di banda passante".

Forse intendavate il controller a 512bit.. o no?

Ad ogni modo queste tecnologie non dovrebbeero dotare sole le memorie Grafiche (GDDR), certe soluzioni di RamBus dovrebbero essere adottate anche per progettare RAM e MCH (del processore)
velocissime.

Si era parlato pure (ho tanto di articolo salvato) che AMD avrebbe stretto una partnership con IBM e RamBus per la progettazione della nuova famiglia di processori.. ma poi è caduto tutto nel dimenticatoio.. vado a pescare l'articolo (era inerente a Bulldozer.. tanto per cambiare) :D

Redazione, ma c'è un errore:
avete ripetuto che con il controller a 256bit è possibile prima ottenere 114GB/s di banda passante e poi avete scritto in grasseto:" controller a 256 bit con 230GB/s di banda passante".

Forse intendavate il controller a 512bit.. o no?

Ad ogni modo queste tecnologie non dovrebbeero dotare sole le memorie Grafiche (GDDR), certe soluzioni di RamBus dovrebbero essere adottate anche per progettare RAM e MCH (del processore)
velocissime.

Si era parlato pure (ho tanto di articolo salvato) che AMD avrebbe stretto una partnership con IBM e RamBus per la progettazione della nuova famiglia di processori.. ma poi è caduto tutto nel dimenticatoio.. vado a pescare l'articolo (era inerente a Bulldozer.. tanto per cambiare) :D

Forse quello inerente alle z-ram per la costruzione di cache più veloci e con meno componentistica?

si ma è ridicolo, abbiamo ddr3,tryple channel e compagnia bella ed il vero collo di bottiglia dei pc sono gli hard disk,ok sono arrivati gli ssd ma cavoli quanto costano!!!
belle le frequenze,un successo dal lato ingegneristico, ma dal lato pratico non ne vedo l'utilità!
che pensino ad abbassare gli ssd

Si, grazie.. intendevo quello. ;)
Erano molte le innovazioni che dovevano apportare alle nuove architetture (K11), avevo letto la lista ed ero rimasto basito dalla quantità di migliorie che dovevano integrare nei nuovi processori (c'erano pure le SSE5 e ALU che lavoravano su 3 Operandi), poi pensavo che il tutto condito (solo per gradire.. ) con processo produttivo (super affinato) @45nm.. ho pensato: "E' fatta!".

Finalmente CPU Desktop mostruose, molto più di Nehalem e con tutti i vantaggi di AMD: bassi consumi di corrente, mainboard a buon prezzo e CPU Ultra Overclockabili.. makkè, non se n'è saputo più niente.

Speriamo che CPU+GPU+DDR3+SSD possano essere veramente ben progettati (e controller relativi) per dare il massimo con le nuove piattaforme home/professional computing.

La tecnologia è ottima ma dopo avere fatto causa a tutti i produttori di memorie e non mi sa che nessuno userà più rambus che continuerà a sopravvivere solo grazie alle azioni legali.....

Anche questo che citi.. purtroppo fa parte del percorso di RamBus che non le fa, e non le ha fatto di certo onore.. sembra però che abbia cambiato testa, visto che ora parlano i progetti e le soluzioni all'avanguardia, la robaccia legale per spennare e rovinare il mercato informatico infestandolo di standard mal digeriti dal produttori di hardware/mainboard nell specifico, sembra siano storie del passato; almeno spero che non tornino più quei tempi, viva la semplificazione e standard VALIDI (ben congegnati) e CONDIVISI!
;)