Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd-phenom-ii-x4-965-prossimo-al-debutto_29452.html

AMD prepara il debutto della cpu Phenom II X4 965, con frequenza di clock di 3,4 GHz, per schede madri Socket AM3

Click sul link per visualizzare la notizia.

Prezzo?????

Ma non è un pò inutile come processore? Voglio dire pompare sempre di più quando l'architettura è quella... felice di essere smentito... :)

Prezzo?????

Facilmente avrà il prezzo iniziale del Phenom II x4 955 BE (200€ circa) per poi assestarsi successivamente su valori più bassi (specie se uscirà un altro quad di frequenza superiore) ;)

se raggiungesse i 4ghz ad aria ben venga

Non è chiaro, almeno al momento attuale, se questo nuovo processore AMD apparterrà alla famiglia Black Edition e verrà quindi fornito con moltiplicatore di frequenza sbloccato verso l'alto, al pari delle soluzioni Phenom II X4 940 prima e Phenom II X4 955 in seguito.

Secondo il codice OPN del 965, la CPU sarà un Black Edition:

HDZ965FBK4DGI

Clicca qui... (http://www.asrock.com/support/cpu.asp?s=AM3&u=286)

@ vektor
se ci pensi non è niente di nuovo, fin dal p3 la intel faceva processori con scarti di 133MHz.

Aumentare le frequenze non è poi una cosa tanto inutile: permette al venditore di vendere lo stesso processore sempre allo stesso prezzo, abbassando di poco il prezzo della "versione" precedente e proponendo un "nuovo" processore.

beh ma in pratica prendendo un 945 x4 e portandolo rispettivamente a 3.2 ghz e a 3.4 ghz non si ottengono le stesse identiche prestazioni che on il 955 e questo 965 x4?

ecco spiegato l'improvviso calo di prezzi di alcuni 955

ciò che vorrei capire è se questo processore è una specie di 945 con il molti già portato a 17, oppure se a vcore default sarà capace di raggiungere anche i 3.8-3.9 GHz...

questo dimostra la bontà del processo produttivo sviluppato da AMD... penso che siano arrivati tardi anche perchè hanno fatto passi da gigante rispetto ai 65nm

I 200MHz di incremento mi sembrano abbastanza irrisori, ma se questo nuovo innesto nel catalogo contribuisce a un ulteriore abbassamento di prezzo dei suoi fratellini allore ben venga!

I 200MHz di incremento mi sembrano abbastanza irrisori,

irrisori...c'è intel che ha fatto 2 atom con differenza di poche decine di Mhz!
i passi si fanno piccoli e veloci.
200 Mhz sono un bel passo (considerando x4 core)

questo dimostra la bontà del processo produttivo sviluppato da AMD... penso che siano arrivati tardi anche perchè hanno fatto passi da gigante rispetto ai 65nm

Quoto.

beh ma in pratica prendendo un 945 x4 e portandolo rispettivamente a 3.2 ghz e a 3.4 ghz non si ottengono le stesse identiche prestazioni che on il 955 e questo 965 x4?

Certo, questo succederebbe ovviamente con qualsiasi cpu presente sul mercato.


Con questa cpu amd probabilmente va a prendersi la leadership in quanto a performance nella fascia mainstream (quella dei core 2 quad) purtroppo la fascia highend rimane di un altro pianeta, per quella ci vuole una nuova cpu.

e il 955 che è un black edition e si porta senza colpo ferire a 3.8Ghz... ora costa già meno di 170 euro!!! Gran acquisto!

Con 1000 euro ormai ci si fa: 955, mb gigabyte fascia alta, 4GB ddr3 1333 cl7, raid 0 + disco storage, ati 4890, samsung 24" e ali corsair da 650W.... ottimoooooo :D

Cmq mi piace tantissimo sta politica di amd ....a 150 euro compri una cpu velocissima e molto longeva

Per BS82: dici che arriva a 3.8 Ghz? Con che voltaggio? Provato personalmente?
Io ce l'ho a 3.4 senza problemi stabilissimo, oltre non ho osato anche perchè sto a 50 gradi in idle e 60 quando gioco.

Fichissimo, ma......a questo punto non potevano fare un piccolissimo sforzo in più e farlo uscire a 3,5 ghz? Così magari non ci sarebbe nemmeno stato bisogno di overcloccarlo, trovandosi già per le mani la cpu più potente dopo l'i7 920 (con ragionevole certezza)

"una volta" diversi modelli si differenziavano in frequenza di non meno del 15%, ormai siamo arrivati al 6%, che senso abbia tutto questo non lo so.

si porta a quella frequenza senza troppo problemi ad aria...con un dissy buono però!

in rete ci sono maree di recensioni o altro in proposito. Serve anche un MB buona però!

Spingi AMD.. spingi!
Tira fuori processori pure a 4 Ghz ad aria.. ma basta che incominci a divulgare info sulla prox architettura (K11) non vedo l'ora che esca.. non ci sono più news a riguardo.. è un casino di tempo che spero arrivi da AMD l'anti-Nehalem!

Il processo produttivo a 45 nm è davvero valido, chissà su una nuova architettura (abbandonando defin. tutto quello che è stato fin ora a partire da Hammer, AMD K8).

Mi chiedo oltre ai chipset della serie 800 (dicono dai pre-test con Seagate) siano molto validi.. che cosa bolle in pentola sul fronte CPU (Bulldozer) e GPU (X5K).

Rimango in trepidante attesa.. ma mi sa che di novità fino a fine 2009/inizio 2010, non se ne vedranno da AMD, amen! ;)

Ragazzi ultimamente x mobo amd,su una mobo asus, ho visto un chipset nvidia 980a sli ....ma ke voi sappiate è nuovo???

I 200MHz di incremento mi sembrano abbastanza irrisori, ma se questo nuovo innesto nel catalogo contribuisce a un ulteriore abbassamento di prezzo dei suoi fratellini allore ben venga!

Se guardi le proposte di Intel, alcune si differenziano addirittura per 133Mhz. ;)
Comunque ben venga un Quad ad alte frequenze, sicuramente in OC andrà come una scheggia. :D

Non sono proprio nati ieri ad AMD...

Questo processore, al di la dell'incremento prestazionale di qualche punto percentuale rispetto al fratellino 955, rappresenta una prova di forza, seppure relativa, in termini commerciali e di marketing.

AMD non defenestra Intel quanto a "CPU piu' potente". i7 è ancora tanto sopra quanto lo è stato il Brasile contro l'Italia la settimana scorsa (che fassssssssssssstidio!!) però...
...però il 965 dovrebbe riuscire a superare per prestazioni assolute qualunque Core 2 Duo, a frequenze di default, nella maggioranza delle applicazioni (ho detto "maggioranza"...)
Inoltre risulta essere la CPU con clock piu' alto sul mercato, quindi è anche un ritorno di immagine.
Infine, AMD dimostra nuovamente dinamicità e aggressività visto che è stata solo lei a lanciare nuovi prodotti, in pressochè tutte le fasce di mercato, negli ultimi mesi.
Intel da quanto mi risulta si limita, dall'alto del suo primato, a tenere informati sulle prossime CPU in arrivo...incluso un paper launch nei servers...

Però, cosa succede se proviamo a guardare piu' in la,...diciamo...ai prossimi 6 e 12 mesi?
per quanto AMD riscuota le mie simpatie, (costa meno!!) non riesco a vedere di fronte ad essa un futuro roseo...ok, ci potrebbe essere un 975 x4...forse addirittura un 985 x4..ma poi?

Quali sono le soluzioni di AMD che andranno a contrastare gli i5 di prossima uscita?
Quando ci sarà finalmente una proposta High-End competitiva con li i7?

Piu' in generale, QUALCUNO RIESCE A POSTARE UN LINK CON UNA ROAD MAP o almeno delle indiscrezioni sui piani di AMD PER I DESKTOP SGMENTO MAINSTREAM E HIGH-END PER IL 2010-2011? Io riesco a rintracciare solo Servers e Laptops...
In altri termini, sembra che l'AM3 non abbia ancora la data di scadenza dichiarata...pero' cosa ci si potrebbe infilare sopra, tra un anno, per un upgrade, al posto degli attuali Phenom II x 4? "any guesses"?

OT on
Sono negli USA e mi devo rifare il PC.
Sono "newegg" e "compusa" i negozi piu' competitivi per prezzi ed offerta? C'è altro?
Grassie

Ma non è un pò inutile come processore? Voglio dire pompare sempre di più quando l'architettura è quella... felice di essere smentito... :)

Eh ma non si riprogetta un'architettura dall'oggi al domani, anche perchè gli sforzi di progettazione sono chiaramente destinata alla prossima architettura che dovrebbe uscire l'anno prossimo. Per ora, finchè il processo produttivo tira, ci danno dentro con il clock visto che è l'unico modo per rimanere competitivi.

L'inutilità è relativa. Vale sempre il solito discorso che l'overclock NON esiste e NON deve essere preso in considerazione quando si parla di vendita di chip. Un chip è venduto per essere perfettamente stabile a quella frequenza perchè testato dal produttore. Chi ci deve lavorare non vuole che il proprio computer vada in crash.

basta una piccola ricerchina in google

http://www.firingsquad.com/hardware/amd_cpu_roadmap_update_2008/images/amdroad.jpg

Ora può solo salire con i Mhz, non ha altra scelta..
Direi che a questo punto un X4 975 BE sotto Natale appare scontato, magari con un nuovo step.

Urgono i 32nm, ma soprattutto una nuova architettura.

In teoria potrebbe anticipare i 6 core anche nei desktop ma a 45nm è difficile essere competivi con un die size di 345 nm (il 30% e passa in più di Nehalem/Lynnfield).

Come vogliano competere nel 2010 resta un'incognita: di certo l'attuale roadmap non aiuta.

"una volta" diversi modelli si differenziavano in frequenza di non meno del 15%, ormai siamo arrivati al 6%, che senso abbia tutto questo non lo so.

"Una volta" Intel usciva con il Pentium 150 che andava più piano del P133, nonostante il 12% in più di clock, visto che il bus era il 10% più lento, eppure costava un botto in più... e tutti erano contenti :D

basta una piccola ricerchina in google

http://www.firingsquad.com/hardware/amd_cpu_roadmap_update_2008/images/amdroad.jpg

è curioso vedere come la nuova creazione top di amd sia stata chiamata orochi, il serpente bianco, che in giappone è simbolo di rinascita e buona fortuna... Figo, no? Hanno grandi speranze...

"una volta" diversi modelli si differenziavano in frequenza di non meno del 15%, ormai siamo arrivati al 6%, che senso abbia tutto questo non lo so.

vero ma "una volta" il 15% delle frequenze erano molto inferiori ai 200 MHz...

quando esce non si sa vero?

io dovrei prendere un 940 in questi giorni...ma se esce questo forse gli altri amd calano di prezzo ...


conviene aspettare?:D :D

il 980a è un chipset nuovo non è un rebrand.
è il nuovo chipset compatibile con la tecnologia ACC ( prima di tutto ) e con tecniche Hybrid migliorate e un miglior gestione degli HDD

Il 980A è un rebrand di 780A

Quoto, l'unica cosa diversa dal 780A è il nome...