18-55 stabilizzato o no?

[salmone]

Ciao a tutti, mi cheidevo se la differenza tra stabilizzato e no, in un 18-55 per uan nikon d60, è molta ? C'è chi mi ha detto che l'obiettivo stabilizzato è importante, e chi invece mi dice che per un 18-55 si può anche farne a meno. Io personalmente ho usato una canon 400d qualche volta, senza IS e mai venuta una foto mossa

[Raghnar-The coWolf-]

Di solito, quando senti pareri contrastanti, non è perchè uno dei due ha ragione e l'altro torto, ma perchè entrambi hanno ragione relativamente all'uso che ne fanno loro.
Cerca solo di capire l'uso che ne farai tu.

[c&c]

Dipende dove scatti la foto.
All'aperto durante l'ora diurna è praticamente "inutile" perchè si scatta spesso e volentieri con tempi superiori a 1/30-1/60, quindi le possibilità di mosso son minime.
Al chiuso le cose cambiano tantissssimo. Puoi scattare a 1/15 a 55mm senza praticamente mosso (senza IS è impensabile). Ti permette di guadagnare fino a 4 stop, che su ottiche così buie son utili.

qui un esempio fatto giusto ieri (http://romandd.deviantart.com/art/Me-reflected-in-a-spoon-127425093)
Model: Canon EOS 1000D
Shutter Speed: 1/15 second
F Number: F/5.6
Focal Length: 55 mm
ISO Speed: 1600

[uncletoma]

La differenza in termini qualitativi c'e' ma non e' moltissima (e' a favore della versione VR). Come al solito: ti serve lo stabilizzatore o no?

[WildBoar]

chiaro di tutto si può fare a meno, poi su focali così corte è meno importante, ma quando sarai in condizioni di poca luce senza poter usare il flash ne sentirai la mancanza...

e poi quant'è la differenza? 40€ 50€?
io per così poco non rinuncerei ad "un utile, ma non indispensabile", ritrovato tecnologico ;)

[ARARARARARARA]

Ciao a tutti, mi cheidevo se la differenza tra stabilizzato e no, in un 18-55 per uan nikon d60, è molta ? C'è chi mi ha detto che l'obiettivo stabilizzato è importante, e chi invece mi dice che per un 18-55 si può anche farne a meno. Io personalmente ho usato una canon 400d qualche volta, senza IS e mai venuta una foto mossa

La differenza di prezzo è irrisoria stiamo parlando di un ottica che costa poco quindi molto meglio il VR perchè ti dirò io l'ho provato e devo dire che fa miracoli il Vr fai foto con tempi inimmaginabili senza il vr, puoi farne a meno, certo, ma averlo è dannatamente comodo, già non è di qualità eccelsa, non è luminosa, e non è molto versatile, almeno prendilo VR, cmq io per 90€ in più (18-55 vr 180€ e 18-105 vr 270€) prenderei il 18-105 che è tutta un'altra cosa, è versatile ed è vr e ti permette di cambiare poco ottica quando sei in condizioni in cui non puoi o non vuoi cambiarla.

Se vuoi ti vendo il 18-135 in firma ancora 3 anni di garanzia nital e 1 anno di assicurazione danni accidentali... 230€ ... fatto valutare da NEW OLD

[werew]

------