File Server Rack

[Peca's]

Salve a tutti,

in ufficio dobbiamo valutare se conviene continuare ad aggiungere dischi all'attuale server che è un pò vecchiotto (6 anni) oppure prenderne uno nuovo e prestante e che permetta maggiori implementazioni sui dischi.

Il server attuale è un Proliant ML530 con 2 bay configurati con 2 hd scsi da 73GB Raid1 e 6 hd scsi 146GB Raid5. Restano solo 2 vani per aggiungere dischi. L'array è su slot. L'assistenza è scaduta da almeno 3 anni.

In alternativa, dovendo aumentare notevolmente la quantità di spazio archiviabile, avevo pensato a un Proliant Storage con almeno 3 TB di spazio con dischi sataII da 250GB l'uno in raid1 per win2003/2008 e 7 hd 500GB raid5. Il modello che racchiuderebbe i dischi potrebbe essere questo (http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it/sm/WF25a/12169-3798502-438178-438178-438178-3741097.html). Il server deve permettere un lavoro costante ad almeno 5 persone spostando su LAN almeno 1 GB di dati a testa. Al momento su server sono archiviati quasi 600 GB di file.

Che ne dite? Ci sono offerte migliori?I dischi SAS da 2.5" arrivano max a 146GB e/o 300GB e non mi permetterebbero grosse implementazioni con richieste così particolari. :(

Grazie.

[bgpop]

Il server di cui hai bisogno è di tipo RACK?
Se puoi usare un classico server a tower, io valuterei un DELL/HP con Xeon dual/quad core, 4/8GB di ram e dischi 3,5'' SATA (magari in RAID 10).
Hai bisogno dei 15.000rpm dei SAS? Altrimenti puoi tranquillamente servire i pc client con una configurazione simile a quella che ti ho scritto (8 dischi da 500gb in RAID10 dovrebbero tranquillamente fare + di 250mbyte/sec di sustained rate).
Mi raccomando il controller RAID, è il punto critico (quelli da pochi euro usano la cpu di sistema, e ovviamente hanno prestazioni limitate).
Inoltre è obbligatoria imho l'assistenza con tempi di intervento in 24h (Dell e Hp la forniscono). Se non potete permettervi ore di fermo, metti in preventivo alcuni dischi in più da impostare come spare (nel momento in cui un disco si rompe, subentra al suo posto e parte la ricostruzione), e soprattutto alimentatori ridondanti.

ps: ti conviene usare un controller SAS/SATA RAID di ottima qualità (possono costare + di 1000€), se vuoi usare RAID5, altrimenti rischi prestazioni non proprio esaltanti (dipende dalle tue necessità).
Se la quantità di spazio sui dischi non è critica, potresti usare RAID10 (è più robusto e veloce, ma paga in termini di spazio totale - col RAID5 l'array ha una capacità di Numdischi -1, mentre RAID10 n/2).

Il tutto... IMHO naturalmente :D :rolleyes:

[Peca's]

Si va inserito in un armadio rack percui deve essere dello stesso tipo... Andrà a sostituire un altro da 6U. Pensavo a una soluzione tipo questa (http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it/sm/WF06b/12169-3798502-438178-438178-438178-3741097-3741107.html)
Con 8 dischi da 750GB in raid5 e 2hd in raid 1(mirroring). Tutti SATAII su controller esterno. Il totale è 5TB e 250GB avendo già tolto, come hai detto tu giustamente, 1 disco... buona idea la config di spare visto che rimangono 2 cassetti...Il S.O. potrebbe essere Win2008 oppure il collaudato Win2003R2 64bit standard ed. L'unità deve solo conservare e sharare file sulla rete. Potrei anche pensare di usare 1 sk di rete in fibra come il server da sostituire avendo a disp. un ced cablato :D

Il costo non sarebbe nemmeno eccessivo... forse aggiungendo anche altri 2 GB di ram portandolo almeno a 4GB.

In realtà non facendo backup su nastro o su un server di mirror pensavo anche al raid6 perdendo 2 dischi ma riducendo il rischio che anche se si rompono 2 dischi nello stesso momento sono salvo :)

[bgpop]

Si l'idea è buona, considera però una ancora maggiore perdita di prestazioni (doppia parità)

[Peca's]

Si l'idea è buona, considera però una ancora maggiore perdita di prestazioni (doppia parità)

Vero...:( ma è anche vero che i 10 client sono su una 10/100 quindi le prestazioni necessarie non sono elevate e poi parliamo anche di SATAII e non SAS visto che il server fa 0 elaborazioni... Devo anche agg. un ali ridondante mo che leggevo meglio... :(

[khael]

se i file sono di grosse dimensioni (o magari un file unico in rar ad esempio), usare 8 dischi in raid 5 arrivi a saturare la banda del controller stesso;

E cmq la lan gigabit ti garantisce al max 110mb/s in full duplex.

E considera che se i client sono su lan 10/100 fanno al max 12mb/s, che sono meno di un collegamento gigabit;

Anche la scheda di rete è importante, non deve essere di quelle economiche altrimenti nel trasferimento in gigabit l'uso della cpu schizza;