Scheda madre forse datata?

[Brean dead]

Salve a tutti
ho questo quesito,
posseggo una asus p5n-e sli
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=KyHOsOKWujC2QguJ


1 settimana fa un mio amico ha fuso la sua scheda madre ed avendo solo 40€ siamo stati costretti a comprare una asrock Conroe 1333-eSATA2
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=ConRoe1333-eSATA2&s=775

inoltre per vari motivi io ho preso la sua cpu un q9300 e lui la mia un e8400

installo la rc1 di windows seven su ambedue e tutto ok

il problema
la valutazione di windows seven da a lui 5.2 punti di cpu ed a me lo stesso 5.2
ok che si tratta di una valutazione sull'hw e non un vero bench ma all'atto pratico provando avarie applicazioni (un render in cad e qualche gioco) a parità di scheda video (ati 4850 512 mb) effettivamente va un po meglio il suo

e questo nonostante io abbia 2 gb di ram in dual channel di buona marca ed un buon hd (raptor e ocz platinum 800 4-4-4) e lui un banco di ram scacio da 2 gb ed un hd da 5200 rpm

la mia domanda è allora, sarà che la mia mobo è un po datata?
sarà che la mia mobo monta un chipset non particolarmente brillante?

a questo punto che mi conviene fare?
cambio scheda madre? e se si che posso prendere senza grosse spese (vendere la mia + max 50€)?

[Brean dead]

quesito troppo complesso?
forse gli "esperti" avrebbero preferito una domanda del tipo "ei ho 100€ che scheda madre figa mi compro?"

[nickmot]

quesito troppo complesso?
forse gli "esperti" avrebbero preferito una domanda del tipo "ei ho 100€ che scheda madre figa mi compro?"

sul render saresti dovuto andare meglio tu o in ogni caso con il quad non dovresti soffrire. Però il q9300 è un brodo nel gaming. E8400 lo surclassa alla grande. Magari se dici il gioco, il programma di render ed anche il monitor ti possiamo aiutare meglio

[Speedy L\'originale]

quesito troppo complesso?
forse gli "esperti" avrebbero preferito una domanda del tipo "ei ho 100€ che scheda madre figa mi compro?"

Pollo, guardati la frequenza prima di tutto e la cache e capisci subito le differenze e i motivi..

[Anthonylm]

quesito troppo complesso?
forse gli "esperti" avrebbero preferito una domanda del tipo "ei ho 100€ che scheda madre figa mi compro?"

:fagiano:

[alex87alex]

quoto speedy ;) è una questione di procio (l'e8400 nonostante abbia 2 core ha una frequenza parecchio + elevata e il doppio di cache:rolleyes: )

[Brean dead]

cache ho controllato
ambedue hanno 6 mega

frequenza ho provato adesso dopo aver letto le vostre risposte a mandare in oc il 9300 portandolo a 3 gh

il risultato è che l'e8400 continua a rimanere avanti

i giochi provati sono crysis e quake 4
il render in cad

[Speedy L\'originale]

cache ho controllato
ambedue hanno 6 mega

frequenza ho provato adesso dopo aver letto le vostre risposte a mandare in oc il 9300 portandolo a 3 gh

il risultato è che l'e8400 continua a rimanere avanti

i giochi provati sono crysis e quake 4
il render in cad

Xkè la cache x core non è uguale..

[Brean dead]

questo perchè nella teoria avendo 4 core dovrei dividere i 6 mega per 4 cache giusto?

da msconfig di win ho però impostato solo 2 core invece di 4
quindi i n teoria a parità di mh e di core dovrei andare come il dual
e continua a non essere cosi

[!fazz]

questo perchè nella teoria avendo 4 core dovrei dividere i 6 mega per 4 cache giusto?

da msconfig di win ho però impostato solo 2 core invece di 4
quindi i n teoria a parità di mh e di core dovrei andare come il dual
e continua a non essere cosi

perchè secondo te puoi cambiare l'architettura di un processore agendo sulle impostazioni di windows?

[nickmot]

questo perchè nella teoria avendo 4 core dovrei dividere i 6 mega per 4 cache giusto?

da msconfig di win ho però impostato solo 2 core invece di 4
quindi i n teoria a parità di mh e di core dovrei andare come il dual
e continua a non essere cosi

no sei riuscito a diminuire ulteriormente le prestazioni ignorando l'unico vantaggio del q9300 rispetto all 8400, cioè i due core in più. Per il resto il quad stà sotto senza possibilità.