View Full Version : La Peta regala a Obama l'acchiappamosche "buono" Mobile
E infine arrivò la risposta della Peta, l'organizzazione internazionale non-profit a sostegno dei diritti degli animali che ha diffuso un comunicato in seguito alla messa in onda del video che mostra il presidente degli Stati Uniti Barack Obama mentre uccide a mani nude una mostra durante un'intervista. "La prossima volta che il presidente vedrà volare una mosca - hanno spiegato dalla Peta - ci auguriamo le riservi un trattamento più umano". Insieme al comunicato gli attivisti hanno fatto recapitare alla Casa Bianca uno speciale acchiappamosche che permette di catturare l'insetto e di liberarlo vivo nell'aria aperta. In questa foto il Katcha Bug Humane Bug Catcher, l'acchiappamosche "buono" che la Peta ha inviato a Barack Obama
Il video di Obama: Link (http://www.youtube.com/watch?v=ORZ00OyKp0I)
Siamo arrivati pure a difendere le mosche?! :doh:
ConteZero
19-06-2009, 10:18
La PETA è una delle associazioni meno amate in USA.
Dragan80
19-06-2009, 10:26
Il video di Obama: Link (http://www.youtube.com/watch?v=ORZ00OyKp0I)
Siamo arrivati pure a difendere le mosche?! :doh:
"La prossima volta che il presidente vedrà volare una mosca ci auguriamo le riservi un trattamento più umano"
:asd:
Il video di Obama: Link (http://www.youtube.com/watch?v=ORZ00OyKp0I)
Siamo arrivati pure a difendere le mosche?! :doh:
Senza mosche il mondo sarebbe pieno di carcasse in decomposizione.
Tutto ha un suo perchè.
Il video di Obama: Link (http://www.youtube.com/watch?v=ORZ00OyKp0I)
Siamo arrivati pure a difendere le mosche?! :doh:
Senza nulla togliere al idiozia della PETA, non hanno fatto la dichiarazione su loro iniziativa, mi sembra che un giornalista abbia chiesto esplicitamente di commentare la notizia.
E un articolo costruito apposta per ottenere questa reazione dalla gente
Il video di Obama: Link (http://www.youtube.com/watch?v=ORZ00OyKp0I)
Siamo arrivati pure a difendere le mosche?! :doh:
Che grande CAGATA!
Siamo proprio in fondo
Fradetti
19-06-2009, 11:03
è perchè non mi hanno visto a caccia di mosche con l'elastico, ormai ho una skill fenomenale... se si posa in range per 1 secondo è fritta.
Freeskis
19-06-2009, 11:13
in america sono alla frutta :fagiano:
è perchè non mi hanno visto a caccia di mosche con l'elastico, ormai ho una skill fenomenale... se si posa in range per 1 secondo è fritta.
devo provarla con le zanzare :stordita:
Rintrah84
19-06-2009, 11:15
La PETA è una delle associazioni meno amate in USA.
Secondo me fottesega delle mosche a questi quà....semplicemente hanno trovato un'occasione per farsi vedere e sperare di ricevere delle offerte da qualche privato cittadino che non li conosceva ed ora li conosce dopo sta storia...
Tutto quà...
||ElChE||88
19-06-2009, 11:32
Quelli della PETA sono dei pagliacci, altro che animalisti.
G-UNIT91
19-06-2009, 12:40
se era SB.....:muro:
zerothehero
19-06-2009, 12:41
Ahmadinejad, stai attento :O
momo-racing
19-06-2009, 12:49
beh così almeno conserverà i favori dell'elettorato buddista :asd:
l'errore della PETA è concettuale.
la mosca (diciamo i muscidi in generale) sono un gravissimo problema di sanità pubblica.
la mosca è forse l'animale più pericoloso in assoluto per l'uomo, paragonabile forse alla zanzara anofele.
é uno dei più grandi vettori di patogeni, è ubiquitario, è difficilissimo da debellare (impossibile direi).
uno dei più grandi salti in avanti nella storia dell'umanità fu l'invenzione del DDT (cui peraltro la mosca è diventata resistente).
non so se avete i mente come mangiano le mosche...
dunque, uccidere le mosche è necessario per la salute umana, proprio come sparare a un leone che ci sta aggredendo, è una forma di autodifesa. Come la deratizzazione.
se si trattasse di scarabei o farfalle capirei la "sensibilità differente", ma salvare le mosche è proprio autolesionista.
l'errore della PETA è concettuale.
la mosca (diciamo i muscidi in generale) sono un gravissimo problema di sanità pubblica.
la mosca è forse l'animale più pericoloso in assoluto per l'uomo, paragonabile forse alla zanzara anofele.
é uno dei più grandi vettori di patogeni, è ubiquitario, è difficilissimo da debellare (impossibile direi).
uno dei più grandi salti in avanti nella storia dell'umanità fu l'invenzione del DDT (cui peraltro la mosca è diventata resistente).
non so se avete i mente come mangiano le mosche...
dunque, uccidere le mosche è necessario per la salute umana, proprio come sparare a un leone che ci sta aggredendo, è una forma di autodifesa. Come la deratizzazione.
se si trattasse di scarabei o farfalle capirei la "sensibilità differente", ma salvare le mosche è proprio autolesionista.
Quoto e sottoscrivo.
Nessuna pieta' per le mosche e le zanzare :mad:
l'errore della PETA è concettuale.
la mosca (diciamo i muscidi in generale) sono un gravissimo problema di sanità pubblica.
la mosca è forse l'animale più pericoloso in assoluto per l'uomo, paragonabile forse alla zanzara anofele.
é uno dei più grandi vettori di patogeni, è ubiquitario, è difficilissimo da debellare (impossibile direi).
uno dei più grandi salti in avanti nella storia dell'umanità fu l'invenzione del DDT (cui peraltro la mosca è diventata resistente).
non so se avete i mente come mangiano le mosche...
dunque, uccidere le mosche è necessario per la salute umana, proprio come sparare a un leone che ci sta aggredendo, è una forma di autodifesa. Come la deratizzazione.
se si trattasse di scarabei o farfalle capirei la "sensibilità differente", ma salvare le mosche è proprio autolesionista.
Con l'autorità di HWUP sei ora insignito della carica di portavoce onorario per una giusta informazione contro le stronzate sparate da chi, a sproposito, si fregia dell'aggettivo "animalista".
Vai e erudiscili :O
:asd:
Qua mi viene in mente una puntata di South Park dove i ragazzi trovano un accampamento di animalisti che sposano e scopano animali in segno di fratellanza.
Ad essere precisi precisi sviluppare DDT ed uccidere mosche contribuisce alla seleziona naturale delle mosche più bastarde ed infide :O :O :O
Ogni scelta è sempre sbagliata :D
alphacygni
19-06-2009, 14:40
Senza mosche il mondo sarebbe pieno di carcasse in decomposizione.
Tutto ha un suo perchè.
in effetti in uno studio televisivo è usanza comune lasciare carcasse in giro, aspettando che le mosche facciano il loro sporco lavoro :wtf:
danny2005
19-06-2009, 16:27
è perchè non mi hanno visto a caccia di mosche con l'elastico, ormai ho una skill fenomenale... se si posa in range per 1 secondo è fritta.
a me una volta capitò che la malcapitata si poggiasse sull'elastico in tensione.....lasciai un capo e zac! :D
mai uccisione fu più facile.......:D
a me una volta capitò che la malcapitata si poggiasse sull'elastico in tensione.....lasciai un capo e zac! :D
mai uccisione fu più facile.......:D
Tze'.
La vera abilita' sta nel prenderle al volo (http://www.youtube.com/watch?v=XQtjJZ0Ltu0), stile miyaghi, e poi lanciarle contro il muro.
Odio le mosche :mad:
...
Parlavate di me?
/
http://www.horrortalk.com/reviews/TheFly/fly_1.jpg
Ad essere precisi precisi sviluppare DDT ed uccidere mosche contribuisce alla seleziona naturale delle mosche più bastarde ed infide :O :O :O
Ogni scelta è sempre sbagliata :D
qualunque forma di lotta rappresenta una selezione, a sto punto
qualunque forma di lotta rappresenta una selezione, a sto punto
La vita, di per se, e' una costante lotta per la sopravvivenza.
Semplicemente noi esseri umani ci siamo posti, a torto, un gradino sopra a tutto.
Il classico egocentrismo della nostra specie.
Ma siamo relativamente "giovani" e non abbiamo ancora messo alla prova le nostre capacita' d'adattamento su larga scala.
Cosa centra con le mosche? Nulla :asd: ma mi andava di scriverlo :Prrr:
l'errore della PETA è concettuale.
la mosca (diciamo i muscidi in generale) sono un gravissimo problema di sanità pubblica.
la mosca è forse l'animale più pericoloso in assoluto per l'uomo, paragonabile forse alla zanzara anofele.
é uno dei più grandi vettori di patogeni, è ubiquitario, è difficilissimo da debellare (impossibile direi).
uno dei più grandi salti in avanti nella storia dell'umanità fu l'invenzione del DDT (cui peraltro la mosca è diventata resistente).
non so se avete i mente come mangiano le mosche...
dunque, uccidere le mosche è necessario per la salute umana, proprio come sparare a un leone che ci sta aggredendo, è una forma di autodifesa. Come la deratizzazione.
se si trattasse di scarabei o farfalle capirei la "sensibilità differente", ma salvare le mosche è proprio autolesionista.
Oltre alla teoria, si riesce a quantificare all'atto pratiche quanto influiscono questi patogeni sulla salute umana?
Se il problema sono i patogeni, non uccidere la mosca ma farla andare fuori dalla finestra ci salva?
Comunque eticamente è coerente: io animalista mi sento spesso dire "Ma le mosche, le uccidi le mosche?"
Se posso liberarmi di una mosca non uccidendola, perchè non dovrei farlo?
zerothehero
19-06-2009, 17:15
Ci sono mld di mosche..se ne muore qualcuna non succede nulla. :fagiano:
supermario
19-06-2009, 17:20
e se mandava la mosca a guantanamo che bordello succedeva? :eek:
svarionman
19-06-2009, 17:26
Pensate che io, quando mi si posa una mosca sul braccio, mi schiaccio per evitare di romperle i coglioni.
Ci sono mld di mosche..se ne muore qualcuna non succede nulla. :fagiano:
Ci sono anche mld di persone se è per quello. :fagiano:
e quale sarebbe l'acchiappamosche ecologico ?
qualunque forma di lotta rappresenta una selezione, a sto punto
E infatti è così :D
-kurgan-
19-06-2009, 18:02
Qua mi viene in mente una puntata di South Park dove i ragazzi trovano un accampamento di animalisti che sposano e scopano animali in segno di fratellanza.
gli animali erano delle pecore per caso?
gli animali erano delle pecore per caso?
:asd:
ridi ridi :D :D
ma io ero serissima :O
l'errore della PETA è concettuale.
la mosca (diciamo i muscidi in generale) sono un gravissimo problema di sanità pubblica.
la mosca è forse l'animale più pericoloso in assoluto per l'uomo, paragonabile forse alla zanzara anofele.
é uno dei più grandi vettori di patogeni, è ubiquitario, è difficilissimo da debellare (impossibile direi).
uno dei più grandi salti in avanti nella storia dell'umanità fu l'invenzione del DDT (cui peraltro la mosca è diventata resistente).
non so se avete i mente come mangiano le mosche...
dunque, uccidere le mosche è necessario per la salute umana, proprio come sparare a un leone che ci sta aggredendo, è una forma di autodifesa. Come la deratizzazione.
se si trattasse di scarabei o farfalle capirei la "sensibilità differente", ma salvare le mosche è proprio autolesionista.
tralasci il fatto che alla peta non gliene frega un cazzo degli uomini :D
La PETA è una delle associazioni meno amate in USA.
non stento a crederlo, se le istanze che porta avanti sono rilevanti come la difesa delle mosche :doh: molto meglio greenpeace.
Io sono molto animalista
Le uccido senza farle soffrire :O
zerothehero
19-06-2009, 23:08
Ci sono anche mld di persone se è per quello. :fagiano:
Lo sapevo che rispondevi in questo modo.
:fagiano:
zerothehero
19-06-2009, 23:09
non stento a crederlo, se le istanze che porta avanti sono rilevanti come la difesa delle mosche :doh: molto meglio greenpeace.
Se non fossero dei dogmatici anti-nuclearisti e anti-ogm. :O
ClosingTime
19-06-2009, 23:09
La PETA è una delle associazioni meno amate in USA.
E' per questo che le hanno dato quel nome?
jpjcssource
20-06-2009, 01:07
Finchè fanno spogliare le donzelle per me la Peta è ok :O
Sono riusciti a far spogliare anche la nipote del Che
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/gente/lydia-guevara/1.html
ilguercio
20-06-2009, 01:10
Che due palle eh...
Si preoccupano per le mosche,quando c'è gente che non supera l'anno di vita.
Che civiltà di cacca...mò ci vuole...
Che due palle eh...
Si preoccupano per le mosche,quando c'è gente che non supera l'anno di vita.
Che civiltà di cacca...mò ci vuole...
Giusto. Ci si preoccupa dei ladri quando ci sono gli assassini. Assurdo. :rolleyes:
Giusto. Ci si si preoccupa dei ladri quando ci sono gli assassini. Assurdo. :rolleyes:
In questo caso un paragone più corretto è che ci si preoccupa dei ragazzi che suonano al campanello e poi scappano quando ci sono gli assassini ;)
Comunicato Peta:
Because we've heard from so many people who want to know more about PETA's position on "Flygate," we've decided to explore the question of "to bee or not to bee" in a bit more depth.
As we all know, human beings often don't think before they act. We don't condemn President Obama for acting on instinct. When the media began contacting us in droves for a statement, we obliged, simply by saying that the president isn't the Buddha and shouldn't be expected to do everything right—if not for that, we would not have brought it up. It's the media who are making a big deal about the fly swat—not PETA. However, we took the opportunity, when asked, to point out that we do offer lots of ways in which to control insects of all kinds without harming them, including the humane bug catcher we sent President Obama. There is even a chapter in PETA President Ingrid E. Newkirk's book The PETA Practical Guide to Animal Rights about how to rid your home of "uninvited guests."
We have lots of other items on our agenda, as you can imagine, and PETA's focus will remain on our core issues—promoting alternatives to eating animals, opposing fur and products made from animal skin, opposing laboratories that torment animals, and fighting the abuse of animals in circus training camps as well as other overt abuses that fall within our mission statement, which states that animals are not ours to eat, wear, experiment on, or use for entertainment.
We support compassion for all animals, even the most curious, smallest, and least sympathetic ones. We hope that everyone will take inspiration from Nobel Peace Prize–winner Dr. Albert Schweitzer, who believed that even insects were deserving of compassion and who would stop to move a worm from hot pavement to cool earth. Aware of the problems and responsibilities that go along with an expanded ethical code, Schweitzer said that we each must "live daily from judgment to judgment, deciding each case as it arises, as wisely and mercifully as we can."
We can't stop all suffering, but that doesn't mean we shouldn't stop any. Our wish is for all people to act wisely and mercifully toward animals.
http://blog.peta.org/archives/2009/06/obama_and_the_f2.php?c=weekly_enews
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.