jaypeg
18-06-2009, 21:23
Sono ai primi scatti con la nuova D60.. una prima domanda.. ho notato che ad alti iso gli scatti scuri(sotto esposti?) rimangono molto più rumorosi.. è una caratteristica comune?
View Full Version : Primi scatti.. domanda..
Freaxxx
18-06-2009, 21:28
Sono ai primi scatti con la nuova D60.. una prima domanda.. ho notato che ad alti iso gli scatti scuri(sotto esposti?) rimangono molto più rumorosi.. è una caratteristica comune?
a meno di avere una D3 , si :sofico:
ma il rumore non è direttamente correlato agli ISO , o almeno non solo agli ISO , attenzione , fai delle prove anche di giorno ;)
PS
complimenti per l'acquisto :D
a meno di avere una D3 , si :sofico:
ma il rumore non è direttamente correlato agli ISO , o almeno non solo agli ISO , attenzione , fai delle prove anche di giorno ;)
PS
complimenti per l'acquisto :D
jaypeg
18-06-2009, 21:49
a meno di avere una D3 , si :sofico:
ma il rumore non è direttamente correlato agli ISO , o almeno non solo agli ISO , attenzione , fai delle prove anche di giorno ;)
PS
complimenti per l'acquisto :D
Prima di acquistarla ho dato uno sguardo in flickr.. la cosa che non capisco è che ci sono foto a 1600 iso molto pulite mentre altre anche ad iso minori più rumorose..e non solo per la D60..
Non so come vengano le foto in stampa.. ma a 1600 iso me la aspettavo un po meno rumorosa..
ma il rumore non è direttamente correlato agli ISO , o almeno non solo agli ISO , attenzione , fai delle prove anche di giorno ;)
PS
complimenti per l'acquisto :D
Prima di acquistarla ho dato uno sguardo in flickr.. la cosa che non capisco è che ci sono foto a 1600 iso molto pulite mentre altre anche ad iso minori più rumorose..e non solo per la D60..
Non so come vengano le foto in stampa.. ma a 1600 iso me la aspettavo un po meno rumorosa..
Freaxxx
18-06-2009, 21:54
Prima di acquistarla ho dato uno sguardo in flickr.. la cosa che non capisco è che ci sono foto a 1600 iso molto pulite mentre altre anche ad iso minori più rumorose..e non solo per la D60..
Non so come vengano le foto in stampa.. ma a 1600 iso me la aspettavo un po meno rumorosa..
dipende da un bel po' di fattori
- f/ basso = meno rumore , f/ alto = più rumore
- condizioni di luce
- densità di pixel sul sensore
- arrivo a dire anche temperatura del sensore , se sono foto scattate in serie o no
- trattamento in photoshop e plugin vari come noise ninja e neat image ad esempio
dipende , come inizio prendi le foto scattate con lo stesso numero f/ e obiettivo , magari nelle stesse condizioni di luce più o meno e stessi ISO e poi inizia a confrontarle ...
Non so come vengano le foto in stampa.. ma a 1600 iso me la aspettavo un po meno rumorosa..
dipende da un bel po' di fattori
- f/ basso = meno rumore , f/ alto = più rumore
- condizioni di luce
- densità di pixel sul sensore
- arrivo a dire anche temperatura del sensore , se sono foto scattate in serie o no
- trattamento in photoshop e plugin vari come noise ninja e neat image ad esempio
dipende , come inizio prendi le foto scattate con lo stesso numero f/ e obiettivo , magari nelle stesse condizioni di luce più o meno e stessi ISO e poi inizia a confrontarle ...
zyrquel
18-06-2009, 22:08
Prima di acquistarla ho dato uno sguardo in flickr.. la cosa che non capisco è che ci sono foto a 1600 iso molto pulite mentre altre anche ad iso minori più rumorose..e non solo per la D60..
Non so come vengano le foto in stampa.. ma a 1600 iso me la aspettavo un po meno rumorosa..
in stampa gran parte del rumore di solito sparisce
sulle differenze su flickr i motivi possono essere molti, uno su tutti che persone diverse si "accontentano" di livelli di rumore diverso, quindi c'è chi mette la foto come viene chi invece ci lavora di più eliminando almeno in parte il problema
in più, come hai già detto, più la foto è s-correttamente esposta più e probabile che venga alla luce il rumore [ anche a iso bassi ], quindi la stessa persona può ritrovarsi con livelli molto differenti di rumore anche nelle stessa situazione...insomma tutto questo per dire che flickr non è affidabile per fare paragoni :D
Non so come vengano le foto in stampa.. ma a 1600 iso me la aspettavo un po meno rumorosa..
in stampa gran parte del rumore di solito sparisce
sulle differenze su flickr i motivi possono essere molti, uno su tutti che persone diverse si "accontentano" di livelli di rumore diverso, quindi c'è chi mette la foto come viene chi invece ci lavora di più eliminando almeno in parte il problema
in più, come hai già detto, più la foto è s-correttamente esposta più e probabile che venga alla luce il rumore [ anche a iso bassi ], quindi la stessa persona può ritrovarsi con livelli molto differenti di rumore anche nelle stessa situazione...insomma tutto questo per dire che flickr non è affidabile per fare paragoni :D
jaypeg
18-06-2009, 22:25
Okay, è solo una mia curiosità, (quando sei niubbo abbondi di curiosità..:D ) a parte i maniaci, la differenza ad esempio canon vs nikon.. 1000d vs d60 è nell'ordine tipo 1600 canon=800nikon? è solo una pura e semplice curiosità..ha senso parlare di differenze in stampe max 30x45 o simili?
ilguercio
18-06-2009, 23:25
Okay, è solo una mia curiosità, (quando sei niubbo abbondi di curiosità..:D ) a parte i maniaci, la differenza ad esempio canon vs nikon.. 1000d vs d60 è nell'ordine tipo 1600 canon=800nikon? è solo una pura e semplice curiosità..ha senso parlare di differenze in stampe max 30x45 o simili?
Bah,non ho dati alla mano per verificare la tua supposizione però il cmos è meglio del ccd(in questo caso specifico).
Il rumore esce anche nelle ombre tirate su a 100 iso;)
Tutto dipende dall'esposizione.
Se sovraesponi i 1600 iso di 2 stop hai meno rumore rispetto a una esposizione a +0.
Bah,non ho dati alla mano per verificare la tua supposizione però il cmos è meglio del ccd(in questo caso specifico).
Il rumore esce anche nelle ombre tirate su a 100 iso;)
Tutto dipende dall'esposizione.
Se sovraesponi i 1600 iso di 2 stop hai meno rumore rispetto a una esposizione a +0.
(IH)Patriota
19-06-2009, 07:49
dipende da un bel po' di fattori
- f/ basso = meno rumore , f/ alto = più rumore
Se la sensibilita' ISO è la stessa il valore di apertura del diaframma è totalmente inunfluente sulla quantita' di rumore prodotta , cambieranno i tempi di esposizione ma sfido chiunque a trovare differenze in termini di rumore in uno scatto ISO1600 e t=1/30" o ISO 1600 e t=1"
dipende , come inizio prendi le foto scattate con lo stesso numero f/ e obiettivo , magari nelle stesse condizioni di luce più o meno e stessi ISO e poi inizia a confrontarle ...
Per fare un confronto basta prendere lo stesso modello e la stessa sensibilita' , fattore piu' determinante per la riduzione/esplosione del rumore è lo scattare sotto o sovraesposti (oltre al discorso post produzione) , recuperare 1EV a 1600ISO è come scattare a 3200ISO , sovraesporre di 1 Stop e recuperarlo in PP è quasi un 800ISO.. variazioni sicuramente più macroscopiche rispetto ad esempio alla temperatura del sensore o agli scatti in serie che influiscono in modo praticamente impercettibile (con 15/20 scatti a 10FPS con la mk3 a 3200ISO non si nota certo piu' rumore nell' ultima foto rispetto alla prima).
Ciauz
Pat
- f/ basso = meno rumore , f/ alto = più rumore
Se la sensibilita' ISO è la stessa il valore di apertura del diaframma è totalmente inunfluente sulla quantita' di rumore prodotta , cambieranno i tempi di esposizione ma sfido chiunque a trovare differenze in termini di rumore in uno scatto ISO1600 e t=1/30" o ISO 1600 e t=1"
dipende , come inizio prendi le foto scattate con lo stesso numero f/ e obiettivo , magari nelle stesse condizioni di luce più o meno e stessi ISO e poi inizia a confrontarle ...
Per fare un confronto basta prendere lo stesso modello e la stessa sensibilita' , fattore piu' determinante per la riduzione/esplosione del rumore è lo scattare sotto o sovraesposti (oltre al discorso post produzione) , recuperare 1EV a 1600ISO è come scattare a 3200ISO , sovraesporre di 1 Stop e recuperarlo in PP è quasi un 800ISO.. variazioni sicuramente più macroscopiche rispetto ad esempio alla temperatura del sensore o agli scatti in serie che influiscono in modo praticamente impercettibile (con 15/20 scatti a 10FPS con la mk3 a 3200ISO non si nota certo piu' rumore nell' ultima foto rispetto alla prima).
Ciauz
Pat
jaypeg
19-06-2009, 08:48
Se la sensibilita' ISO è la stessa il valore di apertura del diaframma è totalmente inunfluente sulla quantita' di rumore prodotta , cambieranno i tempi di esposizione ma sfido chiunque a trovare differenze in termini di rumore in uno scatto ISO1600 e t=1/30" o ISO 1600 e t=1"
Per fare un confronto basta prendere lo stesso modello e la stessa sensibilita' , fattore piu' determinante per la riduzione/esplosione del rumore è lo scattare sotto o sovraesposti (oltre al discorso post produzione) , recuperare 1EV a 1600ISO è come scattare a 3200ISO , sovraesporre di 1 Stop e recuperarlo in PP è quasi un 800ISO.. variazioni sicuramente più macroscopiche rispetto ad esempio alla temperatura del sensore o agli scatti in serie che influiscono in modo praticamente impercettibile (con 15/20 scatti a 10FPS con la mk3 a 3200ISO non si nota certo piu' rumore nell' ultima foto rispetto alla prima).
Ciauz
Pat
Grazie.. chiarissimo, difatti avevo notato che se la foto è scura..sottoesposta.. vien molto più sgranata..
Per fare un confronto basta prendere lo stesso modello e la stessa sensibilita' , fattore piu' determinante per la riduzione/esplosione del rumore è lo scattare sotto o sovraesposti (oltre al discorso post produzione) , recuperare 1EV a 1600ISO è come scattare a 3200ISO , sovraesporre di 1 Stop e recuperarlo in PP è quasi un 800ISO.. variazioni sicuramente più macroscopiche rispetto ad esempio alla temperatura del sensore o agli scatti in serie che influiscono in modo praticamente impercettibile (con 15/20 scatti a 10FPS con la mk3 a 3200ISO non si nota certo piu' rumore nell' ultima foto rispetto alla prima).
Ciauz
Pat
Grazie.. chiarissimo, difatti avevo notato che se la foto è scura..sottoesposta.. vien molto più sgranata..
(IH)Patriota
19-06-2009, 11:06
Attenzione , il rumore esplode (nel senso che ha un incremento oggettivo) se cerchi di recuperare la foto sottoesposta , quindi lavorandoci in postproduzione alzando la luminosita' (sarebbe piu' corretto dire recuperando qualche stop o frazione) ed è una cosa diversa dal fatto che il rumore (che altro non è che un insieme di cromatismi e luminanze indesiderate) sia maggiormente visibile nelle zone scure rispetto a quelle chiare.
Ciauz
Pat
Ciauz
Pat
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.