Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nvidia-e-globalfoundries-trattative-in-corso_29347.html

Il CEO di NVIDIA afferma che l'azienda sta seriamente considerando la possibilità di rivolgersi a Globalfoundries per quanto riguarda la produzione delle proprie GPU

Click sul link per visualizzare la notizia.

Scenario interessante. Penso sia una buona idea rivolgersi a Globalfoundries, soprattutto in termini di resa produttiva, visto che molto presto diventeranno anche partner AMD/ATI nella produzione di chip grafici molto complessi. D'altra parte, la GF ha bisogno di grossi clienti per far fronte agli investimenti sostenuti e da sostenere (vedi fabbrica da costruire nello stato di New York).

Insomma, si alleano contro Intel. Evidentemente Larrabee fa molta paura.

Asd, già immagino i dirigenti AMD dare le mazzette per far uscire prodotti più scadenti :D

hum
quello che mi sembra strano è che non ci siano ancora voci di un utilizzo da parte di ATI delle capacità produttive di Global Foundries..

e poi TSMC come prenderà queste manovre? anche ATI produce da TSMC potrebbe vedersi tagliate le forniture..
TSMC potrebbe anche fare degli sconti extra a Nvidia perchè continui a lavorare in maggior parte con loro (Magari queste voci Nvidia le mette in giro appositamente..)

poi AMD e GF sono troppo legate ancora fossi invidia non produrrei da loro ci sono vari rischi.. dal non essere trattati con la stessa precisione velocità di ATI ad addirittura la fuoriuscita di informazioni.. (per carità l'ultimo rischio vi è comunque.. ma andare a produrre dal proprio rivale "GF è per metà di AMD" è come andare a cercarselo)

slauti a tutti

mah.....non ci vedo niente di strano
Globalfoundries e nata con l'intento di creare fisicamente chip per terzi(oltre che per amd.....)
e nVidia altro non risulta essere un "normale cliente"

hum
poi AMD e GF sono troppo legate ancora fossi invidia non produrrei da loro ci sono vari rischi.. dal non essere trattati con la stessa precisione velocità di ATI ad addirittura la fuoriuscita di informazioni.. (per carità l'ultimo rischio vi è comunque.. ma andare a produrre dal proprio rivale "GF è per metà di AMD" è come andare a cercarselo)

slauti a tutti

Non me intendo ma credo che se facessero una cosa del genere si scatenerebbe l'inferno :P Esistono i contratti e le penali. Ma cmq, imho, non sarebbe nel interesse di Gf (perchè mi suona sempre come grande fratello? qualcosa di malato è entrato nella mia psiche dal tubo catodico -.- aiuto :P) fare una cosa del genere.

Con i problemi di TSMC con i 40nm, rischiano che le schede video sia Ati che Nvidia con questo processo siano anche le ultime.
Se i tempi di Globalfoundries vengono rispettati, i 40 nm potrebbero essere il processo più " breve" della storia delle schede video.
Ci sono tutti i presupposti, per saltare in toto la prima generazione di schede video Directx11 ed aspettare direttamente la seconda.

Asd, già immagino i dirigenti AMD dare le mazzette per far uscire prodotti più scadenti :D

Mazzette? AMD ha il 50% di Globalfoundries in termini di potere decisionale (anche se hanno un po' meno del 40% in termini di azioni possedute).

Non servono mazzette, le darebbero a se stessi :)

Bella cosa... se la GF riesce a produrre per AMD, ATI e NVDIA avrà fondi a sufficienza per continuare la ricerca e i lavori sui processi produttivi!
Credo poco nel rischio fuga di informazioni perchè come fatto notare da qualcuno il rischio per AMD e GF è troppo alto...
Ho un'ultima domanda, qualcuno ha scritto che ATI non fa produrre le sue GPU da GF... veramente è così? Io sinceramente davo per scontato che GF producesse le GPU di ATI...

Attualmente è così, e non per volontà AMD/ATI ma bensì perché il riassetto societario ha bisogno di tempo.

Questa notizia è un vero spasso. E se dovessero arrivare alla conclusione le trattative, ci potrebbero essere dei risvolti molto interessanti:
-Se Nvidia si rivolge al concorrente, molte persone potrbbero pensare.. ke ATI\AMD è meglio
-Se Nvidia si rivolge al concorrente, potrebbe esserci alcuni problemi riguardo alla concorrenza..
-Se N vidia si rivolge ad ATI-AMD al di la ke è la diretta concoorrente.. tanto di cappello...
- AMD- Global FOudries avrà di questo un'ottima immagine e fama...

Ho un'ultima domanda, qualcuno ha scritto che ATI non fa produrre le sue GPU da GF... veramente è così? Io sinceramente davo per scontato che GF producesse le GPU di ATI...
Non sarebbe conveniente, passare da TSMC a GF avrebbe un costo per adattare le GPU ai nuovi processi produttivi, non avrebbe senso.
Il passaggio avverrà probabilmente in seguito sui modelli in progettazione in questo momento.

...poi AMD e GF sono troppo legate ancora fossi invidia non produrrei da loro ci sono vari rischi.. dal non essere trattati con la stessa precisione velocità di ATI ad addirittura la fuoriuscita di informazioni.. (per carità l'ultimo rischio vi è comunque.. ma andare a produrre dal proprio rivale "GF è per metà di AMD" è come andare a cercarselo)

slauti a tutti

Ciao, all'estero le aziende non ragionano all'italiana come qui da noi ! ! ! Sarebbe controproducente x GF non trattare bene ( o meglio non trattare allo stesso modo i suoi clienti ) NVidia, ricordiamoci che GF e' ( per ora) una nuova e piccola realta' che non puo' rovinarsi l'immagine per fare dispetto ai concorrenti!

Ciao

A me sembra più che altro una mossa per rivedere al ribasso i costi e i tempi sulla produzione affidata a TMSC, dubito fortemente che Nvidia delegherebbe al suo principale rivale la fabbricazione con annessi segreti industriali delle proprie GPU.

se dovesse succedere, amd avrebbe a disposizione praticamente TUTTA la tecnologia sviluppata da nvidia per le sue gpu (dovendole produrre devono avere in mano progetti e tutto quello che ne concerne), e lo scopiazzamento partirebbe alla velocità della luce...
secondo me nvidia sbaglia perchè è come regalare un rigore ad amd, che puo approfittarne per pareggiare e poi addirittura sorpassare nvidia. e poi succede che le amd 5000 saranno piu potenti delle 300 nvidia, e questo tutto a nostro vantaggio con conseguente crollo dei prezzi :D

Nel corso dell'intervista Jen-Hsun Huang ha rilasciato altre importanti conferme: innanzitutto che NVIDIA non è interessata all'ingresso nel mercato di CPU x86, riconoscendo di fatto la superiorità di Intel e AMD. In secondo luogo Huang ha smentito la possibilità che NVIDIA acquisisca VIA, una voce di corridoio in circolazione da diverso tempo.
Secondo me farebbe bene a mettersi un pò in concorrenza con AMD e Intel anche nel settore CPU, VIA non fa dei processori ottimi in rapporto qualità prezzo ma con l'aiuto di nVidia e la collaborazione di qualcun'altro (magari proprio AMD) ce la potrebbero fare a produrre qualcosa di competitivo.
A sto punto però mi sembra di capire che nVidia ha dei seri problemi se si deve rivolgere alla conconcorrenza per andare avanti cmq non la vedo come una cosa del tutto negativa, chissà che non ne esca un rapporto di collaborazione tra AMD e nVidia.

Questa notizia è un vero spasso. E se dovessero arrivare alla conclusione le trattative, ci potrebbero essere dei risvolti molto interessanti:
-Se Nvidia si rivolge al concorrente, molte persone potrbbero pensare.. ke ATI\AMD è meglio
-Se Nvidia si rivolge al concorrente, potrebbe esserci alcuni problemi riguardo alla concorrenza..
-Se N vidia si rivolge ad ATI-AMD al di la ke è la diretta concoorrente.. tanto di cappello...
- AMD- Global FOudries avrà di questo un'ottima immagine e fama...
Per la concorrenza basta che AMD non tenti di acquisire nVidia, che Global Foundries (anche se in maggioranza di AMD) si comporti in maniera corretta nei confronti di nVidia, insomma che AMD non faccia come Intel, e su questo confido visto che si è sempre comportata bene.
D'altra parte nVidia se vuole rimanere indipendente non si deve affidare completamente a GF e mantenere cmq buoni rapporti con TSMC e UMC e magari trovarne di nuovi con altri; se poi si rivolge a GF vuol dire che è meglio ma GF non vuol per forza dire AMD, sono cmq realtà separate anche se molto vicine.

mamma mia ragazzi!!!! questa è la notizia dell anno!! vi figurate amd/ati + Nvidia contro il colosso intel?!
piccolo dubbio... essendo che amd a il 50% di Globalfoundries in termini di potere decisionale, è possibile che sia una mossa premeditata di Nvidia per vedere la reaziona di globalfoundries?? voglio dire a quest'ultima ha sicuramente interesse nel cercare nuovi clienti ed essendo Nvidia, bhè, piccola non è di certo... ma amd come la prenderà? ati non me la sento così contenta di produrre( o almeno a breve) suoi chipset nella stessa casa coi vicini nemici de sempre... è probabile che vadano d'amore e d'accordo certo... ma se non è cosi?? quale sarà l'onda d'urto di questa notizia nelle trattative 50 e 50 tra global e amd/ati??
azz gente qui mi sa di tanto di soap opera =)

... - AMD- Global FOudries avrà di questo un'ottima immagine e fama ...
sicuramente ...

non sarebbe neanche male pensare a soluzioni ATidea :)
con ATI/AMD schierate con nvidia contro intel e compagnia.
perchè se si unisce l'efficenza e la stabilità, e l'avanguardia architetturale delle GPU ATI con la velocità l'organizzazione e la potenza di certe GPU nVidea se ne verrebbero fuori con prodotti che costerebbero sempre meno larrabee e superiori rispetto a prima.
sviluppare soluzioni multi-die sulle GPU odierne (fino adesso o prendi una scheda con due GPU e quindi molto più consumo e temperature da dissipare o lavori in Crossfire/SLI e comunque le prestazioni non sono al 200% come si potrebbe avere con un dual-die in un package solo a processo produttivo di 40/30 Nm)

hum
quello che mi sembra strano è che non ci siano ancora voci di un utilizzo da parte di ATI delle capacità produttive di Global Foundries..

e poi TSMC come prenderà queste manovre? anche ATI produce da TSMC potrebbe vedersi tagliate le forniture..
TSMC potrebbe anche fare degli sconti extra a Nvidia perchè continui a lavorare in maggior parte con loro (Magari queste voci Nvidia le mette in giro appositamente..)

poi AMD e GF sono troppo legate ancora fossi invidia non produrrei da loro ci sono vari rischi.. dal non essere trattati con la stessa precisione velocità di ATI ad addirittura la fuoriuscita di informazioni.. (per carità l'ultimo rischio vi è comunque.. ma andare a produrre dal proprio rivale "GF è per metà di AMD" è come andare a cercarselo)

slauti a tutti

quantomeno molto probabile.

hum
quello che mi sembra strano è che non ci siano ancora voci di un utilizzo da parte di ATI delle capacità produttive di Global Foundries..

e poi TSMC come prenderà queste manovre? anche ATI produce da TSMC potrebbe vedersi tagliate le forniture..
TSMC potrebbe anche fare degli sconti extra a Nvidia perchè continui a lavorare in maggior parte con loro (Magari queste voci Nvidia le mette in giro appositamente..)

poi AMD e GF sono troppo legate ancora fossi invidia non produrrei da loro ci sono vari rischi.. dal non essere trattati con la stessa precisione velocità di ATI ad addirittura la fuoriuscita di informazioni.. (per carità l'ultimo rischio vi è comunque.. ma andare a produrre dal proprio rivale "GF è per metà di AMD" è come andare a cercarselo)

slauti a tutti

Penso che succederà il contrario. GF deve innanzitutto soddisfare i propri clienti (sia nei tempi che nella qualità dei prodotti). Se NVIDIA si affida fin da subito ad una società che è per la maggior parte controllata dalla concorrente AMD, questo è un OTTIMO segnale di trasparenza che sta portando avanti GF.

Non sarebbe conveniente, passare da TSMC a GF avrebbe un costo per adattare le GPU ai nuovi processi produttivi, non avrebbe senso.
Il passaggio avverrà probabilmente in seguito sui modelli in progettazione in questo momento.

Un altro motivo è che attualmente GF non ha processi BULK, ma solo SOI. Questi sono più costosi e sarebbe uno "spreco" usarlo per una GPU, che andando a frequenze più basse, può essere costruito anche su un processo più economico.
Anche se fosse stato possibile trasportare le maschere dal processo TSMC a quello GF/AMD a costo zero, il processo SOI è più costoso. Il DIE di una GPU è enorme e gli yield sarebbero più bassi di quelli di un Phenom II, per dire. Solo il chip dovrebbe costare il doppio di un intero Phenom II... Troppo...

raga, molti di voi noto con dispiacere ragionano con una mentalità a dir poco truffaldina. Un'azienda che nasce per sviluppare i prodotti di terze parti basa la metà della sua reputazione, quindi del suo futuro, sulla discrezione verso i dati riservati che si ritrova a manipolare. Nemmeno in Italia, tanto bistrattata, succedono certe cose nelle società di consulenza. Questo perchè appena ci sarebbero semplici voci di questi abusi nessuno si rivolgerebbe più a codesta azienda e andrebbe in bancarotta. Senza contare, inoltre, che il senso dell'onore che c'è nella realtà anglosassone, araba (che restano pur sempre i proprietari), è molto diverso da quanto viene erroneamente concepito in Italia (pensato solo a ministri del governo britannico che si dimettono solo per un rimborso da 10 sterline). Nvidia inoltre non ha nulla da temere nemmeno riguardo favoritismi verso ati perchè i termini della collaborazione e delle forniture sono stabiliti nero su bianco prima ancora di dare l'incarico, semplicemente perchè se TSMC o UMC offrono servizi e prezzi migliori si può sempre andar dalla concorrenza. Nvidia ha solo preso atto della nascita di una nuova realtà produttiva, conscia del fatto che avrà un'ottima qualità produttiva per sopperire alle richieste di una bestia come amd!

raga, molti di voi noto con dispiacere ragionano con una mentalità a dir poco truffaldina. Un'azienda che nasce per sviluppare i prodotti di terze parti basa la metà della sua reputazione, quindi del suo futuro, sulla discrezione verso i dati riservati che si ritrova a manipolare. Nemmeno in Italia, tanto bistrattata, succedono certe cose nelle società di consulenza. Questo perchè appena ci sarebbero semplici voci di questi abusi nessuno si rivolgerebbe più a codesta azienda e andrebbe in bancarotta. Senza contare, inoltre, che il senso dell'onore che c'è nella realtà anglosassone, araba (che restano pur sempre i proprietari), è molto diverso da quanto viene erroneamente concepito in Italia (pensato solo a ministri del governo britannico che si dimettono solo per un rimborso da 10 sterline). Nvidia inoltre non ha nulla da temere nemmeno riguardo favoritismi verso ati perchè i termini della collaborazione e delle forniture sono stabiliti nero su bianco prima ancora di dare l'incarico, semplicemente perchè se TSMC o UMC offrono servizi e prezzi migliori si può sempre andar dalla concorrenza. Nvidia ha solo preso atto della nascita di una nuova realtà produttiva, conscia del fatto che avrà un'ottima qualità produttiva per sopperire alle richieste di una bestia come amd!

se non arrivare ad arricchire le casse del proprio principale concorrente....

Mazzette? AMD ha il 50% di Globalfoundries in termini di potere decisionale (anche se hanno un po' meno del 40% in termini di azioni possedute).

Non servono mazzette, le darebbero a se stessi :)

35% d'azioni, se non sbaglio. ;)

Comunque quoto. Avere un partner della grandezza di Nvidia, per la neonata GF, non è roba da poco: fa bene sia all'immagine, sia al portafogli. E se dimostra d'essere all'altezza delle richieste, non è detto che non possa attrarre nuovi ed importanti marchi del settore.
In definitiva, sarebbe davvero un toccasana. :)

se non arrivare ad arricchire le casse del proprio principale concorrente....

questa è un'altro paio di maniche e l'unico risvolto negativo della vicenda! Effettivamente gli utili derivanti dal GF ricadono per il 40% nelle casse di amd quindi di ati. Tutto dipenderà dalla bontà della produzione offerta da GF perchè avere disponibile velocemente due nuovi processi a 32 e 28 nm sono una cosa non da poco! TSMC non è riuscita ancora a far funzionare la linea a 40nm... Per i processi futuri se gf è più avanti della concorrenza nvidia non potrà fare la schizzinosa perchè ati si ritroverebbe con il processo all'avanguardia per le proprie gpu, mentre lei no!

questa è un'altro paio di maniche e l'unico risvolto negativo della vicenda! Effettivamente gli utili derivanti dal GF ricadono per il 40% nelle casse di amd quindi di ati. Tutto dipenderà dalla bontà della produzione offerta da GF perchè avere disponibile velocemente due nuovi processi a 32 e 28 nm sono una cosa non da poco! TSMC non è riuscita ancora a far funzionare la linea a 40nm... Per i processi futuri se gf è più avanti della concorrenza nvidia non potrà fare la schizzinosa perchè ati si ritroverebbe con il processo all'avanguardia per le proprie gpu, mentre lei no!

sono d'accordo, ma infatti credo che o queste sono mosse per strappare ulteriori sconti da TMSC oppure effettivamente quella che descrivi è già una situazione reale...

beh, amd dovrebbe commercializzare le proprie soluzioni a 32nm l'anno prossimo entro il primo semestre. Inoltre parlano già di 28nm, segno di come non debbano avere grane col 32, altrimenti prima di pensare al 28 avrebbero risolto i problemi del 32! Invece coi problemi del 40nm di TSMC secondo me nvidia ha anche un'altra preoccupazione: il suo chippone mostruoso g300! Non riescono a cavare un ragno dal buco coi chip della 4770, figuriamoci se riescono a tirare fuori una caterva di chip g300 funzionanti per nvidia. Sono tutte preoccupazioni che spingono i dirigenti di nvidia a pensare seriamente all'innovazione, quindi al futuro, dei propri prodotti! Una cosa è certa: per ati questa è l'ultima commissione che da a tsmc! Global Foundries sta lì apposta per fare chip, farebbero tutto in casa. Inoltre, facendosi fare i chip da gf è come se avesse uno sconto intrinseco: a parità di prezzo praticato a lei ritorna delle casse una percentuale come utili generati dal pacchetto azionario di amd... Non è affatto male come cosa dal loro punto di vista! Certo, a quel punto nvidia si ritroverebbe a sovvenzionare indirettamente il suo concorrente tramite le sue commissioni e ati ad avere uno sconto indiretto in quanto siamo sempre in famiglia...