Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/sun-abbandona-il-progetto-rock-di-cpu-per-sistemi-server_29340.html

La società americana avrebbe intenzione di terminare il progetto Rock che prevedeva la creazione di una CPU destinata a server di fascia alta

Click sul link per visualizzare la notizia.

leggo male io o si dice che sun sta per comprare oracle? io ero rimasto al contrario... è cambiato qualcosa o ho capito male io?

Fonte:
http://www.sun.com/third-party/global/oracle/

"On April 20, 2009, Sun and Oracle announced a definitive agreement under which Oracle will acquire Sun common stock for $9.50 per share in cash. The transaction is valued at approximately $7.4 billion, or $5.6 billion net of Sun's cash and debt. The proposed transaction is subject to Sun stockholder approval, certain regulatory approvals and customary closing conditions. Until the deal closes, each company will continue to operate independently, and it is business as usual.
The acquisition combines best-in-class enterprise software and mission-critical computing systems. Oracle plans to engineer and deliver an integrated system—applications to disk—where all the pieces fit and work together so customers do not have to do it themselves. Customers benefit as their system integration costs go down while system performance, reliability and security go up."

leggo male io o si dice che sun sta per comprare oracle? io ero rimasto al contrario... è cambiato qualcosa o ho capito male io?

http://www.sun.com/aboutsun/pr/2009-04/sunflash.20090420.1.xml
http://www.oracle.com/sun/index.html

per come la vedo io, se Sun cessa la ricerca sulla nuova CPU highend e butta nel cesso (passatemi il tempo) 5 anni di ricerche, i casi sono due: o la cpu é un flop clamoroso oppure é messa male ma molto male...

Speriamo che la linea Niagara non faccia la stessa fine. :(
Quella almeno è già sul mercato ed è molto valida (soprattutto come performance per watt)

Sono un DBA Oracle e ho esperienza decennale su server Sun e relativi processori Spark.... da come la vedo io, e forse anche perchè stà per essere acquisita da Oracle, vedo l'abbandono dello sviluppo dei nuovi processori proprio perchè Oracle ottiene il massimo delle prestazioni su piattaforma Intel e non su Sun/spark/solaris.... ma il vero motivo esattamente non si saprà mai...

pardon, sparC, non sparK :-)

Azz buttare via 5 anni di sviluppo è una cosa grave, così come chiudere il reparto R&D.

16 core... tdp 250 watt---

una pizza margherita sulla scheda madre?

16 core... tdp 250 watt---

una pizza margherita sulla scheda madre?
;)
ma il progetto prevedeva un'architettura per competere con i processori POWER di IBM

http://en.wikipedia.org/wiki/Rock_processor
http://en.wikipedia.org/wiki/Sparc

16 core... tdp 250 watt---

una pizza margherita sulla scheda madre?

se ti spaventi per 250w quando becchi un computer ottimizzato per il risparmio energetico che consuma 3.9MW che fai?

tanto per dire che il consumo deve essere rapportato alle prestazioni

16 core... tdp 250 watt---

una pizza margherita sulla scheda madre?

Se paragonato al tdp di un quad core intel o amd, un 16 core da 250 watt non consuma niente....

premetto subito che non ho nessuna esperienza in ambito server, volevo sapere ma si possono usare questi processori al posto degli intel o amd x pc desktop??? grazie

premetto subito che non ho nessuna esperienza in ambito server, volevo sapere ma si possono usare questi processori al posto degli intel o amd x pc desktop??? grazie
Se ci installi Linux sì visto che non mi pare ci siano versioni di Windows compilate per SPARC.

Se ci installi Linux sì visto che non mi pare ci siano versioni di Windows compilate per SPARC.

Come no, c'e' il sempreverde win NT, che e' stato anche scritto per sparC.
Era anche in progetto un porting di win server 2003, ma non so che fine abbia fatto!
Lasciamo Solaris agli sparc:C