Lybra85
17-06-2009, 20:47
Allora...ho un bel problemino e da solo non riesco ad uscirne.
Attualmente possiedo una D300 con il 50mm AF-S 1.4, il 35mm AF-S 1.8 e il 105mm Micro per la macrofotografia e i primi piani.
Dunque considerando che, per ora, sono su DX (e penso ci rimarrò anche per i prossimi anni) il 50mm è in realtà quasi un 80mm e il 35mm è difatto il 50ino per eccellenza su DX ho il problema di coprire le focali più basse.
Mi ero quasi convinto per il 14-24 f/2.8, fino a quando ho visto l'angolo di visione su DX, praticamente molto simile al Sigma 10-20, obiettivo onestissimo ma che ho venduto nel giro di 6 mesi perchè eccessivamente grandangolare a mio parere, nonostante io utilizzi principalmente la macchina fotografica in montagna. Per cui mi spiacerebbe comprare un obiettivo da più di 1500€ e 1kg di peso per poi non montarlo praticamente mai.
Ecco allora che ho pensato al 24-70 f/2.8, dovrebbe essere anche lui un gran bel "cannone" e dovrebbe coprire focali a me più congeniali su DX, partendo da circa 36mm per arrivare a 105mm.
Non importa se i fissi possono sovrapporsi...ma in questo modo credo di avere un obiettivo di altissima qualità e che vada a coprire gli usi più "tradizionali" andando da un leggero grandangolo ad un teleobiettivo minimo, che ne pensate?
Seconda cosa: ho letto purtroppo su internet che il 24-70 ha avuto qualche problemino di "qualità"...e la cosa mi spaventa, ok che anche una Ferrari può avere difetti ma siccome sono i risparmi di un' adolescenza gradirei fossero spesi bene :Prrr: (ovviamente comprerei Nital), ne sapete niente?
Attualmente possiedo una D300 con il 50mm AF-S 1.4, il 35mm AF-S 1.8 e il 105mm Micro per la macrofotografia e i primi piani.
Dunque considerando che, per ora, sono su DX (e penso ci rimarrò anche per i prossimi anni) il 50mm è in realtà quasi un 80mm e il 35mm è difatto il 50ino per eccellenza su DX ho il problema di coprire le focali più basse.
Mi ero quasi convinto per il 14-24 f/2.8, fino a quando ho visto l'angolo di visione su DX, praticamente molto simile al Sigma 10-20, obiettivo onestissimo ma che ho venduto nel giro di 6 mesi perchè eccessivamente grandangolare a mio parere, nonostante io utilizzi principalmente la macchina fotografica in montagna. Per cui mi spiacerebbe comprare un obiettivo da più di 1500€ e 1kg di peso per poi non montarlo praticamente mai.
Ecco allora che ho pensato al 24-70 f/2.8, dovrebbe essere anche lui un gran bel "cannone" e dovrebbe coprire focali a me più congeniali su DX, partendo da circa 36mm per arrivare a 105mm.
Non importa se i fissi possono sovrapporsi...ma in questo modo credo di avere un obiettivo di altissima qualità e che vada a coprire gli usi più "tradizionali" andando da un leggero grandangolo ad un teleobiettivo minimo, che ne pensate?
Seconda cosa: ho letto purtroppo su internet che il 24-70 ha avuto qualche problemino di "qualità"...e la cosa mi spaventa, ok che anche una Ferrari può avere difetti ma siccome sono i risparmi di un' adolescenza gradirei fossero spesi bene :Prrr: (ovviamente comprerei Nital), ne sapete niente?