View Full Version : D'Alema e le sue scosse...malafede o incapacità politica ?
Alla luce della confermata inchiesta di Bari : http://www.corriere.it/politica/09_giugno_17/misteri_inchiesta_bari_921f9972-5b02-11de-8305-00144f02aabc.shtml )
Viste le parole di D'Alema:
"Nella vicenda italiana potranno avvenire delle scosse - risponde D'Alema ad Annunziata che gli domanda del 'complotto' paventato dal premier - anche perché Berlusconi non è uomo che accetti il declino politico e umano, animato com'è da un mito dell'eterna giovinezza, miti sempre pericolosi". Ma che vuol dire prefigurare "scosse"? "Significa momenti di conflitto, difficoltà imprevedibili. Ciò richiede che l'opposizione sia in grado di assumersi le proprie responsabilità e anche che sia nella pienezza delle sue funzioni".
http://www.repubblica.it/2009/06/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-8/reazioni-bari/reazioni-bari.html
Vista la reazione del PDL:
Sandro Bondi, Ignazio La Russa e Denis Verdini chiedono se "sono questi gli argomenti e i metodi di lotta politica su cui conta l'opposizione per provocare 'la scossa' evocata da D'Alema? E, a proposito, come faceva D'Alema a 'immaginare' in anteprima assoluta i contenuti (tutti da verificare) di una nuova inchiesta della Procura di Bari dopo la sua visita nella città?".
http://www.repubblica.it/2009/06/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-8/reazioni-bari/reazioni-bari.html
Mi chiedo se le parole di baffino siano state un perfetto assist al PDL.
Se davvero era a conoscenza dell' inchiesta di Bari avrebbe dovuto tacere per due motivi:
- Rispetto delle indagini ancora in corso (Non è ancora stato alcun rinvio a giudizio )
- Astuzia poltica: in questo modo ha dato il perfetto assist al PDL per buttare la questione in 'merda' e magari esercitare una qualche forma di pressione sulla procura barese.
Voi per cosa optate: incapacità politica cronica oppure malafede ?
whistler
17-06-2009, 19:04
d alema e tutto il pd (tranne bersani) vanno messi su una barca e lasciarli navigare lontano dal italia per sempre.
non vogliono cambiare nulla ci tengono a mantenere la situazione così schifosa..
si fondano con il pdl sono uguali.
ok il masochismo della sx ma qui si va troppo oltre, baffino è improbabile sapesse dell'inchiesta, tra l'altro se si accetta silvio tet a tet con minorenni non vedo perchè debba far scandalo il fatto che paga donne per andare alle proprie feste, è più probabile che la gente sia stufa di sentire accusare d'alema di essere il gran capo d'italia occulto
eh? ma finitela... ora date ascolto anche alle farneticazioni del nano per screditare d'alema.
ConteZero
17-06-2009, 19:21
eh? ma finitela... ora date ascolto anche alle farneticazioni del nano per screditare d'alema.
Sappiamo che D'Alema è in grado di screditarsi da sé.
Il giorno in cui si ritira a vita privata festeggio.
Sappiamo che D'Alema è in grado di screditarsi da sé.
Il giorno in cui si ritira a vita privata festeggio.
appunto, non credi sia ridicolo screditarlo USANDO le tesi del nano?
ConteZero
17-06-2009, 19:45
appunto, non credi sia ridicolo screditarlo USANDO le tesi del nano?
No, è semplicemente inutile.
E'come pensare di screditare Cossiga partendo dalle sue stesse dichiarazioni.
Sono due "vecchi" in perenne lutto a causa del poco potere rimastogli... gente che passa le settimane pensando ad un modo per avere un minimo di visibilità.
eh? ma finitela... ora date ascolto anche alle farneticazioni del nano per screditare d'alema.
ma argomentare su ciò che è stato postato no ?
bah...
ma argomentare su ciò che è stato postato no ?
bah...
commentare cosa? Chi sapeva delle indagini chiaramente era fitto.
No, è semplicemente inutile.
E'come pensare di screditare Cossiga partendo dalle sue stesse dichiarazioni.
Sono due "vecchi" in perenne lutto a causa del poco potere rimastogli... gente che passa le settimane pensando ad un modo per avere un minimo di visibilità.
inutile oltreché stupido, perchè per me le dichiarazioni dei berluschini e del nano servono solamente a sprecare secondi preziosi di attenzione.
utilizzare le loro argomentazioni è insultare la propria intelligenza.
partiamo da questo presupposto.
ConteZero
17-06-2009, 19:54
inutile oltreché stupido, perchè per me le dichiarazioni dei berluschini e del nano servono solamente a sprecare secondi preziosi di attenzione.
utilizzare le loro argomentazioni è insultare la propria intelligenza.
partiamo da questo presupposto.
Ma infatti il PD per riprendere a respirare dovrebbe iniziare a buttare fuori un po'di questi bei tomi, da D'Alema a Rutelli, da Binetti a Veltroni.
Ma infatti il PD per riprendere a respirare dovrebbe iniziare a buttare fuori un po'di questi bei tomi, da D'Alema a Rutelli, da Binetti a Veltroni.
la Binetti sta per lasciare il PD e confluire nell'UDC
http://sasso.blogautore.repubblica.it/2009/06/16/la-binetti-e-il-pd/
Va bhè,pessima idea cercare di discutere con i fedelissimi del PD,è quasi più semplice argomentare con borghi e alarico.
Fate voi che razza di immagine date come elettori del pd.
ConteZero
17-06-2009, 20:03
la Binetti sta per lasciare il PD e confluire nell'UDC
http://sasso.blogautore.repubblica.it/2009/06/16/la-binetti-e-il-pd/
E chi prenderà il suo posto ?
No, dico, vorremo mica lasciare il PD senza un guast...cattolico che tenga il timone ?
Ed il PD che dice ?
Lo sanno che se la Binetti molla rischiano di guadagnare qualche voto ?
d alema e tutto il pd (tranne bersani) .
effettivamente bersani é l'unico che si distingue. Verrà immolato anche lui?
sid_yanar
18-06-2009, 00:21
Voi per cosa optate: incapacità politica cronica oppure malafede ?
io opto per la malafede, da sempre il "pd" aiuta nei fatti il diversamente onesto.
Va bhè,pessima idea cercare di discutere con i fedelissimi del PD,è quasi più semplice argomentare con borghi e alarico.
Fate voi che razza di immagine date come elettori del pd.
Di Pietro é un fico.
Tutti gli altri son venduti
Sei contento cosi? :asd:
zerothehero
18-06-2009, 00:27
Senza fare dietrologie o scomodare complotti il senso delle parole di D'Alema è il seguente: l'opposizione si deve preparare già da ora a mostrare al paese un progetto alternativo al PDL+LEGA+Alleati, perchè cmq non si sa mai (vabbè un pò si illude, ma l'idea che l'opposizione debba mostrarsi al paese come una valida alternativa già da subito è giusta).
Sempre se il centrosinistra vuole governare il paese, invece di fare testimonianza politica.
Senza fare dietrologie o scomodare complotti il senso delle parole di D'Alema è il seguente: l'opposizione si deve preparare già da ora a mostrare al paese un progetto alternativo al PDL+LEGA+Alleati, perchè cmq non si sa mai (vabbè un pò si illude, ma l'idea che l'opposizione debba mostrarsi al paese come una valida alternativa già da subito è giusta).
Sempre se il centrosinistra vuole governare il paese, invece di fare testimonianza politica.
è lampante che sia quello il suo messaggio.
invece dietrologia su dietrologia su ipotetici assist al pdl. ora si fanno proprie anche le tesi del cdx pur di trovare l'inciucio.
assurdo.
zerothehero
18-06-2009, 00:34
Va bhè,pessima idea cercare di discutere con i fedelissimi del PD,è quasi più semplice argomentare con borghi e alarico.
Fate voi che razza di immagine date come elettori del pd.
L'IDV e il PD per forza di cose dovranno correre insieme, stando così i rapporti di forza..è inevitabile..lo dicono i numeri e lo dice la logica.
A meno che l'IDV non voglia fare come Ferrando alla testa del partito trozkista..testimonianza politica di intransigenza, quindi velleitarismo che lascia il tempo che trova.
Kharonte85
18-06-2009, 00:42
Voi per cosa optate: incapacità politica cronica oppure malafede ?
Un commento a caldo nel dopoelezioni, un modo per auspicare una nuova opposizione alias: la candidatura di Bersani...
Assurdo pensare che fosse a conoscenza di quelle faccende: se un commento generico di quel tipo scatenea le dietrologie si dimostra ancora una volta che in italia sono in tanti ad avere la coda di paglia.
zerothehero
18-06-2009, 00:46
IL PD però continua a spararsi sui coglioni. :O
Dopo che la Serracchiani ha raccolto tutte quelle preferenze, Fioroni (che probabilmente non la ama visto che è una delle FGCI, quindi "sinistrorsa") ha detto questo:
Se la bravura dipendesse dalla freschezza, sceglieremmo candidati surgelati
Che bel clima di convivialità. :fagiano:
O
Lei è come Nie Yuanzi, la giovane docente che attaccò un dazebao critico verso il presidente della sua Università e che venne utilizzata ed esaltata da Mao
spero che fioroni, ma anche rutelli, seguano la binetti nell'udc.
ci sono un gruppo di cammellati intruffolati dalla CEI che non portano nessun voto cattolico (come fa ad esempio invece la Bindi che ha dietro le Acli) e sono solo un peso morto.
Kharonte85
18-06-2009, 00:50
la Binetti sta per lasciare il PD e confluire nell'UDC
http://sasso.blogautore.repubblica.it/2009/06/16/la-binetti-e-il-pd/
Ne sarei felice...
Di Pietro é un fico.
Tutti gli altri son venduti
Sei contento cosi? :asd:
è lampante che sia quello il suo messaggio.
invece dietrologia su dietrologia su ipotetici assist al pdl. ora si fanno proprie anche le tesi del cdx pur di trovare l'inciucio.
assurdo.
Mazza,vi si tocca il baffino e scattate come delle molle...e poi avete anche il fegato di fare la morale su dell'utri al PDL....
Ma la coerenza per voi è un optional ? :asd:
PS: Le vostre rispsoto sono uguali uguali a quelle dei motorini azzurri....ogni giorno che passa,diventate sempre più simili :asd: Contenti voi...
Fortunatamente il PD seguirà le orme dei partiti precedenti come ds,pds e unione: affondare per malafede ed incapacità politica.
Oramai chi sostiene il PD è abituato a chiudere entrambi gli occhi,appunto come gli elettori del PDL....
Mazza,vi si tocca il baffino e scattate come delle molle...e poi avete anche il fegato di fare la morale su dell'utri al PDL....
Ma la coerenza per voi è un optional ? :asd:
Potrei dirti che Dell'Utri é un condannato per reati di mafia, e D'alema no.
Ma é irrilevante. quindi te lo ripeto.
Di Pietro é un mito, tutti gli altri sono arraffoni.
amen.
d alema e tutto il pd (tranne bersani) vanno messi su una barca e lasciarli navigare lontano dal italia per sempre.
non vogliono cambiare nulla ci tengono a mantenere la situazione così schifosa..
si fondano con il pdl sono uguali.
Quoto, stessa "pasta".
Io cmq adesso se fossi in D'Alema me ne uscirei con un bel: "sono stato frainteso!"
Potrei dirti che Dell'Utri é un condannato per reati di mafia, e D'alema no.
Ma é irrilevante. quindi te lo ripeto.
Di Pietro é un mito, tutti gli altri sono arraffoni.
amen.
No no....
meglio così: "IdV non ha una classe dirigente,il PD si,IdV non ha condannato,PD si".
PD è il meglio evviva baffino,rutelli,la torre e tutti i berluscones.
continuate a votare il PD pensado (?) di fare uno sgarbo a silvio...in realtà siete i suoi migliori amici...almeno avere il coraggio di ammetterlo candidamente.
è ovvio che d'alema ha avuto una soffiata, la cosa mi sembra comunque assolutamente ininfluente sulla gravità o meno della questione (se i fatti venissero accertati)
Franx1508
18-06-2009, 09:04
la Binetti sta per lasciare il PD e confluire nell'UDC
http://sasso.blogautore.repubblica.it/2009/06/16/la-binetti-e-il-pd/
era ora mi fa del tutto schifo.e parlo da tesserato IDV.
Un commento a caldo nel dopoelezioni, un modo per auspicare una nuova opposizione alias: la candidatura di Bersani...
Assurdo pensare che fosse a conoscenza di quelle faccende: se un commento generico di quel tipo scatenea le dietrologie si dimostra ancora una volta che in italia sono in tanti ad avere la coda di paglia.
assurdo perchè??
non mi pare che in italia il segreto sugli atti d'indagine sia quello più protetto e difeso, anzi....
per non parlare dell'onestà di organi inquirenti e giudicanti.......
è ovvio che d'alema ha avuto una soffiata,
Guardate che il fatto che ci fosse l'inchiesta a bari da cui stavan per arrivare grane al premier lo sapevano tutti.
Lo avevo già letto sul corriere una settimana fa.
Kharonte85
18-06-2009, 11:05
assurdo perchè??
non mi pare che in italia il segreto sugli atti d'indagine sia quello più protetto e difeso, anzi....
per non parlare dell'onestà di organi inquirenti e giudicanti.......
E' assurdo pensare che si riferisse a quelle faccende...quando ha parlato delle "scosse" è lampante che si riferiva ad un giudizio politico, non ci credete?
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-bbcc0337-79f5-41ae-ba98-6648df2cf42c.html
Minuto 8-9 in poi, praticamente la "scossa" è la risposta alla domanda dell'annunziata.
Mazza,vi si tocca il baffino e scattate come delle molle...e poi avete anche il fegato di fare la morale su dell'utri al PDL....
Ma la coerenza per voi è un optional ? :asd:.
cose da pazzi. paragoni d'alema a dell'utri... ma che dialogo si può avere con te? nessuno.
ti consiglierei di riguardarti il filmato con l'annunziata, ma sarebbe tutto inutile.
SEI GIÀ ARRIVATO ALLA CONCLUSIONE, IL PD E' PIENO DI DELINQUENTI, OK? va meglio?
blackgnat
18-06-2009, 11:36
IL PD però continua a spararsi sui coglioni. :O
Dopo che la Serracchiani ha raccolto tutte quelle preferenze, Fioroni (che probabilmente non la ama visto che è una delle FGCI, quindi "sinistrorsa") ha detto questo:
Se la bravura dipendesse dalla freschezza, sceglieremmo candidati surgelati
Che bel clima di convivialità. :fagiano:
O
Lei è come Nie Yuanzi, la giovane docente che attaccò un dazebao critico verso il presidente della sua Università e che venne utilizzata ed esaltata da Mao
qui stiamo andando off topic ...ma era un pezzo che volevo discutere con qualcuno di sta cosa ....
... premesso che la serracchiani è un elemento validissimo ... che ha tirato su una valanga di voti ( senza portare però un minimo di valore aggiunto al PD) ... che mi sta pure simpatica ... ... e che Fioroni mi sta sui maroni tanto quanto pochi in tutti l'arco costituzionale ..detto questo...
Cosa ha fatto la serracchiani per diventare la eletta più votata di "papi" ?
Un intervento duro contro il pd ( e qui dentro molti avrebbero argomenti anche migliori... ) .... ed un successo mediatico enorme in you tube .. !!!
1-la spettacolarizzazione del dissenso e
2-il dissenso stesso dentro ad un partito sono stati premiati oltre ogni previsione ....
per il punto 1 vabbè ...così va il mondo .....
per il punto 2 se fossi un dirigente del pd .. qualche domanda comincerei anche a farmela !!!!
cose da pazzi. paragoni d'alema a dell'utri... ma che dialogo si può avere con te? nessuno.
ti consiglierei di riguardarti il filmato con l'annunziata, ma sarebbe tutto inutile.
SEI GIÀ ARRIVATO ALLA CONCLUSIONE, IL PD E' PIENO DI DELINQUENTI, OK? va meglio?
Politicamente tirano entrambi dalla stessa parte,ecco perchè li accomuno.
Potrei fare lo stesso tra te e borghi per come argomentate e per come difendete i vostri paladini.
Ora è chiaro il concetto?
blackgnat
18-06-2009, 11:50
è ovvio che d'alema ha avuto una soffiata, la cosa mi sembra comunque assolutamente ininfluente sulla gravità o meno della questione (se i fatti venissero accertati)
bho ... io credo che il baffino abbia detto una cosa di una scontatezza paurosa !!! .... la lega avanza ... il pdl non cresce .... ergo cambiano i rapporti all'interno della maggioranza ... con relative pretese da parte dei padani !!!!
se fa piacere credere ad un magistrato che telefona al dalemino confidandogli chissà che cosa per smerdare il governo ... e questi in televisione si fa premonitore di mille sventure ... va bene ....nessuna obiezione. :)
Politicamente tirano entrambi dalla stessa parte,ecco perchè li accomuno.
vabbè, ci rinuncio. hai questa ossessione sui traditori in seno al pd... nemici in patria. invece più coscientemente ho più timore dei cattolici stile binetti che dei dalemiani.
Potrei fare lo stesso tra te e borghi per come argomentate e per come difendete i vostri paladini.
difesa? ma l'hai vista l'intervista dell'annunziata?
è ridicolo pensare che d'alema volesse dare un assist al pdl, solo pensando che il cdx abbia ragione e che d'alema sapesse delle indagini potrebbe avere un senso.
sei diventato un berluschino pure te? no fammi capire...
vabbè, ci rinuncio. hai questa ossessione sui traditori in seno al pd... nemici in patria. invece più coscientemente ho più timore dei cattolici stile binetti non dei dalemiani.
io di entrambi e non da ieri,da 18 anni.
Non so se mi spiego....
difesa? ma l'hai vista l'intervista dell'annunziata?
è ridicolo pensare che d'alema volesse dare un assist al pdl, solo pensando che il cdx abbia ragione e che d'alema sapesse delle indagini potrebbe avere un senso.
sei diventato un berluschino pure te? no fammi capire...
io un berluschino :asd:
Ti ricordo che è stato il partito che tu voti con tanta fierezza (:asd:) ad aiutare silvio negli ultimi 20 anni a promulgare le peggiori leggi di questo paese.
Ma con che coraggio dai a me del berluschino.....
io un berluschino :asd:
si, a te. perchè in questa occasione per buttare merda su d'alema stai dando ragione proprio ai berluschini che odi tanto... non te ne rendi nemmeno conto.
Ti ricordo che è stato il partito che tu voti con tanta fierezza (:asd:) ad aiutare silvio negli ultimi 20 anni a promulgare le peggiori leggi di questo paese.
mai visto uno del pd votare il lodo schifani, il lodo alfano, la legge gasparri, la depenalizzazione del falso in bilancio etc etc... come ho visto invece un mastella non permettere l'abolizione di queste schifezze sapendo già che sarebbe finito dall'altra parte (pdl)
Ma con che coraggio dai a me del berluschino.....
hai la stessa mentalità ultras... non vedi oltre il palmo del tuo naso (in questo caso d'alema cospiratore quinta colonna del nano nel pd)
si, a te. perchè in questa occasione per buttare merda su d'alema stai dando ragione proprio ai berluschini che odi tanto... non te ne rendi nemmeno conto.
Ho posto una domanda,non mi sono dato una risposta.
Cmq ancora nn hai risposto: Incapace o in malafede ? :asd:
mai visto uno del pd votare il lodo schifani, il lodo alfano, la legge gasparri, la depenalizzazione del falso in bilancio etc etc... come ho visto invece un mastella non permettere l'abolizione di queste schifezze sapendo già che sarebbe finito dall'altra parte (pdl)
E Mastella chi l'ha nominato min. della giustizia ? Maddai....
La scusante è sempre la stessa da 20 anni "Eh ma nn avevamo i numeri per contrastarlo..".
Mai sentita scusa più ridicola: se davvero era così la situazione bisognerebbe chiedersi perchè si era fatto una mega lista come quella....
hai la stessa mentalità ultras... non vedi oltre il palmo del tuo naso (in questo caso d'alema cospiratore quinta colonna del nano nel pd)
Ancora con sta storia....
Voi giustificate il voto al PD per una concezione geopolitica del voto,poi però quelli che eleggete vi deridono dando man bassa a Berlusconi e i suoi amici....
Quando lo capirete sarà troppo tardi
PS: Fortunatamente il PD si sta sciogliendo sempre di più e tra poco cesserà di esistere appena dalemino darà la spallata definitiva a franceschini.
PPS: Sentirmi dare dell'ultras da chi ha come avatar la foto di Di Canio fa proprio ridere...e poi magari ti professi pure antifascista ? :rotfl: Coerenza zero eh ?
Ho posto una domanda,non mi sono dato una risposta.
Cmq ancora nn hai risposto: Incapace o in malafede ? :asd:
nessuna delle due. d'alema si riferiva a scosse politiche in seno alla maggioranza (sicilia, referendum, finiani). poi è saltato fuori il bubbone bari e i berluschini hanno colto la palla al balzo per alzare una cortina fumogena e far passare d'alema come il mandante cospiratore eversivo.
TU ci sei cascato in pieno.
E Mastella chi l'ha nominato min. della giustizia ? Maddai....
La scusante è sempre la stessa da 20 anni "Eh ma nn avevamo i numeri per contrastarlo..".
Mai sentita scusa più ridicola: se davvero era così la situazione bisognerebbe chiedersi perchè si era fatto una mega lista come quella....
scusa o non scusa, è la verità. senza mastella non si mandava a casa il nano...
ora salti fuori che volutamente i pd meno elle ha creato un listone per far fallire il progetto unione e riconsegnare il paese al nano.
siamo al limite del delirio politico :asd:
Ancora con sta storia....
Voi giustificate il voto al PD per una concezione geopolitica del voto,poi però quelli che eleggete vi deridono dando man bassa a Berlusconi e i suoi amici....
Quando lo capirete sarà troppo tardi
ahahahah me lo ricordo di pietro nel governo prodi, anche lui un cospiratore vero? ridicolo.
PS: Fortunatamente il PD si sta sciogliendo sempre di più e tra poco cesserà di esistere appena dalemino darà la spallata definitiva a franceschini.
fortunatamente il pd resiste perchè ha un storia e una radicalizzazione del territorio. il resto sono tue fantasie che lascio ai complottisti come te.
PPS: Sentirmi dare dell'ultras da chi ha come avatar la foto di Di Canio fa proprio ridere...e poi magari ti professi pure antifascista ? :rotfl: Coerenza zero eh ?
eh?
T3d,potremmo andare avanti giorni.....tu sui tuoi vetri io sui fatti.
Tieniti le convinzioni ma occhio alla tendenza del paese,è esattamente il contrario delle tue parole.
26% a scendere e ancora che parli del PD ? :asd:
T3d,potremmo andare avanti giorni.....tu sui tuoi vetri io sui fatti.
Tieniti le convinzioni ma occhio alla tendenza del paese,è esattamente il contrario delle tue parole.
26% a scendere e ancora che parli del PD ? :asd:
sui fatti? il fatto che il baffino ha dato un assist al pdl, ergo dichiarandosi berlusconiano dentro? non farmi ridere...
qua l'unico che vede complotti sei te, anzi l'unico che crede alle dichiarazioni dei berluschini del cdx (d'alema sapeva tutto, d'alema è il mandante) :asd:
sui fatti? il fatto che il baffino ha dato un assist al pdl, ergo dichiarandosi berlusconiano dentro? non farmi ridere...
qua l'unico che vede complotti sei te, anzi l'unico che crede alle dichiarazioni dei berluschini del cdx (d'alema sapeva tutto, d'alema è il mandante) :asd:
ancora parli così...io ho semplicemente posto una domanda,in base ad una sequenza di dichiarazione e fatti, ma tu per difendere il tuo paladino politico hai imbastito una polemica degna del miglior gasparri....my compliments...
ancora parli così...io ho semplicemente posto una domanda,
:sbonk: :sbonk: :sbonk:
La tua domanda era "Ma D'alema é pirla o é un venduto del Berlusca?"
Questa non é la domanda di chi vuole aprire una discussione, questa é la forma retorica di chi afferma un proprio giudizio netto, e vuole solo che gli si risponda quello che vuole sentirsi dire.
:sbonk: :sbonk: :sbonk:
La tua domanda era "Ma D'alema é pirla o é un venduto del Berlusca?"
Questa non é la domanda di chi vuole aprire una discussione, questa é la forma retorica di chi afferma un proprio giudizio netto, e vuole solo che gli si risponda quello che vuole sentirsi dire.
Perchè,vedi altre alternative oltre all'incapacità politica o la malafede ? Non penso che dalema abbia un IQ di 2,5....
Alla luce della confermata inchiesta di Bari : http://www.corriere.it/politica/09_giugno_17/misteri_inchiesta_bari_921f9972-5b02-11de-8305-00144f02aabc.shtml )
Viste le parole di D'Alema:
"Nella vicenda italiana potranno avvenire delle scosse - risponde D'Alema ad Annunziata che gli domanda del 'complotto' paventato dal premier - anche perché Berlusconi non è uomo che accetti il declino politico e umano, animato com'è da un mito dell'eterna giovinezza, miti sempre pericolosi". Ma che vuol dire prefigurare "scosse"? "Significa momenti di conflitto, difficoltà imprevedibili. Ciò richiede che l'opposizione sia in grado di assumersi le proprie responsabilità e anche che sia nella pienezza delle sue funzioni".
http://www.repubblica.it/2009/06/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-8/reazioni-bari/reazioni-bari.html
Vista la reazione del PDL:
Sandro Bondi, Ignazio La Russa e Denis Verdini chiedono se "sono questi gli argomenti e i metodi di lotta politica su cui conta l'opposizione per provocare 'la scossa' evocata da D'Alema? E, a proposito, come faceva D'Alema a 'immaginare' in anteprima assoluta i contenuti (tutti da verificare) di una nuova inchiesta della Procura di Bari dopo la sua visita nella città?".
http://www.repubblica.it/2009/06/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-8/reazioni-bari/reazioni-bari.html
Mi chiedo se le parole di baffino siano state un perfetto assist al PDL.
Se davvero era a conoscenza dell' inchiesta di Bari avrebbe dovuto tacere per due motivi:
- Rispetto delle indagini ancora in corso (Non è ancora stato alcun rinvio a giudizio )
- Astuzia poltica: in questo modo ha dato il perfetto assist al PDL per buttare la questione in 'merda' e magari esercitare una qualche forma di pressione sulla procura barese.
Voi per cosa optate: incapacità politica cronica oppure malafede ?
quoto tutto e voto per la malafede.
cominciasse a farsi i cazzacci suoi, lui, ciccio Rutelli, Uolter e Fassino.
avverto l'urgenza di facce nuove.
l'unica cosa certa è che quell'uscita non la doveva fare.
comunque fosse, era sbagliata.
sta solo cercando visibilità in vista del congresso.
Perchè,vedi altre alternative oltre all'incapacità politica o la malafede ? Non penso che dalema abbia un IQ di 2,5....
ma le scosse erano riferite a quelle interne alla maggioranza, non a quelle di natura esogena :muro:
ancora che parli...
Perchè,vedi altre alternative oltre all'incapacità politica o la malafede ? Non penso che dalema abbia un IQ di 2,5....
Io vedo chiaramente che con una semplice dichiarazione D'Alema mette a soqquadro mezzo centrodestra.
A Fitto sale il sangue agli occhi, e il governo reagisce scompostamente attaccando a testa bassa.
Questo significa che Dalema con quelle tre parola colpisce politicamente nel segno, molto piu delle scomposte invettive alla masaniello di Di Pietro.
Kharonte85
18-06-2009, 14:47
Rivedendo e rivedendo il filmato si capisce che state parlando del nulla.
La Annunziata nel fare la sua domanda ha ipotizzato che gli Italiani si sarebbero trovati ad affrontare una crisi istituzionale nei prossimi mesi, e a chiesto il parere di D'Alema su questa cosa e lui ha risposto con le parole incriminate.
Quindi è lecito chiedersi se anche lei fosse già a conoscenza delle indagini di Bari :wtf:
Io vedo chiaramente che con una semplice dichiarazione D'Alema mette a soqquadro mezzo centrodestra.
A Fitto sale il sangue agli occhi, e il governo reagisce scompostamente attaccando a testa bassa.
Questo significa che Dalema con quelle tre parola colpisce politicamente nel segno, molto piu delle scomposte invettive alla masaniello di Di Pietro.
Hai ragione,meglio parlare di inchieste giudiziarie non ancora concluse piuttosto che fare opposizione in parlamento con proposte di legge e raccolta firme per iniziativa popolare.
:nono:
Hai ragione,meglio parlare di inchieste giudiziarie non ancora concluse piuttosto che fare opposizione in parlamento con proposte di legge e raccolta firme per iniziativa popolare.
:nono:
D'alema non ha parlato di nessuna indagine.
Ha parlato di scosse istituzionali.
D'alema non ha parlato di nessuna indagine.
Ha parlato di scosse istituzionali.
Ah,quindi parlava del nulla.
Secondo te quindi per fare opposizione è meglio parlare del nulla piuttosto che cercare di cambiare le cose in parlamento ? Ottimo,ora capisco il perchè della morte del PD...
Ah,quindi parlava del nulla.
Secondo te quindi per fare opposizione è meglio parlare del nulla piuttosto che cercare di cambiare le cose in parlamento ? Ottimo,ora capisco il perchè della morte del PD...
Onestamente, capisci quello che ti pare.
Onestamente, capisci quello che ti pare.
Appunto,continua a votare PD e urlare contro il Nano,vedrai quanto cambierà ;)
Beelzebub
18-06-2009, 16:52
A me la cosa pare quantomeno singolare... sarà un caso, però proprio dopo quell'appello fatto al suo gruppo, fioccano nuovi particolari sulle abitudini private del premier... Potrà anche essere vera l'estraneità di D'Alema a queste notizie, personalmente ci credo poco, ma in quel caso complimenti per il tempismo...
John Cage
18-06-2009, 17:42
Appunto,continua a votare PD e urlare contro il Nano,vedrai quanto cambierà ;)
Ma almeno l'intervista completa l'hai vista? Mi pare che D'Alema abbia spiegato bene il suo pensiero. Di "scosse" come questa oramai ce ne sono due al giorno. La "scossa" a questo punto poteva essere qualsiasi altra inchiesta o qualsiasi altro fatto politico. Peccato che lo stesso D'Alema parlava delle contraddizioni interne della maggioranza. Io il discorso di D'Alema lo vedo più come un invito all'opposizione di cercare una convergenza politica e non aspettare la fine della legislatura. In effetti Silvio ha fiuto e con l'informazione ci sa fare...
Ma di D'Alema tutto si può dire tranne che sia idiota al punto da rivendicare coscientemente la paternità di un atto del genere.
Interessante servizio sul black-out dei Tg:
http://tv.repubblica.it/dossier/10-domande/ore-13-black-out-dei-tg/34080?video
justinian
18-06-2009, 18:24
Semplicemente per me D'Alema cercava solo visibilità in vista del congresso anche se preferire che stesse solo zitto visto i danni che fa
Detto questo a volte mi domando come si fa a essere così miopi. Vorrei solo che qualcuno mi rispondesse a questa domanda:
Di Pietro ha o avrebbe mai la possibilità di governare da solo? NO
Ma allora di cosa si discute?
Mi sembra di vedere un film già visto con il PRC che per fare opposizione al governo, per far vedere che loro erano i buoni e i puri della situazione allora si consegna il paese a berlusconi: modello muoia sansone con tutti i filistei.
Poi non capisco: si critica il PD per quello che ha fatto il governo prodi, premesso che il PD ancora non era nato, ma scusate mi sbaglio o anche di Pietro faceva parte di quel governo? Mi sbaglio o anche di pietro ha votato mastella ministro della giustizia?
Per quanto riguarda invece i candidati perchè non parliamo di De Gregori? Già dimenticato?
Sicuramente il PD ha tanti problemi e tanti difetti ma cmq almeno non ha mia fatto porcate, non ha mai fatto leggi ad personam, certo poteva fare meglio poteva fare di più però cmq almeno ha cercato di governare al meglio delle sue possibilità tipo facendo una seria lotta all'evasione fiscale,una vera politica di risanamento, una politica sociale decente, e soprattutto non ha mai attaccato la magistratura neanche quando era sotto inchiesta ma cercando sempre di difendersi in tirbunale (e non mi fate l'esempi di mastella che manda gli ispettori xchè quella fu una mossa criticata da tutti e che infatti non portò a nulla)
Adesso non voglio sparlare di IDV xchè lo ritengo un ottimo partito (anche se a volte un pò populista) solo che xchè non parliamo delle varie porcate che ha fatto? Tipo la candidature multiple ed ineleggibili a queste elezioni? Questa non è una presa in giro per l'elettore che vota ad esmpio di pietro ma poi al parlamento va un altro? Oppure non ha cambiato idea sul referendum solo xchè non gli conviene?
Modello berlusconi per intenderci.... :rolleyes:
Detto questo, tutto questo (scusate la ripetizione) mi sembra solo una lotta tra poveri visto che per me di una spaccatura così forte tra IDV e PD l'unico a riderci è proprio Berlusconi xchè così sa che potrà continuare a fare quello che vuole all'infinito.... solo che poi non lamentiamoci, perchè per quanto mi riguarda poi si è complici come chi di fatto l'ha votato.
Semplicemente per me D'Alema cercava solo visibilità in vista del congresso anche se preferire che stesse solo zitto visto i danni che fa
Detto questo a volte mi domando come si fa a essere così miopi. Vorrei solo che qualcuno mi rispondesse a questa domanda:
Di Pietro ha o avrebbe mai la possibilità di governare da solo? NO
Ma allora di cosa si discute?
Mi sembra di vedere un film già visto con il PRC che per fare opposizione al governo, per far vedere che loro erano i buoni e i puri della situazione allora si consegna il paese a berlusconi: modello muoia sansone con tutti i filistei.
Poi non capisco: si critica il PD per quello che ha fatto il governo prodi, premesso che il PD ancora non era nato, ma scusate mi sbaglio o anche di Pietro faceva parte di quel governo? Mi sbaglio o anche di pietro ha votato mastella ministro della giustizia?
Per quanto riguarda invece i candidati perchè non parliamo di De Gregori? Già dimenticato?
Sicuramente il PD ha tanti problemi e tanti difetti ma cmq almeno non ha mia fatto porcate, non ha mai fatto leggi ad personam, certo poteva fare meglio poteva fare di più però cmq almeno ha cercato di governare al meglio delle sue possibilità tipo facendo una seria lotta all'evasione fiscale,una vera politica di risanamento, una politica sociale decente, e soprattutto non ha mai attaccato la magistratura neanche quando era sotto inchiesta ma cercando sempre di difendersi in tirbunale (e non mi fate l'esempi di mastella che manda gli ispettori xchè quella fu una mossa criticata da tutti e che infatti non portò a nulla)
Adesso non voglio sparlare di IDV xchè lo ritengo un ottimo partito (anche se a volte un pò populista) solo che xchè non parliamo delle varie porcate che ha fatto? Tipo la candidature multiple ed ineleggibili a queste elezioni? Questa non è una presa in giro per l'elettore che vota ad esmpio di pietro ma poi al parlamento va un altro? Oppure non ha cambiato idea sul referendum solo xchè non gli conviene?
Modello berlusconi per intenderci.... :rolleyes:
Detto questo, tutto questo (scusate la ripetizione) mi sembra solo una lotta tra poveri visto che per me di una spaccatura così forte tra IDV e PD l'unico a riderci è proprio Berlusconi xchè così sa che potrà continuare a fare quello che vuole all'infinito.... solo che poi non lamentiamoci, perchè per quanto mi riguarda poi si è complici come chi di fatto l'ha votato.
Piantiamola di fare questi discorsi,se B. si ritrova l'Italia in mano è perchè qualcuno gliel'ha consegnata per convenienza-opportunismo.
Secondo voi gliel'ha consegnat di pietro che nel 94' faceva un'altro mestiere oppure i pds-ds-unione-pd che hanno semrpe consentito a Silvio di fare quello che preferiva ? Partendo dalla sua ineleggibilità per conflitto di interessi (devo tirare fuori il filmato di violante ? ).
Sembra che veniate da Marte...sono 20 anni che QUESTA sinistra permette a B di calpestare la costituzione ed ogni forma istituzionale.
Addirittura ora vi ritrovate a difendere D'Alema,colui che esultava per una scalata bancaria.....
Il PD sembra sempre di più il PDL,anche come elettori.
PS: Senza dimenticare il capolavoro dell'indulto....ma anche per questa immagino abbiate una scusa più che valida,stile azzurrini
ok, hai ripetuto la pappardella sul PD primo elettore del nano e ti sei sfogato :mc:
nel merito della discussione però, hai toppato alla grande. te lo stiamo dicendo in tanti.
nekromantik
18-06-2009, 19:25
Segnalo questo bellissimo editoriale:
Se uno come Giuliano Ferrara scrive stamani sul Foglio che “la situazione si è fatta grave, e persino seria” significa che, stavolta, il Berlusconi premier rischia davvero grosso.
L’elefantone Giuliano, “amico politico non servile di Silvio”, attacca innanzi tutto lo staff del capo del governo, a cominciare dall’avvocato Ghedini, che nell’espressione discolpatrice (“Berlusconi non è penalmente perseguibile perché solo “utilizzatore finale”)“dice una bestialità culturale e civile”.
Evidentemente, a mandare in tilt il premier e il suo entourage, non è (solo) Patrizia D’Addario, la ragazza che si è autodenunciata come “putain de la Republique ed du premier ministre”.
La pentola rischia di saltare e mandare tutto all’aria (e tutti a casa) neppure per la licenziosità di comportamento, il particolare stile di vita del premier.
Il punto vero, al di là di questioni penalmente rilevabili su cui sarà la magistratura a decidere, è la concezione che Berlusconi ha di se stesso e del potere.
Lui pensa che la maggioranza è l’unica depositaria della verità, che il voto popolare possa garantire al premier qualsiasi cosa, soprusi o non soprusi , in barba a regole e leggi.
Il premier rischia di diventare un uomo sotto ricatto perché è (o è stato) ricattabile. Ecco perché il fatto da privato diventa pubblico e politico.
Nel credersi invincibile e insostituibile come uomo e politico, Berlusconi insegue insensatamente il proprio fantasma.
E, prima o poi, lo troverà. In fondo al pozzo. Insieme ai cocci di quello che rimarrà dell’Italia.
http://www.polisblog.it/post/4854/ore-12-berlusconi-nel-tunnel-insegue-il-proprio-fantasma#show_comments
Mi sa che siamo arrivati al dunque.
ok, hai ripetuto la pappardella sul PD primo elettore del nano e ti sei sfogato :mc:
nel merito della discussione però, hai toppato alla grande. te lo stiamo dicendo in tanti.
ed in altrettanti vi stiamo dicendo che d'alema era o in malafede o quanto meno inopportuno dal punto di vista politico.
ps. adesso parlare dell'indulto è 'comportarsi da elettori del nano' solo perchè vi vergognate ad averlo fatto approvare ? :asd:
Mi dai del berlusconiano allo stesso modo in cui i pidiellini danno del comunista a chi parla delle loro porcate ....:asd:
Sempre più uguali :D
nekromantik
18-06-2009, 19:54
Inopportuno?
Stavolta ha avuto pure la fortuna dalla sua (l'inchiesta di Bari).
Stiamo parlando di fatti di una gravità inaudita vorrei ricordare.
Inopportuno?
Stavolta ha avuto pure la fortuna dalla sua (l'inchiesta di Bari).
Stiamo parlando di fatti di una gravità inaudita vorrei ricordare.
Berlusconi è invincibile perchè è parato dalla giustizia e pdl e lega sono sotto il suo completo controllo, anche se sparasse alla folla con un mitra dalla finestra non succederebbe nulla, inutile illudersi. :)
Inopportuno?
Stavolta ha avuto pure la fortuna dalla sua (l'inchiesta di Bari).
Stiamo parlando di fatti di una gravità inaudita vorrei ricordare.
Nessuno nega la gravità,anzi,si dovrebbe parlare solo di quella,invece una sparata come quella di baffino prima della notizia sull'inchiesta ha rischiato di concedere un alibi al PDL.
Solito assist a porta vuota dei berluscones.
Nessuno nega la gravità,anzi,si dovrebbe parlare solo di quella,invece una sparata come quella di baffino prima della notizia sull'inchiesta ha rischiato di concedere un alibi al PDL.
Solito assist a porta vuota dei berluscones.
Ma quale assist...:mbe:
C'é la corte dei berlusconiani furiosi che attaccano a testa bassa D'alema. Proprio perché ha colto nel segno. Ma quale cazzo di assist.
Mi sa che tu vedresti il complotto pure se D'alema si mangia il gelato.
commentare cosa? Chi sapeva delle indagini chiaramente era fitto.
il mistero si fa sempre più FITTO :mbe:
intanto ferrara , da una piccola lezione a modo suo di comportamento a brlscn : un premier non si defende cosi , con piccole bugie e smentite ...
il punto è che non gli passa nemmeno per il cervello di consiglire al suo padrone di dimettersi :stordita:
il mistero si fa sempre più FITTO :mbe:
:sofico:
justinian
18-06-2009, 20:25
Piantiamola di fare questi discorsi,se B. si ritrova l'Italia in mano è perchè qualcuno gliel'ha consegnata per convenienza-opportunismo.
Secondo voi gliel'ha consegnat di pietro che nel 94' faceva un'altro mestiere oppure i pds-ds-unione-pd che hanno semrpe consentito a Silvio di fare quello che preferiva ? Partendo dalla sua ineleggibilità per conflitto di interessi (devo tirare fuori il filmato di violante ? ).
Sembra che veniate da Marte...sono 20 anni che QUESTA sinistra permette a B di calpestare la costituzione ed ogni forma istituzionale.
Addirittura ora vi ritrovate a difendere D'Alema,colui che esultava per una scalata bancaria.....
Il PD sembra sempre di più il PDL,anche come elettori.
PS: Senza dimenticare il capolavoro dell'indulto....ma anche per questa immagino abbiate una scusa più che valida,stile azzurrini
Berlusconi si ritorova l'italia in mano semplicemente perchè l'altra parte politica ha passato più tempo a litigare, a pensare al proprio orticello, a fare distinguo piuttosto che pensare a govrernare, a creare un programma politico serio e tu non stai facendo che confermare questo.
Troppo facile dire "e mah il Pd ha consegnato il paese in mano a berlusconi" ma tu invece che stai facendo? Con questo atteggiamento secondo te chi vincerà mai le elezioni? Sarà solo colpa dei giornali, del fatto che non hanno approvato il conflitto d'interessi o soprattutto del fatto che una coalizione che così non è credibile?
Poi scusa ma torno a ripetere Di Pietro non è responsabile del conflitto di interessi nel 96 va bene ma non mi sembra che si sia dannato nel 2007 quando era al governo per questo, non mi sembra che abbia mai votato no all'eleggibilità di berlusconi al parlamento da quando è pure lui è deputato o no?
Ma tu queste cose le vedi o invece ha dei paraocchi grossi come una casa, bloccato nel tuo fanatismo che non porterò mai a niente? O forse per te è più facile fare demagogia, fare finta di non vedere solo per poter dire di essere puro e duro? Ma possiblie che non capisci che così facendo l'unico vero vincitore è e sarà sempre la persona che dici tanto di odiare? Possibile che non capisci che così facendo non sei altro che responsabile tu stesso di quello che accusi agli altri? Possibile?
Infine scusa ma leggi quello che ho scritto? Oppure fai finta di non vedere o capire, questo si come fanno veramente i berluscones, quello che gli altri scrivono?
Lungi da me difendere d'alema e come ho già detto (qualora forse ti sai sfuggito) è meglio che si stia zitto visto i danni che fa però una cosa me la devi spiegare come fai a paragonare il gioire di una scalata in banca (che tra parentesi non è reato) all'essere condannati per associazione mafiosa? Ma sono la stessa cosa?
Se per te è si, se per te è così grave allora perchè di pietro non ha mai fatto un commento su questo? Anzi peggio perchè si è alleato più volte con dei mafiosi? Chi è qua il vero berluscones, cih è il più simile all'elettore del centro destra che vota senza sapere, senza spirito critico?
Ma cmq gioiamo, sii contento, abbiamo fatto perdere altri voti all'opposizione tutta, complimenti così si che arriveremo lontano e poi ti domandi perchè berlusconi ancora vince mah... :muro:
AleLinuxBSD
18-06-2009, 20:29
Come al solito si gioca sulle parole è ovvio che D'Alema non sapesse nulla però è facile girare la palla, funziona bene con i fan-boy, almeno invece di guardare i problemi reali del Paese posso essere sviati nella ricerca di una nuova caccia alle streghe.
Berlusconi si ritorova l'italia in mano semplicemente perchè l'altra parte politica ha passato più tempo a litigare, a pensare al proprio orticello, a fare distinguo piuttosto che pensare a govrernare, a creare un programma politico serio e tu non stai facendo che confermare questo.
Troppo facile dire "e mah il Pd ha consegnato il paese in mano a berlusconi" ma tu invece che stai facendo? Con questo atteggiamento secondo te chi vincerà mai le elezioni? Sarà solo colpa dei giornali, del fatto che non hanno approvato il conflitto d'interessi o soprattutto del fatto che una coalizione che così non è credibile?
Poi scusa ma torno a ripetere Di Pietro non è responsabile del conflitto di interessi nel 96 va bene ma non mi sembra che si sia dannato nel 2007 quando era al governo per questo, non mi sembra che abbia mai votato no all'eleggibilità di berlusconi al parlamento da quando è pure lui è deputato o no?
Ma tu queste cose le vedi o invece ha dei paraocchi grossi come una casa, bloccato nel tuo fanatismo che non porterò mai a niente? O forse per te è più facile fare demagogia, fare finta di non vedere solo per poter dire di essere puro e duro? Ma possiblie che non capisci che così facendo l'unico vero vincitore è e sarà sempre la persona che dici tanto di odiare? Possibile che non capisci che così facendo non sei altro che responsabile tu stesso di quello che accusi agli altri? Possibile?
Infine scusa ma leggi quello che ho scritto? Oppure fai finta di non vedere o capire, questo si come fanno veramente i berluscones, quello che gli altri scrivono?
Lungi da me difendere d'alema e come ho già detto (qualora forse ti sai sfuggito) è meglio che si stia zitto visto i danni che fa però una cosa me la devi spiegare come fai a paragonare il gioire di una scalata in banca (che tra parentesi non è reato) all'essere condannati per associazione mafiosa? Ma sono la stessa cosa?
Se per te è si, se per te è così grave allora perchè di pietro non ha mai fatto un commento su questo? Anzi peggio perchè si è alleato più volte con dei mafiosi? Chi è qua il vero berluscones, cih è il più simile all'elettore del centro destra che vota senza sapere, senza spirito critico?
Ma cmq gioiamo, sii contento, abbiamo fatto perdere altri voti all'opposizione tutta, complimenti così si che arriveremo lontano e poi ti domandi perchè berlusconi ancora vince mah... :muro:
ogni cosa a suo tempo , ogni atto legislativo atto a salvare berlusconi dai processi è mediaticamente camuffato .
un qualsiasi atto che vada contro gliinteressi di brlscn sarebbe mediaticamente posto in primo piano e utilizzato per fomentare la gente .
Non esultate, stanno già facendo passare tutto come un complotto. Agli italiani pecorecci e con le chiappe al sole poi non interessano i dati rilevanti della vicenda: che effettivamente si tenessero festini con ragazze pagate per presenziare e allietare (come minimo...) gli ospiti. Che queste loro qualità nell'intrattenere e sollazzare il premier fossero condizione sufficiente per piazzarle in posti di rilevanza politica internazionale (parlamento europeo!) a spese dei contribuenti ed in barba ad ogni più elementare forma di rispetto e considerazione delle istituzioni, del merito e delle competenze che dovrebbero caratterizzare un governo ed una classe dirigente.
Berlusconi si ritorova l'italia in mano semplicemente perchè l'altra parte politica ha passato più tempo a litigare, a pensare al proprio orticello, a fare distinguo piuttosto che pensare a govrernare, a creare un programma politico serio e tu non stai facendo che confermare questo.
Troppo facile dire "e mah il Pd ha consegnato il paese in mano a berlusconi" ma tu invece che stai facendo? Con questo atteggiamento secondo te chi vincerà mai le elezioni? Sarà solo colpa dei giornali, del fatto che non hanno approvato il conflitto d'interessi o soprattutto del fatto che una coalizione che così non è credibile?
Poi scusa ma torno a ripetere Di Pietro non è responsabile del conflitto di interessi nel 96 va bene ma non mi sembra che si sia dannato nel 2007 quando era al governo per questo, non mi sembra che abbia mai votato no all'eleggibilità di berlusconi al parlamento da quando è pure lui è deputato o no?
Ma tu queste cose le vedi o invece ha dei paraocchi grossi come una casa, bloccato nel tuo fanatismo che non porterò mai a niente? O forse per te è più facile fare demagogia, fare finta di non vedere solo per poter dire di essere puro e duro? Ma possiblie che non capisci che così facendo l'unico vero vincitore è e sarà sempre la persona che dici tanto di odiare? Possibile che non capisci che così facendo non sei altro che responsabile tu stesso di quello che accusi agli altri? Possibile?
Infine scusa ma leggi quello che ho scritto? Oppure fai finta di non vedere o capire, questo si come fanno veramente i berluscones, quello che gli altri scrivono?
Lungi da me difendere d'alema e come ho già detto (qualora forse ti sai sfuggito) è meglio che si stia zitto visto i danni che fa però una cosa me la devi spiegare come fai a paragonare il gioire di una scalata in banca (che tra parentesi non è reato) all'essere condannati per associazione mafiosa? Ma sono la stessa cosa?
Se per te è si, se per te è così grave allora perchè di pietro non ha mai fatto un commento su questo? Anzi peggio perchè si è alleato più volte con dei mafiosi? Chi è qua il vero berluscones, cih è il più simile all'elettore del centro destra che vota senza sapere, senza spirito critico?
Ma cmq gioiamo, sii contento, abbiamo fatto perdere altri voti all'opposizione tutta, complimenti così si che arriveremo lontano e poi ti domandi perchè berlusconi ancora vince mah... :muro:
Ecco,tu continua a votare il PD e vedrai che questo atteggiamento MAGICAMENTE muterà :asd:
E poi sarei io l'illuso ?
IO lavoro e pago le tasse ecco cosa faccio per contribuire a questo paese.Il politico dovrebbe invece pensare a fare gli interessi del paese,ma come hai ammesso tu il PD (pds ds etc ) ha sempre fatto l'opposto.
Io per ora voto un partito che corrisponde NEI FATTI a quello che va dicendo con le parole.
Tu per ora voti un partito che il meglio l'ha dato votando l'indulto o mettendo il voto sul DDL intercettazioni segretato per poi passare 21 voti al PDL.....
Trai tu le conclusioni.
PS: Per me condanna o non condanna,vale la questione morale per questione finanziarie o di interessi personali.Un politico prima di tutto deve essere trasparente.
PPS: Lo sai che i politic che difendi in qualunque altro paese sarebbe gia stati mandati a casa per incompatibilità politica ? Spero che la risposta sia no,altrimenti il tuo discorso non ha molto senso...
Ecco,tu continua a votare il PD e vedrai che questo atteggiamento MAGICAMENTE muterà :asd:
E poi sarei io l'illuso ?
IO lavoro e pago le tasse ecco cosa faccio per contribuire a questo paese.Il politico dovrebbe invece pensare a fare gli interessi del paese,ma come hai ammesso tu il PD (pds ds etc ) ha sempre fatto l'opposto.
Io per ora voto un partito che corrisponde NEI FATTI a quello che va dicendo con le parole.
Tu per ora voti un partito che il meglio l'ha dato votando l'indulto o mettendo il voto sul DDL intercettazioni segretato per poi passare 21 voti al PDL.....
Trai tu le conclusioni.
PS: Per me condanna o non condanna,vale la questione morale per questione finanziarie o di interessi personali.Un politico prima di tutto deve essere trasparente.
PPS: Lo sai che i politic che difendi in qualunque altro paese sarebbe gia stati mandati a casa per incompatibilità politica ? Spero che la risposta sia no,altrimenti il tuo discorso non ha molto senso...
Sempre lo stesso ritornello.
http://nonsonounacommessa.files.wordpress.com/2007/04/pensiero-sul-lavoro.jpg
PS che cazzo é l'incompatibilità politica?
ConteZero
19-06-2009, 00:28
Il problema di base è che il PD per com'è adesso non è credibile.
Tiene dentro troppe persone e troppe idee. Quel che è peggio è che anziché provare a trovare posizioni ragionevoli i personalismi all'interno fanno si che l'azione di questo leviatano politico siano sempre tali da non offendere nessuno, ovvero un immobilismo inutile camuffato da pragmatismo.
Il PD non è appetibile per nessuno perché non ha un idea sulle cose, e non è votabile perché non ha una linea di partito che non sia "sentiamo cosa dicono tutti e poi cerchiamo di tirar fuori una direttrice che non pesti i calli a nessuno".
Mirshann
19-06-2009, 00:51
Probabilmente D'Alema già sapeva tutto, ma non per una soffiata della magistratura, ma per il semplice fatto che, (come ha gia confermato in una vecchia puntata di crozza italia), dallo studio di TG RED è possibile vedere l'ingresso secondario della residenza romana di Berlusconi. Probabilmente i suoi dipendenti avranno visto passare molte giovani ragazze ed hanno fatto 1+1....
DickValentine
19-06-2009, 01:00
Ecco,tu continua a votare il PD e vedrai che questo atteggiamento MAGICAMENTE muterà :asd:
E poi sarei io l'illuso ?
IO lavoro e pago le tasse ecco cosa faccio per contribuire a questo paese.Il politico dovrebbe invece pensare a fare gli interessi del paese,ma come hai ammesso tu il PD (pds ds etc ) ha sempre fatto l'opposto.
Io per ora voto un partito che corrisponde NEI FATTI a quello che va dicendo con le parole.
Tu per ora voti un partito che il meglio l'ha dato votando l'indulto o mettendo il voto sul DDL intercettazioni segretato per poi passare 21 voti al PDL.....
Trai tu le conclusioni.
PS: Per me condanna o non condanna,vale la questione morale per questione finanziarie o di interessi personali.Un politico prima di tutto deve essere trasparente.
PPS: Lo sai che i politic che difendi in qualunque altro paese sarebbe gia stati mandati a casa per incompatibilità politica ? Spero che la risposta sia no,altrimenti il tuo discorso non ha molto senso...
Beh il centrosinistra ha fatto così tante volte harakiri in questi anni che i casi sono 2: o sono realmente così stupidi da non capire le continue gaffes che fanno oppure gli sta benissimo essere il secondo partito in italia e tale vogliono rimanere. Io propendo per la seconda...
Sempre lo stesso ritornello.
http://nonsonounacommessa.files.wordpress.com/2007/04/pensiero-sul-lavoro.jpg
PS che cazzo é l'incompatibilità politica?
Non è mica colpa mia se sono queste le persone che voti.
Sei tu che dovresti farti qualche domanda.....
PS: Incompatibilità politica = Questione morale.
Capisco che coloro i quali votano PD abbiano totalmente dimenticato tali parole...d'altronde è naturale...
Beh il centrosinistra ha fatto così tante volte harakiri in questi anni che i casi sono 2: o sono realmente così stupidi da non capire le continue gaffes che fanno oppure gli sta benissimo essere il secondo partito in italia e tale vogliono rimanere. Io propendo per la seconda...
idem.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.