Portatile santech...che confusione!

[magomerlinopaolo]

Salve,
sono in procinto di comprare un nuovo notebook dopo l'esperienza a dir poco tremenda con il dell inspiron 9400.
Vorrei comprare un notebook per utilizzo videoludico e stare sotto i 1500€ di spesa.
Dopo tante ricerche sono arrivato alla conclusione che il

Santech N48

dovrebbe essere l'ideale.
Il problema è che questo notebook attualmente viene proposto con la scheda video:
Geforce 9800M GTS 1gb GDDR3 (249€)
OPPURE con
Geforce GTX 260M 1gb GDDR3 (329€)

ora, con la jungla di nomi che nvidia ha messo trovo per niente facile capire cosa è meglio di cosa...
la GTX 260M è un rimaneggiamento del chip g92, a quanto ho capito; su notebookcheck leggo:
The NVidia GeForce GTX 260M is the high-end graphic card of the 200M series and based on the G92b core. Therefore, the chip is a 9800M GTX with slightly higher clock rates of 550/1375/950 against 500/1250/800. It is produced in 55nm. Therefore, it is not similar to the Desktop GTX 260 but somewhat similar to the 9800 GT.
.
.
The performance of the GTX 260M is somewhat higher than with the 9800M GTX due to the higher clock speed. For current DirectX 10 games like Crysis, World in Conflict, Bioshock or Age of Conan, the performance of this graphic card is sufficient with medium and high details. Older games run fluently with high resolutions and full details. The memory equipment is up to 1024 MB GDDR3 (up to 950MHz in MXM 3.0 boards and up to 800 MHz in MXM 2.0 boards).

Manufacturer NVIDIA
Series GeForce GTX 200M
Codename NB10E
Pipelines 112 - unified
Core Speed * 550 MHz
Shader Speed * 1375 MHz
Memory Speed * 950 MHz
Memory Bus Width 256 Bit
Memory Type GDDR3
Max. Amount of Memory 1024 MB
Shared Memory no
DirectX DirectX 10, Shader 4.0
Current Consumption 75 Watt
Transistors 754 Million
technology 55 nm
Features HybridPower, PureVideo HD, CUDA, PhysX ready
Notebook Size large
Date of Announcement 02.03.2009
Information MXM 3

Crysis Warhead: 1024x768, Enthusiast: 26.7 fps -> playable
World in Conflict: 1680x1050, Very High: 22.0 fps -> no shooter, therefore playable
Far Cry 2: 1680x1050, Very High, 2xAA: 42 fps -> fluently playable
Call of Duty 5: 1680x1050, 2xAA: 49 fps -> fluently playable
Call of Duty 4: 1680x1050, 4xAA: 65 fps -> fluently playable
Left 4 Dead: 1680x105, high, 4xAA: 60 fps -> fluently playable

3DMark 05: - Standard 1024x768
min: 13664, avg: 13664, max: 13664

------------------------------------------------------------------

La 9800M GTS è invece descritta così:

The Nvidia GeForce 9800M GTS is a graphics adapter for laptops and based on the G94 core with 64 shader processors. The chip is produced in 65nm (512 MB) and later in 55nm (1024 MB versions). Therefore, the boards current consumption stays the same (75 Watt) for both versions.

Manufacturer NVIDIA
Series GeForce 9000M
Codename NB9E-GT
Pipelines 64 - unified
Core Speed * 600 MHz
Shader Speed * 1500 MHz
Memory Speed * 800 MHz
Memory Bus Width 256 Bit
Memory Type GDDR3
Max. Amount of Memory 1024 MB
Shared Memory no
DirectX DirectX 10, Shader 4.0
Current Consumption 75 Watt
Transistors 504 Million
technology 55 / 65 nm
Features PureVideo HD, HybridPower,
Notebook Size large
Date of Announcement 15.07.2008
Information MXM 3

performance:
Crysis: 1280x1024, very high: 21 fps -> not playable (in high playable)
Enemy Territory: Quake Wars: 1600x1200: 76 fps -> fluently playable
Half Life 2 - Episode 2: 1600x1200: 64 fps -> fluently playable
Supreme Commander: 1600x1200: 53 fps -> fluently playable
World in Conflict: 1280x1024: 30 fps -> playable

3DMark 05: - Standard 1024x768
min: 16430, avg: 16430, max: 16430

Insomma pare che la GeForce GTX 260M sia più lenta della 9800M GTS!
E costa anche 80€ in più.
Confermate tutto ciò?Cosa mi consigliate di prendere?
P. S. della santech c'è anche il l' M38 con geforce 8800M GTX 512mb..giusto per introdurre ancora 1 pò di confusione in me, perchè è una scheda più "vecchia" delle altre ma:
3DMark 05: - Standard 1024x768
min: 12761, avg: 14952, max: 17856 Points ...(max 17856 utilizzando driver aggiornati)
aiutatemi a districarmi :P fra l' altro l' M38 costa significativamente di più perchè è un 17 pollici.
In definitiva, prendo l' N48 con la 9800M GTX, oppure con un'altra scheda, oppure aspetto un mesetto perchè magari deve uscire qualcosa di importante?

[andy45]

Guardando la "classifica" di notebook check mi sembra che le prestazioni siano quasi identiche...cmq da quello che hai scritto l'unico gioco con cui si può fare un paragone è World in Conflict, solo che sulla 260M la risoluzione è 1680X1050 con dettagli Very High e fa 22 fps, mentre per la 9800M la risoluzione è 1280X1024, senza specificare il livello dei dettagli e fa 30 fps...credo che a parità di risoluzione e dettagli almeno su questo gioco la 260M sia più performante della 9800M.

[magomerlinopaolo]

Guardando la "classifica" di notebook check mi sembra che le prestazioni siano quasi identiche...cmq da quello che hai scritto l'unico gioco con cui si può fare un paragone è World in Conflict, solo che sulla 260M la risoluzione è 1680X1050 con dettagli Very High e fa 22 fps, mentre per la 9800M la risoluzione è 1280X1024, senza specificare il livello dei dettagli e fa 30 fps...credo che a parità di risoluzione e dettagli almeno su questo gioco la 260M sia più performante della 9800M.

si infatti quel sito sarebbe perfetto se usasse sempre gli stessi giochi come confronto :P
attualmente l'unico metro di giudizio mi sembra essere il risultato di 3dmark 2005...che mi lascia stupefatto!la 9800M GTS va meglio della 260M.

[andy45]

attualmente l'unico metro di giudizio mi sembra essere il risultato di 3dmark 2005...che mi lascia stupefatto!la 9800M GTS va meglio della 260M.

Francamente non credo molto ai numeri dei benchmark, cmq le prestazioni tra le due schede sono pressochè identiche ed il 3d mark 06 lo conferma, se hai soldi da spendere prendi la 260M, è la più nuova tra le due.

[Ziosilvio]

Io monterei la 260. Più recente, processo costruttivo più raffinato, supporto a versioni successive di DirectX.
Oltretutto, i 3DMark troppo vecchi dànno risultati poco affidabili su hardware troppo recente, per cui se il 2005 dice "meglio 9800" e il 2006 dice "meglio 260" tu prendi la 260 ;)

[magomerlinopaolo]

allora effettivamente a questo link:
http://www.notebookcheck.it/Schede-grafiche-Benchmark-List.2875.0.html

esce fuori che nel 3dmark2005 la migliore è la 9800M, mentre nel 2006 è la 260M. Quindi dite che gli aggiornamenti che ha ricevuto quest'ultima scheda rispetto al chip che monta valga la pena comprarla. allora farò così ;)
N48 con processore intel core 2 duo P8700 2.53ghz, 4gb di ram, hard disk 320gb 7200rpm, scheda video geforce 260M, schermo 15.4 WXGA+ 1440x900 glare type IPS, e sono indeciso fra masterizzatore dvd o blu-ray.
penso e spero che questa configurazione mi faccia giocare decentemente ai giochi per i prossimi 3 anni... :)