New MacBook Pro .....Nuovi problemi

[pantapei]

http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=3582&p=2

:muro: :muro:

[aaron80]

http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=3582&p=2

:muro: :muro:

...e quale sarebbe il problema dato che i 3Gb li si sfrutterebbero SOLO con gli SSD più veloci? Il 99,9% dei portatili rimane con dentro i soliti lentissimi 5400rpm... sai che problemone...

[roborob]

fantastica la capacità dei super fanboy apple di rigirare sempre la frittata a proprio favore:D
ah,prima di essere scannato vi avverto che ho un macbook pro alu prima generazione,quindi sono maccaro anch'io,però non sono fanboy

[aaron80]

...non dico certo che sia una cosa a favore, a meno che non serva a far durare maggiormente la batteria, ma per definirlo "PROBLEMA" ci vuole una bella fantasia...

...realisticamente, in quanti usano SSD ad alta velocità? In quanti hanno dovuto cambiare la batteria nella vita del portatile? Mi sembra che ogni volta ci si debba inventare preoccupazioni e problemi che difficilmente ci possono toccare minimamente...

[aaron80]

PS: chiamami ancora fanboy e ti aspetto sotto casa col crick! :D

[mark silver]

In parole povere che cosa comporta questo "problema" per gli utenti "mortali"?

[aaron80]

In parole povere che cosa comporta questo "problema" per gli utenti "mortali"?

Assolutamente nulla, è questo il punto. Per essere sensibilmente limitati nella velocità da questa caratteristica bisognerebbe utilizzare SSD da 300 euro per 60GB oppure da 900 euro per 250GB, prezzi degli OCZ Vertex. Per tutto quelli che utilizzano normali HD oppure SSD più lenti, ed economici, non vi è alcuna differenza.

Poi vabbè, se si gode a strapparsi i capelli pensando "oddio oddio, un disco che non comprerò mai perchè costa quasi quanto il portatile intero non lavorerebbe al meglio dentro al MBP" andiamo pure avanti definendolo un problema...

[M@n]

qualora fosse confermato, resta comunque strano.
Boh... magari un bug nel firmare/EFI o quant'altro??

[pantapei]

Assolutamente nulla, è questo il punto. Per essere sensibilmente limitati nella velocità da questa caratteristica bisognerebbe utilizzare SSD da 300 euro per 60GB oppure da 900 euro per 250GB, prezzi degli OCZ Vertex. Per tutto quelli che utilizzano normali HD oppure SSD più lenti, ed economici, non vi è alcuna differenza.

Poi vabbè, se si gode a strapparsi i capelli pensando "oddio oddio, un disco che non comprerò mai perchè costa quasi quanto il portatile intero non lavorerebbe al meglio dentro al MBP" andiamo pure avanti definendolo un problema...


Super Talent Ultradrive ME 64GB...........160 euro....:rolleyes:

[aaron80]

Super Talent Ultradrive ME 64GB...........160 euro....:rolleyes:

...puoi mostrarmi un banchmark di questa SSD? Non è che qualunque SSD arrivi a 200MB/s in lettura...

[pantapei]

The SATA 1.5Gbps issue on the new 13" and 15" Macbook Pro is even more SEVERE than expected.
(The 17" Macbook Pro, white 13" Macbook, and 13" Macbook Air all have SATA 3.0Gbps so are not affected.)

I'm not sure about all the variables in play here, but for whatever reason (perhaps due to different points of overhead and/or controller architecture) people using fast SSDs on the new Macbook Pro 13" and 15" are seeing them bottlenecked at far less than 150MB/sec.


Here are some preliminary results for sequential read and write speeds from a new 15" Macbook Pro versus the older using an OCZ 120GB Vertex:

Test: Sequential File Read and Write Throughput
App: HD Tune Pro 3.50
Drive: OCZ Vertex 128GB (MLC)

Old MB Pro 15" (same SATA II as 13" MBA/13" MB/17" MB Pro)

Sequential READ = 225 MB/sec
Sequential WRITE = 180 MB/sec

New 13" and 15" MB Pro (SATA I)

Sequential READ = 115 MB/sec
Sequential WRITE = 95 MB/sec

Bottom line, if this is a hardware problem that can't be corrected by firmware, Apple REALLY SCREWED UP. Although you'll still get the benefits of fast random access in the OS and applicaitons, The SATA I in the new 13"/15" MB Pro will cause an enormous performance degradation when copying large files or transferring large files to and from external drives --- on the order of losing >50% of your throughput!

.............................................................
http://punto-informatico.it/2644756/PI/Brevi/ma-che-problema-ha-macbook.aspx

http://www.dailytech.com/Apple+13+MacBook+Pro+Owners+Reporting+Possible+SATA+Speed+Caps/article15410.htm

...............................................................

[aaron80]

Although you'll still get the benefits of fast random access in the OS and applicaitons, The SATA I in the new 13"/15" MB Pro will cause an enormous performance degradation when copying large files or transferring large files to and from external drives --- on the order of losing >50% of your throughput!

Complimenti a chi ha concepito questa minchiata: l'interfaccia più veloce disponibile sui MBP 13" e 15" per le periferiche esterne è il FW 800 che in trasferimento arriva a 40MB/s... solo la scheda di rete Gigabit, quando usata al pieno delle sue potenzialità, si avvicina ai limiti del SATA dei MBP.

Accendiamolo 'sto cervello invece di gridare sempre "al lupo, al lupo".

PS: l'SSD della prova poi è casualmente proprio quello indicato da me, con i relativi prezzi.

[mark silver]

Super Talent Ultradrive ME 64GB...........160 euro....:rolleyes:


Ci aggiungo qualche euro....e invece del 13'' mi prendo il 15'':asd:

[PhoEniX-VooDoo]

inizialmente ero convinto fosse un problema software/firmware (anche perchè il chipset è S-ATA II nativo quindi ..) però a quanto pare piu passano le ore e più sembra una simpatica "feature" riservata ai modelli meno costosi della nuova serie MBP...

cmq sono d'accordo con aaron80, anche se fatico davvero a comprendere dove/come Apple possa averci guadagnato qualcosa, cioè si è fatta spedire gli MCP 9400M senza il controller S-ATA e ne hanno messo uno low cost? :D ..mah!



vabbhe chemmifrega, io sto per ordinare il 17" :asd:

[M@n]

http://www.hwupgrade.it/news/apple/apple-bugfix-per-l-interfaccia-sata-dei-nuovi-macbook-pro_29393.html

tanto rumore per nulla.. ( o quasi) :D

[aaron80]

...perchè "quasi"? :D

[M@n]

...perchè "quasi"? :D

solo perche' ci hanno messo qualche giorno ad informarci :D