View Full Version : Celeron 420 1.6Ghz@3.2Ghz@FULL AIR@DFi Lan Party DK P35@(OverClock del 100%)!!
Buona sera a tutti gli appassionati! :D Quest' oggi mi è capitato fra le mani un esemplare di Celeron 420 Socket 775, tecnologia Conroe L e quindi architettura Core2Duo, ovviamente trattasi di una cpu a singolo core...giusto per sfizio e divertimento:D , nn ho resistito e l'ho montato sulla mia Dfi P35-DK:sofico: , a fronte del fatto che queste cpu, salgono bene in overclock e sono molto potenti in applicazioni a Thread singolo, avendo architettura Core2Duo appunto...:D :cool:
Diciamo che la cpu potrebbe salire ancora come frequenza, ma è già prossima al suo FSB WALL, essendo di default una cpu con FSB a 800Mhz(200x8); devo dire però che per una cpu da 20/30 euro, arrivare a questo punto, nn è cosa da poco: FSB da 200Mhz@400Mhz(100% di Overclock) e frequenza da 1.6Ghz@3.2Ghz(anche quì il 100% di Overclock)...Ho dovuto overvoltare ben bene il VTT perchè altrimenti la cpu nn riusciva a bootare, diciamo che fino a 385Mhz(3GHZ) di FSB, ci arriva stabile con i voltaggi mobo a default, oltre tale soglia, bisogna overvoltare il PLL e il VTT perchè siamo al suo limite fisico di FSB, considerando anche che sono totalmente ad aria...:D
Ricapitolando ecco qualche screen...
Celeron 420 1.6Ghz@3.2Ghz@FULL AIR with ZALMAN 9700 LED@DFi Lan Party DK P35@TEAM GROUP XTREEME 800 with CHIP D9GMH!!
SUPERPI 1MB:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200906/th_20090613195616_c1.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200906/20090613195616_c1.JPG)
PRESTAZIONI IN EVEREST:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200906/th_20090613195652_c2.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200906/20090613195652_c2.JPG)
3DMARK 2001:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200906/th_20090613195733_c3.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200906/20090613195733_c3.JPG)
Come test video, mi limito solo a fare un 3dmark 2001, tanto per dare un' idea...la mia GTX 260 sotto altri test video più pesanti, sarebbe limitata dalla cpu a singolo core e quindi nn avrebbe tanto senso farli...cmq 41k al 3dmark 2001 nn mi sembrano male o sbaglio?:oink:
Magari se mi rimane tempo, potrei modificare lo strap da 333/800 a 266/667 per far andare le ram oltre i 1100Mhz e acquisire più performance...sarebbe da provare...
K Reloaded
14-06-2009, 11:30
complimenti per il result! :D
complimenti per il result! :D
Grazie, ma mi pare che nn interessi a nessuno la cosa...:( Va bene che è una cpu singole core, però le sue prestazioni le ha e l'overclock è notevole...credo sia la migliore cpu singole core sul mercato....
theboss121192
14-06-2009, 13:35
No, per niente. A me sembra molto interessante la cosa. Ammetto che sono ancora un novello di overclock, diciamo che riesco a fare solo le cose basiliari, però un overclock del 100% su una cpu cmq non proprio attuale, almeno per me, è un ottimo risultato! Sul serio!
No, per niente. A me sembra molto interessante la cosa. Ammetto che sono ancora un novello di overclock, diciamo che riesco a fare solo le cose basiliari, però un overclock del 100% su una cpu cmq non proprio attuale, almeno per me, è un ottimo risultato! Sul serio!
beh...nn è che nn è attuale come cpu, è solo una singole core...immaginala come un Core2Duo con un solo core...unico limite è la troppa poca cache L2...se ne avesse avuta 2MB anzichè 512Kb, nel superpi avrebbe avuto prestazioni uguali ad un e6300/6400@3.2Ghz...insomma 20 secondi al surperpi da 1MB, quale cpu singole core li fa? :D :cool:
DarthFeder
14-06-2009, 14:33
Dovrebbero darti una medaglia....IDOLO! :)
Dovrebbero darti una medaglia....IDOLO! :)
ADDIRITTURA!:D :cool: :sofico:
Grazie!;) :)
K Reloaded
14-06-2009, 14:44
Grazie, ma mi pare che nn interessi a nessuno la cosa...:( Va bene che è una cpu singole core, però le sue prestazioni le ha e l'overclock è notevole...credo sia la migliore cpu singole core sul mercato....
beh a prescindere dall'interesse dell'utenza direi che cmq il tuo result merita un thread nella sez. clock :D magari un giorno tornerà utile a qualcun altro ... ;)
beh a prescindere dall'interesse dell'utenza direi che cmq il tuo result merita un thread nella sez. clock :D magari un giorno tornerà utile a qualcun altro ... ;)
quindi cosa ne farai? :D
K Reloaded
14-06-2009, 15:14
quindi cosa ne farai? :D
e che ne dovrei fare? :stordita: rimane qua ...
e che ne dovrei fare? :stordita: rimane qua ...
ah...pensavo lo mettessi da qualche parte in maniera più visibile :stordita: :fagiano: Cmq grazie per i meriti :D
ah...pensavo lo mettessi da qualche parte in maniera più visibile :stordita: :fagiano: Cmq grazie per i meriti :D
credo che siano abbastanza facili da fare i 100% con i "piccolini" fsbwall permettendo
credo che siano abbastanza facili da fare i 100% con i "piccolini" fsbwall permettendo
nn di certo con una mobo battona...ho dovuto overvoltare il pll e il vtt un bel pò per prendere i 400mhz...a voltaggi default arriva a 375mhz, sempre sulla mia Lan Party...su un' altra mobo Gigabyte G33M-DS2R nn c'è storia di arrivare a 400mhz...diciamo che i 3ghz sono moderatamente facili...poi nn scaldano una mazza sti proci...:D
theboss121192
14-06-2009, 16:50
nn di certo con una mobo battona...ho dovuto overvoltare il pll e il vtt un bel pò per prendere i 400mhz...a voltaggi default arriva a 375mhz, sempre sulla mia Lan Party...su un' altra mobo Gigabyte G33M-DS2R nn c'è storia di arrivare a 400mhz...diciamo che i 3ghz sono moderatamente facili...poi nn scaldano una mazza sti proci...:D
Comunque è stata una bella impresa!! E' bello sentire queste cose! ;)
nn di certo con una mobo battona...ho dovuto overvoltare il pll e il vtt un bel pò per prendere i 400mhz...a voltaggi default arriva a 375mhz, sempre sulla mia Lan Party...su un' altra mobo Gigabyte G33M-DS2R nn c'è storia di arrivare a 400mhz...diciamo che i 3ghz sono moderatamente facili...poi nn scaldano una mazza sti proci...:D
bios castrato :read: :doh:
Comunque è stata una bella impresa!! E' bello sentire queste cose! ;)
si dai...lo rimetterò sulla GigaByte a 340x8=2.72Ghz, con vcore di 1.00 volts, che va più che bene per quello che deve fare...:D
bios castrato :read: :doh:
castrato si, ma nn più di tanto, visto che la mobo ha benchato anche a 580mhz di FSB su xtremesys con la giusta cpu...nn fare il sapientone con me :asd:
castrato si, ma nn più di tanto, visto che la mobo ha benchato anche a 580mhz di FSB su xtremesys con la giusta cpu...nn fare il sapientone con me :asd:
:asd:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=168399
castrato si, ma nn più di tanto, visto che la mobo ha benchato anche a 580mhz di FSB su xtremesys con la giusta cpu...nn fare il sapientone con me :asd:
:O ehi ragazzino :ciapet: :ciapet:
:O ehi ragazzino :ciapet: :ciapet:
si :asd: na volta forse :asd:
si :asd: na volta forse :asd:
quanti anni hai?
quanti anni hai?
vado per i 30 :sofico:
vado per i 30 :sofico:
azz sempre ragazzino sei :O giochi ancora con i celly 420 :O :sofico:
ps: complimenti :fagiano:
azz sempre ragazzino sei :O giochi ancora con i celly 420 :O :sofico:
ps: complimenti :fagiano:
se te ne capitasse uno fra le mani sfido che nn ci giocheresti :asd:
Tu quanti ne hai? 60 per sentirti vecchio? :asd:
se te ne capitasse uno fra le mani sfido che nn ci giocheresti :asd:
Tu quanti ne hai? 60 per sentirti vecchio? :asd:
23 :O :muro: :mc: :muro: :stordita: io ne ho già avuto uno simile portato al 99% non benchabile per via della mobo:muro:
23 :O :muro: :mc: :muro: :stordita: io ne ho già avuto uno simile portato al 99% non benchabile per via della mobo:muro:
:asd: allora che parli a fare :asd: Per la cpu, ti posso dire che la mia altri 20mhz di FSB li tirerebbe anche...è che ormai l'ho già smontato e ho rimesso il mio e8400...:D
:asd: allora che parli a fare :asd: Per la cpu, ti posso dire che la mia altri 20mhz di FSB li tirerebbe anche...è che ormai l'ho già smontato e ho rimesso il mio e8400...:D
è l'anzianità su questo forum che conta :O :O :ciapet:
è l'anzianità su questo forum che conta :O :O :ciapet:
peccato che io abbia oltre 10 anni di overclock alle spalle...:asd:
peccato che io abbia oltre 10 anni di overclock alle spalle...:asd:
tse pivellino :sofico: :ciapet: :ciapet:
ps: ;)
devil_mcry
14-06-2009, 20:19
cazzo matteo quanto spammi...
cmq bell'oc ma voglio vedere di più :) quelle cpu salgono da far schifo :)
cmq intanto bel lavoro :D
cazzo matteo quanto spammi...
cmq bell'oc ma voglio vedere di più :) quelle cpu salgono da far schifo :)
cmq intanto bel lavoro :D
ciao Devil....:D Si beh...credo io mi sia fermato quì al momento...magari quando la Lan Party diventerà la mobo secondaria e quindi avrò tutto il tempo di testarlo approfonditamente, lo rimetterò su, magari anche con delle OCZ Blade e vediamo fin dove arriva...:asd: al momento l'ho rimesso sulla Giga G33M in downvolt e 2.72ghz e va una scheggia :D
devil_mcry
14-06-2009, 20:27
ciao Devil....:D Si beh...credo io mi sia fermato quì al momento...magari quando la Lan Party diventerà la mobo secondaria e quindi avrò tutto il tempo di testarlo approfonditamente, lo rimetterò su, magari anche con delle OCZ Blade e vediamo fin dove arriva...:asd: al momento l'ho rimesso sulla Giga G33M in downvolt e 2.72ghz e va una scheggia :D
ci credo :D è un procio cn le palle sto qui
oltretutto guardavo x curiosità, sec me nn ha nemmeno prestazioni deludendi anzi...
in single thread se la gioca benissimo cn un amd x2 vecchia generazione (nn quelli derivati dai phenom)
insomma... è una di quelle cose poca spesa, tanta resa , tanto divertimento :D
ci credo :D è un procio cn le palle sto qui
oltretutto guardavo x curiosità, sec me nn ha nemmeno prestazioni deludendi anzi...
in single thread se la gioca benissimo cn un amd x2 vecchia generazione (nn quelli derivati dai phenom)
insomma... è una di quelle cose poca spesa, tanta resa , tanto divertimento :D
certo, come dicevo a User111 è un Core2Duo con un solo core...è normale che sia così performante...la migliore cpu singole core in commercio con una spesa di 20 euro :sofico:
devil_mcry
14-06-2009, 20:31
certo, come dicevo a User111 è un Core2Duo a singolo core...è nromale che sia così performante...la migliore cpu singole core in commercio con una spesa di 20 euro :sofico:
y conreo L lo volevo prendere anche io x occarlo :D
y conreo L lo volevo prendere anche io x occarlo :D
pensa che a 1.6ghz ci sta con 0,80v e consuma circa 10w :asd: ottimo per un server casalingo 24h/7 :sofico:
devil_mcry
14-06-2009, 20:37
pensa che a 1.6ghz ci sta con 0,80v e consuma circa 10w :asd: ottimo per un server casalingo 24h/7 :sofico:
beh è un procio da 35w di tdp se nn sbaglio :D
cmq a me un coso che sale cosi tanto verrebbe voglia di tirarlo al collo (Senza bruciarlo)
sai che figo avente un procio cosi in un computer da gaming ? alla faccia dei super quad lol
beh è un procio da 35w di tdp se nn sbaglio :D
cmq a me un coso che sale cosi tanto verrebbe voglia di tirarlo al collo (Senza bruciarlo)
sai che figo avente un procio cosi in un computer da gaming ? alla faccia dei super quad lol
si beh, nn illuderti però...con alcuni giochi odierni un dual core INTEL fa sempre la sua parte...esempio Grid e vabbè Crysis si sà...in Grid nn riesco a stare a 60FPS fissi come invece succede con un dual core Intel...oscillo fra i 60 e i 45...in Crysis faccio circa 30/40FPS giocando e cmq nn ho la stessa fluidità dell' e8400, ma crysis si sà com'è...a SBK2008 e 2009 invece ho una fluidità di gioco pazzesca 60FPS Fissi sempre :D Dipende dal gioco quindi...ma in ogni caso ci si può giocare tranquillamente :sofico:
cazzo matteo quanto spammi...
cmq bell'oc ma voglio vedere di più :) quelle cpu salgono da far schifo :)
cmq intanto bel lavoro :D
devo farmi una reputazione :O :sofico:
K Reloaded
15-06-2009, 11:54
devo farmi una reputazione :O :sofico:
che fa rima con sospensione .... :rolleyes:
che fa rima con sospensione .... :rolleyes:
Quoto...adesso dovresti piantarla User111...stai sporcando tutto il thread...
che fa rima con sospensione .... :rolleyes:
ok sto esagerando:stordita: finisco qui
Up..Up :D :cool: :sofico:
devil_mcry
20-07-2009, 15:48
Up..Up :D :cool: :sofico:
up up lo devi fare tu
tira sto procio
up up lo devi fare tu
tira sto procio
ormai l'ho tirato giù dalla Dfi...se cambio mobo(il che è molto difficile), lo tirerò ancora...nel frattempo arriva l'inverno e le temp si abbassano :sofico:
SilentDoom
20-07-2009, 16:02
ormai l'ho tirato giù dalla Dfi...se cambio mobo(il che è molto difficile), lo tirerò ancora...nel frattempo arriva l'inverno e le temp si abbassano :sofico:
E le frequenze si alzano ;)
Gran bel result per questo procio!
E le frequenze si alzano ;)
Gran bel result per questo procio!
Sono convinto che potrebbe fare qualcosa in più...vedremo se riuscirò a fare qualche altro test...
caurusapulus
23-07-2009, 08:25
Grande CPU ce l'ho anch'io conservata.
Qualche giorno la tiro giù dall'armadio :sofico:
Mi iscrivo anche io a questo 3d in quanto possessore...
La mia configurazione è
Celeron420L con dissi stock
Mobo Asrock Conroe 1333-667 (ha la possibilita' dei sinc - async)
1 ddr2 667Mhz Value non so la marca dovrei controllare
Vga Nvidia 7600 Gs 512ddr2
1 Hd sata2 Maxtor
1 Hd pata Maxtor ..mezzo rotto ogni tanto perde qualche dato
Alimentatore 500w Perdoon
Case Aperto a cui faro' girare aria tramite ventolone "estivo" da supermercato
Le ram sono economiche,
1) a quanto inizio il primo step?
2) cos'è la parte gialla con dissipatore passivo con scritta blu asrock, scotta da matti matti
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=CONROE1333-DVI/H
ho notato che sulle asrock, il procio a +di 228 non fa bootare
complimenti! è sempre bello vedere il 100% di oc :D
anch'io c'ho provato col mio 6300 sulla ud3p e sono arrivato a tanto così :sofico:
al 98% esattamente (da 266 a 526 di fsb) ma scaldava troppo e voleva troppoa corrente....
se ne riparla questo inverno :ciapet: :ciapet:
uffa con la mia asrock a +di 228 non fa partire il boot
a 230 non boota
a 228 va benissimo
devi fare la mod "polacca" per portare il bus a 266 di default
http://www.dinoxpc.com/forum/viewtopic.php?f=41&t=37664&start=0
andrears250
07-08-2009, 16:16
grandissimo, ottimo risultato.. ma il 420 non è anche il procio preferito da chi vuol farsi il serverino a basso consumo?
io sto cercando di occare il celeron m del portatile della mother.
devi fare la mod "polacca" per portare il bus a 266 di default
http://www.dinoxpc.com/forum/viewtopic.php?f=41&t=37664&start=0
te' con la mia stessa mobo e procio a quanto 6arrivato?
il mio non è mai stato overcloccato, l'ho preso per fare un sistema fanless e sta cosi dal primo giorno che l'ho montato.
p.s. sto procetto ha una scalabilita incredibile!
moli89.bg
01-09-2009, 20:09
Celeron 420 1.6Ghz@3.2Ghz@FULL AIR with ZALMAN 9700 LED@DFi Lan Party DK P35@TEAM GROUP XTREEME 800 with CHIP D9GMH!!
fico sto thread :sofico: l'ho beccato per caso spulciando su google :D
non è che percaso ti avanza un fratellino che me lo vengo a prendere seduta stante? :asd:
ah... complimenti! :fagiano:
fico sto thread :sofico: l'ho beccato per caso spulciando su google :D
non è che percaso ti avanza un fratellino che me lo vengo a prendere seduta stante? :asd:
ah... complimenti! :fagiano:
semmai dovessi venderlo ti faccio un fischio, tanto abitiamo a 500mt l'uno dall'altro :asd: Ma nn penso di venderlo perchè va troppo bene :sofico:
moli89.bg
01-09-2009, 20:18
semmai dovessi venderlo ti faccio un fischio, tanto abitiamo a 500mt l'uno dall'altro :asd: Ma nn penso di venderlo perchè va troppo bene :sofico:
e fai benone! :cool:
non so su che mobo sia montato ora, ma aspettiamo ancora grandi numeri da sto procetto eh! :D
e fai benone! :cool:
non so su che mobo sia montato ora, ma aspettiamo ancora grandi numeri da sto procetto eh! :D
ora lo tengo su una Gigabyte G33M-DS2R@2,72Ghz@1,15volts(potrei scendere ancora, ma tanto nn scalda e nn consuma un caiser)...col dissi stock di un Core2Duo :asd: Va una scheggia :sofico:
moli89.bg
01-09-2009, 20:32
ora lo tengo su una Gigabyte G33M-DS2R@2,72Ghz@1,15volts(potrei scendere ancora, ma tanto nn scalda e nn consuma un caiser)...col dissi stock di un Core2Duo :asd: Va una scheggia :sofico:
io pure ho qui una giga (p35) ferma... appena trovo uno di sti piccolini mi ci fiondo! :O
sapete se con il chipset 945 ha dei problemi ?
pensa che a 1.6ghz ci sta con 0,80v e consuma circa 10w :asd: ottimo per un server casalingo 24h/7 :sofico:
Quanto riesci a downcloccarlo massimo? Io il semproncello che vedi in firma lo riesco a tenere anche a 0.5v @800mhz stabile con 2 settimane di seti :D :D però se cambia p-state mi crasha miseramente, per permettergli di fare 800-1600 devo dargli 0,575v a 800mhz e 0.625 a 1600
Quanto riesci a downcloccarlo massimo? Io il semproncello che vedi in firma lo riesco a tenere anche a 0.5v @800mhz stabile con 2 settimane di seti :D :D però se cambia p-state mi crasha miseramente, per permettergli di fare 800-1600 devo dargli 0,575v a 800mhz e 0.625 a 1600
0,86v se nn sbaglio a 1600mhz
0,86v se nn sbaglio a 1600mhz
Quanta l2 ha?
Quanta l2 ha?
512..se guardi in prima pagina ci sono gli screen di cpuz---
512..se guardi in prima pagina ci sono gli screen di cpuz---
Ops, non avevo visto, bel giocattolo comunque, complimenti!
Strano però che @def mantenga solo con 0.86v è anche una cpu a 65nm
Ops, non avevo visto, bel giocattolo comunque, complimenti!
Strano però che @def mantenga solo con 0.86v è anche una cpu a 65nm
nn è mica poco eh...certe cpu sotto 1volts vanno in crisi...vedi amd per esempio...
nn è mica poco eh...certe cpu sotto 1volts vanno in crisi...vedi amd per esempio...
Azz, e pure tutti i sempron e gli x2 a basso voltaggio che ho avuto sotto le mani tenevano minimo gli 0.750v.....
moli89.bg
01-09-2009, 21:02
Azz, e pure tutti i sempron e gli x2 a basso voltaggio che ho avuto sotto le mani tenevano minimo gli 0.750v.....
santo cielo non facciamogli salire la scimmia del downclock però :asd: sto procetto deve salire, non scendere! :sofico:
santo cielo non facciamogli salire la scimmia del downclock però :asd: sto procetto deve salire, non scendere! :sofico:
Hahaha
Azz, e pure tutti i sempron e gli x2 a basso voltaggio che ho avuto sotto le mani tenevano minimo gli 0.750v.....
strano :mbe: Sei sicuro che fossero affettivamente a quel voltaggio?Cmq 0,86v è quello che ho provato io...sotto nn ho mai fatto la prova...considera che in queste condizioni di voltaggio, la cpu arriva a malapena a consumare 10w...ed è di granlunga superiore ai sempron...se poi la occhi, insomma hai visto i 20sec al superpi no? :asd:
santo cielo non facciamogli salire la scimmia del downclock però :asd: sto procetto deve salire, non scendere! :sofico:
:asd: appena ho tempo, rimetto su il banchetto...tanto la dfi-dk adesso sta oziando nell'armadio :asd: Rimetto su il banchetto con le ocz blade stavolta :sofico:
strano :mbe: Sei sicuro che fossero affettivamente a quel voltaggio?Cmq 0,86v è quello che ho provato io...sotto nn ho mai fatto la prova...considera che in queste condizioni di voltaggio, la cpu arriva a malapena a consumare 10w...ed è di granlunga superiore ai sempron...se poi la occhi, insomma hai visto i 20sec al superpi no? :asd:
Beh, impostato da bios e verificato da cpuz....complimenti per il super pi, al massimo ad 800mhz a me lo farà in 45 sec:)
blackshard
01-09-2009, 21:20
Capito qui per caso, mi ha incuriosito il titolo del thread perchè fino a poco tempo fa avevo anche io un celeron 420 montato su una asrock 4core1600twins-p35. Comunque facevo tranquillamente i 3.2 Ghz con un pelo di overvolt sul vcore per compensare il vdrop assurdo della mobo. Come dissipatore avevo un arctic cooling 7. Purtroppo appena salivo a 403-404 Mhz di bus, addio...
Qui c'è uno screenshot che ho usato per venderlo su ebay, da notare il vdrop della mobo sulla quale avevo impostato 1.3v e in full load erogava 1.216v:
overclock.png (http://amdath800.dyndns.org/temp/ebay/overclock.png)
Però ti posso dire che più che al super-pi questo processore non è proprio il massimo. La cache striminzita lo castra parecchio nelle altre applicazioni, specie al crescere del clock. L'FSB wall poi è proprio triste :cry: L'ho sostituito con un banale e5200 e non c'è proprio paragone.
edit: ho visto lo screenshot in prima pagina, direi che stavi tirando troppo le ram per i capelli!
guarda che è un single core :asd: come fai a paragonarlo ad un dual core che in più ha pure il quadruplo della cache :asd: Sono proci per divertirsi coi bench e per tenerli come daily use o giocarci con giochi dove il software nn è ottimizzato per il dual core...sono i miglior single core presenti sul mercato...e su applicazioni che sfruttano in single thread sono i migliori...nn puoi fare il paragone coi dual core...per 30 euro di procio poi, cosa vuoi di più?:asd:
EDIT: le ram sono a default così...:asd: Forse nn conosci i chip Micron D9GMH :asd: Fino a 2,20v sono in specifica...ho dato tranqullamente anche oltre 2,30v :asd:
PS: l'fsb dei celeron parte da 200mhz quindi arrivare a 400mhz è il 100% di incremento dell'oc ;) è come se un c2d che parte da 266mhz lo portassi a 533mhz di fsb o uno che ha 333mhz di fsb lo portassi a 666mhz...stessa identica cosa...e portare un e8400 a 666mhz di fsb, dato che parte a 333mhz, nn puoi mica farlo ad aria...e forse neanche riesci con altri metodi...di sicuro
Hai provato a fare il test di efficienza http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1889240
Vorrei confrontarlo con un sempron 140
lo proverò!
Ci conto :asd: :asd:
Anche perché verso fine mese ho un pò di pc da ufficio da assemblare e sono indeciso tra celeron e sempron k10....
Ci conto :asd: :asd:
Anche perché verso fine mese ho un pò di pc da ufficio da assemblare e sono indeciso tra celeron e sempron k10....
già a priori io prenderei un celeron 420/430/440 ;)
già a priori io prenderei un celeron 420/430/440 ;)
Beh da quello che si legge in rete i nuovi sempron dovrebbero essere davvero dei bei giocattoli....
Non credo che i celeron 65 nm gli stiano avanti....
Tieni conto che il 775 ormai è in declino, mentre gli am2/am2+/am3 dureranno ancora, per non parlare poi delle mobo all in one con su chip amd/ati che sul comparto grafico stracciano qualsiasi gma....
Poi c'è anche la possibilità che si trasformi in un x2:read: :read:
Però prima sarebbe opportuno aspettare i primi test
K Reloaded
01-09-2009, 21:53
Per favore, rimpicciolire le immagini postate, e reinserirle adoperando il thumbinail, grazie
E' possibile far hostare le proprie immagini qua: http://www.imageshack.us/
blackshard
01-09-2009, 22:21
Ci conto :asd: :asd:
Anche perché verso fine mese ho un pò di pc da ufficio da assemblare e sono indeciso tra celeron e sempron k10....
Sempron k10 senza dubbio alcuno. I celeron a default hanno prestazioni ridicole.
blackshard
01-09-2009, 22:26
PS: l'fsb dei celeron parte da 200mhz quindi arrivare a 400mhz è il 100% di incremento dell'oc ;) è come se un c2d che parte da 266mhz lo portassi a 533mhz di fsb o uno che ha 333mhz di fsb lo portassi a 666mhz...stessa identica cosa...e portare un e8400 a 666mhz di fsb, dato che parte a 333mhz, nn puoi mica farlo ad aria...e forse neanche riesci con altri metodi...di sicuro
Che c'entra l'FSB scusa?
Stiamo parlando di processori fondamentalmente downcloccati di fabbrica.
Sempron k10 senza dubbio alcuno. I celeron a default hanno prestazioni ridicole.
Lo credo anche io:asd: :asd:
blackshard
01-09-2009, 22:35
Lo credo anche io:asd: :asd:
No ma te lo confermo. Il 420 che avevo a 1.6 ghz era veramente qualcosa di anacronistico già un anno fa'.
Che c'entra l'FSB scusa?
Stiamo parlando di processori fondamentalmente downcloccati di fabbrica.
ma che stai a dì...:mbe: Downcloccati rispetto a cosa?Mica è un C2D con un core spento, o downcloccato...è un processore totalmente diverso, con tecnologia Conroe, che nasce a fsb 200mhz e 1600mhz di frequenza clock...stop...ma sai com' è strutturato un processore poi? Come cosa c'entra l' FSB? :mbe: :mbe:
No ma te lo confermo. Il 420 che avevo a 1.6 ghz era veramente qualcosa di anacronistico già un anno fa'.
stai dando i numeri e sei venuto quì per spammare, sei pregato di piantarla...si parla dell' overclock di questa cpu e nn di sempron vs celeron a default...quindi dacci un taglio...poi stai paragonando una cpu che ancora deve arrivare sul mercato con una che è già fuori da tempo...ce ne vuole di obiettività...
blackshard
01-09-2009, 22:56
ma che stai a dì...:mbe: Downcloccati rispetto a cosa?Mica è un C2D con un core spento, o downcloccato...è un processore totalmente diverso, con tecnologia Conroe, che nasce a fsb 200mhz e 1600mhz di frequenza clock...stop...ma sai com' è strutturato un processore poi? Come cosa c'entra l' FSB? :mbe: :mbe:
stai dando i numeri e sei venuto quì per spammare, sei pregato di piantarla...si parla dell' overclock di questa cpu e nn di sempron vs celeron a default...quindi dacci un taglio...
Bah... vash_85 ha chiesto e io gli ho risposto, che bisogno c'è di alzare i toni? Visto che ho avuto sia un celeron 420 che un sempron le-1200, posso dire che il 420 a default era davvero sottotono, diversamente dal sempron che almeno gira a 2.1 ghz.
Per il resto, gesù, se per te riportare la propria esperienza è spammare... boh... il mio overclock l'hai visto, c'è tanto di screenshot. Pensi che ti stia prendendo in giro?
devil_mcry
01-09-2009, 23:00
Bah... vash_85 ha chiesto e io gli ho risposto, che bisogno c'è di alzare i toni? Visto che ho avuto sia un celeron 420 che un sempron le-1200, posso dire che il 420 a default era davvero sottotono, diversamente dal sempron che almeno gira a 2.1 ghz.
Per il resto, gesù, se per te riportare la propria esperienza è spammare... boh... il mio overclock l'hai visto, c'è tanto di screenshot. Pensi che ti stia prendendo in giro?
il sempron vecchio è meno prestante del conroe-L
ad ogni modo dei sempron nuovi poco importa idem dei vecchi
sti proci hanno una sola destinazione, i pc ultra entry low level x l'ufficio
nel caso del celeron ha una seconda possibilità, fare un W.R a 6 e più ghz
sn ottimi proci da divertimento e smanettamento, oltre al fatto che costano poco...
cmq sec me kratos l'ha tirato poco niente il suo, si puo fare di meglio e d+
Bah... vash_85 ha chiesto e io gli ho risposto, che bisogno c'è di alzare i toni? Visto che ho avuto sia un celeron 420 che un sempron le-1200, posso dire che il 420 a default era davvero sottotono, diversamente dal sempron che almeno gira a 2.1 ghz.
Per il resto, gesù, se per te riportare la propria esperienza è spammare... boh... il mio overclock l'hai visto, c'è tanto di screenshot. Pensi che ti stia prendendo in giro?
Guardati questo post così ci mediti su un pò, visto che ne sai poco di queste cpu:
cosa ne pensate di qesto processore single core del prezzo di 35euri circa? :D ho visto qalke test e da 1.6ghz arriva a 3.0ghz e a default consuma 35watt ....
test in undervolting:
1600mhz @ 0.83v(14w in load) (fanless con dissy dei C2D:D )
http://img206.imageshack.us/img206/8065/celeron2pi9.jpghttp://xtreview.com/images/conroe-l-review/photo_.jpg
:sofico: potenzialità di overclock :sofico:
http://www.pt1t.net/Celeron_440/celeron_440_1M_450X10.PNG
celeron 440@2ghz vs celeron 3xx@3.6ghz
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/conroe-l-preview/tabl1.png
celeron 2ghz vs athlon 2.2ghz
http://img219.imageshack.us/img219/2371/celeronwr5.jpg
test a 3.0ghz
http://img219.imageshack.us/img219/5673/celeron3wt8.jpg
Celeron 430@3ghz vs FX-57@3160mhz
Cinebench
Celeron 430 -> 473
FX-57 -> 435
link celeron (http://img217.imageshack.us/my.php?image=3ghzcoolerboxcinebench1fr0.jpg)
link amd (http://img142.imageshack.us/my.php?image=cinebenchfx572acts2.jpg)
CPUMark99
Celeron 430 -> 400
FX-57 -> 406
link celeron (http://img217.imageshack.us/my.php?image=3ghzcoolerboxcpumark99yt8.jpg)
link amd (http://img207.imageshack.us/my.php?image=cpumark406fx571jutk0.jpg)
Pi 1mb
Celeron 430 -> 22.828secs
FX-57 -> 26.922secs
link celeron (http://img207.imageshack.us/my.php?image=3ghzcoolerboxpi1mbjk9.jpg)
link amd (http://img142.imageshack.us/my.php?image=superpimod26900fx573160fb3.jpg)
quì la discussione:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=16672972#post16672972
Guardati questo post così ci mediti su un pò, visto che ne sai poco di queste cpu:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=16672972&postcount=1
Interessante, sta cpu è qualcosa di spettacolare consuper pi, poi per il resto sembra vada come un 3500 + o -
Interessante, sta cpu è qualcosa di spettacolare consuper pi, poi per il resto sembra vada come un 3500 + o -
Celeron 430@3ghz vs FX-57@3160mhz
Cinebench
Celeron 430 -> 473
FX-57 -> 435
link celeron
link amd
CPUMark99
Celeron 430 -> 400
FX-57 -> 406
link celeron
link amd
Pi 1mb
Celeron 430 -> 22.828secs
FX-57 -> 26.922secs
:read:
http://img219.imageshack.us/img219/2371/celeronwr5.jpg
:confused: :confused:
http://img219.imageshack.us/img219/2371/celeronwr5.jpg
:confused: :confused:
celeron 2ghz vs athlon 2.2ghz
Basta con questo OT....grazie
celeron 2ghz vs athlon 2.2ghz
Basta con questo OT....grazie
Guarda che hai postato tu quella discussione......
blackshard
01-09-2009, 23:25
il sempron vecchio è meno prestante del conroe-L
ad ogni modo dei sempron nuovi poco importa idem dei vecchi
sti proci hanno una sola destinazione, i pc ultra entry low level x l'ufficio
nel caso del celeron ha una seconda possibilità, fare un W.R a 6 e più ghz
sn ottimi proci da divertimento e smanettamento, oltre al fatto che costano poco...
cmq sec me kratos l'ha tirato poco niente il suo, si puo fare di meglio e d+
Siccome Vash_85 ha chiesto un procio da ufficio (edit: perchè DEVE montare un computer da ufficio), io gli ho detto che IMHO un sempron le a def va' meglio di un celeron 420 a def. Stop, non mi pare di aver fatto comparative e benchmark, solo 1 post OT per rispondere ad una domanda estemporanea.
Per quanto riguarda il celeron 420, il mio aveva l'FSB wall a poco più di 400 Mhz, difficile andare oltre. Non andava oltre i 403-404 Mhz con qualsiasi vcore gli fornissi e non era un problema di memorie o di mobo. Semplicemente non andava oltre. Senza contare che le prestazioni non scalavano in modo lineare se non al superpi, per via della poca cache.
Guarda che hai postato tu quella discussione......
appunto, adesso che avete le idee chiare basta...nn penso ci sia altro da aggiungere...ergo, un celeron le1200 nn è neanche da paragonare a questa cpu, anche perchè con un nientee dico NIENTE di particolare, si porta su almeno a 2,8ghz e straccia qualsiasi cpu single core presente attualmente sul mercato...per il resto fate come volete...fate vobis...
appunto, adesso che avete le idee chiare basta...nn penso ci sia altro da aggiungere...ergo, un celeron le1200 nn è neanche da paragonare a questa cpu, anche perchè con un nientee dico NIENTE di particolare, si porta su almeno a 2,8ghz e straccia qualsiasi cpu single core presente attualmente sul mercato...per il resto fate come volete...fate vobis...
Secondo me no ;) ;)
P.s. non ti applicare su queste cose stiamo discutendo e basta
Siccome Vash_85 ha chiesto un procio da ufficio, io gli ho detto che IMHO un sempron le a def va' meglio di un celeron 420 a def. Stop, non mi pare di aver fatto comparative e benchmark, solo 1 post OT per rispondere ad una domanda estemporanea.
Per quanto riguarda il celeron 420, il mio aveva l'FSB wall a poco più di 400 Mhz, difficile andare oltre. Non andava oltre i 403-404 Mhz con qualsiasi vcore gli fornissi e non era un problema di memorie o di mobo. Semplicemente non andava oltre. Senza contare che le prestazioni non scalavano in modo lineare se non al superpi, per via della poca cache.
quando una cpu arriva al suo fsb wall, nn è il vcore a far si che la cpu possa continuare a salire di FSB...si deve intervenire su altri parametri specifici...VTT e PLL in primis, eventualmente anche su vNB, ma questo è poco probabile...il vcore serve solo a stabilizzare la frequenza di clock della cpu...quindi come vedi l' FSB conta parecchio nella cpu quando si fa overclock e per stabilizzare questo, il vcore nn c'entra nulla...:read:
Secondo me no ;) ;)
P.s. non ti applicare su queste cose stiamo discutendo e basta
nn ho capito cosa vuoi dire...
blackshard
01-09-2009, 23:48
quando una cpu arriva al suo fsb wall, nn è il vcore a far si che la cpu possa continuare a salire di FSB...si deve intervenire su altri parametri specifici...VTT e PLL in primis, eventualmente anche su vNB, ma questo è poco probabile...il vcore serve solo a stabilizzare la frequenza di clock della cpu...quindi come vedi l' FSB conta parecchio nella cpu quando si fa overclock e per stabilizzare questo, il vcore nn c'entra nulla...:read:
Già ma la mia mobo rimaneva sempre una asrock, non c'era molto VTT su cui agire :D
già a priori io prenderei un celeron 420/430/440 ;)
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1826/comparativa-tra-cpu-48-processori-a-confronto_index.html
A def già un vecchio semp a 90nm come il 3800+ sta sopra sto celeron, sicuramente la serie LE a 65nm sarà di molto superiore, non oso immaginare quante batoste gli dia il sempron 140 k10....pensare che lo si trova in tray sotto i 20€ ed è pure sbloccabile ad x2.....per non parlare della longevità del socket am2/am2+/am3, per non parlare delle igp integrate intel che sono di molto inferiori a quelle ati, e su sto segmento si usano solo igp integrate.
Come immaginavo consigliare un celeron per uso ufficio-home è un mero spreco di soldi :read: :read:
moli89.bg
02-09-2009, 09:12
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1826/comparativa-tra-cpu-48-processori-a-confronto_index.html
A def già un vecchio semp a 90nm come il 3800+ sta sopra sto celeron, sicuramente la serie LE a 65nm sarà di molto superiore, non oso immaginare quante batoste gli dia il sempron 140 k10....pensare che lo si trova in tray sotto i 20€ ed è pure sbloccabile ad x2.....per non parlare della longevità del socket am2/am2+/am3, per non parlare delle igp integrate intel che sono di molto inferiori a quelle ati, e su sto segmento si usano solo igp integrate.
Come immaginavo consigliare un celeron per uso ufficio-home è un mero spreco di soldi :read: :read:
Bene, ma stiamo andando OT come un cactus al polo nord... lasciamo al celly il suo momento di gloria please :read:
Bene, ma stiamo andando OT come un cactus al polo nord... lasciamo al celly il suo momento di gloria please :read:
Vabbé, ma se lui mi consiglia un cleron.....:D :D qualcosa dovrò pure dirglielo
K Reloaded
02-09-2009, 11:29
ragazzi se volete farmi partecipare al vs. OT, basta che me lo chiediate ... intervengo volentieri ... :rolleyes: :O
devil_mcry
05-09-2009, 01:08
il resto auto? e chi l'ha detto? :mbe:
comunque 400x9 non fa 3.2 :O
vendendo il livello dei suoi post non penso sappia nemmeno contare ^^
sta scrivendo cazzate ogni qual dove trova un thread utile
blackshard
05-09-2009, 02:05
vendendo il livello dei suoi post non penso sappia nemmeno contare ^^
sta scrivendo cazzate ogni qual dove trova un thread utile
Tutti i torti però non ce li ha. Se i 3.2 Ghz li ho fatti io con una asrock coi jumper...
devil_mcry
05-09-2009, 10:42
Tutti i torti però non ce li ha. Se i 3.2 Ghz li ho fatti io con una asrock coi jumper...
mai detto che 3.2ghz era un record ma quell'utente era un fake
blackshard
05-09-2009, 14:22
mai detto che 3.2ghz era un record ma quell'utente era un fake
Mi domando che fine abbiano fatto i suoi post...
Cmq lui diceva che non è un chissà che grande overclock, tutti i core 2 65nm arrivano a 3.2 gzh e li superano. Che poi sia il 100% dell'overclock, questo dipende dal clock a cui viene venduto di default: scommettiamo che se prendi un culv 45nm da 1.2 ghz e gli dai un vcore di 1.2v ti supera benissimo i 3.2 ghz, come tutti i core2 45nm? Stiamo parlando del 150% dell'overclock? La si può vedere così, ma se il processore è venduto a bassa frequenza apposta, perchè fare il markettaro davanti a chi ne sa più di te?
devil_mcry
05-09-2009, 15:13
Mi domando che fine abbiano fatto i suoi post...
Cmq lui diceva che non è un chissà che grande overclock, tutti i core 2 65nm arrivano a 3.2 gzh e li superano. Che poi sia il 100% dell'overclock, questo dipende dal clock a cui viene venduto di default: scommettiamo che se prendi un culv 45nm da 1.2 ghz e gli dai un vcore di 1.2v ti supera benissimo i 3.2 ghz, come tutti i core2 45nm? Stiamo parlando del 150% dell'overclock? La si può vedere così, ma se il processore è venduto a bassa frequenza apposta, perchè fare il markettaro davanti a chi ne sa più di te?
ma il celeron arriva anche a 7-8ghz mica è nato x andare a quella velocità
cmq i suoi post sn stati cancellati come il suo profilo penso visto che ha riempito il forum di varie cazzate
i proci ulv sono cmq selezionati per mantenere voltaggi minimi, grazie al cazzo che salgono tanto in overclock...
basta vedere dove arrivano i processori e8600 migliori rispetto ai normali e8500 (i die migliori se li beccano gli 8600 ovviamente)
visto che dai tuoi discorsi mi sembra di capire che tu hai sistemi amd, beh li per esempio i processori a basso consumo X2 be (nn i black edition, quelli a basso consumo) salivano un macello in oc fino a un certo punto da li poi si comportavano come i normali x2 se ti ricordi
intel nn fa 3mila architetture diverse, i conroe L sono dei proci castrati e probabilmente oltre alla cache persa i celeron hanno anche nascosto dentro un core bloccato, nota cmq che i conroe non è che fossero altissimi come clock, sn arrivati a 3ghz dopo un bel po ma inizialmente erano molti i modelli tra i 1.600 e i 2.400 mhz a memoria
poi ripeto sto processore ha un tdp di 35w contro i 45 del vecchio sempron, che va meno a parita di clock (come tutte le cpu amd fino ai phenom2 d'altro canto, e come i phenom2 visto che amd li ha messi in commercio insieme ad i7 ed i5) nn vedo proprio dove sia il problema...
se intel l'avesse immesso sul mercato, cosa che poteva benissimo fare, poteva anche immetterlo a 4ghz tanto di sicuro li tiene d.u. con un dissi stock, non avrebbe + consumato 35w ma è chiaro che questo in mente non viene...
blackshard
05-09-2009, 19:06
i proci ulv sono cmq selezionati per mantenere voltaggi minimi, grazie al cazzo che salgono tanto in overclock...
Scusa ma che vuol dire? Intel ha preso un core 2 a 45nm, lo fa funzionare a 0.800v e lo manda a 1.2 Ghz. Ecco pronto il processore culv.
Anzi, di solito avviene che i processori a basso consumo salgono meno in overclock perchè i transistor sono costruiti in modo apposito da consumare meno ma essere meno tolleranti alle alte frequenze.
visto che dai tuoi discorsi mi sembra di capire che tu hai sistemi amd, beh li per esempio i processori a basso consumo X2 be (nn i black edition, quelli a basso consumo) salivano un macello in oc fino a un certo punto da li poi si comportavano come i normali x2 se ti ricordi
Ti sbagli, ho un e5200 montato sulla solita 4core1600twins-p35.
Prima avevo un athlon x2 be-2350 revisione G1 e ti assicuro che senza overvoltare oltre i 2.7 Ghz non ci andava (che già era un buon traguardo, partendo da 2.1 Ghz con 1.250v di vcore).
intel nn fa 3mila architetture diverse, i conroe L sono dei proci castrati e probabilmente oltre alla cache persa i celeron hanno anche nascosto dentro un core bloccato, nota cmq che i conroe non è che fossero altissimi come clock, sn arrivati a 3ghz dopo un bel po ma inizialmente erano molti i modelli tra i 1.600 e i 2.400 mhz a memoria
Si ma non c'è solo il fatto di "riuscire ad arrivare" che li ha portati a fare quelle frequenze. Innanzitutto devi considerare i consumi: più lo spingi più consuma e rischi di sforare il TDP.
Poi (e questo è molto più significativo) le frequenze a cui vengono venduti sono il riflesso delle necessità di mercato.
poi ripeto sto processore ha un tdp di 35w contro i 45 del vecchio sempron, che va meno a parita di clock (come tutte le cpu amd fino ai phenom2 d'altro canto, e come i phenom2 visto che amd li ha messi in commercio insieme ad i7 ed i5) nn vedo proprio dove sia il problema...
Mi limito a dire che TDP non è il consumo.
Poi l'OP ha postato lui stesso un benchmark dove un celeron 440 da 2 ghz va' come un vecchio athlon 3200+ a 2.2 ghz. Se faccio due proporzioni a spanne, immagino che un celeron 420 da 1.6 Ghz vada abbastanza meno di un sempron da 2.1 Ghz a questo punto...
se intel l'avesse immesso sul mercato, cosa che poteva benissimo fare, poteva anche immetterlo a 4ghz tanto di sicuro li tiene d.u. con un dissi stock, non avrebbe + consumato 35w ma è chiaro che questo in mente non viene...
E a cosa gli sarebbe servito vendere un celeron a 4ghz? Il punto è che se il celeron va' a 1.6 Ghz non è perchè dai loro test non va' più di tanto, ma solo perchè dai loro studi sul mercato dei processori entry level risulta che quel target prestazionale è adatto a fare concorrenza e che non "disturba" gli altri prodotti più costosi.
Il fatto che l'overclock qui sia del 100% indica solo che il processore in questione viene venduto a stock con una frequenza fortemente ridotta rispetto a quella a cui potrebbe andare e, francamente, in un overclock del genere non ci vedo niente di così eclatante (se non forse la capacità della mobo di andare con l'FSB a 1600 Mhz). Anzi, mi sembra che il processore in oggetto sia anche abbastanza sfigato.
francamente, in un overclock del genere non ci vedo niente di così eclatante (se non forse la capacità della mobo di andare con l'FSB a 1600 Mhz). Anzi, mi sembra che il processore in oggetto sia anche abbastanza sfigato.
ecco allora evita di postare, visto stai portando avanti un OT da diverse pagine, anche dopo che il moderatore ti ha ripreso...se hai risultati da postare sul tuo overclock del celeron e risultati tosti e veritieri, con benchmark e quant'altro, ben vengano...altrimenti piantala quì...hai già inquinato diverse pagine con celeron vs sempron e comprate un sempron che va meglio ecc ecc ecc....:muro: Mi sembrano un tantinello polemici i tuoi post...
K Reloaded
05-09-2009, 19:17
@ blackshard: 3gg. di sospensione per OT (e anche troll strisciante)
moli89.bg
06-09-2009, 15:08
settimana prossima mi celeronizzo pure io :O il tutto su giga P35-DS3
moli89.bg
18-09-2009, 11:59
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/th_20090918125814_3200.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200909/20090918125814_3200.jpg)
quelle temperature mi convincono poco... rimonterò il dissi, uno stock del q9550... o proverò ad alzare i rpm :mc:
moli89.bg
18-09-2009, 12:23
Che temp hai moli?
si vedono in basso, da everest... 43 il processore e 67 il diodo del core :cry:
il che è assurdo con vcore così basso... devo aver montato male il dissi, però è strano :wtf:
si vedono in basso, da everest... 43 il processore e 67 il diodo del core :cry:
il che è assurdo con vcore così basso... devo aver montato male il dissi, però è strano :wtf:
credo siano normali quelle temp...poi nn so quanto sia affidabile la lettura delle temp sul celly...anche xchè toccando il dissi risulta freddo...
moli89.bg
18-09-2009, 12:30
credo siano normali quelle temp...poi nn so quanto sia affidabile la lettura delle temp sul celly...anche xchè toccando il dissi risulta freddo...
infatti ho controllato e l'impronta è ok :mbe: temp sballate mi sa
moli89.bg
19-09-2009, 10:58
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/th_20090919113618_3320.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200909/20090919113618_3320.jpg)
:fagiano:
:eek: :eek:
Però boh...o quella è una cpu straculata, o c'è qualcosa che nn và nella mobo oppure ti sta sparando voltaggi a manetta...
blackshard
19-09-2009, 14:16
infatti ho controllato e l'impronta è ok :mbe: temp sballate mi sa
Le temperature anche sul mio erano stratosferiche con arctic cooling freezer alpine 7 prima e freezer pro 7 dopo. E' proprio così. Per quanto riguarda l'overclock, è molto simile al mio. :D
moli89.bg
20-09-2009, 19:54
:eek: :eek:
Però boh...o quella è una cpu straculata, o c'è qualcosa che nn và nella mobo oppure ti sta sparando voltaggi a manetta...
la mobo fin quando la usavo con l'E6850 era apposto, non sparava numeri a casaccio... nel frattempo è rimasta ferma in un cassetto, quindi presumo sia la cpu abbastanza fortunata :fagiano:
Le temperature anche sul mio erano stratosferiche con arctic cooling freezer alpine 7 prima e freezer pro 7 dopo. E' proprio così. Per quanto riguarda l'overclock, è molto simile al mio. :D
si si anche guardando risultati in oc in giro è chiaro che queste temp siano normali... in oc a quanto sei arrivato? mobo? vcore?
blackshard
20-09-2009, 20:51
la mobo fin quando la usavo con l'E6850 era apposto, non sparava numeri a casaccio... nel frattempo è rimasta ferma in un cassetto, quindi presumo sia la cpu abbastanza fortunata :fagiano:
si si anche guardando risultati in oc in giro è chiaro che queste temp siano normali... in oc a quanto sei arrivato? mobo? vcore?
3230 Mhz circa, Vcore default. la mobo è una asrock 4core1600twins-p35
moli89.bg
20-09-2009, 20:54
3230 Mhz circa, Vcore default. la mobo è una asrock 4core1600twins-p35
io sto a 3320 con vcore inferiore al vid :asd: vediamo se sale ancora e soprattutto se trovo info sui voltaggi della mobo :cry:
e su una asus p5kpl +cel420 + nvidia7600 gs, che 1step mi consigliate?
su un asrock il procio a voltaggi normali era fermo sui 221 rispetto ai 220
moli89.bg
21-09-2009, 16:18
e su una asus p5kpl +cel420 + nvidia7600 gs, che 1step mi consigliate?
su un asrock il procio a voltaggi normali era fermo sui 221 rispetto ai 220
ehm... sinceramente non ho capito la domanda :stordita:
devil_mcry
21-09-2009, 16:58
e su una asus p5kpl +cel420 + nvidia7600 gs, che 1step mi consigliate?
su un asrock il procio a voltaggi normali era fermo sui 221 rispetto ai 220
setta il solito "sicuro"
fsb 400
ram in specifiche (dipende da quanto sono) sia di frequenze che timing
vpll 1.50
vtt 1.25
vcore prova cn 1.30 poi da li aggiusti
vnb penso che devi dare sugli 1.31-1.36v (max 1.40)
che voci hai nel bios?
setta il solito "sicuro"
fsb 400
ma come, da 200 passo a 400 di botta?
moli89.bg
22-09-2009, 07:24
ma come, da 200 passo a 400 di botta?
io ho provato i 375 e poi subito i 400-410... mica fai danni :fagiano:
caurusapulus
22-09-2009, 07:28
Basta che gli dai qualche decimo di volt in più tanto per essere proprio sicuro :sofico:
moli89.bg
22-09-2009, 07:30
Basta che gli dai qualche decimo di volt in più tanto per essere proprio sicuro :sofico:
il mio mi sa che walla a 415 :cry: salendo ancora boota fino a 425 ma poi non termina neanche un spi...
ora inizia l'operazione downclock/volt :fagiano:
caurusapulus
22-09-2009, 07:34
ora inizia l'operazione downclock/volt :fagiano:
2,2GHz @ 1v e vai sicuro se ti serve un pò di birra :D
altrimenti freq stock @0,8xx v e dovresti andar bene :D
ps: siamo paurosamente OT qui :stordita:
moli89.bg
22-09-2009, 07:38
2,2GHz @ 1v e vai sicuro se ti serve un pò di birra :D
altrimenti freq stock @0,8xx v e dovresti andar bene :D
ps: siamo paurosamente OT qui :stordita:
i primi risultati li posterò sull'altro thread :fagiano: per ora so che con 0.925 da bios regge gli 1.6 gigi, poi si vedrà :O bel giocattolino davvero sto procione!... ora gli installo se7en :angel:
perchè OT? :stordita:
caurusapulus
22-09-2009, 07:50
Siamo in sezione overclocking e stiamo parlando di downvolt :fagiano: :sofico:
Ce l'ho anche io, dovro' montarlo su una mobo e vedere quanto riesco a fare.
Bel risultato, anche io con un E2140 da 1,6GHz l'ho portato a 3,20GHz e giocavo tranquillamente con un dissipatore stock intel (quello per Q6600, alto e base rame) e pasta silver :)
Come se la cava coi giochi?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.