Acquisto pc paura!

[mariorossise]

Mi date un consiglio su cosa migliorare in questo pc? mi serve oltre che per lavoro anche per usare Flight Simulator X con gli addon
Ultimate Terrain X Europe e FS Global 2008
il che lo rende pesantuccio da usare a frame rate accettabili

ASUS Nvidia GTX295 1792MB DualDVI HDMI HDCP PCI-E

405,83


INTEL Core i7 920 + ventola ....in attesa del nuovo EXTREME a 6 core

248,33


OCZ DDR3 2000mhz 6GB(3x2GB) Blade Heatspread CL9 su uesto metto i programmi principali, per le altre cose ho già un disco da 1,5 TeraByte

132,50


OCZ SSD 250Gb SATA 2 Vertex Series

765,00


OCZ adattatore da 2.5¿ a 3.5¿ x montaggio SSD

10,00


COOLER MASTER Sileo 500 Black noPws Sound Proof.

61,67


NILOX 850W Single Fan 14cm Silent APFC Modulare

160,83


ASUS RampageII Extreme x58 6xDDR3 3xPCI-EX CF SLI




21/11/2008






» Sconto Web 0,00 Euro
Totale iva esclusa 2.337,50 Euro
Totale iva inclusa 2.805,00 Eu

[s83m]

Config tutta da rifare (cpu nehalem su mobo p45? :confused: )

Budget?Su che monitor la usi?Fai overclock?Se hai intenzione di usare le ram come ramdisk perché prendere un ssd?

[mariorossise]

Config tutta da rifare (cpu nehalem su mobo p45? :confused: )

Budget?Su che monitor la usi?Fai overclock?Se hai intenzione di usare le ram come ramdisk perché prendere un ssd?

Giusto! meglio questa:
ASUS RampageII Extreme x58 6xDDR3 3xPCI-EX CF SLI

vorrei anche fare overclock, e il disco ssd mi serve per eliminare i tempi di caricamento da disco delle varia applicazioni e del S.O.

[Anthonylm]

Config tutta da rifare (cpu nehalem su mobo p45? :confused: )

Budget?Su che monitor la usi?Fai overclock?Se hai intenzione di usare le ram come ramdisk perché prendere un ssd?

*

[Frenky-90]

Mi date un consiglio su cosa migliorare in questo pc? mi serve oltre che per lavoro anche per usare Flight Simulator X con gli addon
Ultimate Terrain X Europe e FS Global 2008
il che lo rende pesantuccio da usare a frame rate accettabili

ASUS Nvidia GTX295 1792MB DualDVI HDMI HDCP PCI-E

405,83


INTEL Core i7 920 + ventola ....in attesa del nuovo EXTREME a 6 core

248,33


OCZ DDR3 2000mhz 6GB(3x2GB) Blade Heatspread CL9 su uesto metto i programmi principali, per le altre cose ho già un disco da 1,5 TeraByte

132,50


OCZ SSD 250Gb SATA 2 Vertex Series

765,00


OCZ adattatore da 2.5¿ a 3.5¿ x montaggio SSD

10,00


COOLER MASTER Sileo 500 Black noPws Sound Proof.

61,67


NILOX 850W Single Fan 14cm Silent APFC Modulare

160,83


GIGABYTE EP45T-UD3P P45 4xDDR3 8xSata GLan 2xPCI-E

147,50


21/11/2008






» Sconto Web 0,00 Euro
Totale iva esclusa 2.337,50 Euro
Totale iva inclusa 2.805,00 Eu

ma neanche la nasa prenderebbe un pc così... troppo troppo spreco..
Ma se ha te va ti attacare la sanguisuga al braccio, allora ok...
Sto PC consuma + di una ferrari!:D

La scheda madre non è un x58 quella, ma è una P45..
Non dirmi che vuoi veramente montare dei solid state disk???:confused: non è ancora l'ora di questi hd..

io farei così:

MADRE: Asus P6T SE
CPU: INTEL I7 920 D0 stepping BOXED
DISSIPATORE:Noctua NH-U12P SE1366
RAM: OCZ DDR3 6GB 1600Mhz Platinum Tri Channel OCZ3P1600LV6GK
HDD: 2X WD Raptor WD740ADFD 74GB 10000 RPM SATA IN RAID0
HDD2: WD HD SATA2 500GB WD5000AAKS 7200rpm 16MB X LO STORAGE
CASE: Antec Three Hundred
MAST: Pioneer DVR-216D-BK Nero bulk Sata
S.VIDEO: Gainward GTX285 1024MB
ALI: CORSAIR 750W CMPSU-750TXEU
ASSEMBLAGGIO
CONFIG RAID0

TOTALE: 1245,00€ COMPRESO ASSEMBLAGGIO E CONFIGURAZIONE DEI DUE WD VELOCIRAPTOR IN RAID0

[Max_p]

» Sconto Web 0,00 Euro

:asd:

[mariorossise]

ma neanche la nasa prenderebbe un pc così... troppo troppo spreco..
Ma se ha te va ti attacare la sanguisuga al braccio, allora ok...
Sto PC consuma + di una ferrari!:D

La scheda madre non è un x58 quella, ma è una P45..
Non dirmi che vuoi veramente montare dei solid state disk???:confused: non è ancora l'ora di questi hd..

io farei così:

MADRE: Asus P6T SE
CPU: INTEL I7 920 D0 stepping BOXED
DISSIPATORE:Noctua NH-U12P SE1366
RAM: OCZ DDR3 6GB 1600Mhz Platinum Tri Channel OCZ3P1600LV6GK
HDD: 2X WD Raptor WD740ADFD 74GB 10000 RPM SATA IN RAID0
HDD2: WD HD SATA2 500GB WD5000AAKS 7200rpm 16MB X LO STORAGE
CASE: Antec Three Hundred
MAST: Pioneer DVR-216D-BK Nero bulk Sata
S.VIDEO: Gainward GTX285 1024MB
ALI: CORSAIR 750W CMPSU-750TXEU
ASSEMBLAGGIO
CONFIG RAID0

TOTALE: 1245,00€ COMPRESO ASSEMBLAGGIO E CONFIGURAZIONE DEI DUE WD VELOCIRAPTOR IN RAID0

ho sostituito la scheda madre dalla configurazione, e mi hai anche dato l'idea di mettere 2 SSD più piccoli in RAID 0 in modo che vadano ancora più veloci

il disco fisso da 1,5 TB è già in mio possesso


un informazione, ma la Gainward GTX285 1024MB non avrà problemi con la FSX con tutte le mappe 3d degli add on ? :mbe:
per questo volevo 2 295 o aspettare le nuove GT300 SLI

[Frenky-90]

ho sostituito la scheda madre dalla configurazione, e mi hai anche dato l'idea di mettere 2 SSD più piccoli in RAID 0 in modo che vadano ancora più veloci

il disco fisso da 1,5 TB è già in mio possesso


un informazione, ma la Gainward GTX285 1024MB non avrà problemi con la FSX con tutte le mappe 3d degli add on ? :mbe:
per questo volevo 2 295 o aspettare le nuove GT300 SLI

allora come ti ho gia fetto lascia perdere gli ssd..Gia due buoni hdd 7200rpm vai come un razzo, figuriamoci con due western digital da 10000rpm..Vai da Dio
Ma non ho capito!! che programmi usi? voglio capire se sono dx10 oppure opengl

Due 295!!!!ma stai scherzando spero???? lo sai qunte GPU sono? sono 4 GPU inutilissime, nessun software è ottimizzato per girare su 4gpu, quindi piuttosto che migliorare la cosa, finiresti per pegiorarla, sconquassando l'equilibrio dell'intero sistema macchina!!!

[Max_p]

io aspetto ancora di capire quale sarà l'utilizzo e che monitor hai:doh:

[s83m]

Tutto quel budget e prendi un 3hundred? :mbe:
La vga ci sta appena.Prendi un ninehundred two almeno.E come mobo una gigabyte ex58 ud4p o ud5 se fai oc spinto.Come dissi o uno scythe mugen 2 o un ifx-14 fire extinguisher o un ultra 120

[nevione]

ma neanche la nasa prenderebbe un pc così... troppo troppo spreco..
Ma se ha te va ti attacare la sanguisuga al braccio, allora ok...
Sto PC consuma + di una ferrari!:D

La scheda madre non è un x58 quella, ma è una P45..
Non dirmi che vuoi veramente montare dei solid state disk???:confused: non è ancora l'ora di questi hd..

io farei così:

MADRE: Asus P6T SE
CPU: INTEL I7 920 D0 stepping BOXED
DISSIPATORE:Noctua NH-U12P SE1366
RAM: OCZ DDR3 6GB 1600Mhz Platinum Tri Channel OCZ3P1600LV6GK
HDD: 2X WD Raptor WD740ADFD 74GB 10000 RPM SATA IN RAID0
HDD2: WD HD SATA2 500GB WD5000AAKS 7200rpm 16MB X LO STORAGE
CASE: Antec Three Hundred
MAST: Pioneer DVR-216D-BK Nero bulk Sata
S.VIDEO: Gainward GTX285 1024MB
ALI: CORSAIR 750W CMPSU-750TXEU
ASSEMBLAGGIO
CONFIG RAID0

TOTALE: 1245,00€ COMPRESO ASSEMBLAGGIO E CONFIGURAZIONE DEI DUE WD VELOCIRAPTOR IN RAID0

configurazione perfetta e che quoto, volendo gtx 275 che va quasi uguale e costa un bel po' meno e un case un po piu' spazioso.
ps ma i velociraptor adesso li fanno anche da 74gb?

[!fazz]

configurazione perfetta e che quoto, volendo gtx 275 che va quasi uguale e costa un bel po' meno e un case un po piu' spazioso.
ps ma i velociraptor adesso li fanno anche da 74gb?

quello è un raptor non un velociraptor

[mariorossise]

io aspetto ancora di capire quale sarà l'utilizzo e che monitor hai:doh:

http://www.virtualisoftware.com/catalog/product_info.php/products_id/57
http://www.virtualisoftware.com/catalog/product_info.php/products_id/57
http://www.scenerysolutions.com/

con una TV HD Samsung

una 275 basta?

non bastano nemmeno le 295
avete presente quanti dettagli ci sono con quei due addon ?

[giulio_88]

http://www.virtualisoftware.com/catalog/product_info.php/products_id/57
http://www.virtualisoftware.com/catalog/product_info.php/products_id/57
http://www.scenerysolutions.com/

con una TV HD Samsung

una 275 basta?

non bastano nemmeno le 295
avete presente quanti dettagli ci sono con quei due addon ?

ma quanti pollici è questo tv??

[s83m]

che c entrano i pollici?può essere anche un 100 pollici ma se è Full HD la ris. max è 1920 x 1080

[giulio_88]

che c entrano i pollici?può essere anche un 100 pollici ma se è Full HD la ris. max è 1920 x 1080

era pura curiosità :asd:

[Frenky-90]

quello è un raptor non un velociraptor

si scusate si chiama raptor

[nevione]

quello è un raptor non un velociraptor

allora direi che il raptor da 74 e' sorpassato, fa piu' rumore di una grattuggia.
dentro due velociraptor:D
chiedevo perche' alla fine chi ha postato la configurazione parla di due velociraptor

[Frenky-90]

allora direi che il raptor da 74 e' sorpassato, fa piu' rumore di una grattuggia.
dentro due velociraptor:D
chiedevo perche' alla fine chi ha postato la configurazione parla di due velociraptor

non è vero che fanno + rumore..
poniti una domanda ma se girano tutti alla stessa velocità di 10000rpm, può mai essere differente il rumore..

[[?]]

non è vero che fanno + rumore..
poniti una domanda ma se girano tutti alla stessa velocità di 10000rpm, può mai essere differente il rumore..

Certo che puo' essere differente, oltre agli rpm devi guardare la qualita' costruttiva e la tecnologia che sta dietro.
Un WD Caviar Re3 fa 1/3 del rumore di un Maxtor cacato a parita' di giri e costa anche piu' del doppio.

[s83m]

non è vero che fanno + rumore..
poniti una domanda ma se girano tutti alla stessa velocità di 10000rpm, può mai essere differente il rumore..

Asssssssolutamente si.Allora ragionando alla stessa maniera tutti gli HD da 7200rpm fanno lo stesso rumore...manco per il ciufolo! :doh:

[mariorossise]

se vuoi giocare ad FSX la scheda video non serve a niente,tutto si basa sulla frequenza e la potenza della cpu...se poi con un i7 speri di farlo girare fluido scordatelo...flight simulator x è peggio di crysis come risorse richieste ed un computer capace di farlo girare a palla con tutti gli add on non esiste ancora...percio non buttare via soldi in schede video troppo potenti e inutili!

quindi devo puntare tutto sulle prossime cpu?
meglio aspettare il 6 core o un 8 core?

sicuri che la scheda video non conta?
non sapevo che fosse tutta questione di cpu

ho trovato questa discussione in cui si dice che con il service pack il gioco riesce a sfruttare i multi core
http://www.tomshw.it/forum/processori/84176-cpu-x-fsx.html

8 core a 4Ghz FSX li sfrutta al 85% qui mi tocca aspettare i 12 core per andare tranquillo con tutti gli addon a palla
http://www.youtube.com/watch?v=4Qda77RcuEc
roba da matti

e la scheda video non conta?

[Frenky-90]

Asssssssolutamente si.Allora ragionando alla stessa maniera tutti gli HD da 7200rpm fanno lo stesso rumore...manco per il ciufolo! :doh:

ma li ho provati tutti e due e non mi sembra che l'uno faceva + rumore dell'altro.:)
sarà che non ci sento io...:D

[Frenky-90]

se vuoi giocare ad FSX la scheda video non serve a niente,tutto si basa sulla frequenza e la potenza della cpu...se poi con un i7 speri di farlo girare fluido scordatelo...flight simulator x è peggio di crysis come risorse richieste ed un computer capace di farlo girare a palla con tutti gli add on non esiste ancora...percio non buttare via soldi in schede video troppo potenti e inutili!

:mbe: :confused: Bheee non possono mica proggettare giochi che vanno altre i top di gamma hw!!! Ci sarà sicuramente una config che lo fa girare a palla.fidati..
Dipende con che config. lo fai girare tu.

[Max_p]

:mbe: :confused: Bheee non possono mica proggettare giochi che vanno altre i top di gamma hw!!! Ci sarà sicuramente una config che lo fa girare a palla.fidati..
Dipende con che config. lo fai girare tu.

crysis? :asd:

[s83m]

crysis? :asd:

:doh: mi hai fregato!lo stavo per dire

[Frenky-90]

:doh: mi hai fregato!lo stavo per dire

Neanche con un core i7 975, 2 dischi da 10000 rpm in raid0, ed una gtx 295 oc?
Non credo.!!!

[MR.HOUSE 88]

Meglio che prendi 2x wd velociraptor 300gb 10000rpm in raid 0 per i programmi e giochi e metti il tuo 1.5tb come storage. Per la gpu meglio una gtx295 (e ti fermi qui perchè x quanti dettagli possa avere fsx+add. una gtx 295 li può gestire tutti ed anche di più) figurati che arriva alla ris. max di 2560x1600, quindi il max di monitor lcd che fanno es.30"" con ris 1920x1200 ti bastano per giocare (non penso che tu abbia ris maggiori). l'alimentatore è troppo grosso...uno da 620-750watt corsair (che già sono anche troppi) va bene. Spero cmq che se prendi 6gb di ram @1600mhz (sono sufficienti) se lo usi su vista 64bit altrimenti con un s.o.32bit non hai che fartene.
Tanto poi se fai il conto con 1500-1600 €max ti porti a casa un pc che è un razzo.....quindi che vuoi di più????????

[mariorossise]

Meglio che prendi 2x wd velociraptor 300gb 10000rpm in raid 0 per i programmi e giochi e metti il tuo 1.5tb come storage. Per la gpu meglio una gtx295 (e ti fermi qui perchè x quanti dettagli possa avere fsx+add. una gtx 295 li può gestire tutti ed anche di più) figurati che arriva alla ris. max di 2560x1600, quindi il max di monitor lcd che fanno es.30"" con ris 1920x1200 ti bastano per giocare (non penso che tu abbia ris maggiori). l'alimentatore è troppo grosso...uno da 620-750watt corsair (che già sono anche troppi) va bene. Spero cmq che se prendi 6gb di ram @1600mhz (sono sufficienti) se lo usi su vista 64bit altrimenti con un s.o.32bit non hai che fartene.
Tanto poi se fai il conto con 1500-1600 €max ti porti a casa un pc che è un razzo.....quindi che vuoi di più????????

ok per la 295 ma per FSX ci sono "voci" che dicono che succhia molta cpu, per avere i dettagli al massimo ci vogliono 8 core, e per avere i dettagli al massimo con gli addon per il territorio (mappe satellitari e ricostruzioni 3d di montagne e città) ce ne vorrebbere 12 di core :muro:

meglio aspettare Intel a 16 core

[mariorossise]

non prendere multi gpu,è risaputo che lo sli il crossfire e le multi gpu non danno niente in piu di una singola scheda,anzi la maggior parte delle volte lo sli fa andare peggio il gioco,e per quanto riguarda gli i7,uno dei programmatori di fsx ha caldamente sconsigliato di attivare l'hyper threading perchè peggiorava le prestazioni...il service pack 1 ha permesso in parte di utilizzare piu core...perciò come ho detto prima fsx ancora non gira a palla(in determinati scenari e con diversi add-on)neanche con un i7 occato a 4 ghz e una gtx285....cmq qualsiasi processore tu voglia farti,assolutamente non comprare una scehda video superiore alla gtx285..non avresti alcun vantaggio prestazionale

quindi l'unica cosa è puntare sui futuri multicore reali a 8 12 o 16 e rimanere con una scheda video media

[wizard1993]

Meglio che prendi 2x wd velociraptor 300gb 10000rpm in raid 0
hai idea della totale cazzata che hai detto?

[mariorossise]

bè..se vuoi aspettare aspetta...poi nessuno ti garantisce che lo farai girare bene fsx...come altri hanno detto,è stato ottimizzato con i piedi...pensa che ha già 4 anni e ancora non si riesce a fargli superare 20 fps in certe condizioni "critiche"(tipo decollo da un aeroporto dettagliato e con tempo burrascoso)...perciò se ci vuoi giocare ora...prenditi un i7 cosi se hai soldi da buttare potrai in seguito comprare un 6 core e vedere se la situazione cambia...poi se supporterà 8 core fisici ti prenderai quello...però comincia a metterti da parte i soldi ora!

16 core o niente :D

[DukeIT]

Per la gpu meglio una gtx295 (e ti fermi qui perchè x quanti dettagli possa avere fsx+add. una gtx 295 li può gestire tutti ed anche di più) figurati che arriva alla ris. max di 2560x1600, quindi il max di monitor lcd che fanno es.30"" con ris 1920x1200 ti bastano per giocare (non penso che tu abbia ris maggiori).Guarda che a quelle risoluzioni ci arrivi tranquillamente anche con VGA da 40 euro :doh:

[Max_p]

Neanche con un core i7 975, 2 dischi da 10000 rpm in raid0, ed una gtx 295 oc?
Non credo.!!!

non a palla. e cmq visto che crysis è uscito da un bel pò, quando uscii decentemente non lo faceva girare niente quindi il tuo ragionamento fa acqua:ciapet:

[MR.HOUSE 88]

hai idea della totale cazzata che hai detto?

iniziamo a modarare il linguaggio!!!
e poi che CAZZO è che non và???????
quando posti almeno inizia a dire le cose chiare

[MR.HOUSE 88]

Guarda che a quelle risoluzioni ci arrivi tranquillamente anche con VGA da 40 euro :doh:

Si, ma non con i dettagli al massino senza scendere sotto i 60fps

[Frenky-90]

non a palla. e cmq visto che crysis è uscito da un bel pò, quando uscii decentemente non lo faceva girare niente quindi il tuo ragionamento fa acqua:ciapet:

bheee hai dette bene quando uscii, ma non ora.
siamo nel presente e il mio ragionamento non fa per niente acqua.

[wizard1993]

iniziamo a modarare il linguaggio!!!
e poi che CAZZO è che non và???????
quando posti almeno inizia a dire le cose chiare

cioè che non ho mai visto un sistema operativo che occupa più di 300gb programmi inclusi; per tale motivo cade completamente l'utilità di wd da 300gb, in favore delle versioni da 150gb
inoltre dubito vedrebbe vantaggio a fronte di un raid di re3

[Max_p]

bheee hai dette bene quando uscii, ma non ora.
siamo nel presente e il mio ragionamento non fa per niente acqua.

non te la prendere, fa acqua era un modo ironico di valutare la tua affermazione..
difatti:

:mbe: :confused: Bheee non possono mica proggettare giochi che vanno altre i top di gamma hw!!! Ci sarà sicuramente una config che lo fa girare a palla.fidati..
Dipende con che config. lo fai girare tu.

secondo te quindi quando uscii crysis ci doveva per forza essere un pc capace di farlo girare a palla.. e poi non mi risulta che manco oggi giri così bene a palla :asd:

[Frenky-90]

non te la prendere, fa acqua era un modo ironico di valutare la tua affermazione..
difatti:



secondo te quindi quando uscii crysis ci doveva per forza essere un pc capace di farlo girare a palla.. e poi non mi risulta che manco oggi giri così bene a palla :asd:

non me la prendo...
Quando uscii no! ma in poco tempo la tecnologia è riuscita a colmare il divario!
la vedi la mia seconda config: sia crysis che il warhead girano al massimo senza nessun problema...

[Max_p]

non me la prendo...
Quando uscii no! ma in poco tempo la tecnologia è riuscita a colmare il divario!

:rolleyes:
in poco tempo?
vabbè lasciam perdere, parliamo del suo pc : >

[Frenky-90]

:rolleyes:
in poco tempo?
vabbè lasciam perdere, parliamo del suo pc : >

4-5 mesi???

[Max_p]

4-5 mesi???

:doh:

[s83m]

non proprio 4-5 mesi,+ che un gioco è stato un programma da bench :D

WIZARD CI SONO MODI MIGLIORI DI ESPRIMERE LE PROPRIE IDEE,nonostante pensi anch'io che il taglio da 150 sia migliore non ci si deve rivolgere ad un utente in questo modo,sei a rischio ammonizione.
La differenza con un raid di re3 c'è cmq

[DukeIT]

Si, ma non con i dettagli al massino senza scendere sotto i 60fpsNon hai detto questo.
In ogni caso questo è un altro discorso, legato alla potenza delle VGA, che andrebbe valutato attentamente in base alla configurazione, all'utilizzo ed ai costi sostenibili, al fine di effettuare la scelta migliore.
Anche un bambino di dieci anni che non conosce niente d'informatica, saprebbe fare un buon PC che funzioni al meglio in ogni situazione, prendendo i pezzi migliori che ci sono nel mercato e, se questo fosse l'atteggiamento corretto, forum come questi non avrebbero ragione d'esistere.

Fortunatamente si deve considerare l'effettivo miglioramento di prestazioni rapportato al prezzo d'acquisto ed al particolare utilizzo, così si và a consigliare un sistema top per la CPU a chi realmente ne ha bisogno (magari per motivi professionali) e si evita di farlo in situazioni, quali i giochi, dove ormai la maggior parte delle persone sa che l'apporto della CPU è marginale ed i benefici dovuti a spese esagerate assolutamente marginali; lo stesso si può dire per molte altre componenti dove, oltre un certo limite, non ha senso spingersi tranne che in particolari condizioni di utilizzo.
Così il boost prestazionale dato da un raid0 di velociraptor non ha assolutamente senso in un PC da gioco, se rapportato al prezzo.

Anche per la scheda video non è sufficiente mettere il meglio che si può in rapporto al budget, visto che c'è il rischio di rimanere con molta potenza inutilizzata e sperperare inutilmente soldi, a meno di non disporre di un budget infinito e prescindere completamente dai costi (beato chi può farlo, ma non penso siano la maggior parte degli utenti di questo forum).

Bisogna infine considerare che, se pur qualcuno dice di non avere problemi di budget, non è obbligatorio spendere più di quanto serve e gli si può anche consigliare di risparmiare e di fermarsi ad un certo budget, se una spesa supplementare non portasse ad evidenti vantaggi.

[Max_p]

Non hai detto questo.
In ogni caso questo è un altro discorso, legato alla potenza delle VGA, che andrebbe valutato attentamente in base alla configurazione, all'utilizzo ed ai costi sostenibili, al fine di effettuare la scelta migliore.
Anche un bambino di dieci anni che non conosce niente d'informatica, saprebbe fare un buon PC che funzioni al meglio in ogni situazione, prendendo i pezzi migliori che ci sono nel mercato e, se questo fosse l'atteggiamento corretto, forum come questi non avrebbero ragione d'esistere.

Fortunatamente si deve considerare l'effettivo miglioramento di prestazioni rapportato al prezzo d'acquisto ed al particolare utilizzo, così si và a consigliare un sistema top per la CPU a chi realmente ne ha bisogno (magari per motivi professionali) e si evita di farlo in situazioni, quali i giochi, dove ormai la maggior parte delle persone sa che l'apporto della CPU è marginale ed i benefici dovuti a spese esagerate assolutamente marginali; lo stesso si può dire per molte altre componenti dove, oltre un certo limite, non ha senso spingersi tranne che in particolari condizioni di utilizzo.
Così il boost prestazionale dato da un raid0 di velociraptor non ha assolutamente senso in un PC da gioco, se rapportato al prezzo.

Anche per la scheda video non è sufficiente mettere il meglio che si può in rapporto al budget, visto che c'è il rischio di rimanere con molta potenza inutilizzata e sperperare inutilmente soldi, a meno di non disporre di un budget infinito e prescindere completamente dai costi (beato chi può farlo, ma non penso siano la maggior parte degli utenti di questo forum).

Bisogna infine considerare che, se pur qualcuno dice di non avere problemi di budget, non è obbligatorio spendere più di quanto serve e gli si può anche consigliare di risparmiare e di fermarsi ad un certo budget, se una spesa supplementare non portasse ad evidenti vantaggi.

:eek: super-quotone

[mariorossise]

Non hai detto questo.
In ogni caso questo è un altro discorso, legato alla potenza delle VGA, che andrebbe valutato attentamente in base alla configurazione, all'utilizzo ed ai costi sostenibili, al fine di effettuare la scelta migliore.
Anche un bambino di dieci anni che non conosce niente d'informatica, saprebbe fare un buon PC che funzioni al meglio in ogni situazione, prendendo i pezzi migliori che ci sono nel mercato e, se questo fosse l'atteggiamento corretto, forum come questi non avrebbero ragione d'esistere.

Fortunatamente si deve considerare l'effettivo miglioramento di prestazioni rapportato al prezzo d'acquisto ed al particolare utilizzo, così si và a consigliare un sistema top per la CPU a chi realmente ne ha bisogno (magari per motivi professionali) e si evita di farlo in situazioni, quali i giochi, dove ormai la maggior parte delle persone sa che l'apporto della CPU è marginale ed i benefici dovuti a spese esagerate assolutamente marginali; lo stesso si può dire per molte altre componenti dove, oltre un certo limite, non ha senso spingersi tranne che in particolari condizioni di utilizzo.
Così il boost prestazionale dato da un raid0 di velociraptor non ha assolutamente senso in un PC da gioco, se rapportato al prezzo.

Anche per la scheda video non è sufficiente mettere il meglio che si può in rapporto al budget, visto che c'è il rischio di rimanere con molta potenza inutilizzata e sperperare inutilmente soldi, a meno di non disporre di un budget infinito e prescindere completamente dai costi (beato chi può farlo, ma non penso siano la maggior parte degli utenti di questo forum).

Bisogna infine considerare che, se pur qualcuno dice di non avere problemi di budget, non è obbligatorio spendere più di quanto serve e gli si può anche consigliare di risparmiare e di fermarsi ad un certo budget, se una spesa supplementare non portasse ad evidenti vantaggi.

idiozie

-la cpu non conta
-la scheda video non conta

FSX ha bisogno di molta cpu e con il sp1 sfrutta le cpu multi core
quindi megli mettere una scheda media e aspettare cpu + potenti

[DukeIT]

idiozie

-la cpu non conta
-la scheda video non conta

FSX ha bisogno di molta cpu e con il sp1 sfrutta le cpu multi core
quindi megli mettere una scheda media e aspettare cpu + potentiTranquillizzati (e magari cambia modo di esprimerti).
Non mi riferivo ovviamente al tuo giochino, stavo rispondendo ad un mex di questo thread relativamente ad un modo a mio avviso sbagliato di concepire le configurazioni ed era un discorso ovviamente generale che niente aveva a che fare con il tuo giochino.

[Max_p]

idiozie

-la cpu non conta
-la scheda video non conta

FSX ha bisogno di molta cpu e con il sp1 sfrutta le cpu multi core
quindi megli mettere una scheda media e aspettare cpu + potenti

intanto regola il linguaggio. Inoltre se ti prendi la briga di leggere noterai che il discorso è generale e non fa minimo riferimento al giochino

[mariorossise]

ho deciso, aspetto gennaio 2010 per avere un 12-16 core da usare con una scheda di prossima generazione di fascia medio-alta e disco ssd da 30-60Gb
dello spazio da 300Gb ultraveloce non me ne faccio nulla

:cool:

[!fazz]

non è vero che fanno + rumore..
poniti una domanda ma se girano tutti alla stessa velocità di 10000rpm, può mai essere differente il rumore..

forse perchè il raptor è un disco da 3.5 pollici mentre il velociraptor è un disco da 2.5 pollici?

[!fazz]

hai idea della totale cazzata che hai detto?

iniziamo a modarare il linguaggio!!!
e poi che CAZZO è che non và???????
quando posti almeno inizia a dire le cose chiare

idiozie

-la cpu non conta
-la scheda video non conta

FSX ha bisogno di molta cpu e con il sp1 sfrutta le cpu multi core
quindi megli mettere una scheda media e aspettare cpu + potenti

wizard1993: ok, 2 vr in parallelo non la trovo neanche io una scelta saggia ma cerca di esprimerti in modo leggermente meno aggressivo
@mariorossise stesso discorso
@MR.HOUSE 88 il tuo modo di esprimerti, volgare e a voce alta mi fà capire che hai problemi di pressione, il dottore consiglia un paio di giorni lontano dal forum in modo da far sbollire la rabbia e tornare a postare in modo civile

[MR.HOUSE 88]

cioè che non ho mai visto un sistema operativo che occupa più di 300gb programmi inclusi; per tale motivo cade completamente l'utilità di wd da 300gb, in favore delle versioni da 150gb
inoltre dubito vedrebbe vantaggio a fronte di un raid di re3

Allora non hai visto niente dei pc

[!fazz]

Allora non hai visto niente dei pc

non so te ma io con 150gb di disco ho tranquillamente 3 sistemi operativie tutti i programmi che ti servono già 300gb sono un'esagerazione

[MR.HOUSE 88]

Ma così può mettere tutti i giochi che vuole insieme a tutti i programmi che vuole che se uniti al fatto che può fare tutte le partizioni logiche che uno vuole (anche se due vanno più che bene) e mettre due sistemi con tutte le applicazioni e software annessi e concessi vedete che alla fine non sono esagerati

[Anthonylm]

Allora non hai visto niente dei pc

:read:

[!fazz]

Ma così può mettere tutti i giochi che vuole insieme a tutti i programmi che vuole che se uniti al fatto che può fare tutte le partizioni logiche che uno vuole (anche se due vanno più che bene) e mettre due sistemi con tutte le applicazioni e software annessi e concessi vedete che alla fine non sono esagerati

e allora perchè non prendere direttamente 4 seagate cheetah 15k.7 e un controller fc no?

per i giochi 150gb bastano ed avanzano e per tutto il resto ha il disco di storage,

ti ricordo che lo spazio sugli hals e similari costa un patrimonio e fargli spendere 500€ per la sezione disco in un computer destinato al gaming non è proprio il caso visto che i giochi non impegnano tanto l'hdd (ergo rispetto anche solo ad un paio di aaks vedresti pochi miglioramenti rispetto all'esborso)

[wizard1993]

e allora perchè non prendere direttamente 4 seagate cheetah 15k.7 e un controller fc no?

per i giochi 150gb bastano ed avanzano e per tutto il resto ha il disco di storage,

ti ricordo che lo spazio sugli hals e similari costa un patrimonio e fargli spendere 500€ per la sezione disco in un computer destinato al gaming non è proprio il caso visto che i giochi non impegnano tanto l'hdd (ergo rispetto anche solo ad un paio di aaks vedresti pochi miglioramenti rispetto all'esborso)

quoto; io però invece dei 15.7 metterei 4 x25e :asd: