View Full Version : Il colore delle foto
Ciao a tutti, scrivo perchè da un po' di tempo a questa parte ho un dubbio che mi passa per la testa:
Perchè non riesco a dare ai miei scatti colori sgargianti come fanno tanti altri fotografi? E' dovuto alla macchina? All'obbiettivo? Ai settaggi? O semplicemente sono io un incapace?
Vi faccio un esempio, guardate questo scatto: http://www.flickr.com/photos/34818135@N05/3533724930/sizes/o/
è una mia foto, non credo sia brutta però manca di quel colore quasi "patinato" che tanti fotografi riescono a dare.. non so se sono riuscito a spiegare cosa intendo.
Avete qualche consiglio in particolare? Di norma scatto con la modalità P settata su panorama. Iso automatico e raw
85kimeruccio
10-06-2009, 16:59
like this?
http://g.imagehost.org/0799/3533724930_d4d829fc88_o.jpg
Ciao a tutti, scrivo perchè da un po' di tempo a questa parte ho un dubbio che mi passa per la testa:
Perchè non riesco a dare ai miei scatti colori sgargianti come fanno tanti altri fotografi? E' dovuto alla macchina? All'obbiettivo? Ai settaggi? O semplicemente sono io un incapace?
Vi faccio un esempio, guardate questo scatto: http://www.flickr.com/photos/34818135@N05/3533724930/sizes/o/
è una mia foto, non credo sia brutta però manca di quel colore quasi "patinato" che tanti fotografi riescono a dare.. non so se sono riuscito a spiegare cosa intendo.
Avete qualche consiglio in particolare? Di norma scatto con la modalità P settata su panorama. Iso automatico e raw
Oltre a scattare una buona foto di partenza ci vuol PP soprattutto con i RAW (definiti i negativi digitali).
La maggior parte delle enfatizzazioni o altri effetti è fatto in PP, quindi dovresti esercitarti su quello. Stai attento nel salvataggio da RAW a Jpeg che a volte se impostato male può sbiadire la foto.
No, così è troppo finto...
più così http://www.flickr.com/photos/nature_travel_photography/2760728136/
No, così è troppo finto...
più così http://www.flickr.com/photos/nature_travel_photography/2760728136/
Quella foto che hai linkato te è un HDR (High Dinamic Range), googla e vedi come scattarle.
Ho provato a far una modifica veloce alla tua foto (non ho usato HDR):
http://img25.imageshack.us/img25/8315/3533724930d4d829fc88oco.th.jpg (http://img25.imageshack.us/my.php?image=3533724930d4d829fc88oco.jpg)
Inoltre in quella foto c'è un soggetto, e l'uso di un'ottica wide la rende più bella
85kimeruccio
10-06-2009, 23:54
No, così è troppo finto...
più così http://www.flickr.com/photos/nature_travel_photography/2760728136/
se la mia è troppo finta questa è una barbie ahah :)
Quella foto che hai linkato te è un HDR (High Dinamic Range), googla e vedi come scattarle.
Ho provato a far una modifica veloce alla tua foto (non ho usato HDR):
http://img25.imageshack.us/img25/8315/3533724930d4d829fc88oco.th.jpg (http://img25.imageshack.us/my.php?image=3533724930d4d829fc88oco.jpg)
Inoltre in quella foto c'è un soggetto, e l'uso di un'ottica wide la rende più bella
oh che figa, come faccio a fare l'effetto che hai usato tu?
come vi pare come utilizzo dell'hdr? è la prima che ho fatto
http://www.flickr.com/photos/34818135@N05/3619718763/sizes/o/
oh che figa, come faccio a fare l'effetto che hai usato tu?
Quello non era un HDR, ho solamente aperto PS, cmd+J sul livello immagine (copia), Darken sul nuovo livello, un po di gaussian blur (se hai voglia) e poi imposti l'opacità come preferisci di quest'ultimo livello.
come vi pare come utilizzo dell'hdr? è la prima che ho fatto
http://www.flickr.com/photos/34818135@N05/3619718763/sizes/o/
sicuramente l'immagine è più enfatizzata, e non è eccessiva. Peccato per il grigiume delle nuvole.
Comunque parere personale, oramai dell'HDR se ne abusa, non in tutte le immagine sta bene, molto accentuato crea un'immagine fintissima.
Io in quasi tutte le immagini per riavvivare un po modifico le impostazioni classiche (contrasto, saturazione, ombre, neri, neri medi, ecc.) e si ottengono ottime foto e reali.
Comunque il king dell'HDR è lo_straniero e per enfatizzare le foto come fa lui consiglia: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=27795073&postcount=10
ARARARARARARA
13-06-2009, 17:14
Ciao a tutti, scrivo perchè da un po' di tempo a questa parte ho un dubbio che mi passa per la testa:
Perchè non riesco a dare ai miei scatti colori sgargianti come fanno tanti altri fotografi? E' dovuto alla macchina? All'obbiettivo? Ai settaggi? O semplicemente sono io un incapace?
Vi faccio un esempio, guardate questo scatto: http://www.flickr.com/photos/34818135@N05/3533724930/sizes/o/
è una mia foto, non credo sia brutta però manca di quel colore quasi "patinato" che tanti fotografi riescono a dare.. non so se sono riuscito a spiegare cosa intendo.
Avete qualche consiglio in particolare? Di norma scatto con la modalità P settata su panorama. Iso automatico e raw
tutti i discorsi sui colori non hanno alcun senso se non si ha un monitor calibrato, ogni monitor fa i colori che vuole lui ogni stampante fa quel che gli pare ogni fotografo stampa in modo diverso. non c'è niente di più relativo dei colori
uncletoma
13-06-2009, 20:34
http://www.flickr.com/photos/34818135@N05/3619718763/sizes/o/
Tutti a Fussen? :D
http://www.flickr.com/photos/uncletoma/3620168745/sizes/l/in/set-72157619610418906/
lol, mi hai umiliato.. sigh ^^'
con che obiettivo l'hai scattata?
ARARARARARARA
14-06-2009, 14:24
Quella foto che hai linkato te è un HDR (High Dinamic Range), googla e vedi come scattarle.
Ho provato a far una modifica veloce alla tua foto (non ho usato HDR):
http://img25.imageshack.us/img25/8315/3533724930d4d829fc88oco.th.jpg (http://img25.imageshack.us/my.php?image=3533724930d4d829fc88oco.jpg)
Inoltre in quella foto c'è un soggetto, e l'uso di un'ottica wide la rende più bella
Secondo me nella parte a sinistra che suppongo sia l'originale il cielo è più bello, perchè i colori sono più caldi e morbidi nel lato destro invece è bello il mare/lago e l'erba perchè è molto più dettagliata
Secondo me nella parte a sinistra che suppongo sia l'originale il cielo è più bello, perchè i colori sono più caldi e morbidi nel lato destro invece è bello il mare/lago e l'erba perchè è molto più dettagliata
A sx è la parte che ho modificato con un velocissimo dark layer.
Con il file originale (magari raw) e qualche minuto in più usciva qualcosa di meglio.
L'originale era un po con i colori "smorti".
uncletoma
14-06-2009, 17:04
lol, mi hai umiliato.. sigh ^^'
Il tuo errore? Fare la foto dal ponte di Maria. Si vedono le impalcature dei lavori, io non ne ho scattata nemmeno una da li.
La mia l'ho fatta sulla strada che da Shwangau mena verso Monaco (il primo tratto della RomanticStrasse).
lcon che obiettivo l'hai scattata?
L'universale migliore di Nikon: 16-85mm VR :)
eh immagino avessi un po' più di zoom di me, io ho il 18-55 e purtroppo non riuscivo a catturarlo così bene, peccato! Sarà per il prossimo obiettivo!
uncletoma
15-06-2009, 20:15
Peccato che canon non abbia nulla di equiparabile alla bestiolina Nikon (e, in altri ambiti, accade il contrario ;)).
Un ottimo acquisto :)
(ne ho messe altre qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=27838669&postcount=175) :D)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.