Ivar
29-01-2002, 23:24
Lo standard Ultra ATA-133 è stato molto criticato perché nessun Hard Disk EIDE è attualmente in grado di alimentare la cache con un trasferimento dati tale da saturare la banda di un Ultra ATA-100.
In teoria però, avendo gli Hard Disk più recenti picchi anche di molto superiori ai 50MB/s (giusto?) due hard disk in RAID 0 potrebbero giustificare l'esistenza di tale standard.
Il mio dubbio è però questo: due hard disk in RAID 0, gestiti da un classico controller Ultra ATA-100 (...o 133...) integrato, possono contare su 100 (...o 133...) MB/s ciascuno o devono spartirsi 100 (...o 133...) MB/s in due?
Spero di esser stato chiaro, ma soprattutto spero che qualcuno sappia rispondere!
;)
In teoria però, avendo gli Hard Disk più recenti picchi anche di molto superiori ai 50MB/s (giusto?) due hard disk in RAID 0 potrebbero giustificare l'esistenza di tale standard.
Il mio dubbio è però questo: due hard disk in RAID 0, gestiti da un classico controller Ultra ATA-100 (...o 133...) integrato, possono contare su 100 (...o 133...) MB/s ciascuno o devono spartirsi 100 (...o 133...) MB/s in due?
Spero di esser stato chiaro, ma soprattutto spero che qualcuno sappia rispondere!
;)