gigio2005
05-06-2009, 15:09
finora potete ritenervi soddisfatti dell'operato di questo governo?
avete potuto riscontrare benefici?
avete potuto riscontrare benefici?
View Full Version : siete soddisfatti dell'operato del governo?
NetEagle83
05-06-2009, 15:13
Ma che fai, prendi per il cu*o? :asd:
Froze
05-06-2009, 15:18
moltissimissimo :O
non vedevo un governo lavorare cosi' alacremente per il benessere dei cittadini da tempi immemori.
silvio, continua cosi'! sei tutti noi! :O
non vedevo un governo lavorare cosi' alacremente per il benessere dei cittadini da tempi immemori.
silvio, continua cosi'! sei tutti noi! :O
dantes76
05-06-2009, 15:18
:asd:
http://img237.imageshack.us/img237/6315/altansmall4226303wt8.jpg (http://img237.imageshack.us/i/altansmall4226303wt8.jpg/)
http://img237.imageshack.us/img237/6315/altansmall4226303wt8.jpg (http://img237.imageshack.us/i/altansmall4226303wt8.jpg/)
NetEagle83
05-06-2009, 15:19
:asd:
http://img237.imageshack.us/img237/6315/altansmall4226303wt8.jpg (http://img237.imageshack.us/i/altansmall4226303wt8.jpg/)
:asd:
Gigio, ma ti aspetti davvero risposte serie in questo thread? :asd:
http://img237.imageshack.us/img237/6315/altansmall4226303wt8.jpg (http://img237.imageshack.us/i/altansmall4226303wt8.jpg/)
:asd:
Gigio, ma ti aspetti davvero risposte serie in questo thread? :asd:
sommojames
05-06-2009, 15:29
Ma è una domanda retorica? Fatta qua dentro poi :asd:
Lucrezio
05-06-2009, 15:30
Trovo la politica economica del tutto insoddisfacente.
trallallero
05-06-2009, 15:34
Decisamente si :O
Non è stato specificato di quale paese :asd:
Non è stato specificato di quale paese :asd:
yorkeiser
05-06-2009, 15:47
Tra le opzioni del sondaggio manca un N.P.
Steinoff
05-06-2009, 15:50
Operato? :muro: :muro: :muro:
stetteo
05-06-2009, 16:25
Ma che fai, prendi per il cu*o? :asd:
sta decisamente sfottendo :asd:
sta decisamente sfottendo :asd:
MARCA
05-06-2009, 16:27
Magari se qualcuno ricordasse i provvedimenti del governo si potrebbe provare a dire si...
Così, su due piedi mi pare proprio che non esistano gli elementi per dire si.
Così, su due piedi mi pare proprio che non esistano gli elementi per dire si.
Dream_River
05-06-2009, 16:49
Per niente
manurosso87
05-06-2009, 16:51
domanda utile in 'sto forum :asd:
giannola
05-06-2009, 16:55
si certo ci mancherebbe.....:O
di quale paese stiamo parlando ? :stordita:
di quale paese stiamo parlando ? :stordita:
Kharonte85
05-06-2009, 17:00
Certo...:sofico:
cocis
05-06-2009, 17:02
voto la 3° ozpione :asd:
dantes76
05-06-2009, 17:05
soddisfattisimo assai sono:O
il governo non ci fa mancare niente!!
il governo non ci fa mancare niente!!
korry78
05-06-2009, 17:06
Per "operato del Governo" si intende se siamo soddisfatti di come è andato il trapianto tricologico?
NetEagle83
05-06-2009, 17:08
Dai basta, chiudete 'sto thread... :asd:
dantes76
05-06-2009, 17:08
Per "operato del Governo" si intende se siamo soddisfatti di come è andato il trapianto tricologico?
ma non era la stuccatura del viso??
ma non era la stuccatura del viso??
MARCA
05-06-2009, 17:10
In ogni caso si vota per le provinciali e le comunali(oltre che epr le europee) quindi del governo dovrebbe fregare poco in questa tornata...
Per inciso a Bergamo città Bruni ha fatto un pessimo lavoro, Bettoni in provincia invece ha lavorato bene.
Per inciso a Bergamo città Bruni ha fatto un pessimo lavoro, Bettoni in provincia invece ha lavorato bene.
korry78
05-06-2009, 17:13
ma non era la stuccatura del viso??
allora trattasi di bioperato. :O
allora trattasi di bioperato. :O
stetteo
05-06-2009, 17:14
In ogni caso si vota per le provinciali e le comunali(oltre che epr le europee) quindi del governo dovrebbe fregare poco in questa tornata...
Per inciso a Bergamo città Bruni ha fatto un pessimo lavoro, Bettoni in provincia invece ha lavorato bene.
ma stiamo scherzando??? votati quell'intrallazzone di tentorio va... per continuità con veneziani il fontanatore?
Per inciso a Bergamo città Bruni ha fatto un pessimo lavoro, Bettoni in provincia invece ha lavorato bene.
ma stiamo scherzando??? votati quell'intrallazzone di tentorio va... per continuità con veneziani il fontanatore?
DarkSiDE
05-06-2009, 17:18
eccome.
Fabryce
05-06-2009, 17:27
Metto una base su cui discutere..
Un anno di governo Berlusconi
Che cosa ha fatto o non ha fatto il Governo Berlusconi nel suo primo anno di vita? Lo illustrano un articolo di presentazione e 18 schede, ciascuna dedicata a una materia, in cui abbiamo cercato di mettere in luce, in forma sintetica, i provvedimenti, i loro effetti nel tempo e le occasioni mancate. Con questa azione informativa ripetiamo quanto già fatto l’anno scorso per l'esecutivo guidato da Romano Prodi
TANTI TITULI, SERO RIFORME
di Tito Boeri 08.05.2009
Il governo Berlusconi si è insediato da un anno. E' dunque tempo di un primo bilancio di quanto fatto e non fatto. Proponiamo ai lettori una serie di schede che coprono tutte le aree che hanno una rilevante implicazione sull'andamento dell' economia italiana. Hanno un denominatore comune: l'attivismo del governo, che ha permesso di conquistare spesso i titoli di apertura dei giornali. Ma le misure effettivamente varate si contano sulle dita di una mano. E nessuna di queste può definirsi una riforma. Anche di fronte alla crisi, si è scelta la linea dell'immobilismo. Parafrasando un famoso allenatore di calcio: "tanti tituli, sero riforme".
Il primo anno di attività di un governo dà l’impronta di una politica economica per l’intera legislatura. È il periodo in cui si possono fare le riforme più difficili, quando si è ancora lontani dal voto e si ha il tempo di ottenere risultati che potranno poi essere presentati agli elettori alla prossima scadenza elettorale. Per questo, come già fatto con precedenti esecutivi, abbiamo voluto richiamare attraverso una serie di schede quanto fatto sin qui dal IV governo Berlusconi, quanto non è stato fatto pur essendo nel programma elettorale e offrire una nostra valutazione delle misure intraprese. Le schede coprono tutte le aree che hanno una rilevante implicazione sull’andamento dell’economia italiana: dalla scuola e università alle privatizzazioni, dal mercato del lavoro alle pensioni, dalle infrastrutture alle politiche sulla casa, dall’immigrazione alle misure sui mercati finanziari, dalla giustizia alla sanità. Cominciamo oggi, in occasione dell’anniversario dell’insediamento del governo, con la pubblicazione di una prima serie di schede. Altre seguiranno nelle prossime uscite, dando tempo ai lettori di commentarle e di farci sapere se, a loro giudizio, abbiamo omesso qualcosa di rilevante.
DIETRO L'ATTIVISMO NESSUNA RIFORMA
È utile comunque anticipare un comune denominatore emerso da questo sforzo collettivo della redazione de lavoce.info. Questo esecutivo ha dato una prova di molto più attivismo di governi precedenti. Il contrasto con il Prodi II, bloccato da veti incrociati interni alla coalizione in ogni anelito riformatore e da una fragilissima maggioranza al Senato, è abissale. Forse anche per accentuare le differenze con l’esecutivo precedente, il Berlusconi IV è partito subito lancia in resta aprendo una lunga serie di cantieri, prontamente annunciati dai titoli di testa dei giornali e delle televisioni. Ha anche affrontato subito e con risolutezza il problema dei rifiuti a Napoli, avviandolo a soluzione.
A un anno di distanza, tuttavia, sono rimasti i titoli negli archivi dei giornali, agli annunci non hanno fatto seguito atti concreti. Sono state approvate leggi delega, come quella sul federalismo, che sono anch’esse un annuncio, un contenitore vuoto. Lo ha riconosciuto lo stesso Ministro Tremonti nella Relazione Unificata sull’Economia e la Finanza. I ben quattro piani casi annunciati sono rimasti tutti sulla carta. Le misure effettivamente varate si contano sulle dita di una mano: la rimozione del divieto di cumulo fra pensioni e attività di lavoro, il cosiddetto lodo Alfano, le misure sulle società quotate e i Tremonti bond.
Nessuna di queste misure può essere considerata una riforma. La rimozione del divieto di cumulo, come spiegato da Agar Brugiavini, ha l’effetto di aumentare ancora di più gli squilibri della nostra spesa sociale proprio in un momento in cui le poche risorse disponibili andrebbero concentrate nell’aiutare chi perde il lavoro, il lodo Alfano, come spiega Carlo Guarnieri, serve soprattutto a risolvere le pendenze penali del presidente del Consiglio, le misure sulle società quotate, come denunciato dall’Antitrust, servono unicamente a proteggere i gruppi di controllo delle maggiori società italiane e scoraggiano l’arrivo di capitali freschi in un momento in cui le nostre imprese sono sottocapitalizzate, i Tremonti bond sono una misura ben congegnata, seppur tardiva in rapporto a quanto fatto in altri paesi, ma pur sempre una misura temporanea, non certo una riforma. E ben pochi dei cantieri annunciati sono stati aperti. Tra questi quello dell’università, dove all’annuncio di voler distribuire una quota significativa dei finanziamenti agli atenei in base ai risultati di una valutazione della qualità dell’offerta formativa e della didattica, non ha però fatto seguito alcun intervento concreto, nonostante siano ampiamente passati i termini previsti per i regolamenti attuativi, come avvertono Daniele Checchi e Tullio Jappelli. Un altro cantiere aperto è quello della legge delega sulla riforma della pubblica amministrazione di cui si attendono i decreti attuativi. Sin qui ci sono state solo misure draconiane e indiscriminate per abbattere l’assenteismo, decurtando il salario dei dipendenti pubblici, anche quando ricoverati in ospedale. Non sorprende che ci siano state riduzioni dell’assenteismo, ma a che prezzo? Con quali risultati? L’unica cosa che oggi si vede è l’ulteriore aumento della quota di spesa pubblica (e di Pil) destinata al pubblico impiego, come recentemente certificato dalla Relazione unificata sull’economia e la finanza.
Dove cantieri proprio non ce ne sono né ce ne saranno è in materia di lavoro e politiche previdenziali. Niente riforma degli ammortizzatori sociali, niente riforma dei percorsi di ingresso nel mercato del lavoro, nessun intervento per legare le pensioni all’andamento dell’economia, come ha ribadito in questi giorni il ministro Sacconi. Vedremo solo libri bianchi, che si aggiungono a quelli dei governi precedenti, e ai libri verdi già prodotti. E nel silenzio di tutti la Camera ha reintrodotto il più generoso sistema contributivo. Ovviamente solo per i parlamentari.
QUANTO CONTA LA CRISI
Parafrasando un allenatore forse comunicatore altrettanto abile del nostro presidente del Consiglio, abbiamo sin qui avuto "tanti tituli ma sero riforme". Confidiamo nei cantieri aperti e non mancheremo di monitorarli. Non vorremmo trovarci fra qualche anno a dover scrivere di questi un resoconto del tipo di quello offerto da due scrupolosissimi economisti francesi, Pierre Cahuc e André Zylberberg, su la methode Sarkozy, a due anni dall’insediamento di un esecutivo inizialmente ancora più popolare del IV governo Berlusconi. “La strategia si basa su due principi fondamentali: il soffocamento e la conciliazione. Il primo consiste nel proporre costantemente nuove misure, imponendo procedure d’urgenza per la loro approvazione, disorientando e paralizzando l’avversario con una fitta agenda di riforme. L’insuccesso in una di queste riforme non sarà percepito come un fallimento perché ci sono tanti altri cantieri aperti. (…) Il secondo principio consiste nel dare soddisfazione alle richieste delle diverse categorie rappresentate, aprendo tanti diversi tavoli di concertazione, poi in gran parte autogestiti dalle parti sociali, e facendo concessioni importanti alle categorie, a dispetto dell’interesse generale, pur di poter dichiarare di avere completato il processo nei tempi previsti”.
Certo, l’attività di questo governo ha dovuto scontrarsi con una crisi economica senza precedenti, la cui genesi certo non può essere addossata all'esecutivo Berlusconi. Ma non è affatto vero che durante le crisi non si possano fare riforme. Al contrario, come mostrato dal grafico qui sotto che conta le riforme strutturali varate in diverse fasi congiunturali in Europa, le misure più ambiziose vengono generalmente condotte in periodo di crisi, quando si riesce a trovare quella coesione attorno a misure indispensabili per il rilancio dell’economia che non è possibile trovare in tempi “normali”. Né si può dire che tutte le energie e il capitale politico di questo governo hanno dovuto essere spesi nel varo di misure di emergenza perché il nostro esecutivo ha scelto una linea, giusta o sbagliata che sia, di immobilismo di fronte alla crisi, “scegliendo soprattutto di non scegliere”. Inoltre, molte riforme si possono fare a costo zero, quindi la giustificazione dell’immobilismo in base ai vincoli di bilancio non regge. Tra l’altro bene notare che la caduta dei tassi di interesse durante la crisi ha portato a ingenti risparmi per le casse dello stato in termini di minore spesa nel servizio del debito pubblico.
L’immobilismo non ha comunque impedito che si consumassero redistribuzioni importanti delle risorse pubbliche. Di alcune di queste abbiamo già riferito. Di altre, soprattutto di quelle legate alla forte discrezionalità dell’esecutivo nell’allocare il Fondo aree sottosviluppate o nel reperire fondi per gli ammortizzatori sociali in deroga, in realtà soprattutto in proroga, non mancheremo di dare conto nelle prossime settimane. Ci sono anche redistribuzioni virtuali, molti soldi non veri che sono stati distribuiti. A parole. Anche di questi cercheremo di tenere traccia, con l'aiuto di voi lettori.
http://photos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs044.snc1/4408_121186155336_76372150336_2700025_1690800_n.jpg
Schede:
UN ANNO DI GOVERNO: AIUTI E COOPERAZIONE INTERNAZIONALE
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001145.html
UN ANNO DI GOVERNO: BANCHE
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001119.html
UN ANNO DI GOVERNO: EDILIZIA ABITATIVA
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001099.html
UN ANNO DI GOVERNO: ENERGIA E AMBIENTE
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001115.html
UN ANNO DI GOVERNO: POLITICHE PER LE FAMIGLIE
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001107.html
UN ANNO DI GOVERNO: FEDERALISMO
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001112.html
UN ANNO DI GOVERNO: MERCATO FINANZIARIO
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001098.html
UN ANNO DI GOVERNO: FISCO
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001105.html
UN ANNO DI GOVERNO: GIUSTIZIA
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001096.html
UN ANNO DI GOVERNO: IMMIGRAZIONE
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001095.html
UN ANNO DI GOVERNO: INFORMAZIONE
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001108.html
UN ANNO DI GOVERNO: INFRASTRUTTURE
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001104.html
UN ANNO DI GOVERNO: LAVORO
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001110.html
UN ANNO DI GOVERNO: PENSIONI
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001091.html
UN ANNO DI GOVERNO: PRIVATIZZAZIONI
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001092.html
UN ANNO DI GOVERNO: PUBBLICA AMMINISTRAZIONE
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001114.html
UN ANNO DI GOVERNO: SANITÀ
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001106.html
UN ANNO DI GOVERNO: SCUOLA
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001093.html
UN ANNO DI GOVERNO: UNIVERSITÀ
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001094.html
Le risorse anti-crisi
http://www.lavoce.info/dossier/pagina2940.html
A scuola dalla Gelmini?
http://www.lavoce.info/dossier/pagina2939.html
Fonte: http://www.lavoce.info/dossier/pagina2941.html
Un anno di governo Berlusconi
Che cosa ha fatto o non ha fatto il Governo Berlusconi nel suo primo anno di vita? Lo illustrano un articolo di presentazione e 18 schede, ciascuna dedicata a una materia, in cui abbiamo cercato di mettere in luce, in forma sintetica, i provvedimenti, i loro effetti nel tempo e le occasioni mancate. Con questa azione informativa ripetiamo quanto già fatto l’anno scorso per l'esecutivo guidato da Romano Prodi
TANTI TITULI, SERO RIFORME
di Tito Boeri 08.05.2009
Il governo Berlusconi si è insediato da un anno. E' dunque tempo di un primo bilancio di quanto fatto e non fatto. Proponiamo ai lettori una serie di schede che coprono tutte le aree che hanno una rilevante implicazione sull'andamento dell' economia italiana. Hanno un denominatore comune: l'attivismo del governo, che ha permesso di conquistare spesso i titoli di apertura dei giornali. Ma le misure effettivamente varate si contano sulle dita di una mano. E nessuna di queste può definirsi una riforma. Anche di fronte alla crisi, si è scelta la linea dell'immobilismo. Parafrasando un famoso allenatore di calcio: "tanti tituli, sero riforme".
Il primo anno di attività di un governo dà l’impronta di una politica economica per l’intera legislatura. È il periodo in cui si possono fare le riforme più difficili, quando si è ancora lontani dal voto e si ha il tempo di ottenere risultati che potranno poi essere presentati agli elettori alla prossima scadenza elettorale. Per questo, come già fatto con precedenti esecutivi, abbiamo voluto richiamare attraverso una serie di schede quanto fatto sin qui dal IV governo Berlusconi, quanto non è stato fatto pur essendo nel programma elettorale e offrire una nostra valutazione delle misure intraprese. Le schede coprono tutte le aree che hanno una rilevante implicazione sull’andamento dell’economia italiana: dalla scuola e università alle privatizzazioni, dal mercato del lavoro alle pensioni, dalle infrastrutture alle politiche sulla casa, dall’immigrazione alle misure sui mercati finanziari, dalla giustizia alla sanità. Cominciamo oggi, in occasione dell’anniversario dell’insediamento del governo, con la pubblicazione di una prima serie di schede. Altre seguiranno nelle prossime uscite, dando tempo ai lettori di commentarle e di farci sapere se, a loro giudizio, abbiamo omesso qualcosa di rilevante.
DIETRO L'ATTIVISMO NESSUNA RIFORMA
È utile comunque anticipare un comune denominatore emerso da questo sforzo collettivo della redazione de lavoce.info. Questo esecutivo ha dato una prova di molto più attivismo di governi precedenti. Il contrasto con il Prodi II, bloccato da veti incrociati interni alla coalizione in ogni anelito riformatore e da una fragilissima maggioranza al Senato, è abissale. Forse anche per accentuare le differenze con l’esecutivo precedente, il Berlusconi IV è partito subito lancia in resta aprendo una lunga serie di cantieri, prontamente annunciati dai titoli di testa dei giornali e delle televisioni. Ha anche affrontato subito e con risolutezza il problema dei rifiuti a Napoli, avviandolo a soluzione.
A un anno di distanza, tuttavia, sono rimasti i titoli negli archivi dei giornali, agli annunci non hanno fatto seguito atti concreti. Sono state approvate leggi delega, come quella sul federalismo, che sono anch’esse un annuncio, un contenitore vuoto. Lo ha riconosciuto lo stesso Ministro Tremonti nella Relazione Unificata sull’Economia e la Finanza. I ben quattro piani casi annunciati sono rimasti tutti sulla carta. Le misure effettivamente varate si contano sulle dita di una mano: la rimozione del divieto di cumulo fra pensioni e attività di lavoro, il cosiddetto lodo Alfano, le misure sulle società quotate e i Tremonti bond.
Nessuna di queste misure può essere considerata una riforma. La rimozione del divieto di cumulo, come spiegato da Agar Brugiavini, ha l’effetto di aumentare ancora di più gli squilibri della nostra spesa sociale proprio in un momento in cui le poche risorse disponibili andrebbero concentrate nell’aiutare chi perde il lavoro, il lodo Alfano, come spiega Carlo Guarnieri, serve soprattutto a risolvere le pendenze penali del presidente del Consiglio, le misure sulle società quotate, come denunciato dall’Antitrust, servono unicamente a proteggere i gruppi di controllo delle maggiori società italiane e scoraggiano l’arrivo di capitali freschi in un momento in cui le nostre imprese sono sottocapitalizzate, i Tremonti bond sono una misura ben congegnata, seppur tardiva in rapporto a quanto fatto in altri paesi, ma pur sempre una misura temporanea, non certo una riforma. E ben pochi dei cantieri annunciati sono stati aperti. Tra questi quello dell’università, dove all’annuncio di voler distribuire una quota significativa dei finanziamenti agli atenei in base ai risultati di una valutazione della qualità dell’offerta formativa e della didattica, non ha però fatto seguito alcun intervento concreto, nonostante siano ampiamente passati i termini previsti per i regolamenti attuativi, come avvertono Daniele Checchi e Tullio Jappelli. Un altro cantiere aperto è quello della legge delega sulla riforma della pubblica amministrazione di cui si attendono i decreti attuativi. Sin qui ci sono state solo misure draconiane e indiscriminate per abbattere l’assenteismo, decurtando il salario dei dipendenti pubblici, anche quando ricoverati in ospedale. Non sorprende che ci siano state riduzioni dell’assenteismo, ma a che prezzo? Con quali risultati? L’unica cosa che oggi si vede è l’ulteriore aumento della quota di spesa pubblica (e di Pil) destinata al pubblico impiego, come recentemente certificato dalla Relazione unificata sull’economia e la finanza.
Dove cantieri proprio non ce ne sono né ce ne saranno è in materia di lavoro e politiche previdenziali. Niente riforma degli ammortizzatori sociali, niente riforma dei percorsi di ingresso nel mercato del lavoro, nessun intervento per legare le pensioni all’andamento dell’economia, come ha ribadito in questi giorni il ministro Sacconi. Vedremo solo libri bianchi, che si aggiungono a quelli dei governi precedenti, e ai libri verdi già prodotti. E nel silenzio di tutti la Camera ha reintrodotto il più generoso sistema contributivo. Ovviamente solo per i parlamentari.
QUANTO CONTA LA CRISI
Parafrasando un allenatore forse comunicatore altrettanto abile del nostro presidente del Consiglio, abbiamo sin qui avuto "tanti tituli ma sero riforme". Confidiamo nei cantieri aperti e non mancheremo di monitorarli. Non vorremmo trovarci fra qualche anno a dover scrivere di questi un resoconto del tipo di quello offerto da due scrupolosissimi economisti francesi, Pierre Cahuc e André Zylberberg, su la methode Sarkozy, a due anni dall’insediamento di un esecutivo inizialmente ancora più popolare del IV governo Berlusconi. “La strategia si basa su due principi fondamentali: il soffocamento e la conciliazione. Il primo consiste nel proporre costantemente nuove misure, imponendo procedure d’urgenza per la loro approvazione, disorientando e paralizzando l’avversario con una fitta agenda di riforme. L’insuccesso in una di queste riforme non sarà percepito come un fallimento perché ci sono tanti altri cantieri aperti. (…) Il secondo principio consiste nel dare soddisfazione alle richieste delle diverse categorie rappresentate, aprendo tanti diversi tavoli di concertazione, poi in gran parte autogestiti dalle parti sociali, e facendo concessioni importanti alle categorie, a dispetto dell’interesse generale, pur di poter dichiarare di avere completato il processo nei tempi previsti”.
Certo, l’attività di questo governo ha dovuto scontrarsi con una crisi economica senza precedenti, la cui genesi certo non può essere addossata all'esecutivo Berlusconi. Ma non è affatto vero che durante le crisi non si possano fare riforme. Al contrario, come mostrato dal grafico qui sotto che conta le riforme strutturali varate in diverse fasi congiunturali in Europa, le misure più ambiziose vengono generalmente condotte in periodo di crisi, quando si riesce a trovare quella coesione attorno a misure indispensabili per il rilancio dell’economia che non è possibile trovare in tempi “normali”. Né si può dire che tutte le energie e il capitale politico di questo governo hanno dovuto essere spesi nel varo di misure di emergenza perché il nostro esecutivo ha scelto una linea, giusta o sbagliata che sia, di immobilismo di fronte alla crisi, “scegliendo soprattutto di non scegliere”. Inoltre, molte riforme si possono fare a costo zero, quindi la giustificazione dell’immobilismo in base ai vincoli di bilancio non regge. Tra l’altro bene notare che la caduta dei tassi di interesse durante la crisi ha portato a ingenti risparmi per le casse dello stato in termini di minore spesa nel servizio del debito pubblico.
L’immobilismo non ha comunque impedito che si consumassero redistribuzioni importanti delle risorse pubbliche. Di alcune di queste abbiamo già riferito. Di altre, soprattutto di quelle legate alla forte discrezionalità dell’esecutivo nell’allocare il Fondo aree sottosviluppate o nel reperire fondi per gli ammortizzatori sociali in deroga, in realtà soprattutto in proroga, non mancheremo di dare conto nelle prossime settimane. Ci sono anche redistribuzioni virtuali, molti soldi non veri che sono stati distribuiti. A parole. Anche di questi cercheremo di tenere traccia, con l'aiuto di voi lettori.
http://photos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs044.snc1/4408_121186155336_76372150336_2700025_1690800_n.jpg
Schede:
UN ANNO DI GOVERNO: AIUTI E COOPERAZIONE INTERNAZIONALE
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001145.html
UN ANNO DI GOVERNO: BANCHE
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001119.html
UN ANNO DI GOVERNO: EDILIZIA ABITATIVA
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001099.html
UN ANNO DI GOVERNO: ENERGIA E AMBIENTE
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001115.html
UN ANNO DI GOVERNO: POLITICHE PER LE FAMIGLIE
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001107.html
UN ANNO DI GOVERNO: FEDERALISMO
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001112.html
UN ANNO DI GOVERNO: MERCATO FINANZIARIO
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001098.html
UN ANNO DI GOVERNO: FISCO
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001105.html
UN ANNO DI GOVERNO: GIUSTIZIA
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001096.html
UN ANNO DI GOVERNO: IMMIGRAZIONE
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001095.html
UN ANNO DI GOVERNO: INFORMAZIONE
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001108.html
UN ANNO DI GOVERNO: INFRASTRUTTURE
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001104.html
UN ANNO DI GOVERNO: LAVORO
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001110.html
UN ANNO DI GOVERNO: PENSIONI
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001091.html
UN ANNO DI GOVERNO: PRIVATIZZAZIONI
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001092.html
UN ANNO DI GOVERNO: PUBBLICA AMMINISTRAZIONE
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001114.html
UN ANNO DI GOVERNO: SANITÀ
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001106.html
UN ANNO DI GOVERNO: SCUOLA
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001093.html
UN ANNO DI GOVERNO: UNIVERSITÀ
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001094.html
Le risorse anti-crisi
http://www.lavoce.info/dossier/pagina2940.html
A scuola dalla Gelmini?
http://www.lavoce.info/dossier/pagina2939.html
Fonte: http://www.lavoce.info/dossier/pagina2941.html
gigio2005
05-06-2009, 17:35
a rega'....non e' che si deve discutere per forza...si tratta di un sondaggio...anzi forse e' meglio nn discutere cosi' non viene chiuso
Diogene.di.Sinope
05-06-2009, 17:37
Il voto anticipato? Fantapolitica. La vicenda di Noemi? Una campagna di delegittimazione. Mollare? Non mi è mai passato per l'anticamera del cervello. Voli di Stato? Meschinità. Chi perde il lavoro? Pur con la crisi non muore nessuno. I 57 miliardi di fondi per le aree sottosviluppate? Solo alle regioni che programmeranno infrastrutture. Queste alcune delle risposte di Silvio Berlusconi, ospite a Porta a Porta di Bruno Vespa, trasmissione di Rai Uno in onda mercoledì sera. Si è parlato anche delle sorti del fuoriclasse brasiliano del Milan Kakà.
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2009/06/berlusconi-porta-a-porta-precari.shtml?uuid=775edd8c-5062-11de-a8e8-03a044239209&DocRulesView=Libero
Chi perde il lavoro viene aiutato dallo Stato.«Pur con questa crisi in Italia non muore nessuno perché lo Stato é vicino alle persone e a chi ha bisogno». Poi aggiunge. «Non mi pare ci siano persone che siano in condizione tale da dire: "abbiamo fame"». Ma, chiede Vespa, un precario che perde il lavoro? «Un precario che perde il lavoro ha la cassa integrazione», dice Berlusconi. «Oggi non c'è nessuno che perdendo il lavoro non venga aiutato dallo Stato. C'è la cassa integrazione per i precari, così come per i lavoratori a progetto».
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2009/06/berlusconi-porta-a-porta-precari.shtml?uuid=775edd8c-5062-11de-a8e8-03a044239209&DocRulesView=Libero
Chi perde il lavoro viene aiutato dallo Stato.«Pur con questa crisi in Italia non muore nessuno perché lo Stato é vicino alle persone e a chi ha bisogno». Poi aggiunge. «Non mi pare ci siano persone che siano in condizione tale da dire: "abbiamo fame"». Ma, chiede Vespa, un precario che perde il lavoro? «Un precario che perde il lavoro ha la cassa integrazione», dice Berlusconi. «Oggi non c'è nessuno che perdendo il lavoro non venga aiutato dallo Stato. C'è la cassa integrazione per i precari, così come per i lavoratori a progetto».
Fabryce
05-06-2009, 17:43
Chi perde il lavoro viene aiutato dallo Stato.«Pur con questa crisi in Italia non muore nessuno perché lo Stato é vicino alle persone e a chi ha bisogno». Poi aggiunge. «Non mi pare ci siano persone che siano in condizione tale da dire: "abbiamo fame"». Ma, chiede Vespa, un precario che perde il lavoro? «Un precario che perde il lavoro ha la cassa integrazione», dice Berlusconi. «Oggi non c'è nessuno che perdendo il lavoro non venga aiutato dallo Stato. C'è la cassa integrazione per i precari, così come per i lavoratori a progetto».
Questa è una bugia bella e buona...
Questa è una bugia bella e buona...
Diogene.di.Sinope
05-06-2009, 17:49
Questa è una bugia bella e buona...
ho votato no e sono vagamente ironico...:ciapet:
ho votato no e sono vagamente ironico...:ciapet:
Fabryce
05-06-2009, 17:52
ho votato no e sono vagamente ironico...:ciapet:
Ah l'avevo immaginato, ma senza faccine non sono sicuro :asd:
Ah l'avevo immaginato, ma senza faccine non sono sicuro :asd:
gugoXX
05-06-2009, 17:54
Ma non bastava prendere i risultati del thread "Chi votereste questa volta" e raggrupparli secondo il criterio governo/opposizione?
giannola
05-06-2009, 17:56
soddisfattisimo assai sono:O
il governo non ci fa mancare niente!!
soprattutto la munnezza :O
ma non era la stuccatura del viso??
direi più la copertura oculare :O
il governo non ci fa mancare niente!!
soprattutto la munnezza :O
ma non era la stuccatura del viso??
direi più la copertura oculare :O
giannola
05-06-2009, 17:59
a rega'....non e' che si deve discutere per forza...si tratta di un sondaggio...anzi forse e' meglio nn discutere cosi' non viene chiuso
perchè ? :O
c'è sempre uno spunto di riflessione :O
dal sondaggiosi potrebbe ricavare che....siamo insoddisfatti ma nella realtà lo votiamo :O
Per questo io ho votato si :O
perchè ? :O
c'è sempre uno spunto di riflessione :O
dal sondaggiosi potrebbe ricavare che....siamo insoddisfatti ma nella realtà lo votiamo :O
Per questo io ho votato si :O
giannola
05-06-2009, 18:00
Ma non bastava prendere i risultati del thread "Chi votereste questa volta" e raggrupparli secondo il criterio governo/opposizione?
meglio "chi votereste la volta passata" :O
meglio "chi votereste la volta passata" :O
gigio2005
05-06-2009, 20:30
perchè ? :O
c'è sempre uno spunto di riflessione :O
dal sondaggiosi potrebbe ricavare che....siamo insoddisfatti ma nella realtà lo votiamo :O
ma infatti la domanda non e' "voterete per b.?"
la domanda e' "siete soddisfatti del governo?"
Per questo io ho votato si :O
cioe' non ho capito una mazza... perche' hai votato si?
c'è sempre uno spunto di riflessione :O
dal sondaggiosi potrebbe ricavare che....siamo insoddisfatti ma nella realtà lo votiamo :O
ma infatti la domanda non e' "voterete per b.?"
la domanda e' "siete soddisfatti del governo?"
Per questo io ho votato si :O
cioe' non ho capito una mazza... perche' hai votato si?
entanglement
05-06-2009, 20:42
manca l'opzione bestemmie a grappolo :D
se si possono trovare dei lati positivi a questo governo...
l'aliquota ridotta per le parti variabili di stipendio ? ricordo che prima era sugli straordinari in generale, poi rimossa.
i respingimenti di clandestini ? l'abbiamo pagato molto, molto caro. ma se funziona forse (e dico forse) può valerne la pena
se si possono trovare dei lati positivi a questo governo...
l'aliquota ridotta per le parti variabili di stipendio ? ricordo che prima era sugli straordinari in generale, poi rimossa.
i respingimenti di clandestini ? l'abbiamo pagato molto, molto caro. ma se funziona forse (e dico forse) può valerne la pena
Alex 10
05-06-2009, 20:48
Dai silvo continua così non mollare!!!:sofico:
:Prrr:
:Prrr:
^TiGeRShArK^
05-06-2009, 20:56
finora potete ritenervi soddisfatti dell'operato di questo governo?
avete potuto riscontrare benefici?
Se io fossi un mafioso starei avendo continuamente orgasmi MULTIPLI grazie ad Ilvio. :)
Prima blocca le indagini della procura di palermo cancellandogli l'account per controllare i conti dei mafiosi, ora vorrebbe impedire il ricorso SOLO in caso di assoluzione in primo grado. :)
D'altronde l'aveva promesso Ilvio:
Più sicurezza per tutti..
...i CRIMINALI! :)
avete potuto riscontrare benefici?
Se io fossi un mafioso starei avendo continuamente orgasmi MULTIPLI grazie ad Ilvio. :)
Prima blocca le indagini della procura di palermo cancellandogli l'account per controllare i conti dei mafiosi, ora vorrebbe impedire il ricorso SOLO in caso di assoluzione in primo grado. :)
D'altronde l'aveva promesso Ilvio:
Più sicurezza per tutti..
...i CRIMINALI! :)
_Magellano_
05-06-2009, 21:01
Dopo i recenti avvenimenti erotici sicuramente si,ha tenuto alto il nome della bandiera. :O
stetteo
05-06-2009, 21:15
Dopo i recenti avvenimenti erotici sicuramente si,ha tenuto alto il nome della bandiera. :O
o ha semplicemente tenuto alta la bandiera... :stordita:
o ha semplicemente tenuto alta la bandiera... :stordita:
Mythical Ork
05-06-2009, 21:17
Dai... ha fatto il possibile!
:rolleyes:
:asd:
non riesco proprio a essere serio a domande del genere...
:asd:
Ciao
Orlando
:rolleyes:
:asd:
non riesco proprio a essere serio a domande del genere...
:asd:
Ciao
Orlando
9957
06-06-2009, 02:29
no
Franco2
06-06-2009, 03:32
Questa è una bugia bella e buona...
Naturalmente Vespa l'avrà fatto notare. :asd:
Naturalmente Vespa l'avrà fatto notare. :asd:
giannola
06-06-2009, 08:00
ma infatti la domanda non e' "voterete per b.?"
la domanda e' "siete soddisfatti del governo?"
la domanda "siete soddisfatti dell'operato del governo ?" fatta in prossimità delle elezioni è quasi capziosa :O
...mi pare evidente il riferimeto elettorale...
ad ogni modo il grado di soddisfazione/insoddisfazione fa di pari passo con l'espressione di una preferenza elettorale....
cioe' non ho capito una mazza... perche' hai votato si?
mi pare palese....se guardi ai sondaggi qui dentro belusconi dovrebbe essere marginale nella politica del paese invece molto probabilmente si riconfermerà....
....quindi secondo lo stesso criterio machiavellico , io dico che sono soddisfatto, ma poi voto Margherita :O
la domanda e' "siete soddisfatti del governo?"
la domanda "siete soddisfatti dell'operato del governo ?" fatta in prossimità delle elezioni è quasi capziosa :O
...mi pare evidente il riferimeto elettorale...
ad ogni modo il grado di soddisfazione/insoddisfazione fa di pari passo con l'espressione di una preferenza elettorale....
cioe' non ho capito una mazza... perche' hai votato si?
mi pare palese....se guardi ai sondaggi qui dentro belusconi dovrebbe essere marginale nella politica del paese invece molto probabilmente si riconfermerà....
....quindi secondo lo stesso criterio machiavellico , io dico che sono soddisfatto, ma poi voto Margherita :O
kaioh
06-06-2009, 08:49
Ma non bastava prendere i risultati del thread "Chi votereste questa volta" e raggrupparli secondo il criterio governo/opposizione?
troveresti un dato errato perchè c'è chi non è soddisfatto ma lo voterebbe lo stesso perchyè l'alternativa sarebbe peggiore .
troveresti un dato errato perchè c'è chi non è soddisfatto ma lo voterebbe lo stesso perchyè l'alternativa sarebbe peggiore .
MadJackal
06-06-2009, 08:54
Questa è una bugia bella e buona...
Ha detto DAVVERO che i precari hanno la cassa integrazione?
Qualcuno LO FERMI. QUALCUNO LO FERMI.
Sempre più a rotoli. :muro:
Ha detto DAVVERO che i precari hanno la cassa integrazione?
Qualcuno LO FERMI. QUALCUNO LO FERMI.
Sempre più a rotoli. :muro:
ozeta
06-06-2009, 08:56
ha risolto l'emergenza rifiuti a napoli centro!
peccato si sia dimenticato di tutto il resto della provincia :stordita:
dantes e giannola hanno votato davvero si :asd:
peccato si sia dimenticato di tutto il resto della provincia :stordita:
dantes e giannola hanno votato davvero si :asd:
CozzaAmara
06-06-2009, 09:00
Quella sfacciata comunista della Marcegaglia ha dichiarato che l'operato di questo governo sulle liberalizzazioni è negativo e anzi che sono stati compiuti dei passi indietro.
CozzaAmara
06-06-2009, 09:01
Ha detto DAVVERO che i precari hanno la cassa integrazione?
Qualcuno LO FERMI. QUALCUNO LO FERMI.
Sempre più a rotoli. :muro:
Ha voluto subito smentire le cifre di Draghi, altro noto comunista mangiabambini.
Qualcuno LO FERMI. QUALCUNO LO FERMI.
Sempre più a rotoli. :muro:
Ha voluto subito smentire le cifre di Draghi, altro noto comunista mangiabambini.
elect
06-06-2009, 09:03
Non credo che aiutare la mafia sia quello che voglio
giannola
06-06-2009, 09:43
dantes e giannola hanno votato davvero si :asd:
lo confermo....questo governo è il migliore dai tempi di Benito :O
:asd:
lo confermo....questo governo è il migliore dai tempi di Benito :O
:asd:
NetEagle83
06-06-2009, 09:48
o ha semplicemente tenuto alta la bandiera... :stordita:
Veramente è stato poco patriottico. :O
Ha preferito tenere alta la bandiera della Repubblica Ceca. :O
:asd:
Veramente è stato poco patriottico. :O
Ha preferito tenere alta la bandiera della Repubblica Ceca. :O
:asd:
LUVІ
11-06-2009, 06:18
Ma è una domanda seria? :D
Ma che è un governo questo? E' un circo mediatico-legale a uso e consumo del premier e della sua casta.
LuVi
Ma che è un governo questo? E' un circo mediatico-legale a uso e consumo del premier e della sua casta.
LuVi
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.