18-50 vari modelli e inquadratura

[bongo74]

1) come mai tutte le marche propongono un ob. simile? in che situazioni è adatto e quale non adatto?

2) l'olympus e420 la vedo con il 17.5-45mm cambia molto?

3) di solito qual'è la distanza minima di messa a fuoco e la massima distanza (cioe' se devo fotografare un gabbiano a 25metri con i 18-50 a quanto arrivo?)


scusate ma ho letto 1000siti...

[-ArtOfRight-]

Il 18-50 (o meglio 18-55) è un obiettivo "standard", nel formato 35mm equivale infatti ad un 28-80 (circa) copre quindi le focali più utilizzate e in più offre un leggero grandangolo, nonchè un accenno di tele.

La distanza minima di messa a fuoco in genere è molto ridotta (0.25m). Se però vuoi fotografare un gabbiano a 25 metri di distanza ti serve qualcosa di più lungo (ad esempio un 70-200).

[WildBoar]

per i dubbi sulle focali guarda questa applicazione:
http://www.tamroneurope.com/flc.htm

inoltre ricorda che la olympus ha un sensore più piccolo cioè un fattore crop 2x invece di 1,5 o 1,6x (un 17mm diventa un 34mm) quindi l'obiettivo nel tuo esempio ha meno grandangolo di 18-55 su altre case, e poi si, direi che cambia parecchio, tra 35mm e 27mm se puoi prendi un olympus 14-42 mm ;)

[Halavisi]

18-55 perchè 18 è un buon grandangolo, e 55 è, da una parte, all'incirca la visuale dell'occhio umano, e dall'altra la focale massima oltre la quale, in un obiettivo economico, il 18mm comincia a diventare come gli specchi deformanti dei luna park.

[street]

18-55 perchè 18 è un buon grandangolo, e 55 è, da una parte, all'incirca la visuale dell'occhio umano, e dall'altra la focale massima oltre la quale, in un obiettivo economico, il 18mm comincia a diventare come gli specchi deformanti dei luna park.

anche no.

la focale, su aps, pari all' occhio umano va dai 30 ai 35mm. 55 è un mediotele, su aps, come han giustamente detto.
e 18 è un normale grandangolo, su aps, non un "buon" grandangolo, intendendo in questo un 20-24 su 35mm. Si, tra 24 e 28 c'è già discreta differenza, soprattutto a livello "scenico" (non solo a livello "quanto entra in campo)

[Halavisi]

Certo un 10mm su FF sarebbe meglio, ma 18mm su aps-c per me è buono lo stesso. E' vero che 50mm su formato ridotto arrivano a raddoppiare, ma il mercato è anche fatto di consuetudini.

[street]

Mi sa che hai un pò di confusione.

le consuetudini, di cui è fatto il mercato, dicono che la lente normale, che si avvicina al campo inquadrato dell' occhio, è un 45-50mm su 35mm. che su aps è un 30mm, quindi la prima questione che poni è errata.

i 18mm che sono un 28 sono un normale grandangolo, non un buon grandangolo.
non per nulla la lente standard in analogico era appunto un 28-80, da 100 euro. Come su digitale il 18-50.
il 28mm era quindi da tempo alla portata di ogni tasca, non mi sembra di poterlo definire un "buon grandangolo". è un grandangolo, ma da qua a definirlo buono (intendendo la focale, non la resa) ne passa. Se lo intendi nella resa... è onesto. Buono... insomma.

Discorso diverso i 24mm (se mi vieni a dire che tra 24 e 28 la differenza è poca, accomodati :asd: ) che invece si trova in genere su lenti non più economiche (24-70, 24-105 etc).

Non c'è bisogno di scomodare un 10mm, visto che per lungo tempo la lente più wide in analogico è stata il 15-30 sigma, oltre non vi era molto.
viceversa, di 20mm se ne vedevano, così come di 24. Per questo, appunto, tutto il filo del discorso.

il 18-50 è una lente "tuttofare" che grazie alle focali che abbraccia (28-80 su 35mm) va benissimo. Ma come focali, ovviamente, non eccelle in nulla, nè in grandangolo (gli mancano quei 3-4mm appunto) nè in tele (gli mancano quei 40-50mm).
Ma va benissimo comunque.

[Halavisi]

Non credo di avere confusione. "Buono" o "normale" sarà anche soggettivo, in caso prendo il dizionario. Poi se mi dici che per le analogiche 35mm lo standard era 28-80 (non lo sapevo) confermi la mia ipotesi che il 18-55 (1/1.5) è anche frutto della tradizione.

[street]

scusa, eh, te l' ha spiegato -art of right-
è un leggero grandangolo, poi, per te può essere anche quel che ti pare, ma se parli di tradizione immagino tu la conosca. E quindi, è un leggero grandangolo, anche per tradizione.

Oppure mi spieghi che intendevi per "buon grandangolo", perchè altrimenti per me lo può essere anche un 38mm... e ci troviamo a parlare di sesso degli angeli.

[Halavisi]

Nel senso che per me, novizio, grandangola bene, bello largo, ci entra tutto :D

Se ti fa inaberare il termine "buono" lo cambio in "normale" e famo la pace. ok?