Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5485.html">http://news.hwupgrade.it/5485.html</a>

Alla Platform Conference di San Jose, tenutasi la scorsa settimana, AMD ha svelato buona parte dei propri progetti futuri nel mercato dei processori per PC portatili.
<br>
Oltre ad introdurre ufficialmente le nuove cpu Athlon 4 basate su processo produttivo a 0.13 micron,l AMD ha intenzione di modificare il package utilizzato per le proprie cpu Mobile, così da ridurne le dimensioni complessive e permette ai costruttori di notebook di costruire portatili basati su cpu AMD dalle dimensioni estremamente ridotte.
<br><br>
AMD offrirà ai produttori di notebook tre distinti package per le proprie cpu Mobile:
<br><br>
- Low-Profile Socket462: si tratta del tradizionale Socket 462 ma dotato di un profilo più ridotto di 4,2 millimetri, contro quello di 5,5 millimetri dei Socket 462 utilizzati con le tradizionali schede madri desktop;
<br>

- MicroPGA Socket563: è un socket completamente nuovo, di dimensioni 33x33 millimetri e 4,74 millimetri di altezza compelssiva con cpu installata. Al pari del Low-Profile Socket462 anche il MicroPGA Socket563 non avrà meccanismo ZIF e per inserire il processore sarà necessario utilizzare un cacciavite;
<br>
- Per notebook ultra sottili AMD produrrà versioni di cpu Athlon 4 in packag MicroBGA.
<br><br>

Entro la fine del primo trimestre 2002 AMD introdurrà ufficialmente i nuovi processori Athlon 4 basati su Core Thoroughbred a 0.13 micron; la cpu integrerà 256 Kbytes di cache 2, supporto alle frequenze di bus di 200 e 266 Mhz e, ovviamente, alla tecnologia PowerNow! per il risparmio energetico
<br>
Nel terzo trimestre 2002 anche le cpu Mobile Duron passeranno al processo produttivo a 0.13 micron, con il Core Appaloosa.
<br><br>

Nella seconda metà dell'anno AMD introdurrà il nuovo Core Barton, evoluzione di quello Thoroughbred con l'aggiunta della tecnologia SOI. Le restanti caratteristiche tecniche non varieranno rispetto alla cpu Thoroughbred.
<br>
Nella seconda metà dell'anno 2003, infine, AMD lancerà una versione Mobile della cpu Hammer, basata su processo produttivo a 0.09 micron.

<br><br>
Fonte: <a href=http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1012259278>xbitlabs.com</a>.

ragazzi... io continuo a chiedermi... bus a 266Mhz vuol dire che pensano alle DDR anche per i sistemi portatili?
non sarebbe una novita' da poco.... ;)

certo, le ddr consumano molto meno delle SDR.

già c'è un'annuncio di un chipset intel con supporto DDR.. non ricordo la sigla

Volete una previsione?
Dall'anno prossimo una buona parte dei portatili venduti montera' cpu duron mobile con core a .13 micron e memoria ddr
Verso la fine del 2003 AMD diventera' padrona del mercato con i propri processori Athlon4 (o come si chiameranno, spero diversamente) a frequenze dell'ordine dei due GHz prodotti con tecnologia SOI a 0.09 micron su supporti grandi come un euro e coadiuvati da memoria ddr 333.
Intel non si sta accorgendo che la rivale le sta soffiando clienti, Transmeta e soprattutto Via non stanno dormendo e vedrete che sforneranno quanto prima mini-notebook con processori da un GHz e tutto integrato su una scheda madre da 10",una meraviglia. Alla grande Intel che ha inventato il computer cosi' come lo conosciamo non rimarra' che il settore server e workstation con gli Itanium, perche' il 64 bit sui pc ce lo scrdiamo per almeno 5 anni

Eh no, ci penserà Amd con il Clawhammer 3400+ a darci i 64 bit sui computer desktop, spero solo entro la fine di quest'anno...

Ben, che cosa te ne fai di un processore che lavora sia a 32 che a 64 bit come il Clawhammer, se poi non hai programmi in quantita' scritti con codice 64 bit? Se compri un clawhammer per usare uno o due applicativi professionali, tanto vale andare su processori solo a 64 bit.

Nel post precedente non intendevo dire che i processori 64 bit arriveranno terdi, ma che windows, quake, autocad e tutti i programmi (e giochi) che girano oggi su un pc ci faranno attendere ancora qualche anno. Personalmente penso che le architetture miste (32-64) siano fallimenti a causa dei conflitti che si generano e degli enormi problemi di gestione. Staremo a vedere chi dei due ha "ragione"

ps. spero di avere torto

Beh sicuramente il passaggio 32->64bit sarà abbastanza incasinato, perchè gli utenti si troveranno ad utilizzare un misto di applicazioni a 32 e a 64bit... speriamo bene

Da quanto si dice e legge, il nuovo cavallo di AMD riesce a far girare meglio anche le app a 32 bit con un discreto guadagno.
Non ci resta che attendere.