Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/processori-intel-culv-al-debutto-al-computex_29163.html

Intel presenta le prime 4 soluzioni per sistemi notebook CULV, abbinate al chipset Intel GS40 Express: consumi contenuti per notebook piccoli ma non troppo costosi

Click sul link per visualizzare la notizia.

Alla faccia dell'Ultra Low Voltage!!! Con 35W siamo in piena fascia notebook standard. Al limite si può cominciare a ragionare con il modello P8800 da 25W, ma solo se affiancato a memoria DDR3-1066. Non ha senso installare DDR2-800 o peggio 1066 overclockata, coi consumi che ne deriverebbero.
Questi CULV mi sanno tanto di presa per il... CULV... -_-

Vediamo ora AMD se mette in campo qualcosa di più interessante con il nuovo processore Conesus, speriamo bene...

cosa mi sono perso???? 35w era il tdp pure delle altre cpu intel... anzi la p8600 che è molto venduta era a 25w...

e poi scusate... 3ghz, 6mb di cache, 1066fsb... 530$!!!!
cioè... è la più potente cpu intel per notebook questa, mica "consumer ultra low voltage"

qualkuno ha cannato la notizia ragazzi!!! probabilmente la pentium SU potrebbe esserlo, non le altre!

Ma sul serio i processori a 3 GHz core 2 Duo avevano già un TDP a 35 Watt?
Per il molto molto basso consumo sarebbe interessante il SU2700: dovrebbe essere più performante di un atom, no?
Costano uno sproposito però.

Ma infatti per la categoria CULV, i processori dovrebbero essere i modelli che iniziano per "SU", che come riportato sulla pagina Intel:
http://www.intel.com/products/processor_number/about/core.htm
Hanno come caratteristiche
S --> Mobile small form-factor with 22x22 BGA package
U --> Mobile ultra high energy efficient with TDP less than or equal to 11.9W

Con 35W abbiamo sforato, diciamo, di un 200% :-D
Che è, un pesce d'aprile di 2 giugno?

35W dovrebbe essere il consumo di tutto un sistema ULV, non quello del processore!
E poi... che prezzi! Gli attuali ULV non consumer consumano MOLTO meno e nessuno supera i 300 dollari...
Che delusione, speravo che i CULV potessero portare seri cambiamenti ma se questi dati sono giusti...

35W dovrebbe essere il consumo di tutto un sistema ULV, non quello del processore!
E poi... che prezzi! Gli attuali ULV non consumer consumano MOLTO meno e nessuno supera i 300 dollari...
Non si direbbe è proprio il processore
a quanto pare o han spolverato alla intel il culv low performance oppure visto i lperiodo di crisi e bla bla bla riscaldano le vecchie minestre visto e te le spacciano per nuove
per la cronaca anche il gs45 è castrato a 400
http://www.notebookcheck.net/uploads/tx_nbc2/rte/RTEmagicC_4500_table_03.gif.gif
Certo è strano aveva più senso fare culv i serie sl che t e p

Che delusione, speravo che i CULV potessero portare seri cambiamenti ma se questi dati sono giusti...
Neanche a farlo apposta sembra si siano messi d'accordo a un tavolino per cercare di non rovinare troppo il mercato dei netbook visto questi ne avrebbe risentito; accordi a netto sfavore dei culv
beh se fosse vero a quanto pare ci sono riusciti!!

Ma queste non dovevano essere le famose CPU per fare i famosi ultraportatili consumer, con 8 ore di autonomia e fascia di prezzo 800-1100$?

L'unico che ci potrebbe riuscire è il SU2700.
Gli altri costano troppo e, a parte il package ridotto, sembrano identici ai normali core 2 duo, solo che te li fanno pagare di più.

Ma sul serio i processori a 3 GHz core 2 Duo avevano già un TDP a 35 Watt?
Secondo te?
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLGES
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLB3S
aggiungi chipset e scheda video discreta e fai presto ad andare a 60 complessivi

Per il molto molto basso consumo sarebbe interessante il SU2700: dovrebbe essere più performante di un atom, no?
vediti sti benchmark però sono con il su3500 la versione a 1.4g uscita a marzo
http://taiwan.cnet.com/crave/0,2000088746,20138442,00.htm

Costano uno sproposito però.
Se si pensa che questi subnotebook fino a qualche anno fa erano appannaggio solo dei portatilini da 3000 euro non più di tanto
certo vederli castrati non è il massimo...
è il prezzo da pagare s esi vuole la durata in batteria come di un netbook

Ma è ridicolo!:muro: :mc:
Mi sembra che abbiano semplicemente appiccicato l'appellativo di CULV a dei proci che non lo sono nemmeno vagamente:doh: ( escluso SU...)
Da quanto mi risulta i TDP per la serie Txxx è sempre stata di 35W e per la serie Pxxxx 25W quindi li hanno solamente rimarchiati come proci a basso consumo:muro: procedura molto usata negli ultimi tempi...:cry:

SU2700 e chipset starebbero di poco sopra ai 20 watt... come atom e 945.

tra quelli presentati mi sembra l'unico che potrebbe esser messo su un Net.

ammazza non vi accontentate mai!:D un dual core da 3ghz e 6mega di cache per un consumo di 35w non mi pare da vomito! tanto piu che i portatili che li monteranno saranno dei desktop replacement attaccati alla rete per 99,9% della loro vita.

ragazzi c'è sicuramente un errore nella notizia.

il processore CULV è probabilmente l'ultimo. gli altri sono semplicemente delle novità per i processori normali.
il T9900 è il successore del T9800, che è già presente a listino da un po'. l'unica differenza è che è a 3,06ghz invece che a 2.93.
idem il P9700, evoluzione del p9600 e il p8800 evoluzione del p8600 o p8700 non ricordo. questi sono proci NORMALI per NOTEBOOK normali

L'unico CULV potrebbe essere l'SU2700, che avrebbe consumi simili ad atom, ma prezzi e soprattutto prestazioni molto superiori. questi hanno senso in un netbook avanzato, non fosse che però costa comunque troppo. tra un netbook da 300€ completo a un notebook culv ci passa ancora troppo, anche se è meno dei quasi 2000 euro richiesti per un ULV.

Si prega la redazione di correggere l'articolo

Il T9900, se esistesse un socket compatibile, sarebbe da provare su un pc fisso, a 35w di tdp, ipotizzati 20w di consumo effettivo, e quella frequenza, sarebbe una manna per chi butta un occhio anche ai consumi. Peccato che, a quanto leggo, il chipset non permette lo switch con una vga discreta.

L'unico CULV potrebbe essere l'SU2700, che avrebbe consumi simili ad atom, ma prezzi e soprattutto prestazioni molto superiori. questi hanno senso in un netbook avanzato, non fosse che però costa comunque troppo



a voler essere pignioli a catalogo ce gia su9600 3mega di cache 1.6ghz sempre 10w:)

http://ark.intel.com/ProductCollection.aspx?familyID=26548

saranno montati su portatili fascia alta tipo ingegnere con giacca e cravatta, bisnessmen (scritto come si legge!)

saranno montati su portatili fascia alta tipo ingegnere con giacca e cravatta, bisnessmen (scritto come si legge!)

i CULV non dovrebbero essero questo. per quello che dici tu ci sono giù portatili come i toshiba r500 o i sony (non ricordo la sigla, forse rz) con monitor da 11/12 pollici, risoluzione hd, masterizzatore, consumi bassi e alta autonomia etc etc. però stanno sui 2000€.

poi hanno inventato i netbook, che sono grandi quanto o poco di più di quelli e costano 300€. ovviamente sono molto più "cessi" in tutto. i CULV dovevano essere la via di mezzo, cioè portatilini da 700-800-900€ con prestazioni superiori ai netbook con atom ma soluzioni più "economiche" degli altri

Ottimo il P8800 :D

Il P8800 non sarà culv ma mi pare ottimo.
Io scrivo da un P8400 2.2 ghz e mi pare già più che buono se uno non deve farci cose eccezionali (con sVista).Lo piazzeranno in fascia alta probabilmente.In accoppiata ad una buona schda video = ottime prestazioni all around....

Cosa leggo? Che buco nell'acqua! Mi aspettavo una selezione di chip in grado di mantenersi entro i 15W e frequenze molto inferiori, questi cos'hanno di diverso dalle cpu già in commercio? Bah....

Francamente deluidenti se sono questi i valori.

Delusissimo.
L'ultra mobile (con un minimo di performance) è ancora un lontano miraggio.